Kisat ohi - mitä jäi käteen?

[Mr. Brownstone]

En jaksa uskoa, että ainakaan Englanti tarkoituksella luovutti pallon Suomelle "väsyttääkseen" Suomen avausottelussa. Sanokoot moni mitä tahansa, mutta kyllähän se näytti että Suomi omalla aktiivisella ja rohkealla otteellaan yllätti Englannin ensimmäisellä puoliajalla. Suomi tavallaan hukkasi yllätysmomenttinsa turnauksessa tuohon avausotteluun, josta olisi pitänyt saada miesylivoiman kautta vähintään piste. Osan pistän Kanervan piikkiin, joka ei mielestäni reagoinut riittävän ajoissa toisella jaksolla.

Eli Suomelta ihan ok avausottelu ja varsinkin ensimmäisellä puoliajalla ajoittain erinomainen, mutta valitettavasti seuraaviin otteluihin ei löytynyt mitään uutta varastosta.

[Loordi]

Mukavaa lukea Kanervan kommentti "jatkopaikka ei niin kauhean kaukana ollut"

[Leka Harkko]

Huikea huomata, että A-joukkueen otsikoissa vaaditaan kullien leikkaamista, mutta junnejen vastaavassa hyssytellään...
"Hyvä hyvä, että pidettiin palloa ja topparit osasi syötellä toisilleen..."

Näköjään kovimmillekin asiantintijoille sattuu lapsuksia (suomen johtoasema), mutta edelleenkään en näe skabojen otteissa mitään positiivista tulevaisuutta ajatellen. Jokainen joka yhtään on ollut tekemisissä junnufutiksen kanssa tietää, että parikymppisenä tekniiikka ja muut ominaisuudet alkaa olla aika lakipisteessä. Ainoa mitä voidaan kehittää on pään sisällä olevat ajatukset ja pelikäsitys. Kummatkaan eivät kehity treeneissä vaan pelitilanteissa. Kun katselee junnujen avausta ja pelaajia jotka repivät joukkueissaan säännöllisiä minutteja, ei tuleva ole kovinkaan lupaava, mutta lentokone tekee ihmeitä kaikille. Nyt olisi perin tärkeää ajaa nuoria potentiaalsia pelaajia A-rinkiin näissä ja tulevissa karsinnoissa sekä harkkapeleissä ja asettaa tavoite jonnekin 2k14 kisoihin, jossa hedelmät tulisi korjata.

Paljon junnuissa pitää tapahtua kuitenkin kehitystä. Raitala on kisojen perusteella ainoita, joista voisi odottaa ihan avauksen miestä huippusarjaan. Paljon keskustelua herättäneet ja monen mielestä suomen "valmiimmat" pelaajat Sadik, Perpa ja Sparv sen sijaan saavat tehdä kovan duunin päästäkseen seuraavalle tasolle. Hämäläisen taso riittänee juuri Veikkausliigaan. Kaikkien pelikäsityksessä on huomattavasti parannettavaa ja suoraviivaistettavaa. Suomen peli päättyi yleensä vastustajan maalialueelle, kun kukaan ei halunnut tehdä ratkaisuja. Siihen asti pallo liikkui jotenkin, muttei koskaan nopeasti.

Ja mitä tähän Bojaniin vielä tulee niin, huutonaurua superlupaus-statukselle. Barcan tarjoilusta osuisi toistakymmentä kertaa vaikka Sefki.

[Callit]

Mukavaa lukea Kanervan kommentti "jatkopaikka ei niin kauhean kaukana ollut"

Ei kyllä kauhean mukavaa, eihän. Siis jos tarkkoja ollaan. Mikä vittu siinä on, että aina pitää selitellä ja jossitella. Joskus luulin, että siitä päästään eroon, mutta median räjähtämisen ja yleisen kaupallistumisen myötä selittelyä pidetään jotenkin asiaankuuluvana elementtinä. "No pitäähän sitä sponsorien takia", jne. huttua.

[Jasseri]

Leka, jokainen joka on ollut MINKÄÄN futiksen kanssa tekemisissä tietää ettei 20-vuotiaita lupaavia pelaajia verrata mihinkään valmiisiin valjutähtiin vaan omaan ikäluokkaan ja siinä vertailussa esim. Sparv pärjäsi hyvin.

[Callit]

Leka, jokainen joka on ollut MINKÄÄN futiksen kanssa tekemisissä tietää ettei 20-vuotiaita lupaavia pelaajia verrata mihinkään valmiisiin valjutähtiin vaan omaan ikäluokkaan ja siinä vertailussa esim. Sparv pärjäsi hyvin.

Hyvin ja hyvin, ei siitä mitään raitalamaista tähdistömiestä noilla esityksillä saa. Ihan jees, ei enempää. Sparv on kai tänä vuonna 22. Valjussa ja muissa huippuliigoissa on jo lukuisa joukko tuon ikäisiä etabloituneita pelaajia, joista osaa pidetään jopa tähtinä. 

Miksei muuten kukaan sukeltelevia liimalettejä ja rantamanoloita noituva ole teilannut Sparvin vikinää Espanja-pelissä? Itselläni oli naurussa pitelemistä, kun mies heittäytyi levyksi kentälle saatuaan käsivamman.

[Mr. Brownstone]

Kyllähän Sparv ihan tasaisen varmasti esiintyi, mutta kyllä kehitettävää riittää jos meinaa mahtua Suomen A-maajoukkueessa avainmieheksi. Ja miehen pelipaikalle on A-maajoukkueessa jo nyt miehiä edellä, jotka jaksavat siellä raastaa vielä vuosia. Sama koskee Hetemajn veljeksiäkin.

[Rikkiviisas]

Hyvin ja hyvin, ei siitä mitään raitalamaista tähdistömiestä noilla esityksillä saa. Ihan jees, ei enempää. Sparv on kai tänä vuonna 22. Valjussa ja muissa huippuliigoissa on jo lukuisa joukko tuon ikäisiä etabloituneita pelaajia, joista osaa pidetään jopa tähtinä. 

Nythän niitä "tähtiä" vastaan pelattiinkin ja olihan tuosta ikäluokasta pois esim. Roman Eremenko.
Toki Sparvilla on kehitettävää, mutta edelleenkin niin on ihan mahdollista, että seisoo.

[Hender]

Miksei muuten kukaan sukeltelevia liimalettejä ja rantamanoloita noituva ole teilannut Sparvin vikinää Espanja-pelissä? Itselläni oli naurussa pitelemistä, kun mies heittäytyi levyksi kentälle saatuaan käsivamman.

Joo, itsekin huutonauroin teeveelle, kun Sparvilta lähti olkapää sijoiltaan... Osoitit jälleen tasosi. On taas niin vitun kiva olla vastarannankiiskenä ja väittää, ettei turnauksesta jäänyt mitään positiivista käteen. Itse ainakin olen helvetin tyytyväinen, että joukkue pelasi jalkapalloa eikä mitään korsomaista pitkää palloa. Olisi pitänyt luottaa teksti-tv:n tietoihin ja todeta, että nolla pistettähän sieltä tuli.

[Ganea]

Näkihän tuossa ettei Pukin haltuunotot eivät ole Dalla Vallen tai edes Forssellin tasoa, vaan hänellä on oikeastaan aika kova kosketus. Tinttimäinen nopeudella oleva hyökkääjä, joka tarvitsee juoksupalloja.

Ok, en nähnyt tuota Espanja-matsin 1. puoliaikaa, mutta tuon kommentin perusteella sinä et ilmeisesti muita Pukin pelejä ole nähnytkään.

[Puuhapete]

Ok, en nähnyt tuota Espanja-matsin 1. puoliaikaa, mutta tuon kommentin perusteella sinä et ilmeisesti muita Pukin pelejä ole nähnytkään.

Kysymys kuuluukin, onko Viinioksa nähnyt koskaan yhtään jalkapallopeliä

[Rikkiviisas]

Kysymys kuuluukin, onko Viinioksa nähnyt koskaan yhtään jalkapallopeliä

Olennaisempaa on kysyä, että onko Viinioksa ymmärtänyt mitään näkemästään.

[Jii]

Miksei muuten kukaan sukeltelevia liimalettejä ja rantamanoloita noituva ole teilannut Sparvin vikinää Espanja-pelissä? Itselläni oli naurussa pitelemistä, kun mies heittäytyi levyksi kentälle saatuaan käsivamman.

Kaikesta päätellen olkapää meni sijoiltaan, joka sattuu vähän helvetisti. En tiedä mikä siinä sitten on huvittavaa

[Ganea]

Kaikesta päätellen olkapää meni sijoiltaan, joka sattuu vähän helvetisti. En tiedä mikä siinä sitten on huvittavaa

Jep, näinhän siinä kävi: http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=146063

[Jii]

Jep jep, melkoinen knee-slapper tosiaan :

[Dickinson]

Miksei muuten kukaan sukeltelevia liimalettejä ja rantamanoloita noituva ole teilannut Sparvin vikinää Espanja-pelissä? Itselläni oli naurussa pitelemistä, kun mies heittäytyi levyksi kentälle saatuaan käsivamman.

Voisitko sanoa jotakin postiivista suomalaisesta jalkapallosta tai jostakin suomalaisesta pelaajasta?

[Rikkiviisas]

Voisitko sanoa jotakin postiivista suomalaisesta jalkapallosta tai jostakin suomalaisesta pelaajasta?

Kyllähän Callit väittää sanovansa, mutta kun Suomessa on paska jalkapallokulttuuri, niin emme vain ymmärrä kaikkia nerouksia, jotka näyttävät asiantuntemattomille suomalaisen jalkapallon, suomalaisten pelaajien ja suomalaisten jalkapallokannattajien jatkuvalta haukkumiselta

[Johnny99]

Mielipiteisiin en jaksa ottaa kantaa, mutta:

Jokainen joka yhtään on ollut tekemisissä junnufutiksen kanssa tietää, että parikymppisenä tekniiikka ja muut ominaisuudet alkaa olla aika lakipisteessä.

Sinänsä totta, että tekniikan opetteleminen on tietenkin herkkyyskauden mentyä vaikeampaa. Olemassa olevaa tekniikkaa voi toki helpommin kehittää laadukkaammaksi pelitaidoksi.

Ainoa mitä voidaan kehittää on pään sisällä olevat ajatukset ja pelikäsitys. Kummatkaan eivät kehity treeneissä vaan pelitilanteissa.

Tässä olet kyllä yksinkertaisesti väärässä, molemmissa lauseissa. Toivottavasti tällaista ajattelua ei esiinny yhdessäkään suomalaisessa "parikymppisten" joukkueessa.

[Callit]

Voisitko sanoa jotakin postiivista suomalaisesta jalkapallosta tai jostakin suomalaisesta pelaajasta?

1. Mulla ei ole eikä kenelläkään muullakaan ole velvollisuutta sanoa positiivisia asioita mistään asiasta. Emme asu Pohjois-Koreassa.
2. Näittenkin kisojen alla ja aikana sorruin ylioptimismiin Suomen suhteen, joten kommenttisi on täysin järjetön. Harhasyöttöä sanon edelleen harhasyötöksi ja riittämättömältä näyttävää tehotonta hyökkääjää riittämättömältä näyttäväksi tehottomaksi hyökkääjäksi.
3. Suomalaisten pelaajien mahdollisuuksista kv-ympyröissä olen yleensä antanut ylioptimistisia ennakkoarvioita. Tästä oli oma otsikkokin.
4. Olen vilpittömän pahoillani Sparvin loukkaantumisesta. Kirjoitukseni piikki kohdistui kirjoittajiin, jotka vetävät suomalaisfutiksen syöväksi muodostunutta kendolinjaa, jonka mukaan pelaaja ei saa missään olosuhteissa kaatua. "Helposti meni maihin", jne. Jos itseltäni menisi käsi sijoiltaan, juoksisin heti vaihtopenkkiä kohti huollettavaksi. Sparv tyytyi "kansainväliseen tapaan" eli pisti pötköksi ja odotti, että tullaan hoivaamaan. Siis juuri siihen, mistä "liimalettejä" aina haukutaan.

[Johnny99]

Kyllähän Callit väittää sanovansa, mutta kun Suomessa on paska jalkapallokulttuuri, niin emme vain ymmärrä kaikkia nerouksia, jotka näyttävät asiantuntemattomille suomalaisen jalkapallon, suomalaisten pelaajien ja suomalaisten jalkapallokannattajien jatkuvalta haukkumiselta

Näin analyyttisemmasta ja neutraalimmasta näkökulmasta, kyllä itse ainakin olen saanut sen kuvan että Callit oli positiivisesti yllättynyt esimerkiksi Suomen kyvystä pallonhallintaan ja piti Raitalaa yhtenä turnauksen parhaista laitapuolustajista, mikä on jo melkoinen meriitti. Nimimerkki voi itse korjata jos meni metsään. Toki itsekin näen aina mustapunakeltaista kun callit sivussa lukee, mutta näitä keskusteluja lukiessa kyllä ihmetyttää mitä tunteenpurkauksia hänen viestinsä saavat aikaan.

Aika harvoin tulee ko nikin kanssa ihan samaa mieltä oltua, mutta suuri on harmi jos se ettei hän usko "odotetaan kädet ristissä ihmettä" linjaan, vaan tuntuu kysyvän että mitä meidän pitäisi tehdä paremmin, peittää monelta alleen hänen viestiensä pointin. (tulipa surkea virke, mutta ei jaksa yrittää uudelleen) Sitä pointtia sieltä nimittäin kyllä löytyy, vaikka ei samaa mieltä olisikaan.

[Rikkiviisas]

Aika harvoin tulee ko nikin kanssa ihan samaa mieltä oltua, mutta suuri on harmi jos se ettei hän usko "odotetaan kädet ristissä ihmettä" linjaan, vaan tuntuu kysyvän että mitä meidän pitäisi tehdä paremmin, peittää monelta alleen hänen viestiensä pointin. (tulipa surkea virke, mutta ei jaksa yrittää uudelleen) Sitä pointtia sieltä nimittäin kyllä löytyy, vaikka ei samaa mieltä olisikaan.

Sen takia jaksankin asiasta kommentoida.
Jos Callit kertoisi ensimmäisessä viestissä mitä ajattelee ja kaksi kertaa miettisi asiaa, niin Callitin viestit eivät herättäisi niin paljon närää ja kun ko. nimimerkki on vielä taipuvainen jankkaukseen kun kokee tulleensa väärinymmärretyksi, niin lopputuloksena on paljon kirjoittelua tikusta eikä niinkään asiasta.

Jos kyseessä olisi Viinoksan kaltainen selkeästi idioottimainen tai vuodesta toiseen provoamalla huomiota hakeva nimimerkki, niin jutut voisi jättää omaan arvoonsa. Nyt kun näkemyksissä on pointtia, mutta ne esitetään negatiivisesti ja jos joku on eri mieltä niin sitten selitellään maailmantappiin saakka. Lähinnä turhauttaa se, että siihen selkeästi muita ärsyttävään omaan ulosantiin ei kiinnitetä huomiota vaan mieluummin energiaa käytetään selittelyyn kun "muut ymmärtävät tekstin väärin".

Tokihan sitten sekaan mahtuu aivopieruja kuten "Sparvin koominen loukkaantuminen", joita toki olisi syytä pahoitella jälkeenpäin, ettei jää ihan kusipäinen vaikutelma.

[Juustonaksu]

-Raitalan dominointi
-Suomalaisilta hyvää möykkää katsomossa

Nuo nyt oikeestaan ainoat, jotka jäi hyvin mieleen. Ikävä kyllä.

[Nice10]

Niin kaikki on suhteellista. Faktaa on myös se, että oikeastaan millään maalla ei ollut kuin maksimissaan 3-4 pelaajaa (Espanjalla ei edes tätä, mutta posijäännit huomioitu), joista tulee olemaan hyötyä tulevaisuudessa maansa aikuisten maajoukkueelle. Pitää ymmärtää se suhteellisuus ja lopputähtäin. Ainakin itselleni riittää, jos noista ikäluokista edes kaksi tai kolme pelaajaa nousee selkeiksi a-maajoukkueen avainpelaajiksi joskus. Se että jokaisella maalla useampi pelaaja varmaan saa maaotteluita on sitä kohinaa, ratkaisevaa on tulevaisuudessa mihin suuntaan maajoukkue kehittyy. Maajoukkueessa on monta runkopelaajaa, jotka pelaavat vielä vuosia siellä, myös jatkuvasti tulee uusia ikäluokkia ja viiden vuoden päästäkin samassa tilanteessa olevat nuoret pelaajat mahtuvat vielä samaan jengiin todennäköisesti Miklujen, Pasasten, Eremenkojen kanssa.

Tiivistettynä siis, mielummin 3-4 tulevaisuudessa selvästi maajoukkuetta vahvistavaa pelaajaa kuin esimerkiksi yksi voitto jostain suurmaan junnuista ja lopulta kehityksen pysähtyminen kisojen avainpelaajilla. Ei sillä, omasta mielestäni nämä nuorten pelit kuten yleensä olivat tunteikkaita ja viihdyttäviä katsoa. Hieno tapahtuma kaiken kaikkiaan ja vaikka harvemmin kiinnostaa mitä muualla sanotaan, mutta ainakin pari Saksalaista tuttuani (asiantuntijoita vielä) kehui Suomen ennakkoluulottomuutta ja peliä maasta taivaisiin. Ennen kaikkea korostivat sitä kuinka vaikea yleensä pienestä maasta on vaikea junnukisoissa ponnistaa suuria haastamaan ja Suomelle ei jäänyt mitään hävettävää.

e: Eniten ärsyttää se asenne, että tässä ja nyt pitäisi valita onko joku pelaaja hyvä vai ei. Parin pelin otoksella, moni pelasi vielä itselleen vääränlaista roolia. Joku Perpa saadessaan taas paljon pelejä alle tai Pukin kehittyessä vielä neljä vuotta, niin peli voi olla ihan eri näköistä. Typerää tuomita parin otoksen perusteella, varsinkin peleissä, jotka on pelattu selkeästi altavastaajana. Ihan hyvin joku voi vielä tehdä kovankin kehitysspurtin, tyypillistä monille Suomalaisille kovillekin pelaajille. Moni taas voi tiputtaa tasoaan vielä huimasti, tyypillistä sekin aikuisten suomipelaajien kohdalla ainakin loukkaantumisherkkien pelaajien osalta.

Pitää ymmärtää se, että heikommassa joukkueessa yksilön loistaminen on vaikeampaa. Jos yksi tai kaksi Suomen pelaaja olisi vaihdettu päikseen vaikka Boatengiin tai Walcottiin, niin tuskin hekään olisivat Suomen jengissä pahemmin loistaneet. Sen sijaan joku Suomalainen Vasara olisi voinut loistaa huomattvastikin esim Espanjan joukkueessa Suomea vastaan siinä myllytyksessä.

[Rikkiviisas]

Ihan hyvin joku voi vielä tehdä kovankin kehitysspurtin, tyypillistä monille Suomalaisille kovillekin pelaajille.

Ruotsissahan jossain vaiheessa tutkittiin, että eteläruotsalaiset urheilijat ovat nuorempina valmiimpia kuin pohjoisruotsalaiset. Muutenkin verrattuna etenkin esim. Espanjaan suomalaiset kehittyvät fyysisesti muutaman vuoden jäljessä. Siis massatasolla, yksilöpoikkeamia tietenkin aina on ja niin edespäin eikä tuo ole selitys, mutta yksi huomioonotettava seikka "asiantuntijoiden" arvioissa.

[Callit]

Jos Callit kertoisi ensimmäisessä viestissä mitä ajattelee ja kaksi kertaa miettisi asiaa, niin Callitin viestit eivät herättäisi niin paljon närää
...Lähinnä turhauttaa se, että siihen selkeästi muita ärsyttävään omaan ulosantiin ei kiinnitetä huomiota vaan mieluummin energiaa käytetään selittelyyn kun "muut ymmärtävät tekstin väärin".

Nyt meni kyllä puurot ja vellit pahasti sekaisin. Jos lukisit sen ensimmäisen viesti siten, että vapaudut ensin niistä kekkoslaisista ja pohjoiskorealaisista ajatuksista, joiden mukaan tietyt katsantokannat on kiellettyjä, niin ymmärtäisit heti sen ensimmäisen viestin.

En todellakaan kirjoita provoviestejä, en edes muista laskeneeni selvää leikkiä vähään aikaan, no ehkä Shefki- ja Miklu-otsikoissa. Myönnän kyllä, että joitain viestejä kirjoittaessani tiedän jo kirjoittaessani tiettyjen puhdasoppisten hyppäävän housuistaan ihan pelkän mielipiteen takia. Tämä huvittaa itseäni suuresti. On suorastaan ratkiriemukasta, kun Kekkosen kuoleman jälkeen syntyneet kirjoittajat ovat omaksuneet Kekkosen ajan maakuntalehtien käsityksen sananvapaudesta ja ns. oikeitten asioitten tukemisesta. Minua huvitti jo silloin, kun 50-luvulla syntynyt Antti Muurinen veti kyseistä linjaa ja pahoitteli, ettei lehdistö tukenut maajoukkuetta. Kun samaa ajattelua löytyy 70-, 80- ja 90-luvulla syntyneiltä, niin kyllä tulee sekä naurettua että vähän itkettyäkin.