Liverpool FC 2006/2007: Challenge For The Title?

[kiila76]

Jaaha. Saapa nähdä minkälainen hulina syntyy kun Texasin miehet ottavat komennon Poolissa? Kieltämättä hirvittää...

[Benny Pronssijalka]

Jaaha. Saapa nähdä minkälainen hulina syntyy kun Texasin miehet ottavat komennon Poolissa? Kieltämättä hirvittää...

Ehdoton sama. En koskaan olisi voinut käsittää, että se englantilainen joukkue, jota aloin kannattamaan pienestä pitäen, kun isän kanssa YLE:ltä futista katsottiin, voisi olla jenkkijunttien joukkue. Se päivä tuli. 

[Topboy_]

Sen verran tuota lehdistötilaisuutta tuli katseltua, että siitä voisi vetästä nopean yhteenvedon. Ihan kokonaan en ehtinyt näkemään, mutta sen verran kuitenkin, että pääkohdat tuli selville.

Kovasti ainakin puhuivat voittamisesta ja Liverpoolin tulevasta suuruudesta. Pelaajahankintoihin on luvassa rahaa. Uuden stadionin rakentaminen pyritään aloittamaan välittömästi. On myös mahdollista, että stadion nimetään jonkun yrityksen mukaan.

Tuossa nyt todella pikainen tiivistys.

[Benny Pronssijalka]

Sen verran tuota lehdistötilaisuutta tuli katseltua, että siitä voisi vetästä nopean yhteenvedon. Ihan kokonaan en ehtinyt näkemään, mutta sen verran kuitenkin, että pääkohdat tuli selville.

Kovasti ainakin puhuivat voittamisesta ja Liverpoolin tulevasta suuruudesta. Pelaajahankintoihin on luvassa rahaa. Uuden stadionin rakentaminen pyritään aloittamaan välittömästi. On myös mahdollista, että stadion nimetään jonkun yrityksen mukaan.

Tuossa nyt todella pikainen tiivistys.

No heti alkoi mieli nousemaan. Ehkä kuitenkin ensi vuonna mestaruudesta tapellaan? 

[Saminaattori]

Ei oikein kauheaa kovenemista aiheuta tämä kauppa. Pahoin pelkään, että tämä on Poolille pikemminkin esteenä lähitulevaisuuden siirtomarkkinoilla

Sen verran tuota lehdistötilaisuutta tuli katseltua, että siitä voisi vetästä nopean yhteenvedon. Ihan kokonaan en ehtinyt näkemään, mutta sen verran kuitenkin, että pääkohdat tuli selville.

Kovasti ainakin puhuivat voittamisesta ja Liverpoolin tulevasta suuruudesta. Pelaajahankintoihin on luvassa rahaa. Uuden stadionin rakentaminen pyritään aloittamaan välittömästi. On myös mahdollista, että stadion nimetään jonkun yrityksen mukaan.

Tuossa nyt todella pikainen tiivistys.

Toivottavasti olisivat samoilla linjoilla viidenkin vuoden päästä.

[budha]

Onkohan missään koottu yhteen listaan näiden uusien Valioliigaseurojen omistajatahojen varallisuutta? Kukin vuorollaan ostaa seuran, ilmoittaa vievänsä seuran uusiin korkeuksiin, ostaa parhaat pelaajat ja voittaa mestaruuden - onko esimerkiksi Lerner tai islantilaiset köyhempiä kuin Liverpoolin hokiäijät tai Glazier? Seuraavaksi Newcastlen kimppuun suuntaavat dubailaiset ja Roman taitavat olla em. tahoja selvästi edellä kuitenkin? Portsmouthin köyhän miehen Roman taitaa olla tyhjätasku näihin muihin verrattuna?

[Kutvonen]

Jaa, näin tässä sitten lopulta kävi. Puhetta on seuran suuresta tulevaisuudesta, mutta mitä tapahtuu käytännössä? Rahaa siirtoihin taisi jokin tabloidi hehkuttaa ihan vaunulasteittain, tosin ne uutiset saa ottaa aina vähän vähemmän vakavasti. Kyllä vaatii sulattelua tämmöinen näin satunnaiselta kannattajaltakin, saati sitten intohimoisemmilta faneilta.

[poolsince79]

Onkohan missään koottu yhteen listaan näiden uusien Valioliigaseurojen omistajatahojen varallisuutta? Kukin vuorollaan ostaa seuran, ilmoittaa vievänsä seuran uusiin korkeuksiin, ostaa parhaat pelaajat ja voittaa mestaruuden - onko esimerkiksi Lerner tai islantilaiset köyhempiä kuin Liverpoolin hokiäijät tai Glazier? Seuraavaksi Newcastlen kimppuun suuntaavat dubailaiset ja Roman taitavat olla em. tahoja selvästi edellä kuitenkin? Portsmouthin köyhän miehen Roman taitaa olla tyhjätasku näihin muihin verrattuna?

En tiedä näistä muista,mutta Hicksillä varallisuus oli jotain 750 tai 800 miljoonaa ja Forbesin? listoilla (jenkkilän rikkaimmat) hän oli kai sijalla 350.Gillett on kai rahoineen lähes yhtä varakas,mutta Hicks ilmeisesti näistä rikaampi.
Lerneristä,Glazereista tai Islannin munapäästä ei mitään hajua.DIC ja Roman edellä näitä varallisuudessa vielä selvästi,tai ainakin DIC joka ilmeisesti vielä huomattavasti eri sarjassa kuin Roman.Nämä DIC:n systeemit taisivat vain lopulta olla hieman hämäriä ja siksi Moores perääntyi hieman.Koskaan ei ilmeisesti kukaan Poolin pampuista tavannut/ollut tekemisissä DIC:n varsinaisten pääpirujen kanssa ja niitä taisi olla määrällisestikin aika paljon.Mutta tätä diiliä neuvotelleet eivät niitä suurimpia kihoja kai olleet.
En tiedä,arveluttaa melkoisesti...
Sinällään sama onko kuka rikkain(poislukien Abra),koska bisnesmielessähän nämä jannut näitä seuroja ostaa eikä suurin varallisuus tarkoita suurinta siirtokassaa Managerille.

[Paletta]

Minäkin taidan olla periaatteessa Glazeria varakkaampi.

[poolsince79]

Minäkin taidan olla periaatteessa Glazeria varakkaampi.

Oliko muuten niin,että Glazer osti ManUn osittain lainarahalla?

[Kant]

Korjatkaa jos olen väärässä, mutta käsittääkseni Glazerin omistama yhtiö osti ManU:n. Kaupan jälkeen yhtiöt fuusioituivat, jonka jälkeen Glazerin yhtiön velat siirtyivät Manchester Unitedille. Luultavasti Glazerilla olisi ollut omaakin rahaa laittaa kauppaan, mutta laski tällä tavalla kaupan tulevan edullisemmaksi. En olisi Liverpoolin faneina tilanteesta kovin huolissani. Aika samanlaista on toiminta ainakin toistaiseksi Manchesterissa ollut. Menestyvän seuran on nykyisin oltava myös taloudellisesti vahva. Liverpoolhan on selvästi pitkään etsinyt uutta omistajaa, siitä oli mm. Kauppalehdessä viime viikolla iso juttu.

[SSL20]

En kyllä kauhean positiivisin mielen tämän kaupan jälkeen ole. Hyvä tietty, jos pelaajakauppoihin saadaan lisää rahaa. Toivottavasti tuo ei toteudu, että uusi stadion nimetään yrityksen mukaan.

[Dieter Bohlen]

Turha siellä Pool-fanien keskuudessa on tuota ostotilannetta pelätä. Hicksin ja Gilletin rahat riittävät siinä missä Glazerinkin, seurat pysyvät vakavaraisina ja ostovoimaa löytyy jopa enemmän kuin ennen. Lisäksi Yhdysvaltain markkinoilla olisi nyt saumaa tuoda entistä enemmän jalkapalloa näkyviin, mikä toisi tuloja seuralle ja varmistaisi sen, että talousongelmia ei ainakaan synny.

Mitä pelilliseen puoleen tulee, niin muoviahan on tulossa taas pari bussilastillista, mutta laadun pitäisi olla aiempaa parempaa. Jenkit kuitenkin ymmärtävät olla ottamatta sen enempää osaa pelilliseen puoleen vaikuttamisessa, sillä he tietävät, että vajaalla tietomäärällään saattavat tehdä helposti hallaa bisnekselle. Kyllä siellä manageri ja kaverit saavat tehdä nämä päätökset rauhassa, ellei rahasummat nouse aivan valtaviksi, jolloin pitää hieman toppuutella.

Pientä osaa faneista tietysti tökkii ainakin alkuun pahasti se, että ulkopuolinen taho tulee ja ostaa oman perinteikkään seuran ja tekee siitä osan omaa imperiumiansa. Sekin on enemmänkin ajattelutason ongelma, suurin osahan vaan tykkää kun neljä spanskia, kolme ranskalaista, pari afrikkalaista, jne. juoksevat siellä kentällä ja tuovat pytyn tai kaksi aina silloin tällöin.

[ozku]

http://www.youtube.com/watch?v=0BuduR_6Yq4&mode=related&search=    Rafan lipat West Ham pelistä .

[briegel]

Aikaisemmin täälä muistan lukeneeni kuinka Poolin miehet haukku lontoon sinisiä rahahuoriksi ja kuinkas kävikään omalle joukkueelle? Niiin perinteikäs seura myydään jenkeille ja stadionit vaihtuu mcdonalds areenaksi.Vai eroaako tämä nyt jotenkin Chelsean touhuista?

[redrum]

http://www.youtube.com/watch?v=0BuduR_6Yq4&mode=related&search=    Rafan lipat West Ham pelistä .

Joukkue näyttää pelaavan juuri niin kuin sen valmentaja...

[SSL20]

Aikaisemmin täälä muistan lukeneeni kuinka Poolin miehet haukku lontoon sinisiä rahahuoriksi ja kuinkas kävikään omalle joukkueelle? Niiin perinteikäs seura myydään jenkeille ja stadionit vaihtuu mcdonalds areenaksi.Vai eroaako tämä nyt jotenkin Chelsean touhuista?

Toivottavasti eroaa... 

[Dieter Bohlen]

Toivottavasti eroaa... 

Ei se kyllä eroa millään tavalla. Samaa oman sielunsa myymistä se on, annetaan seuran hallinta jollekin ulkopuoliselle taholle. Eroja ei periaatteellisella tasolla löydy yhtäkään.

[Kant]

Olettaisin, että Liverpoolin ja Chelsean välillä tulee jatkossakin olemaan suuria eroja. Liverpool pyrkii tekemään parasta mahdollista tulosta, kuten lähes kaikki muutkin seurat nykyisin. Käsittääkseni Liverpoolin entisetkin omistajat pyrkivät maksimoimaan osakkeittensa tuoton. Nyt vain omistus siirtyy mahdollisesti osaavampiin käsiin. En siis usko, että Liverpool omistajan vaihdoksen myötä muuttuu yhtään "muovisemmaksi". Uudelle stadionille Liverpoolin on yksinkertaisesti pakko siirtyä, koska Anfield Road on liian pieni. Tämä oli selvää jo ennen seuran myyntiä. 

Ero Chelseaan on siinä, että he eivät edes yritä tehdä tulosta. Seuran ainoa tavoite on menestyä urheilullisesti maksoi mitä maksoi.

[jesus_doner]

Aikaisemmin täälä muistan lukeneeni kuinka Poolin miehet haukku lontoon sinisiä rahahuoriksi ja kuinkas kävikään omalle joukkueelle? Niiin perinteikäs seura myydään jenkeille ja stadionit vaihtuu mcdonalds areenaksi.Vai eroaako tämä nyt jotenkin Chelsean touhuista?

Siniset on rahahuoria, ja valitettavasti, punaiset nousevat samaan junaan. Kapitalismi ja fudis. Veikkaan että viiden vuoden päästä en seuraa ulkomaista fudista enää ollenkaan

[Dieter Bohlen]

Olettaisin, että Liverpoolin ja Chelsean välillä tulee jatkossakin olemaan suuria eroja. Liverpool pyrkii tekemään parasta mahdollista tulosta, kuten lähes kaikki muutkin seurat nykyisin. Käsittääkseni Liverpoolin entisetkin omistajat pyrkivät maksimoimaan osakkeittensa tuoton. Nyt vain omistus siirtyy mahdollisesti osaavampiin käsiin. En siis usko, että Liverpool omistajan vaihdoksen myötä muuttuu yhtään "muovisemmaksi". Uudelle stadionille Liverpoolin on yksinkertaisesti pakko siirtyä, koska Anfield Road on liian pieni. Tämä oli selvää jo ennen seuran myyntiä. 

Ero Chelseaan on siinä, että he eivät edes yritä tehdä tulosta. Seuran ainoa tavoite on menestyä urheilullisesti maksoi mitä maksoi.

Chelsean täytyy luoda voittamisen "perinnettä", jotta seura pystyy tulevaisuudessa kamppailemaan markkinoilla rättimyynnin ja muun osalta. Tyhjästä ei luoda mitään, joko lähdetään pitkistä perinteistä tai vaihtoehtoisesti rakentamalla todellista menestystä lyhyellä tähtäimellä. Chelsealla ei ollut Liverpoolin mainostettua 18x4-historiaa takanaan Romanin tullessa Lontooseen, eikä sillä ollut Kopin autovarkaiden kaltaista arvostustakin herättävää ryhmittymää takanaan, niittämässä sille mainetta pelillisten asioiden ulkopuolella.

Chelsea tulee tulevaisuudessa pyrkimään aivan samaan kuin Liverpoolkin jo tässä vaiheessa. Muovia molemmat tulevat pitkälti olemaan, sillä juurten korostaminen ei laajemmalti lyö leiville, mikä mahdollistaa mm. rekkalastilliset xabialonsoja ja salomonkalouita kentällä kotipaikkakuntalaisten ja lädien sijaan. Loppupeleissä kysymys on kuitenkin siitä, tuleeko menestystä ja myykö tuote hyvin. Aika usein nämä kulkevat käsi kädessä.

[Dieter Bohlen]

Siniset on rahahuoria, ja valitettavasti, punaiset nousevat samaan junaan. Kapitalismi ja fudis. Veikkaan että viiden vuoden päästä en seuraa ulkomaista fudista enää ollenkaan

Ei se nyt noinkaan mene, saarten joukkueet ovat kielensä ja mediansa uhreja. Pienemmällä metelillä ja toisella kielellä ne eivät houkuttelisi läheskään yhtä montaa ulkomaista ostajaa. Nyt ne saa valmiiksi englanninkielisinä ja isolla huomiolla varustettuina, mikä luo otollisen pohjan erilaisille keplottelijoille hankkia näitä seuroja.

Tässä kuitenkin hieman harhaudutaan otsikon aiheesta, tämä menee yleisemmälle tasolle. Liverpoolin osalta toistan ajatukseni siitä, että mikään ei loppujen lopuksi muutu olennaisesti käytännöllisellä tasolla. Muutokset ovat yksittäisistä kannattajista itsestään kiinni, laajemmalla porukalla ei vaikutusta ole. Joko sitä pitää siitä, että seura tähtää menestykseen ja luopuu mahdollisesti tietyistä perinteistä ja arvoista, tai sitten ei.

Niin, Liverpoolilla sentään on tuo historiansa ja maailman parhaat kannattajat, niitä ei voi koskaan kukaan ottaa pois, tapahtui tulevaisuudessa sitten mitä tahansa.

Kyllä pystyy, se ei ole edes vaikeaa. Hyvin epätodennäköistä kylläkin, mutta nykyjohto voisi helposti hoitaa homman.

[JJO]

Tässä kuitenkin hieman harhaudutaan otsikon aiheesta, tämä menee yleisemmälle tasolle. Liverpoolin osalta toistan ajatukseni siitä, että mikään ei loppujen lopuksi muutu olennaisesti käytännöllisellä tasolla. Muutokset ovat yksittäisistä kannattajista itsestään kiinni, laajemmalla porukalla ei vaikutusta ole. Joko sitä pitää siitä, että seura tähtää menestykseen ja luopuu mahdollisesti tietyistä perinteistä ja arvoista, tai sitten ei.

Gilletin tarvitsee tuskin ainakaan pelätä olevan mikään perinteitä rikkoja jenkkilurjus. Kannattaa muistaa, että samaisella miehellä on kokemusta perinteitä uskonnollisesti vaalivien kannattajien ja ääri-intohimoisen kansanryhmän tyydyttämisessä. Canadiens osana Quebecin identiteettiä on jotain, johon harva seura missään lajissa pystyy ja Gillet oli sielläkin aluksi amerikkalaisena kanadanranskalaisille täysi peikko. Käsittääkseni on hoitanut asiat siellä kuitenkin ihan mallikkaasti joten tuskin lähtee hirveästi muuttamaan Liverpooliakaan. Ja miksi pitäisi, nykyinen malli toimii talouden puolesta ihan hyvin. Mitä nyt ehkä pari jenkkivahvistusta saattaa tulla sisään.

Muutenkin ihmetyttää tämä parku ulkomaalaisomistajista. Jo se on nähty, etteivät ne suurseuroihin osuessaan ainakaan "pilaa" joukkuetta. Olisin poolin kannattajana äärimmäisen onnellinen, että joukkue ei mennyt jollekin epämääräiselle öljysheikkien "investointi"porukalle.

[terroristi]

Niin, Liverpoolilla sentään on tuo historiansa ja maailman parhaat kannattajat, niitä ei voi koskaan kukaan ottaa pois, tapahtui tulevaisuudessa sitten mitä tahansa.

Juuh. Chelsealla ei sitten historiaa ole? Yli 100-vuotinen muoviseura
Mäkään en ymmärrä tätä maailman parhaat kannattajat läppää

[Dieter Bohlen]

Muutenkin ihmetyttää tämä parku ulkomaalaisomistajista. Jo se on nähty, etteivät ne suurseuroihin osuessaan ainakaan "pilaa" joukkuetta. Olisin poolin kannattajana äärimmäisen onnellinen, että joukkue ei mennyt jollekin epämääräiselle öljysheikkien "investointi"porukalle.

Se on sitä periaatetason problematiikkaa. Joillekin se on eri asia, jos joukkueen omistaa paikallinen taho ja esimerkiksi faneilla on oma osuutensa siinä, kuin että omistajana on ulkomaalainen, paikkakunnalla ostotarjousta tehdessään ensimmäistä kertaa vieraillut raharössi. Senkin luulisi aiheuttavan epäluuloja, jos omistajalla ei ole mitään sidoksia lajiin.

Se tiedetään kuitenkin, että sinulla Jojo ei tämän asian suhteen ole mitään ongelmia, mutta toisilla saattaa olla. Kaikki eivät ole yhtä turtuneita siihen jenkkilästä tuttuun meininkiin, jossa muutamaa omistajaa lukuun ottamatta hommaa pyörittää lauma mulkkuja.