Manchester United 2006/2007

[JLCM]

Kuten sanoin jo muualla niin Giggs saa syyttää loukkaantumisestaan itseään, kun se näytti tulevan siinä pilkkutilanteessa. Ronaldon ajoittaista filmausta katsellessa yleensä vaan naureskelen, mutta jostain syystä olin aivan raivoissani Giggsin filmauksesta eilen. Aina se särähtää kun "lädi" filmaa, vaikka brittien filmaamattomuus onkin aika myytti.

Pikaista paranemista silti, Giggsy

[Phizza]

Mielestäni Giggs teki fiksusti, kun Boruc häneen selvästi osui. Melko pehmeä rankkari, kuten Arsunkin vastaava, mutta kyllähän Boruc selvästi pallosta myöhästyy ja osuu vasten tahtoaan Giggsiin. Eikä tuo nyt mikään "kierimisfilmaus" ollut, kunhan otti Borucin töppäilystä kaiken hyödyn irti, kuten mielestäni pitääkin.

[JLCM]

Mielestäni Giggs teki fiksusti, kun Boruc häneen selvästi osui. Melko pehmeä rankkari, kuten Arsunkin vastaava, mutta kyllähän Boruc selvästi pallosta myöhästyy ja osuu vasten tahtoaan Giggsiin. Eikä tuo nyt mikään "kierimisfilmaus" ollut, kunhan otti Borucin töppäilystä kaiken hyödyn irti, kuten mielestäni pitääkin.

Minusta taas näytti siltä että Boruc teki kaikkensa ollakseen osumatta Giggsiin, ja onnistuikin siinä. Enemmänkin Giggs hipaisi polakkia, ja sitten parin normaaliaskeleen jälkeen mukkelis makkelis.

[Phizza]

No voi toki olla, minä kyllä näin tilanteen niin että Giggs ehti ensimmäisenä palloon ja Boruc yritti välttää kontaktia kun huomasi ettei palloon ehdi, mutta epäonnistui tässä(kin). Esimerkiksi keskikentällä tuo olisi varmasti aina vihelletty vapariksi, joten miksi ei sitten rankkariksi? Toki olen sitä mieltä, että niin Arsun kuin Unitedinkin rankkarin olisi voinut hyvin jättää viheltämättäkin.

[Kansio]

Hidastuksen perusteella näytti tosiaan niin, että loistava Boruc yritti väistää Giggsyä, kun huomasi myöhästyvänsä. Silti näistä tilanteista, joissa hyökkääjä ehtii ensiksi palloon on ennenkin vihelletty. Mielestäni tällä kertaa meni kuitenkin väärin tuomio. Tänään tulee muuten Viasatilta ressupeli ManC-ManU 

[Three Lions]

Olipahan eilen ottelu täydellinen vastakohta esimerkiksi tiistaina Yleltä nähdylle PSV-Pool matsille - peli aaltoili jatkuvasti maalilta maalille eikä vauhtia ja vaarallisia tilanteita puuttunut kummaltakaan maalilta.

Saha oli jälleen kerran aivan loistava. Mies iski kaksi maalia mutta aineksia oli ainakin tuplata tuo määrä - lisäksi ranskalainen loi liikkeellään tukun maalipaikkoja muille ja  oli jatkuva riesa Celticin puolustukselle. Skyn statistiikan mukaan muistaaksi Sahalle merkattiin ottelussa ManU:n 20 laukauksesta 11. Toivomaani lepoaikaa ei Saha kuitenkaan saanut, mutta eipä kauheasti näyttänyt miehellä askel painavan. Toivottavasti mahtava vire jatkuu vielä pitkään, ainakin sunnuntaiseen Arsenal otteluun.

Rooney-Scholes kaksikosta paremmin onnistui varsin pirteästi esiintynyt ja kaksi maalia alustanut Scholes. Scholesn syöttöpeli oli läpi ottelun todella hyvää ja pallo liikkuikin ajoittain varsin mallikkaasti akselilla Scholes-Carrick-Rooney-Saha. Lisäksi erityisesti ensimmäisellä puoliajalla Scholes nousi hyvin laukausupaikkoihin 16-rajalle, mutta tällä kertaa laukaukset kilpistyivät lihamuurin eivät päässeet maaliinsa asti.

Rooneyllä oli selkeästi vaikeuksia päästä peliin mukaan - Wäinö ajautui useasti pelin ulkopuolelle eikä hän saanut niin paljon sellaisia palloja kuin hän varmasti olisi itse toivonut. Toisen puoliajan alkupuolella (n.50-60 min.) kohdalla nuorukaisen turhautuminen alkoi mielestäni näkyä jo kotikatsomoonkin asti ja aloin hieman huolestua, että mitä siitä seuraisi, mutta onneksi tilanne korjaantui itsestään ja Rooney onnistui murtautumaan kahdesti todella hyvään maalipaikkaan joista maali olisi ehdottomasti pitänyt syntyä.

Kuten jo edellä mainitsin, niin keskikentällä nähtiin paikoittain todella mukavia syöttökombinaatioita kiitos Carrick-Scholes kaksikon, mutta eilinen ottelu ei silti ollut omiaan hälvntämään niitä huolia, joita kaksikon yllä on leijunut - paikoitellen Celtic pääsi murtautumaan keskikentän läpi aivan liian helpolla kaksikon keskittyessä lähinnä peittämään syöttösuuntia. Puolustussuuntaan Carrick-Scholes kaksikko näytti edelleenki siltä, että se tarvitsisi taaksen vielä yhden pelaajan tukea - toisaalta eilisen kaltaisen päästä-päähän ottelun perusteella ei kannata liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä tehdä.

Kaikki lienevät siitä yhtä mieltä, että keskuspuolustus oli eilen aivan tuuliajolla. Vuorollaan niin Rio kuin Weskin höntyilivät itsensä ulos tilanteista, eikä van der Sarillakaan ollut paras päivänsä. Silvestre oli vasemmalla laidalla oma epävarma itsensä vaikka pahimmat kardinaalimokat onneksi loistivatkin poissaolollaan - ylöspänpelaaminen oli vain varjo Evran vastaavasti, mutta toisaalta Silvestren pääpelivoima oli tarpeen taistelussa hollantilaisjätti Hesselinkiä vastaan.

Puolustuslinjassa oli kuitenkin, edellisistä huolimatta, yski onnistuja - kapteeni Gary Neville pelasi mielestäni loisto-ottelun. alaspäin Gary oli totutun varma ja hyökkäyspelissä hän oli todella aktiivinen. Nousut olivat monilukuisia sekä oikein ajoitettuja ja hänen keskityksistään syntyikin monta vaarallista tilannetta Borucin maalille. Sahan ja Scholesin ohella mielestäni Neville oli eilen Unitedin suurin yksittäinen onnistuja.

Loppuun mainitaan vielä OGS:n panos ottelussa. Super Sub teki juuri sen mitä häneltä voi odottaa - tuli vaihdosta kentälle ja ratkaisi voiton Unitedille

[full-back]

Yhdyn edellisiin, peli oli ylöspäin todella hyvää vaikkakin tehotonta. Etenkin Sahan nopeus oli sellainen ase johon Celticillä ei ollut vastausta. Valitettavasti tehottomuus ja/tai Borucin esitys pitivät huolen siitä että peli jäi tiukaksi. Mutta tämän porukan suurimmat huolenaiheet näyttävät uhkaavasti käyvän toteen. Eli loukkaantumiset ja joukkuepuolustuksen heikkous. Park ja Giggs ovat poissa, ja heti näyttää laituri tilanne suorastaan surkealta; Ronaldo ja tusinaa. Jopa Lee Martinia tuli ikävä kun katsoi Richien esitystä Spursia vastaan.

Toinen murheenkryyni on tosiaan tuo puolustaminen. Eli Scholes ja Carrick esiintyivät juuri niin kuin oli veikkailtukin. Pelin tekeminen oli mallikasta, jopa parasta mihin ollaan totuttu sitten Keanen (ja Paulin) huippuvuosien. Mutta myös pelätyt ongelmat alaspäin kävivät toteen. Täällä monet ovat parjanneet toppareita, mutta ainakin osasyy heikkoon esitykseen löytyy hieman ylempää. Kerta toisen jälkeen saivat apilat pelattua helppoja syöttöjä toppareiden eteen, linjojen väliin. Kuten tiedetään, silloin keskuspuolustajat ovat lähes poikkeuksetta havoittumimmillaan. Nyt peliä ei saatu rikottua, tai edes vaikeutettua, juuri olleenkaan keskikentän toimesta, jolloin toppareihin kohdistui tavallista kovempi paine. Ja jatkuvan paineen alla syntyy joskus virheitä, vaikkakin sekä Rio että Wes ovat hyviä myös jalalla. Tämä nyt tietenkin oli vasta ensimmäinen peli, mutta parannusta pitää saada roimasti; miettikääpä tilannetta jossa laidoilla puolustaa Giggs ja Ronaldo, silloin keskustan paine on vielä kovempi.

Toki minulle kelpaa näinkin, jos hyökkäys aina pystyy sen kolme maalia tuottamaan. 5-3 voitto tuo taulukkoon saman verran pisteitä kuin 2-0:kin.

Itse lähtisin kuitenkin Arsenaalia vastaan edelleen 4-4-2:lla. Arsella kuitenkin keskikentän keskustassa lienee vain Cesc ja Gilberto, joka lienee ainakin fyysisesti helpompi vääntö kuin Lennon, Grave ja Jarosik.

Joka tapauksessa voittoputkessa on mukava jatkaa, vaikka vastoinkäymisiä puskee niin voittoja tulee

[Phizza]

Tänään tulee muuten Viasatilta ressupeli ManC-ManU 

Tosiaan. Saapa nähdä olisiko Smith tai Vidic pelissä mukana, toivottavasti.

Heinzen pitäisi muistaakseni palata kentille parin viikon sisällä, aika heikosti on informoitu kyllä hänen tilanteestaan tai sitten en ole vain huomannut. Giggsin ja muidenkin loukkaantuneiden kohdalla on hyvä asia se, että otteluohjelma on tähän aikaan vuodesta melko armollinen ja 14.9.-13.10. pelejä on vain 4, joten Giggsin pitäisi noiden pelien jälkeen olla takaisin ruodussa, samoin kuin Heinzen, Vidicin ja Smithin viimeistään silloin.

Saha ottelun jälkeen:

"I think I should have had at least two [hat-tricks]. There were so many opportunities in the match."

No, ainakin asettaa itselleen kovat tavoitteet, joka on tietenkin hyvä asia.

[RD]

..Säästeli seuraavaan otteluun.

[JLCM]

Hidastuksen perusteella näytti tosiaan niin, että loistava Boruc.............

Boruc oli tosiaan hyvä. Hankittiinko väärä polakki? 

[Three Lions]

Full-back toikin jo asian esille, mutta, jos ei nyt suurin, niin merkittävä rooli keskuspuolustuksen heikkoudelle eilen oli riittävän tuen puuttuminen keskikentältä. Scholes ja Carrick kyllä liikuttelivat palloa varsin komeasti, mutta jättivät liian usein keskuspuolustuksen ilman riittävää tukea - Celticin vaarallisimmat hyökkäykset tulivatkin, joitakin satunnaisia pitkiä roiskauksia lukuunottamatta, kun he ylittivät keskiympyrän muutamalla nopealla siirrolla saaden pallon näin toimitetuksi Carrickin ja Scholesin taakse, puolustuslinjan eteen.

Edellämaiitusta syystä uskon, että SAF lähtee vahvistamaan keskikenttää tulevaan Arsenal koitokseen. Saattaa olla, että joukkue nähdään tällä kaudella ensimmäistä kertaa 4-3-3 muodostelmassa tai sitten O'Shea korvaa toisen pelaajan, käytännössä Carrickin, keskikentän keskellä.

Unohtuipa edellisessä viestissäni mainita muutama sana Fletcherin eilisestä esityksestä. Ylöspäin skotti ei taaskaan esittänyt mitään ihmeellistä, mutta jaksoi raastaa ja tehdä töitä laidallaan enemmän kuin kiitettävästi - kaiken kaikkiaan sanoisin, että varsin onnistunut esiintyminen Fletcheriltä ja, että mielestäni näillä otteilla hän olisikin omissa papereissani pelannut myös sunnuntain kokoonpanoon.

[Phizza]

Niin, kyllä minunkin mielestäni suurin ongelma puolustuksen ongelmiin oli keskikentän puolustaminen. Toki eihän niistä yhtään maalia tullut, eka meni Rion piikkin ja toinen oli vain loistavaa potkutekniikkaa Nakamuralta, mutta kieltämättä välillä Celtic tuli liian helposti keskikentän keskeltä läpi.

Omasta mielestäni ongelma ei kuitenkaan ollut itsessään Carrickin ja Scholesin huonossa puolustuspelaamisessa, vaan yksinkertaisessa miesylivoimassa Celticillä. Tilanne oli käytännössä:

Lennon
Gravesen        Carrick
                v
Jarosik            Scholes
Nakamura

Eli siis mielestäni Fergien olisi pitänyt heittää kolmas keskimmäinen keskikenttä kentälle, koska Nakamura loi keskelle tuloillaan selvän ylivoiman Celticille kentän kriittisimmällä alueella. Carrick ja Scholes tekivät mielestäni sen minkä pystyivät, mutta ehkä jossain vaiheessa olisi kannattanut siirtyä ryhmitykseen, jossa keskellä on Fletcher-Carrick-Scholes, laidoilla Rooney ja OGS, piikissä Saha.

Toki varmasti yksi syy tähän ehkä turhankin hyökkäävään ryhmitykseen oli se, että Ferguson halusi nähdä hyvää hyökkäyspeliä Unitedilta eikä mitään pakittelua. Kolmannen keskikentän istuttaminen ankkuriksi olisi voinut tehdä sen, että peli menee liian pieneksi ja laidoilla ei ole riittävästi pelaajia levittämään peliä.

[Phizza]

1-0 voitto ressuille vieraissa Citystä.

Muiden kiireiden takia ei tullut seurattua peliä kuin sivusilmällä silloin tällöin, joten pelistä en juuri osaa sanoa, paitsi että voittomaalin teki taas Phil Marsh. Ilmeisesti kuitenkin melko hyvä esitys varsinkin puolustuspäässä ja ainahan voitto Citystä maistuu. Ressut aloittaneet triplan puolustamisen siis kahdella 1-0 voitolla.

Sen kuitenkin sanon, että ketään "tunnettua" nimeä Jonesien lisäksi kentälle ei ollut, varmaankaan SAF ei halua enää mitään ylimääräisiä riskejä ottaa loukkaantumisten kanssa.

[Kansio]

Joo junnuilla mentiin eilen ressupeli, molemmin puolin. Heaton, Rose, Shawcross, Cathcart, Gray, K. Lee, R. Jones, D. Jones, S. Evans, Burns, Marsh. Ensi alkuun Barnesin piti aloittaa laidassa ja Leen oikeana pakkina. Valmennusjohdossa oltiin kuitenkin hereillä ja siirettiin David Gray oikeaksi pakiksi ja otettiin Cathcart toppariksi. Luultavasti juuri tuo siirto pelasti Unitedin ja kaikki kolme pistettä oli kotiintuomisena.

Cityllä oli kaksi jo ykkösjoukkueessa debyyttinsä tehnyttä pelaajaa ja sen huomasi. Jo viime vuonna hienosti esiintynyt Mike Ireland vei Jones-kaksikkoa ihan 6-0. Kumpikin Jones oli eilen todella heikko ja Ritchie vaihdettiinkin 67min kohdalla Barnesiin. Kovasti hypetetty David Jones oli muutamaa näppärää syöttöä lukuun ottamatta surkea. Laiskempi ja huonompi versio O'Sheasta. Muita huonosti pelanneita onkin sitten vaikea löytää. Ehkä kapteeni Leeltä olisi odottanut enemmän roolia. Aika paljon muistuttaa Evraa, mutta vähän kaipaa vielä lisää pattia ja vauhtia.

Onnistujia sen sijaan löytyi ja paljon. Erityisesti topparikaksikko Shawcross-Cathcart oli loistava. Varsinkin kun jälkimmäinen oli saanut avauskäskyn aivan viime hetkillä. Molemmat pitkiä ja vahvoja. Shawcrossin peli muistutti kovasti Gary Pallisteriä ja toisella jaksolla tehdyt nousut keskikentän tueksi toivat vaarallisia tilanteita. Oli se säälittävää toisaalta, että toppari joutui nousemaan peliä tekemään, kun keskikentän keskustassa oli pelkkää roskaa..

Lisäksi laitaan lyöty D. Gray oli loistava. Bardsley-maista terrieriasennetta vieraiden ylivoimaisesti vaarallisinta ja lahjakkainta pelaajaa vastaan eli isoa kolossia Ishmail Milleriä. Loistava, nopea, vahva kuin härkä olisi ollut lähes mahdoton pysäyttää, mutta Gray pystyi siihen. Erinomainen esitys ja loistava reagointi valmennusjohdolta. Pieni ja vikkelä Kieran Lee ei olisi millään pysynyt Millerin vauhdissa. Keskikentällä silti ihan hyvä esitys.

Ensimmäistä kertaa avauksessa esiintynyt Burns oli ihan hyvä. Muistuttaa kovasti F. Campbelliä, tosin maalipaikkoja ei juurikaan päässyt haistelemaan. Sen sijaan Phil Marsh oli loistava. Viime kaudella taisi esiintyä paljon laitapakkina, mutta nyt esiintymiset hyökkääjänä ovat olleet lupaavia. Hyvä liike, kova laukaus. Teki tosin maalinsa (35min) vasemmalla jalalla, jota jaksoi naureskella vaihtoaitioon. Myös Heaton oli maalissa hyvä. Vaihdosta tullut Barnes oli kohtalainen laidallaan. Toi mieleen pelityyliltään jotain Peter Beardleyn ja Fletcherin välimaastosta Paul Scholesin hiuksilla  ;D Sen sijaan toinen vaihtomies F. Brandy oli pettymys. Entinen supertähti taitaa jäädä sellaiseksi ikuiseksi lupaukseksi. Jäänyt niin pieneksi, että olisi kaivannut Mikki Hiiren korvia.. Sen verran paljon pienempi muita oli.

Kaiken kaikkiaan vaikea nähdä hirveästi tuosta ryhmästä kenenkään nousevan ykköstiimiin, vaikka loistavasti on viime vuosina junnuilla mennyt. Toki yhden pelin perusteella on turha vetää pidempiä johtopäätöksiä. Ehkä joku puolustuslinjasta voisi olla lähimpänä, vaikka D. Jonesin näin pitäisi olla. Eilen esitys oli kuitenkin varsin vaisu.

[Phizza]

Kaiken kaikkiaan vaikea nähdä hirveästi tuosta ryhmästä kenenkään nousevan ykköstiimiin, vaikka loistavasti on viime vuosina junnuilla mennyt. Toki yhden pelin perusteella on turha vetää pidempiä johtopäätöksiä. Ehkä joku puolustuslinjasta voisi olla lähimpänä, vaikka D. Jonesin näin pitäisi olla. Eilen esitys oli kuitenkin varsin vaisu.

No tätä mieltä itsekin olin Blackburn-pelin jälkeen, mutta täytyy muistaa että kovimmat junnut (noin 15 kpl) on lainalla, joten tämä on vähän kuin kakkosreservijoukkue tai akatemia-joukkue. Toki onhan siellä Jonesit, mutta kuitenkin. Siihen nähden ihan hyviä tuloksia. Shawcross vakuutti kyllä Blackburn-pelissä, hänestä voisi ainakin ykkösdivaritason toppari nousta, jollei jopa Valioon.

Ja Cityn keskikenttäpelaaja Irelandin etunimi on Stephen, ei Mike. Muuten hyvä raportti, kiitoksia

[Phizza]

Tällainen tuli vastaan kun nettisivuja selailin:

United look to Korea again

Kyseessä kenties Koreassa hehkutettu Park Chu-Young? Joitain pätkiä olen hänestä nähnyt ja ihan kohtalainen pelimies, en sitten tosin tiedä vahvistaisiko riittävästi Unitedia. Tammikuun yhtenä hankintana voisi kuitenkin olla ihan hyvä. Ji-Sungin siirto ei markkinointikikalta vaikuttanut, mutta tässä kieltämättä on sellainen tunne, että paitamyyntiä halutaan lisätä Aasiassa. No, katsellaan josko jotain tapahtuu talvella.

Btw, mikäköhän on Dongin työlupa-asian laita, kenelläkään mitään uutta tietoa? Kesällä puhuttiin että tammikuussa tai ensi vuonna pysyvä siirto voisi olla mahdollinen.

[jmh77]

Haiskahtaa pahasti paitamyynnin pönkittämiseltä, mutta en ole kyllä kaverin otteita nähnyt joten 

[Kansio]

Ja Cityn keskikenttäpelaaja Irelandin etunimi on Stephen, ei Mike. Muuten hyvä raportti, kiitoksia

Ooh.  Meni vähän puurot ja vellit sekaisin tuossa aamuisella. Toki myönnän sen, että parhaat junnut ja reservit ovat lainalla muualla. Mutta tuosta ryhmästä tuskin paljoa apuja löytyy. Shawcross on jo nyt hyvä ja nuori 17-v. Cathcart yllätti positiivisesti. Lähinnähän tuossa vaikuttaa nuorten pelaajien fyysisyys. Heikomman fysiikan omaavilla pelaajilla pitäisi olla jotain erityisosaamista, jotta pääsisivät jo suhteellisen tasokkaissa ressupeleissä esille. Kyllä City oli nimenomaan yksilöinä fyysisesti vahvempi, mutta onneksi Unitedin pojat voittivat. Myös David Graylla tullee olemaan vielä kiva ura jossain Champpärin joukkueessa. Vakuuttavia liukkareita nähtiin eilen useita. 

[Volmar]

Uudessa Urheilulehdessä taas jaksetaan kirjoitella ManU:sta. Topias jauhaa jälleen samat vanhat jutut: ManU:n alkukauden vire on vain kupla, joka odottaa puhkeamistaan. Keskikentän taso ei riitä ja laituriosastokin kaipaa uudistusta.

Alkaa olla jo suhteellisen huvittavaa, kuinka lehti on ottanut alkukauden kattavaksi teemakseen ManU:n ja sen arvostelun. Vaikuttaa siltä, että lehti yrittää uskotella itselleen ManU:lla oikeasti menevän huonosti.

Sunnuntaina turpaan Arsenalille ja ensi lehteä odottelemaan mielenkiinnolla. Silloinhan Jukka tai Topias joutuisivat myöntämään joko MaU:n vahvuuden tai Arsenalin heikkouden. Kumpi tekisi kipeämpää?

[Phizza]

Onhan tuo Urheilulehden taso melkoisen heikko varsinkin näitä Englannin huippujoukkueita koskevissa jutuissa. Arsenalia kehutaan meni pelit miten meni, Chelsea on lyömätön ja vastaavasti United, Pool ja Spurs eivät ilmeisesti hallitse lajia ollenkaan.

Koomisintahan on se, että kun esimerkiksi keväällä Arsu hävisi UCL-finaalin, niin lehdestä ei löytynyt muistaakseni juuri mitään mainintaa asiasta, saati sitten hieman laajempaa juttua. Arsun voittaessa kannessa olisi komeillut varmasti Henry ja lehdestä puolet olisi täyttynyt finaali-jutuista. Osin tämän itseään toistavan jauhamisen takia olen lopettanut lehden lukemisen.

[oman_elämänsä_marco_di_vaio]

Uudessa Urheilulehdessä taas jaksetaan kirjoitella ManU:sta. Topias jauhaa jälleen samat vanhat jutut: ManU:n alkukauden vire on vain kupla, joka odottaa puhkeamistaan. Keskikentän taso ei riitä ja laituriosastokin kaipaa uudistusta.

Kyllähän sentään Alivaloitus-kohta oli pönkitetty vittuiluun Arsen paskalle alkukaudelle... Sinällään ihan hauska lukea niitä tekstejä, tosin Topias olisi voinut muistaa sentään sen, että alkukauden "lento selvästi heikompia vastaan" tuli ilman kahta avainpelaajaa, joista toinen on joukkueen hyökkäyspelin ehdoton ykkösnimi. Nythän vasta ManU pääsee pyörittämään kunnolla ykkösillään - pl. hajonnut Giggs - ensi kertaa sitten Fulham-pelin, jonka voitossa oli yllättävää vain lukemat.

Itse olen ainakin luottavainen sunnuntain suhteen, kuten myös sitä seuraavien Reading, Newcastle ja Wigan -pelienkin suhteen. Myös Liverpool on kotona täysin voitettavissa lokakuun 22. päivä, mutta toki todennäköisyys kauden ensimmäisiin pistemenetyksiin esim. tasureiden muodossa kasvaa koko ajan. Lisäksi väliin mahtuu myös Benfica-ottelu, joka saattaa olla yllättävänkin nihkeä Unitedille. Kuitenkin suurin ongelma on se, että jos Chelsean kone alkaa rullaamaan pistemenetyksittä niin silloin jokainenkin tasapeli on myrkkyä mestaruustaistolle.

[Phizza]

Kirjoitellaanpa tännekin jotain:

BBC:n mukaan Hargreaves on murtanut jalkansa, joten tämä varmasti vesittää mahdollisen tammikuu-siirron, jota tosin itse pidin melko epätodennäköisenä muutenkin. Ihan miehen uran kannalta toivon todella hänen pääsevän takaisin nykyiseen iskuun, hän on mielestäni pelannut uransa parasta futista viime kuukausina. Todella sääli...

Ensi kesänä on hyvä katsoa tämä Hargreaves-tilanne uudelleen, mielestäni keskikenttä kuitenkin vaatii vielä vahvistuksia, Scholes ja Giggs eivät pelaa ikuisuuksia huipputasolla.

[Kansio]

Kyllähän sentään Alivaloitus-kohta oli pönkitetty vittuiluun Arsen paskalle alkukaudelle...

Oli muuten ensimmäinen hyvä englantilaista jalkapalloa koskeva/sivuava juttu. Haista sinä Rönkä paska!  Allekirjoitan! Sittenhän tämän puuhastelijan todellinen taso tuli jälleen esiin tässä "hassun hauskassa" vakiovääntäjissä (vai pitäisikö olla väkisinvääntäjissä?), kun Rönkä väitti kauden parhaimman siirron olleen Fran Meridan ja hehkutti jotain vitun maalia ressupelissä. Siinä vaiheessa meikäläisellä lähti kyllä viimeinenkin arvostus idioottia kohtaa. Ressupelit nyt ovat kevyttä höntsää verrattuna Valioliigan tosipeleihin. Herää pahvi!  :keskari:

Muuten ei jaksa kommentoida Röngän selänpesijän kirjoitusta. Ymmärtäisin kirjoituksen, jos sillä olisi faktapohjaa. Mutta nyt nämä Arse-fanit vain ampuvat itseään jalkaan, kuten viime vuosina ovat joutuneet tekemään. Kuten ykkösellä olen jo vuosia sitten todennut, niin vielä ei ole viisasta Arsenal-fania tullut vastaan. Ainoa positiivinen asia tässä Arsenal ompi Suomi asettelussa on se, että maistuu taas helvetisti paremmalta voitto sunnuntaina, kun tietää Röngän ja muiden pullamössöfanien taas pyyhkivän kyyneleitään omiin likaisiin Henry-lakanoihin. 

[Hoplaa]

Ensi kesänä on hyvä katsoa tämä Hargreaves-tilanne uudelleen, mielestäni keskikenttä kuitenkin vaatii vielä vahvistuksia, Scholes ja Giggs eivät pelaa ikuisuuksia huipputasolla.

Miksi pitää maksaa itsensä kipeäksi hänestä?
Okei Riquelmeä ei saatu, mutta tarkoittaako se että pitää tyytyä erityyppiseen pelaajaan?

[JLCM]

Miksi pitää maksaa itsensä kipeäksi hänestä?
Okei Riquelmeä ei saatu, mutta tarkoittaako se että pitää tyytyä erityyppiseen pelaajaan?

Mihin helvettiin ManU Riquelmea tarvitsisi?? Kyllä Scholes/(Rooney) hoitaa sen homman. Eiköhän nyt juuri noita puolustavia keskikenttämiehiä tarvita. Ihannetilannehan olisi että Manulla olisi hyviä vaihtoehtoja keskikentälle useampiakin, ja mielestäni:

---Scholes------Carrick---
---------Hargreaves------

kuulostaisi oikein hyvältä juuri esim. huomisen kaltaisia matseja varten.