Manchester United 2006/2007

[Phizza]

Miksi pitää maksaa itsensä kipeäksi hänestä?
Okei Riquelmeä ei saatu, mutta tarkoittaako se että pitää tyytyä erityyppiseen pelaajaan?

No hän nyt kuitenkin vaikutta olevan Fergusonille se ykkösvaihtoehto. Olisihan se mukava heitellä täältä omia nimiä ja sanoa, että toivottavasti United hankkisi Kakan kesällä, mutta se nyt vain on melko turhaa koska pelaaja ei ole saatavilla. Sen takia on järkevä kiinnittää katseet näihin pelaajiin, joista United on oikeasti kiinnostunut ja jotka ovat jopa saatavilla.

Riquelme olisi varmasti hyvä hankinta ja kesällä näytti siltä että United olisi hänestä ollut kiinnostunut. Itse toivoin hänen siirtyvän Manchesteriin, mutta sitä ei tapahtunut ja eiköhän nämä haaveet ole aika jo haudata. Veron toimi(i) varmasti SAF:lle hyvänä varoituksena verkkaisista mutta erittäin taitavista keskikentistä.

---------------

Englantilaiset "laatulehdet" ovat taas aloittaneet tämän Torresin huhuilun. "United tie up Torres deal" kertoo Sunday People. Vaikuttaa kyllä aivan roskapuheelta, mutta katsotaan nyt. Yksi mielenkiintoinen yksityiskohta on se, että jutun tekijä on Steve Bates, joka toimii esim. MUTV:llä "punditina" ja on kirjoittanut kolumneja manutd.com:in, joten hiukan uskottavammalta tämä juttu tuntuu. En silti usko Torresin siirtyvän Manchesteriin ensi kesänä.

[oman_elämänsä_marco_di_vaio]

Trendihän vie edelleen jalkapalloa kohti tilannetta, jossa menestyvällä seuralla on keskikentän keskustassa kaksi vahvaa pelaajaa, jotka pystyvät hoitamaan ennen kaikkea puolustusvelvoitteita. Näistä toisen pitää toki pystyä rakentamaan peliä, joten ei ole ihme, että Sir Alex näkee Carrick-Hargreaves duon ManUn keskikentän tulevaisuutena. Tämä myös vapauttaa laiturit enemmän hyökkäykseen, mikä sopii Ronaldolle mainiosti. Ensi kesänä ManUn hankintalistalla lienevät Hargreaves (tai vastaava), vasen laituri (Ribery?) sekä mahdollisesti yksi kärkimies.

Eli:

Ronaldo-Carrick-Hargreaves-mister_x
--------Rooney------Saha---------

[Hoplaa]

Riquelme olisi senkin takia ollut täysin eri homma kuin Veron, koska Roman ei olisi maksanut todellakaan mitään 30 miljoonaa. Mutta olen kuitenkin sitä mieltä että hänen tyylinsä ei sovi "tänne".
Hän tarvitsee niin suuren ja vapaan roolin toimiakseen että Unitedilla ei ole varaa tarjota.
Rooney ja C.Ronaldo verottavat jo osaansa eikä kaikki pelaajat voi pelata miten lystäävät.
Jos Carrick - Scholes kerran puolusti huonosti niin mites sitten Carrick-Riquelme?

EDIT: edellisessä viestissä on asian ydin. Juuri tämän takia Hargreaves on oikeaa tyyppiä..
Mutta muistutan että se Ballack olisi ollut täydellinen 

[Northern Rock]

Moro! Hoksasin vaan tämmöisen tuolta.. Hieno mies, lepää rauhassa!

http://www.youtube.com/watch?v=-j5bD9x9A6o

http://www.youtube.com/watch?v=R_WesFd05dc&NR

Joo, ei liity topiciin mutta kiva tuota on katsella...

[Henski]

Sieltä se pistemenetys sitten tuli, ja vielä tappion muodossa. Voitolla olisi ollut loistavat saumat katkaista Arsenalin tie kärkikamppailuun, mutta eihän siiitä ollut tietoakaan tänään.

Lyhyesti voisi tähän nyt laittaa, että jotain kertoo se, että Scholes ja Rooney, levänneet miehet, vaihdettiin keskenkaiken pois. Ruuni oli huono, ja sillä sipuli Puolustus kumman epävarma. Kyllä oli shokki kun huomasin Kusczhakin olevan maalilla. Ei voinut rp-tilanteessa mitään, pakko oli tehdä jotain ja helpostihan tuo kaatui. Hyvä torjunta sitten surkeaan vetoon.

Jossain määrin oletettua oli, että Silvestre pelasi, mutta kertoohan sekin jostain jos luottoa ei Evraan sitten tosi paikassa löydy. Evra tuli ajoissa kentälle ja nyt se sitten nähtiin miksi ei vaan vakuuta puolustussunntaan. Useita tilanteita, joissa oli pahasti pihalle. Ylöspäin jälleen ihan OK.

Kaiken kaikkiaan epäonnistujia oli aivan liikaa.  Jatketaan tästä myöhemmin.

[worker]

Pataan tuli, ja liikaa epäonnistujia. Listaaminen vois alkaa Fergusonista, Carrick, Evra penkillä?!..Silvestrelle kohtuu paska päivä, ja nyt sitten pääsen(taas kerran) löymään W.Brownin peliä, oma mielipiteeni että maali menee Wesin tiliin , vaikka Ronaldo avusti kiittevästi, mutta nämä on näitä näkäkantoja. O´Shea vois keskittyä enemmän vaan katkomaan, ei peliä tekemään.
Harmittaahan nuo, siis kun tarjolla olis ollu piste ja Ronaldon paremalla viileistelyllä pari enemmän.

Pelitapahtumat rankkiin asti hyvät, sen jälkeen vielä vähän aikaa riitti yritystä ja sitten alkoi molempien virkamies-pelaaminen. Rankki sinänsä omasta mielestäni melkoinen vitsi, mutta tuomarin näkölulmasta varmaankin aiheelinen, mutta tuomarilla ei ole näitä hidastuskuvia, ja oikeus ja kohtuus oli että rankkin ei mennyt sisään.
Sitten vastaavasti tuli vasta toisella jaksolla vaihtojen myötä enemmän yritystä peliin ja muutama maukas tilannekin.
Silti ei päätä pensaaseen, avaimet oli vaikka mihin, tästä hyvästä herätyksestä hyvä jatkaa.
ja Vidic äkkiä kehiin, kiitos.
ja jäämme odottelemaan urheilun seiskalehden peliselostusta

[Rikke]

Hieman itsekin kritisoisin SAF:in valintoja. O'Shea antoi järkyttäviä syöttöjä tänään ja en ymmärrä miksi Carrick ei päässyt avaukseen. Pulustuksessa sitä samaa epävarmuutta mitä tseltikiä vastaan ja alussa syke oli ottelua katsottaessa pilvissä. Wäinölle ei sattunut paras päivä ja harmittavasti ajoittain loistavasti pelanneelle Ronaldolle kävi lopussa tuo kohtalokas hassi.

[J.P. Sarja]

Rankki sinänsä omasta mielestäni melkoinen vitsi, mutta tuomarin näkölulmasta varmaankin aiheelinen, mutta tuomarilla ei ole näitä hidastuskuvia, ja oikeus ja kohtuus oli että rankkin ei mennyt sisään.

Ei osunut nimihirviö palloon ja suoraan jaloille, mistähän se rankkari pitäisi sitten viheltää..? Toki Ade kaatui komeammin kuin olisi syytä ollut, mutta kyllähän tuollainen tasapainon totaalisesti vie.

[worker]

Ei osunut nimihirviö palloon ja suoraan jaloille, mistähän se rankkari pitäisi sitten viheltää..? Toki Ade kaatui komeammin kuin olisi syytä ollut, mutta kyllähän tuollainen tasapainon totaalisesti vie.

Niin, nämähän on näitä näkemyskysyksiä, eikö?..ja tuo oma mielipiteeni tuli nimenomaan hidastuskuvien jälkeen.
Mitä mieltä JP, oliko Manulla asenneprobleema kun vastaan tuli sarjan tyvipäästä putoamisviivan tuntumasta joukkue?

[J.P. Sarja]

Niin, nämähän on näitä näkemyskysyksiä, eikö?..ja tuo oma mielipiteeni tuli nimenomaan hidastuskuvien jälkeen.
Mitä mieltä JP, oliko Manulla asenneprobleema kun vastaan tuli sarjan tyvipäästä putoamisviivan tuntumasta joukkue?

Ehkä Henryton Arsenal ainakin paperilla saattoi tuntua suhteellisen helpolta nakilta (vrt. esim vastaava ottelu vuosi takaperin). Totta toki tuokin, että noista rankkaritilanteista saa väännettyä vaikka ikuisuuden eikä niistä jauhaminen sinänsä hedelmällistä ole. Mielestäni ei kuitenkaan huutava vääryys ollut tuosta viheltää, itse kuulun kastiin jonka mielestä 16-alueella vastaavasta rikkeestä tulee pillin soida kuin rankkarialueen ulkopuolellakin.

[Hoplaa]

itse kuulun kastiin jonka mielestä 16-alueella vastaavasta rikkeestä tulee pillin soida kuin rankkarialueen ulkopuolellakin.

Älyllä pilattu,

[el_Diablo]

ei tuosta nyt enää paljon selvempää rankkaria ole.. kuszczak syöksyy suoraan adebayorin jalkoihin, eikä osu palloon. ihan oikeasti en voi käsittää väitettä, ettei tuossa ollut rikettä.

toisaalta kun tiedetään missä pelattiin, niin kai se linja on sitten tavallisesti se, että tuollaiset rankkarit aiheuttavat ihmettelyä.

[Jugurttibiti]

ei tuosta nyt enää paljon selvempää rankkaria ole.. kuszczak syöksyy suoraan adebayorin jalkoihin, eikä osu palloon. ihan oikeasti en voi käsittää väitettä, ettei tuossa ollut rikettä.

toisaalta kun tiedetään missä pelattiin, niin kai se linja on sitten tavallisesti se, että tuollaiset rankkarit aiheuttavat ihmettelyä.

Sama. Kuszczak osui pelkästään Adeen, vaikkakin hän ei palloa olisi enää saanut niin silti päivänselvä pilkku.

Osaako joku kertoa, miksi Carrick ei ollut avauksessa? Loukkaantunuminen vai muuten vaan penkitys?

[Hoplaa]

ei tuosta nyt enää paljon selvempää rankkaria ole.. kuszczak syöksyy suoraan adebayorin jalkoihin, eikä osu palloon. ihan oikeasti en voi käsittää väitettä, ettei tuossa ollut rikettä.

toisaalta kun tiedetään missä pelattiin, niin kai se linja on sitten tavallisesti se, että tuollaiset rankkarit aiheuttavat ihmettelyä.

Totta. Toisaalta yritys oli hyvä, sillä Lehmannille kaavailtiin vahvasti ulosajoa.
Poll puhalsi kuitenkin ottelun erinomaisesti.

[worker]

Osaako joku kertoa, miksi Carrick ei ollut avauksessa? Loukkaantunuminen vai muuten vaan penkitys?
[/quote]

Annettiin tasoitusta , no ei. Fergusonin kädettömyys, miks jättää näissä peleissä tuollainen kaveri penkille.

[Cantona]

Älkää nyt naurattako, ei Kuzsack(mikälie) edes ollut lähellä osua Adebayoriin. Togolainen huomasi pallon karkaavan ja maalivahti hyppäsi sopivasti tielle, samalla mieleen tuli Piresin oppitunti siitä kuinka hankitaan rankkari, ja ei sitten muuta kuin komea ilmalento ja toivottu lopputulos. Joskus tuomari menee vipuun, joskus ei, Arsenalin hovituomari tietenkin meni.

[el_Diablo]

Älkää nyt naurattako, ei Kuzsack(mikälie) edes ollut lähellä osua Adebayoriin. Togolainen huomasi pallon karkaavan ja maalivahti hyppäsi sopivasti tielle, samalla mieleen tuli Piresin oppitunti siitä kuinka hankitaan rankkari, ja ei sitten muuta kuin komea ilmalento ja toivottu lopputulos. Joskus tuomari menee vipuun, joskus ei, Arsenalin hovituomari tietenkin meni.

onko nämä nyt sieltä provoosta?

[Kefka]

Jooh, paskaa mitä paskaa. Fletcher, O'Shea, Silvestre, Rooney ja Brown aivan kujalla koko pelin. Olisko jopa ollut Rooneyn paskin peli United-paidassa 

Jos jotakin positiivista ottelusta pitää sanoa, niin ehdottomasti se kun Ronaldo täräytti Lehmannin hetkeksi kanveesiin. Saipahan sekin kusipää kerrankin kunnolla nenilleen. Olisihan siitä toki maalikin kelvannut 

[keveli]

Jos jotakin positiivista ottelusta pitää sanoa, niin ehdottomasti se kun Ronaldo täräytti Lehmannin hetkeksi kanveesiin. Saipahan sekin kusipää kerrankin kunnolla nenilleen. Olisihan siitä toki maalikin kelvannut 

Tuo oli suorastaan Cissemäisen huono ratkaisuyritys, aivan kuten Gerrardillakin tänään Chelsea vastaan. Täysillä suoraan päin molaria.

Noista molemmista paikoista todellinen maalintekijä olisi pistänyt pallon varmasti taka-alakulmaan.

[J.Gatsby]

No niin, pahimpien raivonpuuskien asetuttua, voi jotain ehkä koittaa raapustaakin.

Todella karvas pala oli kyllä eilinen tappio. Huonolla pelillä oltiin pisteessä kiinni, kunnes muutama minuutti ennen loppua Ronaldon anteeksiantamaton menetys ja Brown pieni nukahdus uudelleen käynnistivät arsen kauden. Lopussa Ole oli vielä erittäin lähellä dramaattista tasoitusta, mutta lehman torjui upeasti alakulmasta.

Manun peli oli tosiaan heikkoa, ylöspäin ei saatu juuri mitään järjestelmällistä aikaan ja Ruuni ja Ronaldo olivat varjoja normaaleista itseistään. Tuntui, että hyökkäyspään taktiikka oli kokonaisuudessaan aivan hakusessa. Saha ja Ruuni olivat jatkuvasti joko liian alhaalla tai liian ylhäällä ja aina kymmenien metrien päässä toisistaan. Puolustuksessa taas Riolla ja Wesillä oli ylitsepääsemättömiä vaikeuksia päättää kumpi ottaa yksinäisen kärkimiehen. Aika usein ei ottanut kumpikaan. Ehkä vartionti olisi ollut viitseliäämpää, jos vastassa olisi ollut (vielä toistaiseksi) surkeavireinen, mutta nimekkäämpi Henry. No, joka tapauksessa seuraavassa pelissä ehdottomasti Vida Rion pariksi avaukseen!

Alusta asti manun kokoonpano kieli epätyypillisestä varmistelusta ja se myös näkyi otteissa. Evran tuloon asti paketti oli aivan sekaisin ja pieni ranskalainen selvästi sytytti joukkuetta ensimmäisen puoliajan lopulla pirteillä otteillaan. Harmittavasti hyvän vaiheen aikana Sahan pusku meni hieman ohi ja Ronaldo tosiaan tuhri sen miljoonan taalan paikan suoraan lehmanin naamaan.   

Vaikka arse aloitti hyvin, vaikutti mielestäni koko ajan siltä, että johtomaali olisi kääntänyt koko pelin punaisille. Toisella puoliajalla manun hyvä vaihe katosi taas kokonaan ja ottelussa siirryttiin siihen mainittuun virkamiespalloon, jossa arse sai parista pahasta huolimattomasta menetyksestä pari paikkaa ja lopulta sen maalinkin. Manun pelurit sen sijaan tyytyivät seurailemaan pääasiassa sivusta, miten se pallollinen kaveri yksin yrittää saada jotain aikaan.

Pilkusta pakko sanoa sen verran, että hidastukset nähneenä väärä tuomio, joten oikeus ja kohtuus, että Gilberto liukastui vetäessään. Hidastuksista näkee selvästi, miten Kuszczak vetää liukuessaan kädet pois tilanteesta, ettei vain kaada adebayoria, joka sitten hienosti takajalallaan ottaa puolalaiseen kontaktin ja heittäytyy nurmikolle. Vauhdilla pelitilanteesta nähtynä voi kuitenkin ymmärtää, miten Poll siihen halpaan meni. No, joka tapauksessa sillä ei tällä toteutuneella lopputuloksella ole p*****kaan väliä...   

Onnistujat omassa joukkueessa harvinaisen vähissä, polakille ilman muuta puhtaat paperit rankkarin torjunnalla ja parilla muullakin varmalla kopilla. Evra oli hyvä sisään tultuaan, mutta toisella puoliajalla hiipui muiden tavoin. Ei silti mielestäni huono esitys. Myös Neville toisella laidalla hoiti hommansa ihan mukavasti. Siinähän ne sitten melkein olivatkin. Keskikentältä ja hyökkäyksestä ei paljon onnistujia eilen löytynyt. 

Kaikki putkethan päättyy aikanaan (kuten jo ennen matsia pelkäsin), eikä tämä tappio sinänsä ole niin tavatonta - sarjatilannekin on edelleen mainio. Silti tappio arselle ottaa aina überpaljon pannuun ja nyt vielä saavat varmasti tämän jälkeen pelinsä taas tuloksellisesti(kin) kulkemaan. Seuraavaksi vastassa ilmeisesti Blades, joten nopea paluu voittokantaan pitäisi onnistua. Tosin nähdyn kaltaisella hyökkäyspelillä 0-0 -vaara on hyvinkin olemassa.

[Red7]

Ihmetyttää tuo puppeliPollin toiminta. Leemannin ottaessa pallon kuudentoista ulkopuolelta  käsiinsä oikea ratkaisu olisi ollut antaa punainen kortti eikä suinkaan keltainen. Ei ukko tiedä näköjään edes sääntöjä.

Maali tuli, kun Ronaldoa sukitettiin kunnolla, mutta eihän se puusilmä sitäkään tajunnut.

No, jos Pollilla oli paska päivä, niin oli myös Sir A:lla. Vaihdot tehtiin käsittämättömän myöhään. Kun ne sitten tehtiin niin tappioasemassa pelataan 4-5-1 systeemillä! Haloo!

Voi tätä tuskaa...

[Waky]

Kaikki putkethan päättyy aikanaan (kuten jo ennen matsia pelkäsin), eikä tämä tappio sinänsä ole niin tavatonta - sarjatilannekin on edelleen mainio. Silti tappio arselle ottaa aina überpaljon pannuun ja nyt vielä saavat varmasti tämän jälkeen pelinsä taas tuloksellisesti(kin) kulkemaan. Seuraavaksi vastassa ilmeisesti Blades, joten nopea paluu voittokantaan pitäisi onnistua. Tosin nähdyn kaltaisella hyökkäyspelillä 0-0 -vaara on hyvinkin olemassa.

Itselle jäi oikeastaan matsin jälkeen olo, että tuo tulos ansaittiin. Kaikki kunnia Arsenalille, mutta United enemmänkin antoi voiton heille kuin Arsenal pelasi sen. Arsenal oikeastaan haki voittonsa sillä mikä on nämä pelit kääntänyt Unitedille viime vuosina; tahdolla. Heti ensi minuuteista näki, että United ei ollut "hereillä", joukkue ei halunnut voittoa vaan lähinnä lähti katselemaan miten alisuorittanut Arsenal pelaa. Liike oli heikkoa ja puolustuspään pelaaminen flegmaattista. Odotin, että rangaistuspotku olisi muuttanut suunnan, mutta niin ei käynyt. Brownin olisi hyvin voinut vaihtaa pois, Rio kait liihotteli pilvissä Alexin positiivisten kommenttien jälkeen, Rooney oli "non-existent" ja hyökkäyspeli pyöri aika lailla Saha-Ronaldo kaksikon varassa. Ekalla jaksolla O'Shea pelasi oman pään suuntaan aika mukavasti. Tiedä sitten katsottiinko tauolla, että koska Arsenal ei saanut johtomaalia aikaan noilla avuilla niin annetaan lisää siimaa. Tämän johdosta O'Shea siirtyi playmakeriksi ja yhdessä tuumin lahjoitettiin palloja Arsenalille parhaaseen Veron-tyyliin koko joukkueen toimesta. Ronaldo sitten sai kunnian olla se jonka lahjoituksesta Arsenal viimein onnistui.

Tiedä sitten miten tästä jatketaan. Selkeästi tarvitaan ryhtiliike asennepuolella. Lisäksi nyt on pieni ongelma laituriosastolla, koska Park ja Giggs ovat molemmat poissa. Kieran olisi looginen ratkaisu ja nyt hänellä olisi paikka pelata itsensä kokoonpanoon, mutta näyttää siltä ettei mies käytä tilaisuutta hyväkseen.

[Phizza]

No jos vihdoinkin ehtisi pelistä jotain sanoa:

Ensinnäkin onnittelut Arsenalille ja FF-faneille voitosta.

Itseäni kyllä kummastutti Carrickin penkillä istuttaminen, mielestäni hän ja Scholes olisivat pitäneet olla avauksessa keskikentällä. Eniten toivoin systeemiä, jossa keskellä pelaa kolmikko Carrick, Scholes ja Fletcher jolloin Scholes olisi saanut hyökkäävämmän roolin. Laidoilla Rooney ja Ronaldo. SAF kuitenkin päätti toisin.

Arsun rankkari oli mielestäni ansaittu. Vaikka Kuszczak kuinka yritti hypätä pois edestä, niin esti hän kuitenkin Adebayoria sen verran että rankkarin viheltämiselle oli riittävät perusteet. Itse rankkarihan oli melko heikko jonka Kuszczak onneksi torjui. Tämän jälkeen pallo pomppi maaliviivallakin ja olin varma että maalissahan se oli, mutta vielä silloin United-maali tuntui noidutulta.

Lehmann mielestäni koski palloon boksin ulkopuolella, mutta nämä ovat näitä näkemyseroja, siinä ja siinähän se oli. Peliä se ei kuitenkaan ratkaissut.

Ansaittuhan tuo Arsenalin voitto oli, vaikka molemmilla oli paikat voittaa peli. Ronaldolla oli mahtava paikka ekan puoliajan lopussa, mutta kaiken järjen vastaisesti hän päätti täräyttää täysillä päin Lehmannia sen sijaan että olisi sijoittanut pallon takakulmaan. Sen lisäksi oli se Sahan pusku, Olen veto ja Ronaldokin kokeili hienolla volleylla, mutta Lehmann ei ollut yllätettävissä.

Lähinnä huvittavaa, kuinka nämä "asiantuntijat" väittivät Arsun pudonneen jo mestaruuskelkasta kolmen pelin jälkeen ja kuinka he olivat pelanneet surkeasti avausmatsinsa. Eilen se nähtiin että he ovat liigan parhaita liikuttamaan palloa nopeilla, lyhyillä syötöillä. Vain heidän surkea viimeistely esti lisämaalien syntymisen, toki myös polakki venyi pari kertaa loistaviin torjuntoihin.

Ja mitä tulee sitten näiden United-pelaajien esityksiin, niin:

Kuszczak paikkasi erinomaisesti van der Saria maalilla ja näytti että häneen voi luottaa kovassakin paikassa. Täytyy kuitenkin pitää mielessä että tämä oli hänen virallinen debyyttiottelunsa ja vastassa oli heti verivihollinen Arsenal.

Puolustuslinja ja varsinkin keskusta oli epävarma. Neville ja Evra olivat ainoat puolustuspään onnistujat, Brown ehkä se pahin epäonnistuja. Rio pelasi selvästi normaalin tasonsa alapuolella, mutta sekin kuitenkin riittää pitämään nämä hyvät kärjet kiinni. Huippukuntoisen Henryn kanssa tilanne olisi saattanut olla toisenlainen. Silvestre vaihtokomennus jäi epäselväksi. Oliko jotain loukkaantumista vai pelasiko vain niin huonosti? Omaan silmääni hän ei näyttänyt mitenkään kamalan huonolta, mutta enpä tiedä. Evra pelasi todella hyvän matsin, vaikka oli pari kertaa puolustuspäässä ongelmissa. Hyökkäyspeli oli hyvää jälleen kerran.

Kuten jo aiemmin hieman viittasinkin, pahin ongelmakohta oli keskikentän keskusta. Mielestäni syy ei ollut itsessään Scholesin tai O'Shean huonossa pelissä vaan siinä, että Arsulla oli silkka ylivoima keskikentällä. O'Shean esitystä ei toki voi juuri kehua, mutta mielestäni Scholes pelasi ihan kohtuu ottelun. Arsun keskikentät saivat vain yksinkertaisesti liikaa tilaa, kun kärkipään kolmikko ei viitsinyt juuri puolustuspelissä avustaa. Fletcher onnistui mielestäni ihan hyvin eilen ja hänen pelissään on kyllä viimekautiseen verrattuna havaittavissa tason nousua ja etenkin suuremman vastuun ottamista.

Ronaldo oli ajoittain todella hyvä ja vaarallinen, ajoittain aivan pimennossa eikä saanut mitään järkevää aikaan. Pallonmenetys oli toki turha, mutta itse en Ronaldoa tilanteesta ja loppujen lopuksi maalista syytä. Kuten Fergie sanoi, hän on sen tyyppinen pelaaja, joka uskaltaa aina haastaa vastustajia. Nyt kun kerrankin hän siinä epäonnistuu, hänet pitäisi tuomita? Ronaldo on vielä nuori pelaaja ja hän varmasti oppii vielä sen, missä paikassa kannattaa lähteä haastamaan ja missä siirtää pallo omille. Eilen tuli epäonnistuminen mutta tuomitsemisella hän vain menettää itseluottamuksensa. Hänellä on uskalias ja näyttävä pelityyli, joskus se kolahtaa omiin.

Rooney oli kyllä todella pimennossa, eipä toki niitä pallojakaan saanut. Kun sai, kosketus oli kova ja ratkaisut heikkoja. Selvästi hän ei ole terävimmillään, pelejä kuitenkin takana vasta muutama sitten kesäkuun. Pikkuhiljaa toki pelikunnonkin olisi löydyttävä koska hän on kuitenkin joukkueen paras pelaaja.

Saha oli jälleen pirteä, joskaan ei tällä kertaa saanut muita paikkoja kuin sen yhden puskun. Yritystä kuitenkin riittää ja kun vain yhteispeli Ronaldo-Saha-Rooney akselilla löytyy, tulostakin alkaa taas tulla.

Carrick ja Ole toivat molemmat peliin hieman eloa, mutteivät kuitenkaan sitä ratkaisevaa sysäystä, jolla maali olisi tullut. Solskjaer oli taas lähellä, mutta MoM Lehmann venyi uskomattomaan torjuntaan. Legenda on kuitenkin löytämässä hiukan sitä tuttua (super-sub) virettään ja penkiltä tullessaan häneltä on jatkossakin lupa odottaa tehoja.

Tulos oli huono, samoin kuin esitys mutta turha tässä on päätä pensaaseen työntää. Ainoastaan Pompey on aloittanut kauden paremmin ja se tuskin tulee kestämään. Chelsea on samoissa pisteissä ja Pool sekä Arsu monta pinnaa takana, joskin molemmilla rästipelit ja ero näiden seurojen välillä tulee pienentymään. Spurs on putoamassa UCL-junasta surkeilla tuloksillaan ja tällä hetkellä näyttää että tuttu nelikko on taas ensi kaudellakin mukana UCL:ssa.

Ensi lauantaina vastassa Reading, joka on aloittanut kautensa hienosti, joten eiköhän ole aika kääntää katseensa jo tulevaan...

[Three Lions]

Tappio Arsenalille kirvelee aina normaalia pahemmin, mutta tällä kertaa on helppo myöntää, että enempää United ei ottelusta ansainnutkaan. Toki ManU:llakin oli omat paikkansa siirtää peliväline Lehmanin ohi, mutta kaiken kaikkiaan Arsenal oli kenttätapahtumien valossa parempi.

Eilinen ottelu oli mielestäni oikeastaan loogista jatkoa edelliselle Celtic matsille - keskikenttä ei saanut ottelua haltuunsa  ja tällä kertaa edellistä vastustajaa muutamaa astetta laadukkaampi ranskalais-arikkalainen muukalaislegioona ei jättänyt tilaisuutta hyödyntämättä. Odotetusti, ainakin omasta mielestäni, O´Shea korvasi sunnuntain ottelussa Carrickin avauskokoonpanossa, mutta se muuttanut asetelmia keskiviikosta. Vastustajan 3 miehen keskikenttä oli liikaa Unitedin kaksikolle ja itse pidinkin jopa pienoisena yllätyksenä ettei SAF päätynyt myös 4-3-3/4-5-1 muodostelmaan - vielä yllättävämpää oli ettei SAF reagoinut tähän mitenkään kesken pelin tuomalla esim. Carrickia Fletcherin tilalle. Useasti tälläiset pelit ratkaistaan keskikentällä, eikä eilinenkään ollut poikkeus tässä suhteessa - Scholes ja O`Shea eivät olleet varsinaisesti huonoja, mutta vastustajan miesylivoima oli yksinkertaisesti liikaa. Vastustajan yliotteen seurauksena Scholes joutui laskeutumaan aivan liian alas ja hänen esityksensä muistuttikin enemmän Pirloa kuin Lampardia, eikä häneltä nähty lainkaan myöhäisiä nousuja boksiin joista punapää on suurimman osan uransa maaleista iskenyt. O´Shean pallovarmuuden ja liikkeen ollessa mitä on niin oli turha kuvitella, että joukkueen keskikenttä olisi edes voinut saada pidettyä hallinnan kotijoukkueella.

Yksi silmiinpistävä piirre joukkueen pelissä oli sen "virkamiesmäisyys" - jo alusta näki, että kauden vaisusti aloittanut Arsenal tuli otteluun kovemmalla latauksella kuin hyvän alun mukavoittama United. Loukkaantumisten ja viimevuosien pelaajarakaneteen muutoksen jälkeen joukkueessa ei ollut ketään, joka olisi yksin pystynyt potkimaan muita hereille - lisäksi kilpakumppannusten aiemmista kohtaamisista tuttu fyysinen lähestymistapa loisti lähes tyystin poissaolollaan. United ei edes missään vaiheessa yrittänyt rusikoida keskikentän herruutta takaisin itselleen ja ainoa pelaaja, joka omalla olemuksellaan piti meteliä, herätteli omiaan ja provosoi vastustajia, oli vastustajan teutonimaalivahti. Onneksi pian pelikuntoon on kuntoutumassa niin Smith, Vidic kuin Heinzekin, joilta ei ainakaan taistelutahtoa ja sopivan fyysistäkin mentaliteettia puutu.

SAF:n syömähampaista Saha, Rooney ja Ronaldo pelasit kaikki reilusti allen odotusten - Rooney jopa yhden huonoimmista peleistään punapaidassa. Saha pysyi näkymättömissä yhtä puskupaikkaansa lukuunottamatta, ja Ronaldo, vaikka heikosti pelasi hänkin, oli kuitenkin kolmikon paras sunnuntaina - ironista, että se olikin juuri hänen virheensä, josta Arsenalin maali sai alkunsa. Joka tapauksessa on selvää, että kolmikon pelatessa noinkin aneemisesti, ei Punaisille Paholaisille ole paljoa jaossa tiukoissa peleissä. Ole meinasi totuttuun tapaansa pistää pistejaon vielä uusiksi kentälle tultuaan, mutta tällä kertaa ottelun MoM Lehman sai venytettyä itsensä senkin pallon eteen.   

[Henski]

Helppo yhtyä Wakyn kaikkiin havaintoihin. Flegmaattinen-sana kuvastaa kokonaisuutta aika hyvin.

Ihmettelempä tässä vielä muutamaa seikkaa. Ensinnäkin kesällä hankittiin oleellisesti yksi ainoa vahvistus, Carrick, jonka hinnassa oli puolet liikaa. Heti kauden ensimmäisessä kovassa ottelussa kaveri ei edes mahdu avauskokoonpanoon. Haloo, hankittiinko väärä mies  . Uskon, että Carrick tulee kyllä vahvistamaan joukkuetta jo tämän kauden aikana, mutta ilmeisesti myös SAF tietää sen mitä kaikki täällä ovat huutaneet, eli sen että Scholes-Carrick-akseli ei ole optimaalinen. Mainittakoot muuten, että jossain haastattelussa Fergie myönsi että Hargreavesin ja Sennan suhteen epäonnistuttiin. Siitä peukkua 

Fletcher. Jaa-a, en näe otteissa juurikaan eteenpäinmenoa. Vaikka Kieran ei pelannutkaan mitenkään hyvin Spursia vastaan, niin ihmettelen miksi häntä ei laitettu omalle paikalleen laidalle. Ja toisaalta, miksi Fletcheriä ei vaihdettu Solksjaeriin, jolloin Rooney olisi voinut mennä oikealle, jos vaikka siellä olisi saanut jotain aikaan.

Puolustuslinja ja varsinkin keskusta oli epävarma. Neville ja Evra olivat ainoat puolustuspään onnistujat,

Puolustus todellakin epävarma. On se kumma kuinka näistä huippuseuroista noin pidemmällä sihdillä Manun puolustus on selkeästi epävarmin. Evran esitys taas kaksijakoinen. Ihan OK ylös, mutta useita kompurointeja puolustussuuntaan.