Tapiolan jalkapallostadion

[Tapiolan Taidomi]

En halua kyseenalaistaa tietolähteitäsi tai niiden asiantuntemusta,mutta jos kyseessä on samat lähteet,joidenka perusteella ennustit Hongan tuhoa Talousvaikeudet-osiossa,niin en vielä olisi hirveän huolissani.

Ja se ennustus pitää vielä erinomaisesti.

Mitäs mieltä olet.

1. Harjoitteleeko Honka nykyisin enemmän ulkokentällä (lähes ilmainen) siksi että se kehittää pelaajien vastustuskykyä, vai siksi että sisähallin kustannus on melkolailla kova?

2. Jättikö Honka kaikki pelaajahankinnat tekemättä että nyt on optiminippu, vai siksi että perse ei kestä hankkia (esim. maalivahtia)?

[Rantasipi]

Niiden myötä on selvää että tämänhetkiset runsaat 2000 HJK-junioria saa jatkossa lisää seuratovereita.  
HJK-juniorit ilmoittautui Helsingin- ja Uudenmaan piirin kaudella 2010 järjestämiin sarjoihin 99 joukkueen voimin.

http://www.hjk.fi/uutiset/?hae=7613&kat=6

edit: nuo Hongan sivut muuten perustuvat tilanteeseen 2007. Miten tilanne on junnujen osalta Espoossa muuttunut? Oman käsityksen mukaan ainakin FC Espoo on kasvattanut pelaajamääräänsä juurikin viimeisten vuosien aikana.
Kuinkakohan monta junnujengiä Hongalla mahtaa muuten löytyä?

edit2: vähän lisää ot:ta, mutta se tuo mukavan tuulahduksen eipäs-juupas-väittelyyn


Ilveksen futispuoli:
Kaupunginosatoiminta (Futis-Liiga)
- joukkueita    202
- pelaajia      3157
- valmentajia/toimihenkilöitä 490

[Tommy Tykki]

ÖÖ .

Ethän unohda sitä tosiasiaa, että Hjallis oli nuori tekijä jalkapallon piirissä samoin kuin Hongan Jouko. Hjalliksen etu oli, että tiesi edes jotakin urheilusta ja siitä bisneksestä.
Hjallista nostettiin jalustalle kunnes kävi huonosti ja päälle tuli haukut.
Nyt eräät ovat varoivaisempia "Hongan" stadion-projektin suhteen pitäen tuota Hjallis-episodia muistissa. No, suomalaiseen tyyliin; ja nimenomaan jalkapalloon, kuuluu se, ettei saa esittää omia mielipiteitään mikäli ne poikkeavat suuresta valtavirrasta. Tai saa, mutta niitä henkilöitä pidetään vastustajina ja kehityksen jarruina.
Tapiolan Taidomin kanssa 100% samaa mieltä, ettei Espoo voi rahoittaa stadionia, jota sitten Jouko & Co. omistavat.

Tapiolan Taidomi:
Eikös Honka jättänyt ulkomaanleirin väliin tänä vuonna? Miksi?

[feedback]

Niiden myötä on selvää että tämänhetkiset runsaat 2000 HJK-junioria saa jatkossa lisää seuratovereita.  
HJK-juniorit ilmoittautui Helsingin- ja Uudenmaan piirin kaudella 2010 järjestämiin sarjoihin 99 joukkueen voimin.

http://www.hjk.fi/uutiset/?hae=7613&kat=6

Ok, nuo molemmat kaivamani luvut olivat vuosilta 2007 ja 2008. En tiedä mikä Hongan junnumäärä tällä hetkellä on. HJK:lla kyllä hyvää kasvua jos ja ilmeisesti kun nuo luvut pitävät paikkansa . HJK ilmeisesti laajentanut kaupunginosatoimintaansa merkittävästi viimeisen parin vuoden aikana?

[Jii]

Mun tietolähteistä on koko viikon pursunut tietoja jotka koko ajan vahvemmin tukevat hankkeen kuoppaamista vielä tämän kevään aikana. Pitäydyn siis ylpeänä kannassani.

Onko kyseessä muuten sama tietolähde kuin syksyn protestilista-jutuissa?

[straiter]

No, suomalaiseen tyyliin; ja nimenomaan jalkapalloon, kuuluu se, ettei saa esittää omia mielipiteitään mikäli ne poikkeavat suuresta valtavirrasta. Tai saa, mutta niitä henkilöitä pidetään vastustajina ja kehityksen jarruina.

Kuten Jouko heinäkuussa haastattelussa lausui:

"Jos joku vastustaa tätä, se on pelkkää kiusantekoa".

[Tapiolan Taidomi]

Onko kyseessä muuten sama tietolähde kuin syksyn protestilista-jutuissa?

Ei tietenkään ole. Talous ja kunnallinen tulee eri paikoista.

Olen jo aiemminkin todennut että "sitkeitä ovat perkeleet" ja "stadion hankkeella saadaan hyvää lisäaikaa ennen väistämätöntä".

[Tommy Tykki]

Onko kyseessä muuten sama tietolähde kuin syksyn protestilista-jutuissa?

Tähän liittyen huvittava seltys Hongan Joukolta (siltä toiselta), jotenkin näin:
"Lasku oli maksettu mutta tilillä ei ollut rahaa. Oli unohtunut siirtää rahaa tililtä toiseen"

Olisiko kannattanut ennemmin olla hiljaa?

[Rantasipi]

Kuten Jouko heinäkuussa haastattelussa lausui:

"Jos joku vastustaa tätä, se on pelkkää kiusantekoa".

Jos FF1 olisi ollut Finskin rakentamisen aikoihin samanlainen vastarannan kiiski, kuin FF2 nyt tai Mursumellakoiden aikaan, niin Töölössäkin voisi sijaita nyt aivan toisenlainen kyhäelmä. Kyllä jalkapalloväki tätä palstaa lukee ja vaikka osuus olisikin pieni, niin tietoa keskusteluista päätyy aina kahvipöytäkeskustluihin saakka.

Ja feedbackille: en itse asiassa tiedä, onko lisää jengejä perustettu. Taitaa olla niin, että pelaajamäärät nykyisissä kaupunginbosajengeissä ovat kasvaneet.
Ja kuten muissakin seuroissa, tyttöjen osuus kaikista pelaajista on noussut huomattavasti.

[Johnny99]

Ok, nuo molemmat kaivamani luvut olivat vuosilta 2007 ja 2008. En tiedä mikä Hongan junnumäärä tällä hetkellä on. HJK:lla kyllä hyvää kasvua jos ja ilmeisesti kun nuo luvut pitävät paikkansa . HJK ilmeisesti laajentanut kaupunginosatoimintaansa merkittävästi viimeisen parin vuoden aikana?

Hongan luku 1650.

http://uusimaa.palloliitto.fi/mp/db/file_library/x/IMG/34762/file/Lisenssimaarat_vertailu.pdf

[bach]

Asiaan. Eihän olympiakomitea tietenkään kiellä tätä hanketta ja tottakai se ottaa sen listalle. Jos noin suuri lajiliitto kuin Palloliittokin on, haluaa esittää yhtä hankettaan listalle, niin se on selvä että se sinne tulee. Kuten aiemmin arvionkin, niin sijoitus listalla vaan ei ole kovin hääppöinen (4.).

Sama vähättely vain jatkuu....omasta mielestäni ainakaan sijoitus neljänneksi ei ole mitenkään huono ja vaikka sijoitus olisi ollut parempi, niin etköhän silloinkin olisi vain vähätellyt  listan merkitystä.
Missä vaiheessa olet muuten arvioinut, ettei neljäs sija ole hääppöinen, eihän sen pitänyt edes mennä ohi Tampereen hankkeen?

[Tsei Tsei]

Ihan kuin olisi jo aikaisemmin toteutunut. Odotas vähän... hm... joo, se oli kait PK-35, sittemmin Jokerit, Finnair Stadium..... ja seuran/joukkueen loppu. Ettei vaan Jouko tekisi Hjallikset.

Joo, ei seiso kuitenkaan. Turhaan yrittävät.

Ja Hjalliskin jätti sentään jälkeensä Finskin. Ei tarvitse HJK:n pelata Bolliksella tai Olympiastadionilla.

[Tsei Tsei]

Asiaan. Eihän olympiakomitea tietenkään kiellä tätä hanketta ja tottakai se ottaa sen listalle. Jos noin suuri lajiliitto kuin Palloliittokin on, haluaa esittää yhtä hankettaan listalle, niin se on selvä että se sinne tulee. Kuten aiemmin arvionkin, niin sijoitus listalla vaan ei ole kovin hääppöinen (4.).

Väitit kuitenkin, että tällä hankkeella ei ollut perusteita mennä esim. Tampereen jääkiekkoareenan edelle. Kummasti kuitenkin meni. Väitit, että Tampereen areena olisi paljon pidemmällä, mutta eipäs vaan olekaan.

[bach]

Vai miten helvetissä esimerkiksi tämä jalkapallostadion esimerkiksi lisättäisiin valtakunnalliseksi urheilurakentamisen hankkeeksi kiireelisenä käsittelynä, ohi jo pitkällä olevien hankkeiden (Stadion, Tampere-areena) ja mikä on se syy että se saisi pika-määräyksenä opetusministeriöltä yli viisinkertaisen summan rahaa Stadioniin verrattuna?

Vastauksena näihin on Harjunpää antanut heittoja tyyliin "Olympiakomitea lisää hankkeen listalle seuraavassa kokouksessaan", "Koko kansa on tämän hankkeen takana" tai "Opetusministeriö myöntää huhtikuussa koska tämä pitää nuoret pois huumeiden käytöstä".

Toinen lainaus Tapiolan Taidomilta:"Ja vielä. "xx.xx Olympiakomitea nostaa hankkeen" ja "xx.xx Opetusministeriö myöntää rahat" tyyppise kommentit voidaan alkaa jo tulkitsemaan vakavaksi hourailuksi, jopa raskaanrsarjan valehteluksi!"
 
Näemmä ainakin jotkut Harjunpään puheista on pitänyt hyvinkin paikkansa.
Kukakohan se oikein eniten Hourailee?

[Yuri Dick]

Ja se ennustus pitää vielä erinomaisesti.

Mitäs mieltä olet.

1. Harjoitteleeko Honka nykyisin enemmän ulkokentällä (lähes ilmainen) siksi että se kehittää pelaajien vastustuskykyä, vai siksi että sisähallin kustannus on melkolailla kova?

2. Jättikö Honka kaikki pelaajahankinnat tekemättä että nyt on optiminippu, vai siksi että perse ei kestä hankkia (esim. maalivahtia)?

Hongalla on ollut männä vuosina tarpeettoman laaja materiaali (liki 30 sopimuspelaajaa),joten ringin kaventaminen on järkevää,oli syy sitten mikä hyvänsä.Mihin Honka tarvitsee vielä yhtä maalivahtia?

[acdb]

No jos nyt arvon Djimbo82 tarkkoja ollaan, niin tässähän ei vielä todellakaan ole muiden kuin Joukojen (Harjunpää, Pakarinen ja Purontakanen) sana.

Asiaan. Eihän olympiakomitea tietenkään kiellä tätä hanketta ja tottakai se ottaa sen listalle. Jos noin suuri lajiliitto kuin Palloliittokin on, haluaa esittää yhtä hankettaan listalle, niin se on selvä että se sinne tulee. Kuten aiemmin arvionkin, niin sijoitus listalla vaan ei ole kovin hääppöinen (4.).

Tämä koko lista on kuitenkin vain sivuseikka koko hankkeessa. Edelleen isoin ja asian kaatava kysymys kuuluu:

SHOW ME THE MONEY!

Mun tietolähteistä on koko viikon pursunut tietoja jotka koko ajan vahvemmin tukevat hankkeen kuoppaamista vielä tämän kevään aikana. Pitäydyn siis ylpeänä kannassani.

Pitäydy kannassasi ja ole ylpeä. Sinulla on paljon syitä siihen. Oikeasti tiedät kaikesta kaiken. Kunnioitan ja kumarran syvälle ymmärryksellesi. Kiitos Taidomi, että sivistät meitä.

[Jörg]

Toivon, että jos/kun stadionhanke toteutuu ja ensimmäinen lapio iskee maahan Espoossa, niin Tie Domissa on miestä kirjoittaa vastaava määrää Harjunpää/Pakarista kehuvia viestejä.

[Tapiolan Taidomi]

Toivon, että jos/kun stadionhanke toteutuu ja ensimmäinen lapio iskee maahan Espoossa, niin Tie Domissa on miestä kirjoittaa vastaava määrää Harjunpää/Pakarista kehuvia viestejä.

Jörg. Tämän lupaan varmasti.

Lupaan julkisesti face to face käydä pahoittelemassa virhettäni Joukoilta jos tämä hanke tässä muodossa toteutuu.

Mitäs nämä hankkeen puolesta puhujat lupaavat jos hanke ei toteudukkaan?

[Puskás]

Tämä koko lista on kuitenkin vain sivuseikka koko hankkeessa. Edelleen isoin ja asian kaatava kysymys kuuluu:

SHOW ME THE MONEY!

Ei ole täysin sivuseikka. Paineet ovat nyt Espoolla. En hetkeäkään epäile, etteikö stadionia voitaisi tarvittaessa rakentaa vaikka Kirkkonummelle, jos Espoo alkaa hankalaksi.

Tämä on nyt Suomen Olympiakomitean huippu-urheiluhanke. Kuka uskaltaa astua tielle?

[bach]

Hongalla on ollut männä vuosina tarpeettoman laaja materiaali (liki 30 sopimuspelaajaa),joten ringin kaventaminen on järkevää,oli syy sitten mikä hyvänsä.Mihin Honka tarvitsee vielä yhtä maalivahtia?

Näin on ja viime vuonna sisäänajetut nuoret pelaajat on taas vuoden kokeneempia eli mihin olisi uusia pelaajia tarvittu. Kyllä ne palkat on kuitenkin maksettava on ringissä sitten 25 vanhaa pelaajaa tai 19 vanhaa ja 6 uutta. Jos esim. Vuorinen olisi lähtenyt, niin tilalle olisi todennäköisesti joku hankittukin, mutta nyt ei ollut suurempaa syytä. Joukkue on hyvin hitsautunut yhteen, josta on toivottavasti  hyötyä kauden alussa verrattuna enemmän muuttuneisiin joukkueisiin.

[Dixi]

Mistähän tapahtumista Barona-areena ja mahdollinen tuleva "suur-stadion" kilpailevat keskenään? Barona-areenan ohjelmaa kun katsoo lafkan sivuilta, niin tämän vuoden puolella tapahtumina: muodostelmaluistelua, bluesin kotimatsit, yleisöluistelua ja huonekalunäyttely SAS-klubin eteisessä.

Katsoit sitten Baronan tapahtumista peräti kahden kuukauden (huhti-toukokuu 2010) tapahtumatarjonnan. Barona-/Länsiautoareenalla ovat esiintyneet mm. James Brown, Alice Cooper, Helmut Lotti, Toto, Bryan Adams… Ja lisäksi pelkästään konserttitarjontaa edustaa lukuisa joukko muita tuntemattomampia nimiä.

[Venire]

Tämä on nyt Suomen Olympiakomitean huippu-urheiluhanke. Kuka uskaltaa astua tielle?

Opetusministeriö.

[Jii]

Ei tietenkään ole. Talous ja kunnallinen tulee eri paikoista.

Olen jo aiemminkin todennut että "sitkeitä ovat perkeleet" ja "stadion hankkeella saadaan hyvää lisäaikaa ennen väistämätöntä".

Mikä on tämä väistämätön ja milloin arvelet sen tapahtuvan?

[Djimbo82]

Tämä koko lista on kuitenkin vain sivuseikka koko hankkeessa. Edelleen isoin ja asian kaatava kysymys kuuluu:

SHOW ME THE MONEY!

Miksi rahat pitäisi näyttä sinulle, minulle tai kenellekään muulle täällä kirjoittavalle? Olympiakomitealle ne on nyt näytetty ja siellä on hanketta pidetty realistisena. Tämä antaa mielestäni uskoa siihen, että myös Espoo pitää hanketta toteuttamiskelpoisena.

[ForzaInter]

Miksi rahat pitäisi näyttä sinulle, minulle tai kenellekään muulle täällä kirjoittavalle? Olympiakomitealle ne on nyt näytetty ja siellä on hanketta pidetty realistisena. Tämä antaa mielestäni uskoa siihen, että myös Espoo pitää hanketta toteuttamiskelpoisena.

Jep. Tämä on sitä helvetin hyvää lobbaamista; hankitaan niin suuri tuki taakse, etteu tarjouksesta voi kieltäytyä. Tai voi, mutta sitten saa itsensä näyttäämään kusipäältä ja sitä ei poliitikko halua.