Tapiolan jalkapallostadion

[peng.xuefeng]

No nyt on Esport-yhtiöt tehny vastaavan suunnitelman kuin Honka. Länsiväylän tämän päivän lehdessä.

Kansa vaatii lainausta.

e: Olikin jo.

[Geanu]

Nykyinen kulttuuri- ja opetusministeri ei 5,2 M myönnä, koska rahaa näin vaalikauden lopussa ei ole. Seuraajasta ei ole tietoa ja jos sinne valitaan joku Linden tai Soini ministeriksi niin asiassa voi käydä miten vain.

e: Monelta tilaisuus on? Tuleeko streamia?

Justhan opetusministeriö on tehnyt liikunnan määrärahoihin sopivasti 5,2miljoonan lisäyksen.

Edit: ehdotuksen tosiaan.

[idänihme]

Sinäänsä vekkulia tuossa uutisessa nuo hinta-arviot. Joukojen stadion maksaa oman ilmoituksen mukaan 22,2 miljoonaa ja "puolueettoman arvion" mukaan 10 miljoonaa enemmän. 1-2 tuhatta vähemmän vetävä ainetdinareena (eli käytännössä parimetriä kanttiinsa pienempi halli) on taas 17-22 miljoonan hintainen. Martosen puustadion maksaisi alle 10 miljoonaa kun kaupungin aikoinaan suunnittelema yksittäinen pääkatsomo aitiolla olisi maksanut luokkaa 15 miljoonaa.

[Ares]

Olisiko liikaa vaadittu, että Honka ilmoittaisi näistä tulevista tiedotustilaisuuksista, pelaajasiirroista ymv. olennaisesta ensin omilla sivuillaan ennen kuin asia vuodetaan Hesariin, Urheilulehteen tai Länsiväylään. Nytkin tulee ensimmäisenä mieleen, että tämä uusi käänne on jotain toimittajan omaa hassuttelua.

[Ares]

kaupungin aikoinaan suunnittelema yksittäinen pääkatsomo aitiolla olisi maksanut luokkaa 15 miljoonaa.

Tässä taisi olla mukana kuntosalit, autiot, neuvotteluhuoneet, TV-studio, selostajien tilat, ravintola ymv, joten ei ihan suoraan verrannollinen täysin riisuttuun ISS-stadioniin.

[JJO]

Kaipa tuo eri toimijoiden tekemä "sekoittaminen" tarkoittaa sitä että muutkin kuin Joukot ovat älynneet että stadionin rakentaminen Tapiolaan saattaa ollakin ihan ok bisnes(toki todennäköisesti kunnan tukemana, mutta siltikin).

Tätä kohtaa en ole oikein ymmärtänyt. Jos Vertias ja Finski pyörivät vuodesta toiseen kehnoilla tuloksilla tai nollatuloksilla, mikä ihme tekisi Espoon stadionista erilaisen, kun siinä on vieläpä kilpailija aivan naapurissa myymässä tapahtuma-aikaa murto-osalla Hongan kaipaamista hinnoista? Ei se hattu sentään niin pyhäksi tekevä taikainstrumentti ole.

[Geanu]

Onks tää just se Ainetdinin pulju? [/i]

Jep

[ForzaInter]

Ainetdinin vedossa ihmetyttää se, että varaus on kai kuitenkin edelleen yksinoikeudella joukojen stadionyhtiöllä. Ja jollei esportareenan rakentamisen sotkuja muisteta Espoossa niin huhhuh.

[idänihme]

Tätä kohtaa en ole oikein ymmärtänyt. Jos Vertias ja Finski pyörivät vuodesta toiseen kehnoilla tuloksilla tai nollatuloksilla, mikä ihme tekisi Espoon stadionista erilaisen, kun siinä on vieläpä kilpailija aivan naapurissa myymässä tapahtuma-aikaa murto-osalla Hongan kaipaamista hinnoista? Ei se hattu sentään niin pyhäksi tekevä taikainstrumentti ole.

Sanoinkin että stadionin rakentaminen. En sen ylläpitäminen. Varmasti Finskinkin rakentaja nettosi varsin hyvin stadionista, kuka sitä nyt huvikseen raksafirmaa pyörittää. Joukoilla todennäköisesti on suunnitelmissa että kaupungin tukiaisilla pidettäisiin tulos positiivisena rakentamisen jälkeen kuten Ainetdin naapurissakin tekee. Suurimmat tienestit tulevat kuitenkin varmasti (ainakin lyhyellä aikavälillä) itse rakennustyömaasta ja joka stadionehdotuksessakin on varmasti jo sopiva rakentajakin valittu. Joukoilla on oma puljunsa, Martosella puumiehet ja eiköhän Ainetdinillakin ole kavereita rakennuspuolella.

[joks11]

Tätä kohtaa en ole oikein ymmärtänyt. Jos Vertias ja Finski pyörivät vuodesta toiseen kehnoilla tuloksilla tai nollatuloksilla, mikä ihme tekisi Espoon stadionista erilaisen, kun siinä on vieläpä kilpailija aivan naapurissa myymässä tapahtuma-aikaa murto-osalla Hongan kaipaamista hinnoista? Ei se hattu sentään niin pyhäksi tekevä taikainstrumentti ole.

Ainakin rakennusfirmalle stadionprojekti lienee melkoinen rahasampo. Voitelurahat lienevät jo nyt käytössä.

[peng.xuefeng]

Ainakin rakennusfirmalle stadionprojekti lienee melkoinen rahasampo. Voitelurahat lienevät jo nyt käytössä.

Kun ottaa huomioon että Espoossa kaupunginhallinto on perinteisesti ollut läpikorruptoitunut ja rahalla on juuri rakennuspuolella voinut tehdä mitä vaan niin aikamoinen sirkus ollee tulossa.

[Geanu]

Ainetdinin vedossa ihmetyttää se, että varaus on kai kuitenkin edelleen yksinoikeudella joukojen stadionyhtiöllä. Ja jollei esportareenan rakentamisen sotkuja muisteta Espoossa niin huhhuh.

Ja sotku jatkuu muuten edelleen. Kun esport areenasta puuttuu väestönsuoja. Yhtenä vaihtoehtona on ollut esport areena vuokraa tilat tulevasta kiinteästä katsomosta.

[James Bondage]

Sanoinkin että stadionin rakentaminen. En sen ylläpitäminen. Varmasti Finskinkin rakentaja nettosi varsin hyvin stadionista, kuka sitä nyt huvikseen raksafirmaa pyörittää. Joukoilla todennäköisesti on suunnitelmissa että kaupungin tukiaisilla pidettäisiin tulos positiivisena rakentamisen jälkeen kuten Ainetdin naapurissakin tekee. Suurimmat tienestit tulevat kuitenkin varmasti (ainakin lyhyellä aikavälillä) itse rakennustyömaasta ja joka stadionehdotuksessakin on varmasti jo sopiva rakentajakin valittu. Joukoilla on oma puljunsa, Martosella puumiehet ja eiköhän Ainetdinillakin ole kavereita rakennuspuolella.

Ainakin rakennusfirmalle stadionprojekti lienee melkoinen rahasampo. Voitelurahat lienevät jo nyt käytössä.

Näin sivustaseuraajaa alkaakin yht'äkkiä kiinnostaa ja ihmetyttää tämän H&P Infran merkitys ja sidonnaisuudet. Jos kerran stadion on itsessään kulttuuripalatsi, joka parhaimmillaankin on omillaan, mikäli sitä käyttävä joukkue ei mene konkurssiin, niin onko Hongan Harjunpäällä ja Pakarisella jotain yhteyksiä tähän rakennusyritykseen?

Eikö Hongalle, myös Pakariselle ja Harjunpäälle, olisi loppujen lopuksi aivan se ja sama millainen stadion Espooseen nousee, kunhan vain olosuhteet ydintoiminnan harjoittamiseen paranevat. Miksi siis hirttäytyä tähän omaan ehdotukseen, jos halvempia ja todennäköisesti kannattavampia vaihtoehtoja on tarjolla?

Osaako tähän joku espoolainen tai paremmin pk-seudun asioita tunteva nimimerkki vastata.

[ForzaInter]

Ja sotku jatkuu muuten edelleen. Kun esport areenasta puuttuu väestönsuoja. Yhtenä vaihtoehtona on ollut esport areena vuokraa tilat tulevasta kiinteästä katsomosta.

Siitä nyt puuttuu kaikki mahdollinen rakennusluvassa mainituista tukipylväistä lähtien, joten ei ihan kamalasti yllätä.

[straiter]

Eikö Hongalle, myös Pakariselle ja Harjunpäälle, olisi loppujen lopuksi aivan se ja sama millainen stadion Espooseen nousee, kunhan vain olosuhteet ydintoiminnan harjoittamiseen paranevat. Miksi siis hirttäytyä tähän omaan ehdotukseen, jos halvempia ja todennäköisesti kannattavampia vaihtoehtoja on tarjolla?

Eihän se stadionin omistus ole mitenkään yhdentekevä. Jos Honka on siinä mukana, se voi yhtiön kautta pumpata kaupungin ostovuoroista saatavaa rahaa omaan toimintaansa ja pitää sitä kautta päätä pinnalla.

[James Bondage]

Eihän se stadionin omistus ole mitenkään yhdentekevä. Jos Honka on siinä mukana, se voi yhtiön kautta pumpata kaupungin ostovuoroista saatavaa rahaa omaan toimintaansa ja pitää sitä kautta päätä pinnalla.

Normaalissa tilanteessa kyllä. Itse olen näistä uutisista ja keskusteluista ymmärtänyt sen, että stadionyhtiö ei pääsisi jakamaan tuota voittoa ennen kuin laina on osittain maksettu takaisin. Myös Honka joutuu ostovuoroista maksamaan ja näiden vaikutusta Hongan jalkapallojoukkueen talouteen ja kannattavuuteen ei ole missään virallisesti arvioitu. Toisin sanoen ei ole arvioitu päävuokralaisen muodostamaa riskiä stadionyhtiön lainalyhennysvalmiuteen.

Jos kerran Honka on nyt taloudellisesti huonovointinen, niin miten on tilanteessa, jossa oman stadionin vuokrat kasvattavat joukkueen nykyistä kulubudjettia merkittävästi.

[Ares]

Jos kerran Honka on nyt taloudellisesti huonovointinen, niin miten on tilanteessa, jossa oman stadionin vuokrat kasvattavat joukkueen nykyistä kulubudjettia merkittävästi.

Honka ajetaan konkurssiin, pelaajat siirtyvät FC Espooseen, jonka kasvattajaseuraksi Hongan junioripuoli liittyy. Siirtyminen Tapiolan jalkapallostadionille ja vuodessa liigaan. Saa ottaa talteen

[straiter]

Normaalissa tilanteessa kyllä. Itse olen näistä uutisista ja keskusteluista ymmärtänyt sen, että stadionyhtiö ei pääsisi jakamaan tuota voittoa ennen kuin laina on osittain maksettu takaisin. Myös Honka joutuu ostovuoroista maksamaan ja näiden vaikutusta Hongan jalkapallojoukkueen talouteen ja kannattavuuteen ei ole missään virallisesti arvioitu. Toisin sanoen ei ole arvioitu päävuokralaisen muodostamaa riskiä stadionyhtiön lainalyhennysvalmiuteen.

Jos kerran Honka on nyt taloudellisesti huonovointinen, niin miten on tilanteessa, jossa oman stadionin vuokrat kasvattavat joukkueen nykyistä kulubudjettia merkittävästi.

Samaa minäkin ihmettelin tuossa jonkin aikaa takaperin. Lisänähän tuossa on se, että kentänlaitamainokset ja kioskivuokrat on myös budjetoitu stadionyhtiön tuloksi.

Tuo osingonjakovaatimushan on tullut Espoon kaupungin päätöksiin syksyllä.

[Ares]

Samaa minäkin ihmettelin tuossa jonkin aikaa takaperin. Lisänähän tuossa on se, että kentänlaitamainokset ja kioskivuokrat on myös budjetoitu stadionyhtiön tuloksi.

Tuo osingonjakovaatimushan on tullut Espoon kaupungin päätöksiin syksyllä.

Sama ja epäilin asian järkevyyttä Hongan kannalta. Kaupungilta toki fiksu vaatimus ja sen vuoksi Joukot ovat päätyneet muihin rahoittajiin.

[Super Iron]

Olenko nyt ymmärtänyt kaiken väärin? Velkasaneerauksessa oleva rakennusliike haluaa (töitä ja) rahaa, poliitikot on jo voideltu; omistaja tukee erästä "ryhmäjohtajaa" ja lobbasi hänen vaalikampanjansa. Markkinointipäällikö on dopingista kärähtynyt hiihtäjä! Espoo sulkenut rahahanat, nyt valtion kimppuun, vielä jää EU-rahoitus mutta suuressa maailmassa ei tämmöisiä hankkeita tueta. Mitä seuraavaksi? Helvetin Enkelit järkkäreiksi Nöykkiöstä uudelle stadionille? Matti Nykänen VIP-tilojen hoitajaksi? Vain Suomessa tämä on mahdollista..

[ForzaInter]

No ainakin sekoitat eri osapuolia aika kivasti keskenään.

Tänään vissiin se tiedotustilaisuus klo 15.30.

[Espoon tykäri]

Näin sivustaseuraajaa alkaakin yht'äkkiä kiinnostaa ja ihmetyttää tämän H&P Infran merkitys ja sidonnaisuudet. Jos kerran stadion on itsessään kulttuuripalatsi, joka parhaimmillaankin on omillaan, mikäli sitä käyttävä joukkue ei mene konkurssiin, niin onko Hongan Harjunpäällä ja Pakarisella jotain yhteyksiä tähän rakennusyritykseen?

Eikö Hongalle, myös Pakariselle ja Harjunpäälle, olisi loppujen lopuksi aivan se ja sama millainen stadion Espooseen nousee, kunhan vain olosuhteet ydintoiminnan harjoittamiseen paranevat. Miksi siis hirttäytyä tähän omaan ehdotukseen, jos halvempia ja todennäköisesti kannattavampia vaihtoehtoja on tarjolla?

Osaako tähän joku espoolainen tai paremmin pk-seudun asioita tunteva nimimerkki vastata.

Se nyt jo tiedetäänkin että futis ei ole mikään business. Ei konsertit eikä muut hilavitkuttimet. Tässä yritetään tehdä " pikavoitto " rakentamisella, kaksi kuralla olevaa tahoa on löytänyt toisensa ja Honkaa Espoolaisena seurana käytetään hyväksi. Urakoitu on jo jaettu tiskin alta eikä kilpailetettu kuten normaali käytäntö on. Tästä on kehittymässä pikkuhiljaa mahtava Atlantis-Allianssi tyyppinen sotku, missä Joket ehkä lopuksi naureskelevat koko paskalle imien Caipiroskaa Brasilian hiekkarannalla ja laskien Bermudalaisessa pankissa tunneloituja rahojaan. Sistonen toimii edelleen juoksupoikana saaden ilmaisia paukkuja ja hieroen Joken rasittunutta selkää.
Vakavasti. Satdikkaa ei tule rakentaa ollenkaan. Katsotaan mitä Espoolainen futis on tulevina vuosina ja toimitaan sen mukaan.

Harkimolta kysyttiin viikolla TV:ssä mikä on ollut hänen suurin mokansa. Vastaus meni suurinpiirtein näin: Lähteminen mukaan jalkapallobusinekseen, siinä meni valtavasti enemmän rahaa kuin kukaan uskoisi.....

[Dixi]

Tätä kohtaa en ole oikein ymmärtänyt. Jos Vertias ja Finski pyörivät vuodesta toiseen kehnoilla tuloksilla tai nollatuloksilla, mikä ihme tekisi Espoon stadionista erilaisen, kun siinä on vieläpä kilpailija aivan naapurissa myymässä tapahtuma-aikaa murto-osalla Hongan kaipaamista hinnoista? Ei se hattu sentään niin pyhäksi tekevä taikainstrumentti ole.

Kuinkas monta konserttia tai muuta tilavuokraa maksavaa tapahtumaa olisit itse viihdejärjestäjänä valmis järjestämään FInskillä tai Veritas-stadionilla kuuden kuukauden rospuuttokaudella loka-huhtikuu?

[peng.xuefeng]

Tätä kohtaa en ole oikein ymmärtänyt. Jos Vertias ja Finski pyörivät vuodesta toiseen kehnoilla tuloksilla tai nollatuloksilla, mikä ihme tekisi Espoon stadionista erilaisen, kun siinä on vieläpä kilpailija aivan naapurissa myymässä tapahtuma-aikaa murto-osalla Hongan kaipaamista hinnoista? Ei se hattu sentään niin pyhäksi tekevä taikainstrumentti ole.

Eli Finski purkuun ja klupi takaisin Bollikselle niin tuo karmaiseva virhe saadaan korjattua ja saat yöunesi takaisin. Norjan kakkosdivarissa nämä uudet futisstadionit.

[peng.xuefeng]

Vakavasti. Satdikkaa ei tule rakentaa ollenkaan. Katsotaan mitä Espoolainen futis on tulevina vuosina ja toimitaan sen mukaan.

Harkimolta kysyttiin viikolla TV:ssä mikä on ollut hänen suurin mokansa. Vastaus meni suurinpiirtein näin: Lähteminen mukaan jalkapallobusinekseen, siinä meni valtavasti enemmän rahaa kuin kukaan uskoisi.....

Lopetetaan samantien edustusjoukkueetkin espoolaisesta jalkapallosta. Voivathan espoolaisseurat keskittyä vain junnujen kasvattamiseen Englannin akatemioihin.