Associazione Sportiva Roma 2009-2010

[Herstein]

Eiköhän De Rossi myydä viimeistään kesällä. Saadaan taas talous näennäisesti parempaan kuosiin ja voidaan hankkia pari Serie B:ssä hyvin pelannutta kaveria tilalle. Harmittaa kyllä vietävästi varsinkin De Rossin puolesta, joka joutuu pelaamaan uransa parhaat vuodet sekasortoisesti johdetussa kriisiseurassa, jossa ei tule voittamaan jotain satunnaista cuppia suurempaa palkintoa. Toki edelleen sinne kuuden joukkoon on vaivaiset viisi pistettä matkaa, joskin näillä otteilla putoaminen on realistisempaa kun Eurooppaan pääsy. Gonza voisi tulla vähän haukkumaan Rosellaa, piristäisi edes vähän tätä synkkää aamua

[ASR]

Forumistien luotto joukkueeseen tuntuu olevan vielä heikompi, kuin Mirkon tämänhetkinen itseluottamus. Eiköhän jo kaikille ole selvää, ettei De Rossi ole se joka tässä on lähdössä. Jos Daniele olisi henkisesti yhtä heikko kuin täällä olevat kannattajat, olisi hän lähtenyt jo vajaa vuosi sitten tammikuussa. Syvältä on ennenkin noustu, joten ei nyt heitetä vielä kirvestä kaivoon.

[gonza]

Perrotta sai vuoden jatkoa (2011) ja Pizarro kolme vuotta (2013).

Jos nyt jotain positiivista seuran toiminnasta haetaan niin kai se, että Simonen sopimusta jatkettiin vain vuodella on sellaista.

Palkat pysyvät molemmilla kolmen bruttomiljoonan "paremmalla" puolella.

Eiköhän Taddei liity pian näihin "tulevaisuuden kulmakiviin", valitettavasti.

[ASR]

Oma tietämys ei riitä kirjoittamaan kattavaa analyysiä Roman tämän hetken pelin ongelmista, joten onko kenties Tukeem vielä linjoilla? Mistä pelitaktisesta syystä puolustus vuotaa? Onko hyökkäyspelissä jokin painopiste muuttunut niin ratkaisevasti, ettei maalipaikkojen luominen ole entisellä tasolla? Onko yksittäisten pelaajien epävireeseen jokin syy joukkuetaktiikassa? Paljon liikkuu kysymyksiä, mutta taito/tietämys ei riitä analysoimaan vastauksia.

[gonza]

http://www.football-italia.net/oct29q.html

 

Uusi omistaja ja Capello takaisin MM-kisojen jälkeen, siinä minun lääke Roman masennukseen. Kovettaisi varmasti.  

[ackaz]

http://www.football-italia.net/oct29q.html

 

Uusi omistaja ja Capello takaisin MM-kisojen jälkeen, siinä minun lääke Roman masennukseen. Kovettaisi varmasti. :-) :ylös:

Kyllä kovettaisi!

[Herstein]

Oma tietämys ei riitä kirjoittamaan kattavaa analyysiä Roman tämän hetken pelin ongelmista, joten onko kenties Tukeem vielä linjoilla? Mistä pelitaktisesta syystä puolustus vuotaa? Onko hyökkäyspelissä jokin painopiste muuttunut niin ratkaisevasti, ettei maalipaikkojen luominen ole entisellä tasolla? Onko yksittäisten pelaajien epävireeseen jokin syy joukkuetaktiikassa? Paljon liikkuu kysymyksiä, mutta taito/tietämys ei riitä analysoimaan vastauksia.

Puolustuksen tason radikaali lasku on kyllä ihmeellinen asia, sillä miehet ovat pysyneet suhteellisen samoina niin keskikentällä kuin myös puolustuksessa. Itseasiassa juuri nyt ei mikään toimi, sillä hyökkäys ei pysty tekemään paikoistaan maaleja. Jos Vucinic olisi totutulla tasollaan tilanne olisi jo huomattavasti parempi, koska vastuu jakaantuisi muillekin kun Tottille ja De Rossille.

Tammikuussa tuskin mitään suurempia hankintoja tullaan tekemään, joskin muutama sarjapaikan turvaava lainadiili voisi olla ihan jees. Jos jostain saisi jonkun maalejatekevän kärjen(Suazo) ja laiturin(Quaresma,Mancini) niin olisin ihan tyytyväinen. Itse olisin,jos talous todella taas vaatii jotain myyntejä, valmis luopumaan Mexesistä, jos joku kaverista tarjoaa kunnon siirtosummaa. Taso on kyllä laskenut traagisesti, ja olisin valmis antamaan rohkeasti vastuuta Andreollille,.

[gonza]

http://www.goal.com/en/news/10/italy/2009/10/30/1593041/rosella-sensi-i-will-not-quit-roma

"Minä en lopeta, meidän on jatkettava eteenpäin menoa."

Missä ihmeen maailmoissa tuo Serie A:n viime vuoden toiseksi parhaiten palkattu seurajohtaja oikein seilaa?

[ackaz]

Kaikella kunnioituksella Sensi voisi väistyä jo..

[ackaz]

Tänään Roma käänsi 0-1 tilanteen 2-1 voitoksi Bolognasta. Millainen ottelu oli? Meni ohi, kun tuli katsottua tuo AIK:n ratkaiseva ottelu.

Edit. Niin ja näyttäisi, että Mirko on pitkästä aikaa osunut!

[Anjovis-Muna]

Tänään Roma käänsi 0-1 tilanteen 2-1 voitoksi Bolognasta. Millainen ottelu oli? Meni ohi, kun tuli katsottua tuo AIK:n ratkaiseva ottelu.

Edit. Niin ja näyttäisi, että Mirko on pitkästä aikaa osunut!

http://www.youtube.com/watch?v=k86SY63cXUw

Bologna oli sysipaska. Hyvä kun saivat vedon maalia kohti. Pizarron pupelluksen ansiosta saivat ensimmäisen tehtyä, muuten olivat koko ottelun todella hajuttomia, mauttomia ja tahdottomia. Tuttua. Menez oli todella vikkelä ja hankala pidettävä, ja hankki Romalle useita kulmia ja vapaapotkuja hyvistä paikoista. Myös Vucinic (!) oli hyvällä pelipäällä ja haastoi jatkuvasti Bolognan pakkeja. Useasti pääsi boksin sisään, mutta syötöt purettiin kulmiksi joka kerta. Puolustus näytti pitkästä aikaa jopa ihan turvalliselta ja organisoidulta. Vanha Mexes-Juan topparipari näytti vivahteita edelliskausien tasosta erittäin varmoilla otteilla.

Kaiken kaikkiaan hyvä peli ja ansaittu voitto. Avaus näytti parhaimmalta mahdolliselta ilman Tottia. Toivottavasti myös jatkossa Menez, Guberti ja Brighi pidetään avauksessa. Taddein puuttuminen näkyi pelkästään positiivisesti. Hyökkäyksiä syntyi myös oikealta ja syöttöpeli oli varman näköistä.

Lähettikö muuten Perrotta maalin jälkeen katsomolle terveiset positiivisesti vai negatiivisesti?

[Herstein]

Tuosta paikasta ei enää edes Vucinic pystynyt missaamaan Hieno nousu tappioasemasta ja tärkeät kolme pistettä. Liiga on kyllä pirun tasainen, Roma on tällä hetkellä 14. mutta matkaa esimerkiksi kuudenteen sijaan on vain kolme pistettä. Kaikesta negatiivisuudesta huolimatta pullat ovat ihan hyvin uunissa, joskin peliesitysten on parannuttava huomattavasti.

Perrottan tuuletukselle vahva Siinä oli tunnetta mukana!

[ackaz]

Hyvä kääntö taas eilen kotona! Kenelläkään tietoa Donista? Menikö rikki vai säästeltiinkö, ettei vaan menisi hajalle, kun jalka jo hieman vihoitteli?

[Paris Hilton]

http://www.football-italia.net/nov11i.html

Valoa tunnelin päässä

[gonza]

Niin hienoahan se on, että SE hetki lähestyy Kun Prade hankintoineen saa kengän kuvaa perseeseen ja tilalle tulee tasokkaampia pelimiehiä ja joku oikea manageri niin kyllä siinä onnen kyyneleet valahtanee kasvoille, mutta pask**han tuo rosellan puhe "Roman parhaasta" on.

Enivei, tällä viikollahan Unicreditilla ja Italpetrolilla oli ohjelmassa useampiakin tapaamisia ja useiden lähteiden mukaan Unicreditin viesti on tiivistettynä: "leikkiminen saa nyt riittää".

Sitten huhurintamalle; Angelinin johtamaan ryhmittymään kuuluu mahdollisesti myös muuan Mezzaroma, jos nimi ei sano mitään niin kelatkaa nauhoja Franco Sensin alkutaipaleelle.

[tevez-aguero]

Enivei, tällä viikollahan Unicreditilla ja Italpetrolilla oli ohjelmassa useampiakin tapaamisia ja useiden lähteiden mukaan Unicreditin viesti on tiivistettynä: "leikkiminen saa nyt riittää".

Sitten huhurintamalle; Angelinin johtamaan ryhmittymään kuuluu mahdollisesti myös muuan Mezzaroma, jos nimi ei sano mitään niin kelatkaa nauhoja Franco Sensin alkutaipaleelle.

Mitenkäs varmalta näyttää että AS Roma siirtyy Sensinin perheen ulkopuolelle ja missä vaiheessa se suunnilleen sitten tapahtuisi?, onhan huhuissa ollu tietenkin Angelinin lisäksi jossain vaiheessa myös Geroge Soros, Sheikki Mohamed ja joku Sveitsiläsyhtiö.

Kesä meni siirtojen osalta "nollasti" ymmärrettävästi, tulevaisuudesta olisi hyvä tietää, että voisivat saada tasokkaampia pelimiehiä ja ehkä myös Ranierinkin vaihto olisi silloin edessä.

[Azzurri #5]

Mitenkäs varmalta näyttää että AS Roma siirtyy Sensinin perheen ulkopuolelle ja missä vaiheessa se suunnilleen sitten tapahtuisi?, onhan huhuissa ollu tietenkin Angelinin lisäksi jossain vaiheessa myös Geroge Soros, Sheikki Mohamed ja joku Sveitsiläsyhtiö.

Kesä meni siirtojen osalta "nollasti" ymmärrettävästi, tulevaisuudesta olisi hyvä tietää, että voisivat saada tasokkaampia pelimiehiä ja ehkä myös Ranierinkin vaihto olisi silloin edessä.

Sitten kun nykyinen Sensini suostuu myymaan. Aiemmat tarjoukset eivat kuulemma ole olleet varteenotettavia. Ranieri teki tullessaan kaksivuotisen sopimuksen.

[Tukeem Abdullah Jafer]

Oma tietämys ei riitä kirjoittamaan kattavaa analyysiä Roman tämän hetken pelin ongelmista, joten onko kenties Tukeem vielä linjoilla? Mistä pelitaktisesta syystä puolustus vuotaa? Onko hyökkäyspelissä jokin painopiste muuttunut niin ratkaisevasti, ettei maalipaikkojen luominen ole entisellä tasolla? Onko yksittäisten pelaajien epävireeseen jokin syy joukkuetaktiikassa? Paljon liikkuu kysymyksiä, mutta taito/tietämys ei riitä analysoimaan vastauksia.

Tämä on mennyt täysin ohi. Palaan vielä asiaan, mutta kiireettömämpiä aikoja odotellessa lainaan itseäni ykköseltä:

"Piste Interiltä oli ehkä enemmän kuin ennalta uskalsi realistisesti odottaa. Roma ei missään vaiheessa ottelua joutunut merkittävän paineen alle, mutta siitä huolimatta tämäkään ottelu ei onnistunut vakuuttamaan. Claudio Ranieri osaa varmasti haalia ne pisteet, jotka pelaajamateriaalillaan ainakin ansaitsee. Täydestä tunarivalmentajasta ei ole kyse. Roma on kuitenkin juuri nyt täysin tyylitön. Samanaikaisesti se on luotsinsa näköinen.

Ranieri on romanistana liian vanha ymmärtääkseen, että seuralle on viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana rakentunut omaleimainen pelillinen identiteetti. Kyse on niin vahvasta punakeltaisesta leimasta, että Fabio Capellonkin oli nöyrryttävä sen edessä. Don Fabio osasi kunnioittaa silloin vain noin 20-vuotiasta perinnettä. Hän oli henkisesti riittävän vahva ja taktisesti tarpeeksi luova sopeutumaan vallitsevaan tilanteeseen. Ranieria ei ole taottu samasta materiaalista. Arvottomalta näyttävän kolikon kääntöpuoli on kuitenkin kimaltava. Tästä syntyy problematiikka.

Spallettin lähdettyä kukaan saatavissa olleista valmentajakandidaateista ei olisi ollut Roman tilanteeseen sopivampi. Ranieria moititaan tästä ja tuosta. Häntä pidetään ikuisena kakkosena, mutta todellisuudessa kyse on valmentajasta, jonka suoritustaso heilahtelee käsittämättömän vähän. Sitä Roma nimenomaan kaipasi. Joukkue tarvitsi myös johtajaa, joka pystyisi puhaltamaan hurmosta hengettömäksi muuttuneeseen ryhmään. Pystyäkseen elvyttämään latistuneen ilmapiirin valmentaja tarvitsee poikkeuksellista persoonallisuutta tai jotain korkeampaa voimaa. Ranieri imee tämän voiman kotikaupunkinsa ilmapiiristä ja rakkaudesta omaan punakeltaiseen seuraansa.

Ranierin sopivuus tai sopimattomuus Roman peräsimeen on moniulotteinen. Painavat tosiasiat puolesta ja vastaan riitelevät keskenään. Lopullisen vastauksen kertovat tulokset. Toistaiseksi Claudion aika giallorossin penkin päässä on ollut liian lyhyt antaakseen riittävän vahvoja viestejä siitä, oliko miehen pestaaminen oikea ratkaisu. Tulevaisuutta ärsyttävän epätietoisuuden mutta myös äärettömän mielenkiinnon valtaamana odotellessa voimme tarttua hetkeen ja eilisen tarjoamiin faktoihin arvioidessamme, mikä on Ranierin Roma.

Kun Juvesta potkittu ex-puolustaja palasi ikuiseen kaupunkiin, moni osasi olettaa, mitä muutoksia hän Romaan tuo. Ranieri oli jo ehtinyt tehdä itsensä ja pelifilosofiansa tunnetuksi ympäri Euroopan. Erityisesti Ranierin odotettiin parsivan umpeen Roman pahasti vuotaneen puolustuksen. Toistaiseksi sekä näköhavaintoihin että puhtaaseen tilastoon perustuen suunta on muuttunut, joskaan ei kovin radikaalisti. Taktiikan opettaminen on kuitenkin prosessina hidas, sillä puhutaan yhdentoista pelaajan osittain automaatioksi hiotuista liikkeistä, joissa yksi sekunti tai yksi metri voi olla ratkaisevan voitollinen tai tappiollinen. Joka tapauksessa Spallettin alaisuudessa viime kausi ja tämän kauden kaksi ensimmäistä ottelua mukaan lukien Roman päästettyjen maalien keskiarvo oli 1.7 ottelua kohden. Ranierin luotsaamissa kymmenessä ottelussa omiin on mennyt 14 palloa eli 1.4 per ottelu. Toisaalta myös tehtyjen maalien keskiarvo on laskenut samoihin faktoihin perustuen 1.675 osumasta yhteen ja puoleen ottelua kohden. Nyt pitää kuitenkin muistaa, että mitä ilmeisimmin Ranieri on lyhyen Roma-taipaleensa alkumetreillä suunnannut suurimman huomion puolustuksen organisoimiseen. Hyökkäyskuviot ja pelaajien lopullinen roolitus pallollisessa pelissä muotoutuu vasta sitten, kun tarvittava fakta on kerätty esimerkiksi tavanomaisista riistoalueista ja pelaajien sen hetkisistä sijoittumisista. Sitäkään ei sovi unohtaa, että hyökkäyspelin kannalta ensiarvoisen tärkeä Totti on ollut mukana vain 50 prosenttisesti Ranierin alaisuudessa pelatuista otteluista. Spallettin 40 viimeisestä ottelusta Totti pelasi 65 prosenttia.

Ehkä kuitenkin merkittävin huomio Ranierin ajasta on se, miten murhaavia Roman kannalta ovat olleet vastustajien kolmen kärjen pelisysteemit. Voimme pohtia asiaa peilaten edellä esiin tuomiini tilastoihin. Roma on tahkonnut Ranierin alaisuudessa lisäajat huomioimatta 900 minuuttia ja päästänyt niissä 14 maalia. Kolmen kärjen systeemiä vastaan punakeltaiset ovat pelanneet 203 minuuttia päästäen kuusi maalia. Roman kaikkien otteluiden maaliero on 15-14. Kolmea kärkeä vastaan pelatuissa 203 minuutissa Roman maaliero on niinkin hälyttävä kuin 1-6.

Seuraavaksi vastassa on Bari, joka tuskin kolmea kärkeä käyttää, mutta mielenkiintoista on se, että Venturan alaisuudessa joukkue on pelannut Conten luomaa vahvasti hyökkäävillä laitureilla toimivaa pelitapaa, jossa pelijärjestelmä on melkein kuvattavissa jopa 4-2-4:nä. Kuitenkin perusajatus Venturan pelikirjassa on se, että toinen kahdesta kärjestä liikkuu selkeästi vastaan jääden kärkiparin sekä aktiivisesti nousevien laitureiden alapuolelle. Tällöin noudatetaan siis oikeastaan 4-3-3-pelijärjestelmän toimintamalleja hyökkäyskolmanneksella."

[ref]

Vucinic teki reenihöntsässä V-Venäjää vastaan ottelun ainoan maalin.

[Auts]

Tämä on mennyt täysin ohi. Palaan vielä asiaan, mutta kiireettömämpiä aikoja odotellessa lainaan itseäni ykköseltä:

"Piste Interiltä oli ehkä enemmän kuin ennalta uskalsi realistisesti odottaa. Roma ei missään vaiheessa ottelua joutunut merkittävän paineen alle, mutta siitä huolimatta tämäkään ottelu ei onnistunut vakuuttamaan. Claudio Ranieri osaa varmasti haalia ne pisteet, jotka pelaajamateriaalillaan ainakin ansaitsee. Täydestä tunarivalmentajasta ei ole kyse. Roma on kuitenkin juuri nyt täysin tyylitön. Samanaikaisesti se on luotsinsa näköinen.

Ranieri on romanistana liian vanha ymmärtääkseen, että seuralle on viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana rakentunut omaleimainen pelillinen identiteetti. Kyse on niin vahvasta punakeltaisesta leimasta, että Fabio Capellonkin oli nöyrryttävä sen edessä. Don Fabio osasi kunnioittaa silloin vain noin 20-vuotiasta perinnettä. Hän oli henkisesti riittävän vahva ja taktisesti tarpeeksi luova sopeutumaan vallitsevaan tilanteeseen. Ranieria ei ole taottu samasta materiaalista. Arvottomalta näyttävän kolikon kääntöpuoli on kuitenkin kimaltava. Tästä syntyy problematiikka.

Spallettin lähdettyä kukaan saatavissa olleista valmentajakandidaateista ei olisi ollut Roman tilanteeseen sopivampi. Ranieria moititaan tästä ja tuosta. Häntä pidetään ikuisena kakkosena, mutta todellisuudessa kyse on valmentajasta, jonka suoritustaso heilahtelee käsittämättömän vähän. Sitä Roma nimenomaan kaipasi. Joukkue tarvitsi myös johtajaa, joka pystyisi puhaltamaan hurmosta hengettömäksi muuttuneeseen ryhmään. Pystyäkseen elvyttämään latistuneen ilmapiirin valmentaja tarvitsee poikkeuksellista persoonallisuutta tai jotain korkeampaa voimaa. Ranieri imee tämän voiman kotikaupunkinsa ilmapiiristä ja rakkaudesta omaan punakeltaiseen seuraansa.

Ranierin sopivuus tai sopimattomuus Roman peräsimeen on moniulotteinen. Painavat tosiasiat puolesta ja vastaan riitelevät keskenään. Lopullisen vastauksen kertovat tulokset. Toistaiseksi Claudion aika giallorossin penkin päässä on ollut liian lyhyt antaakseen riittävän vahvoja viestejä siitä, oliko miehen pestaaminen oikea ratkaisu. Tulevaisuutta ärsyttävän epätietoisuuden mutta myös äärettömän mielenkiinnon valtaamana odotellessa voimme tarttua hetkeen ja eilisen tarjoamiin faktoihin arvioidessamme, mikä on Ranierin Roma.

Kun Juvesta potkittu ex-puolustaja palasi ikuiseen kaupunkiin, moni osasi olettaa, mitä muutoksia hän Romaan tuo. Ranieri oli jo ehtinyt tehdä itsensä ja pelifilosofiansa tunnetuksi ympäri Euroopan. Erityisesti Ranierin odotettiin parsivan umpeen Roman pahasti vuotaneen puolustuksen. Toistaiseksi sekä näköhavaintoihin että puhtaaseen tilastoon perustuen suunta on muuttunut, joskaan ei kovin radikaalisti. Taktiikan opettaminen on kuitenkin prosessina hidas, sillä puhutaan yhdentoista pelaajan osittain automaatioksi hiotuista liikkeistä, joissa yksi sekunti tai yksi metri voi olla ratkaisevan voitollinen tai tappiollinen. Joka tapauksessa Spallettin alaisuudessa viime kausi ja tämän kauden kaksi ensimmäistä ottelua mukaan lukien Roman päästettyjen maalien keskiarvo oli 1.7 ottelua kohden. Ranierin luotsaamissa kymmenessä ottelussa omiin on mennyt 14 palloa eli 1.4 per ottelu. Toisaalta myös tehtyjen maalien keskiarvo on laskenut samoihin faktoihin perustuen 1.675 osumasta yhteen ja puoleen ottelua kohden. Nyt pitää kuitenkin muistaa, että mitä ilmeisimmin Ranieri on lyhyen Roma-taipaleensa alkumetreillä suunnannut suurimman huomion puolustuksen organisoimiseen. Hyökkäyskuviot ja pelaajien lopullinen roolitus pallollisessa pelissä muotoutuu vasta sitten, kun tarvittava fakta on kerätty esimerkiksi tavanomaisista riistoalueista ja pelaajien sen hetkisistä sijoittumisista. Sitäkään ei sovi unohtaa, että hyökkäyspelin kannalta ensiarvoisen tärkeä Totti on ollut mukana vain 50 prosenttisesti Ranierin alaisuudessa pelatuista otteluista. Spallettin 40 viimeisestä ottelusta Totti pelasi 65 prosenttia.

Ehkä kuitenkin merkittävin huomio Ranierin ajasta on se, miten murhaavia Roman kannalta ovat olleet vastustajien kolmen kärjen pelisysteemit. Voimme pohtia asiaa peilaten edellä esiin tuomiini tilastoihin. Roma on tahkonnut Ranierin alaisuudessa lisäajat huomioimatta 900 minuuttia ja päästänyt niissä 14 maalia. Kolmen kärjen systeemiä vastaan punakeltaiset ovat pelanneet 203 minuuttia päästäen kuusi maalia. Roman kaikkien otteluiden maaliero on 15-14. Kolmea kärkeä vastaan pelatuissa 203 minuutissa Roman maaliero on niinkin hälyttävä kuin 1-6.

Seuraavaksi vastassa on Bari, joka tuskin kolmea kärkeä käyttää, mutta mielenkiintoista on se, että Venturan alaisuudessa joukkue on pelannut Conten luomaa vahvasti hyökkäävillä laitureilla toimivaa pelitapaa, jossa pelijärjestelmä on melkein kuvattavissa jopa 4-2-4:nä. Kuitenkin perusajatus Venturan pelikirjassa on se, että toinen kahdesta kärjestä liikkuu selkeästi vastaan jääden kärkiparin sekä aktiivisesti nousevien laitureiden alapuolelle. Tällöin noudatetaan siis oikeastaan 4-3-3-pelijärjestelmän toimintamalleja hyökkäyskolmanneksella."

Hyviä pointteja. Roman ongelmat ovat tällä hetkellä hyökkäyspäässä, eikä niinkään puolustuksessa. Hyökkääjä rintama on naurettavan kapea Totti, Vucinic, Menez ja Okaka nelikon muodossa. Ja vain ja ainoastaan Tottilta löytyy sitä maalinteko taitoa riittävästi. Menez ja Vucinic ovat mestarillisia luomaan paikkoja ja väläyttelevät silloin tällöin komeilla maaleilla, mutta voi niitä tuhlattujen paikkojen määrää. Okaka on vielä raakile kuten eilinen Luxemburg U21-peli osoitti: Puolenkymmentä hyvää paikkaa, mutta pallo ei vain mennyt sisään. Että tälle rintamalle tarvitaan nopeasti vahvistusta. Baptistaa en edes viitsi laskea hyökkääjäksi, eiköhän jokainen voi päätellä hänen esityksiensä perusteella, että paikka on jossain muualla kuin Romassa.

 Toinen ongelma on kolmikko Taddei/Perrotta/Cassetti. Ihan hirveää paskaa pelistä toiseen jokaiselta. Ainoastaan Perrotta on ollut viimepeleissä siedettävä, mutta kaukana vuoden -06 tasostansa. Puolustajien ja maalivahtien tilanne on herkullinen ja leveyttä löytyy. Burdiso ja Bertagnoli ovat olleet loistavia ja uskonkin molempien vakiinnuttavan paikkansa avauksessa, Burdiso on jo tämän tehnyt (kiitos Juanin loukkaantumisien) ja Bertagnoli nousemassa 1. maalivahdiksi loistavien otteidensa takia.

 Ja mitä keskikenttään tulee, Faty ollut ok, De Rossi on kaukana parhaastansa, mutta eiköhän huili tee hyvää, Pizarro hyvä, pari karmeaa munausta, mutta muuten äärimmäisen tärkeä ja Brighi rottana toimii. Cerci/Guberti tarjoavat leveyttä tarvittaessa.

Autsin lääkkeet menestykseen: Taddei/Cassetti/Baptista (perrotta pidetään jos otteet jatkuvat luokkana ok) lihoiksi ja tilalle hyökkääjä. Van Nisteroy käy väliaikaisratkaisuksi.

[Herstein]

En hirveästi lämpeä Ruudille, koska mielestäni Roman ei pitäisi hankkia kehäraakkeja, vaan nuoria pelaajia, joiden jälleenmyyntiarvo on suhteellisen kova. Tällaisilla Ruudeilla saadaan ehkä hetkellisesti parannettua menestystä, mutta muutaman vuoden päästä ollaan taas kusessa, kun Tottikin alkaa jo lopettelemaan uraansa. Toki lainasoppari loppukaudeksi on ihan o.k, koska sen avulla saadaan kartoitettua lisävaihtoehtoja tulevaksi kesäksi, jos vaikka uuden omistajan myötä olisi hieman rahaakin hankintoihin.

[ref]

En hirveästi lämpeä Ruudille, koska mielestäni Roman ei pitäisi hankkia kehäraakkeja, vaan nuoria pelaajia, joiden jälleenmyyntiarvo on suhteellisen kova. Tällaisilla Ruudeilla saadaan ehkä hetkellisesti parannettua menestystä, mutta muutaman vuoden päästä ollaan taas kusessa, kun Tottikin alkaa jo lopettelemaan uraansa. Toki lainasoppari loppukaudeksi on ihan o.k, koska sen avulla saadaan kartoitettua lisävaihtoehtoja tulevaksi kesäksi, jos vaikka uuden omistajan myötä olisi hieman rahaakin hankintoihin.

Samaa tuli pohdiskeltua huhutopikissa, joten ei kai tähän voi muuta sanoa, kuin "sama". Tosin lainalle ottaisin huomattavasti suuremmalla innolla, sillä Roman hyökkäysarsenaali on yksinkertaisesti kapea.

[Susi]

Olen Tukeemin kanssa periaatteessa samaa mieltä siitä, että Ranieri on suhteellisen hyvä valmentaja, vaikkei mitenkään räjähtävää jalkapalloa suosikaan. Tasaisuuteen minulla ei ole mitään tilastoja, mutta mielestäni Roma on ailahdellut tälläkin kaudella. Esimerkiksi Fiorentina-ottelua pidin todella mainiona esityksenä, mutta vain noin viikko siitä seurasi hikinen tasapeli Cataniassa.

Selvästi Ranieri on lähtenyt laittamaan ensin puolustuksen kuntoon, hyökkäyksen kustannuksella. Omituiselta tuntuvat pelaajavalinnat (Cassetti usein Mottan paikalla ja Perrotta Menezin/Gubertin sijasta laiturina) voitaneen selittää tällä. Bari on kyllä paha vastustaja.

[Auts]

@ ref & herstein
Todellakin siis lainalle tarkoitin. Huhuissa on myös esiintynyt Pavlychenkoa ja mystistä "argenttiinalaista pelaajaa, jonka pitäisi pystyä tekemaan 16-18 maalia kaudessa Serie A:ssa"

[Herstein]

Olen Tukeemin kanssa periaatteessa samaa mieltä siitä, että Ranieri on suhteellisen hyvä valmentaja, vaikkei mitenkään räjähtävää jalkapalloa suosikaan. Tasaisuuteen minulla ei ole mitään tilastoja, mutta mielestäni Roma on ailahdellut tälläkin kaudella. Esimerkiksi Fiorentina-ottelua pidin todella mainiona esityksenä, mutta vain noin viikko siitä seurasi hikinen tasapeli Cataniassa.

Selvästi Ranieri on lähtenyt laittamaan ensin puolustuksen kuntoon, hyökkäyksen kustannuksella. Omituiselta tuntuvat pelaajavalinnat (Cassetti usein Mottan paikalla ja Perrotta Menezin/Gubertin sijasta laiturina) voitaneen selittää tällä. Bari on kyllä paha vastustaja.

Ranieri oli takuuvarma valinta, sillä on osoittanut pystyvänsä luotsaamaan joukkueen suhteellisen tasaiseen kauteen. Ei ole saavuttanut absoluuttista huippua, mutta moneen kertaan luotsannut joukkueensa sijoille 3-6. Ehkä tähän tilanteeseen Roma tarvitsee hänen kaltaistaan stabiilisuutta ennemmin kuin jotain hieman kokemattomampaa valmentajaa. Ranierin johdolla ei tulla mestaruuksia voittamaan, mutta myöskään alempi keskikasti tuskin tulee kovin tutuksi.