Liigajoukkueiden talous(vaikeudet)

[Rantasipi]

Minkälaisen kuvan Sedu muuten seikkailuillaan Liigasta antoi tuulipuvuille? Saivatko lätkäjanarit lisää vettää myllyynsä, kun Sedun bisnekset "Suomipotkiksessa" kusivatkin?
Vai hoksasikohan joku, että ei se jalkapallossa pärjäämienn ja seuran pyörittäminen nyt aivan helppoa ole.
Lisää julkisuuttahan laji (siis kotimainen jalkapallo on ihan oma lajinsa) kyllä sai, mutta onkohan tuolla mitään merkitystä? Positiivista tai negatiivista?

Ehkäpä kuitenkin kokonaisuus kääntyy hieman positiivisen puolelle, sillä Sedu toi koko ajan esille rakkauttaan kotiseutunsa seuraan ja haluunsa nostaa sen uudelle tasolle. Hnä on kuitenkin "varteenotettava" julkisuudenhenkilö, jolla on tietynlainen positiivinen ja uskottava imago. Ainakin varsin suurelle joukolle suomalasia.

Hieman ot, mutta kyllähän Liigan julkisuuskuva melko suorastikin topikin otsikkoon vaikuttaa.

[Maakuntasatraappi]

Minkälaisen kuvan Sedu muuten seikkailuillaan Liigasta antoi tuulipuvuille? Saivatko lätkäjanarit lisää vettää myllyynsä, kun Sedun bisnekset "Suomipotkiksessa" kusivatkin?
Vai hoksasikohan joku, että ei se jalkapallossa pärjäämienn ja seuran pyörittäminen nyt aivan helppoa ole.
Lisää julkisuuttahan laji (siis kotimainen jalkapallo on ihan oma lajinsa) kyllä sai, mutta onkohan tuolla mitään merkitystä? Positiivista tai negatiivista?

Ehkäpä kuitenkin kokonaisuus kääntyy hieman positiivisen puolelle, sillä Sedu toi koko ajan esille rakkauttaan kotiseutunsa seuraan ja haluunsa nostaa sen uudelle tasolle. Hnä on kuitenkin "varteenotettava" julkisuudenhenkilö, jolla on tietynlainen positiivinen ja uskottava imago. Ainakin varsin suurelle joukolle suomalasia.

Hieman ot, mutta kyllähän Liigan julkisuuskuva melko suorastikin topikin otsikkoon vaikuttaa.

Hyviä pointteja!

Toisaalta Sedu jatkuvasti todisteli mediassa, kuinka kallista Hakan pyörittäminen on ja kuinka häneltä palaa hommaan miljoonia.

Jälkimmäinen oli tietenkin sikäli totta, että kyllähän rahaa saa palamaan polttamalla. Tosiasia kuitenkin on, että viime kaudella Haka sai sisään yhtä paljon tuloja kuin Jaro ja sijoittui liigassa samoille sijoille kuin Jaro. Ero tuli siinä, että Jaro teki tappiota parisataa tonttua ja FC Sedu 1,5 miljoonaa. Sen verran hintaa huonolle seurajohtamiselle tuli (tai sanotaanko 1,3 miljoonaa, jos lasketaan tehtiksen remppaan menneen 200 000).

Pointtinani siis on, että Sedu saattoi myös karkoittaa mahdollisia rahoittajia suomifutiksesta maalamalla seuran pyörittämisen kalleudesta epärealistisen synkän kuvan.

[krevis]

1998

Voin kuvitella miten Lahtea on ottanut kupoliin katsellessa sivusta, kun tunarit säätää hänen seurassaan. Voisi kuvitella, että osaltaan tuossa "konkalta pelastamisessa" oli kyse myös huonosta omasta tunnosta. Tunsi olevansa osasyyllinen tilanteeseen. "Miksi vitussa annoin noiden tehdä tällaista tälle seuralle."

Arihan häipyi seuran hallituksesta (mikävittuolikaan) jossain vaiheessa, kun ei nähnyt laadittua budjettia realistiseksi tms. Olisko ollut just ennen tuota 2006 kautta, jonka jälkeen käytiin viimeisimmän kerran maalitolpan paksuuden päässä pohjakosketuksesta. Menee vahvasti huonomuistisuuden piikkiin varmaan, mutta käsittääkseni jonkunlainen pelastusrengas oli saatu kyhäiltyä tuolloin, mutta Ari levitti sen verran lompakkoa, että sai käytännössä itse hommattua sen verran osakkeita, ettei tarvitse enää muita tunareita katsella taloudenhoidossa.

Hauska knoppihan on se, ettei Arilla ole minkäänlaista junnutaustaa futiksesta. Itse on sanonut, että kun muut kersana lähtivät pelaamaan futista, niin hän meni mieluummin tekemään läksyjä.

[Vastapallo]

k

[Maakuntasatraappi]

Seduhan pelasti Hakan lähinnä itseltään. Käsittämättömällä tuhlaamisella aiheutti vielä käsittämättömämmät velat, jotka sitten toki miehekkäästi kuittasi omiksi oppirahoikseen ja väistyi takavasemmalle.

Seuran omistaja Seppo Koskinen kuittasi seuran hallituksen pj:n Seppo Koskisen nimittämän toimitusjohtaja Seppo Koskisen aiheuttamat velat.

Meikäläiselle on muuten yhä epäselvää, että mihin ihmeeseen se kaikki raha viime vuonna saatiin kulumaan.

[Johtaja Calu]

Meikäläiselle on muuten yhä epäselvää, että mihin ihmeeseen se kaikki raha viime vuonna saatiin kulumaan.

Eikös Seppo rakennuttanu Valkeakosken keskustaan fänikauppaa jne. jossa työntekijät oli aluksi täyspäiväsiäkin (mitä vitun järkeä ton kokosessa kylässä??). Lisäksi turistien palkat (Samba, Ishaka villeimpien hujuen mukaan yli 10 000€ kuussa/ukko)

[elhadjidiouf]

Seuran omistaja Seppo Koskinen kuittasi seuran hallituksen pj:n Seppo Koskisen nimittämän toimitusjohtaja Seppo Koskisen aiheuttamat velat.

Meikäläiselle on muuten yhä epäselvää, että mihin ihmeeseen se kaikki raha viime vuonna saatiin kulumaan.

Tehtiksen remontit, Käsittämättömät pelaajasopimukset palkkoineen, kaikenmaailman ylimääräinen kukkuluuruu Frederikkeineen ja Ressuineen, mutta en millään usko että noihin saatiin 1,5 miltsiä tuhlattua..

Laskin muuten mutulla että, Hakasta kesken tämän kauden lähteneet pelaajat olisivat koko vuoden aikana vieneet palkkabudjestista tuollaisen 300-400k€ siivun, joten melkoisesti on säästetty jo ulostamalla noita.

[Tsei Tsei]

Ei pelkkä yleisömäärä riitäkään, mutta palkintorahat ja yleisötulot vievät jo aika lähelle matkustuskuluista huolimatta. Europaikka lisäisi todennäköisesti myös sponsorien mielenkiintoa.

Väitän, että Europaikka 100k€lla on hyvä diili, eikä mitään holtitonta riskinottoa.

Onhan se hyvä diili, jos se europaikka tulee. Sen sijaan menestyminen Veikkausliigassa ylimääräisellä 100k€ ja yleisökeskiarvon nosto 700 katsojalla ei ole hyvä diili. Yleisömäärän pitäisi käytännössä kolminkertaistua, jotta tuo kannattaisi. Tai sitten lippujen hintojen kolminkertaistua.

[Eiccu]

Onhan se hyvä diili, jos se europaikka tulee. Sen sijaan menestyminen Veikkausliigassa ylimääräisellä 100k€ ja yleisökeskiarvon nosto 700 katsojalla ei ole hyvä diili. Yleisömäärän pitäisi käytännössä kolminkertaistua, jotta tuo kannattaisi. Tai sitten lippujen hintojen kolminkertaistua.

Vaikkei europaikkaa tulisikaan, niin ei tuo mitään holtitonta riskinottoa ole, vaan varsin hallittua.

[Maakuntasatraappi]

Vaikkei europaikkaa tulisikaan, niin ei tuo mitään holtitonta riskinottoa ole, vaan varsin hallittua.

Sen sijaan se Lahden ennakoima muutaman sadantuhannen tappio (varmaankin alle miljoonan liikevaihdolla) on karuhko.

[Perlenbacher]

Onhan se hyvä diili, jos se europaikka tulee. Sen sijaan menestyminen Veikkausliigassa ylimääräisellä 100k€ ja yleisökeskiarvon nosto 700 katsojalla ei ole hyvä diili. Yleisömäärän pitäisi käytännössä kolminkertaistua, jotta tuo kannattaisi. Tai sitten lippujen hintojen kolminkertaistua.

Täytyy nyt kuitenkin muistaa, että asiassa on kuitenkin vielä muitakin muuttujia ja asiaa ei tule tarkastella pelkästään yhden kauden pituisella aikajanalla. KuPSin ottama riski kaudelle '10 tulee varmasti vaikuttamaan positiivisesti kaudelle '11 vaikka kuopiolaiset ilman europaikkaa jäisivätkin. Varmasti huomattavasti helpompi neuvotella sponsorisopimuksia, myydä kausikortteja tai neuvotella uusien pelaajien kanssa, kun takana on 4. sijalle päättynyt kausi eikä täpärä karsinnan välttäminen.

[honkala]

Sen sijaan se Lahden ennakoima muutaman sadantuhannen tappio (varmaankin alle miljoonan liikevaihdolla) on karuhko.

On, mutta isoksi osaksi nuo ovat kuitenkin tietoisia tappioita, joita ei olisi tarvinnut tehdä jos ei olisi halunnut. Tyyliin: "Kerrankos tuo U2 tulee Suomeen. Otetaan samalla kunnon VIP-aitio vaikka kalliiksi tulee, kun onhan meillä rahaa."

Eli toisin sanoen "Perhana nyt vois olla sauma mitalille ja Euroopaan, kun moni joukkue heikkeni ja Dicksonkin näyttää jäävän. Mitäs vaimo tuumit jos laitan osan noista just tilille tulleista osingoista KuPSiin ja ostan loppukaudeksi pari uutta pelaajaa?"

[betluck]

On, mutta isoksi osaksi nuo ovat kuitenkin tietoisia tappioita, joita ei olisi tarvinnut tehdä jos ei olisi halunnut. Tyyliin: "Kerrankos tuo U2 tulee Suomeen. Otetaan samalla kunnon VIP-aitio vaikka kalliiksi tulee, kun onhan meillä rahaa."

Eli toisin sanoen "Perhana nyt vois olla sauma mitalille ja Euroopaan, kun moni joukkue heikkeni ja Dicksonkin näyttää jäävän. Mitäs vaimo tuumit jos laitan osan noista just tilille tulleista osingoista KuPSiin ja ostan loppukaudeksi pari uutta pelaajaa?"

Näin jos Lahti kuittaa tappiot omasta pussistaan. Ei KuPS:lla sentään tuommoisia rahoja ole ja itse olen lukenut pelkästään lainasta. Vai tarkoitetaanko tällä Lahden tarjoamaa ilmaista pääomalainaa?

[Tsei Tsei]

Vaikkei europaikkaa tulisikaan, niin ei tuo mitään holtitonta riskinottoa ole, vaan varsin hallittua.

No jos satoja tonneja otetaan persnettoa, niin ei se kovin järkevältäkään kuulosta. Tiedän mistä puhun, koska TamU on panostanut liigamenestykseen paljon. Ja ainoastaan kerran saadut tulot ovat vastanneet menoja. Valitettavan tuttu kuvio suomalaisesta jalkapallosta. Haluan nyt vaan korostaa, ettei se menestys liigassa ole mikään automaattinen rahasampo. Europelit ovat oikeastaan ainoa keino tehdä rahaa, eikä tuolloinkaan esim. putoaminen ensimmäisellä kierroksella tuo paljoa seuran kassaan (pl Mestareiden liiga).

[Tsei Tsei]

Täytyy nyt kuitenkin muistaa, että asiassa on kuitenkin vielä muitakin muuttujia ja asiaa ei tule tarkastella pelkästään yhden kauden pituisella aikajanalla. KuPSin ottama riski kaudelle '10 tulee varmasti vaikuttamaan positiivisesti kaudelle '11 vaikka kuopiolaiset ilman europaikkaa jäisivätkin. Varmasti huomattavasti helpompi neuvotella sponsorisopimuksia, myydä kausikortteja tai neuvotella uusien pelaajien kanssa, kun takana on 4. sijalle päättynyt kausi eikä täpärä karsinnan välttäminen.

Näin on. Tämän avulla voidaankin saada tuo 300k€ budjettivaje kurottua kiinni. Mutta jos seuraavaan kauteen panostetaan taas enemmän, niin edessä on helposti uudet tappiot. Toisaalta jos menestystä ei tule maltillisilla panostuksilla 2011, niin kansa hylkää joukkueen ja seuraavaksi kaudeksi sponsorineuvottelut ovat taas hankalat 2012. Aika lailla näin kävi TamUlle. Bonuksena toki vielä taloudellinen taantuma, joka kiristi yritysten rahahanoja.

[Tiksa]

No jos satoja tonneja otetaan persnettoa, niin ei se kovin järkevältäkään kuulosta.

Kai tuo Eiccun viitaus on siihen, että riskinotto ei ole holtitonta kun on olemassa suunnitelma B myös siltä varalta, että riski toteutuu ja eurorahat jäävät saamatta. Tässä käydään vain Lahden kukkarolla samalla tavoin kuin TPS käy Sairasen kukkarolla.

Nyt joku asiantuntevampi (tai paremmin online-talousinformaatioon kiinni pääsevä) voisi katsoa KuPS:n taseen.
Käsittääkseni se piti olla aika hyvin pääomitettu nyt?

[Tsei Tsei]

Kai tuo Eiccun viitaus on siihen, että riskinotto ei ole holtitonta kun on olemassa suunnitelma B myös siltä varalta, että riski toteutuu ja eurorahat jäävät saamatta. Tässä käydään vain Lahden kukkarolla samalla tavoin kuin TPS käy Sairasen kukkarolla.

No näinhän se taitaa olla. Kunhan nyt vaan toppuuttelin tuosta positiivisesta kierteestä innostumisesta. Taloudellisesti menestyvää jalkapallojoukkuetta kun ei ole Suomessa oikein nähty. Menestys ei tuo tarpeeksi tuloja ja ylipäätänsä tulot riippuvat pääosin sponsoroinnista ja omistajista.

[wenrer]

Jos Lahti tosiaan tekee jatkossakin Sairaset, ja kattaa tappiot omasta pussistaan, niin vedän kritiikin takaisin. Ei minulla ole mitään sitä vastaan, että nämä rikkaat mesenaatit pumppaavat rahaa futikseen. Meillekin yksi, kiitos .

[Ares]

En tiedä oliko jo mainittu, mutta 2009 HJK teki tappiota 489k€ eli 206k€ enemmän kuin Honka.

http://www.finder.fi/Urheilutoimintaa/HJK%20Oy/HELSINKI/taloustiedot/290205

[wenrer]

En tiedä oliko jo mainittu, mutta 2009 HJK teki tappiota 489k€ eli 206k€ enemmän kuin Honka.

Ja luottoluokitus ja taloudellinen uskottavuus silti ihan eri tasolla.

[Rantasipi]

Tässä muuten Finskin HSM:n tietoja:
http://www.finder.fi/Liikuntakeskuksia,%20vapaa-aikakeskuksia/Sonera%20Stadium/HELSINKI/taloustiedot/332993
04/2009 - 11/2009 eli siis noin Liigakauden aikana yhtiö teki yli 100k voittoa. Liikevaihtoon suhteutettuna oikein hyvin. Ja liikevaihtoakin tuli tuona aikana lisää oikein kunnolla.
Tuosta on hyvä jatkaa

[Ares]

Ja luottoluokitus ja taloudellinen uskottavuus silti ihan eri tasolla.

Totta ja tästä kaudesta luulisi jäävän jotain kirstun pohjallekin.

[J-P Papin]

Tässä muuten Finskin HSM:n tietoja:
http://www.finder.fi/Liikuntakeskuksia,%20vapaa-aikakeskuksia/Sonera%20Stadium/HELSINKI/taloustiedot/332993
04/2009 - 11/2009 eli siis noin Liigakauden aikana yhtiö teki yli 100k voittoa. Liikevaihtoon suhteutettuna oikein hyvin. Ja liikevaihtoakin tuli tuona aikana lisää oikein kunnolla.
Tuosta on hyvä jatkaa

Tämän kauden jälkeen mielenkiintoista seurata miten luvut ovat kehtittyneet, kun stadionia hallinnoiva yhtiö tuli kokonaan HJK:n omistukseen viime syksynä. Uudistuksiakin on tullut ja tapahtumia myyty entistä enemmän niin kabinetteihin kuin kentällekin. Onhan sinne tietenkin hankittu paljon uutta mm. iso screeni ja remonttia tehty.

[Samson]

En tiedä oliko jo mainittu, mutta 2009 HJK teki tappiota 489k€ eli 206k€ enemmän kuin Honka.

http://www.finder.fi/Urheilutoimintaa/HJK%20Oy/HELSINKI/taloustiedot/290205

Tuo lukema muuten taitaa pitää 250k edestä alaskirjauksia.

e: vai oisko ollu 350k? Siihen päälle vielä HSM Oy:n ostaminen, niin taitaa aika pitkälti nuo tappiot selittyä.

e2: itseasiassa tuo HSM:n osto taidettiin kyetä rahoittamaan kokonaan sillä järjestetyllä osakeannilla, eli se ei selitäkään tappioita

[a-wiik]

Laitetaanpa tännekin.

AC Oululla tiistaina kriisikokous, rahoittajilta pitää lypsää 100K tai loppukausi uhkaa jäädä kesken. Päivän Hesarissa asiasta kertoo ACO:n hallituksen jäsen Arto Oja. Oja valittaa, kun yleisöä ja yhteistyökumppaneita ei tunnu kiinnostavan nähdä liigatason jalkapalloa Oulussa.

Ylläri-pylläri