Liigajoukkueiden talous(vaikeudet)

[alarima]

Tiistaina se on jälleen tilipäivä ja tahdosta riippumaton AC Oulun tukipäivä. No täytyyhän se aasien pelureiden jostain palkansa saada, vaikka sitten veronmaksajan tilipussista.

[straiter]

Nämä roskaseurat kuten AC Oulu eivät ymmärrä, että suomifutiksessa jokaisella seuralla on paikkansa, vaikka se olisi sitten alasarjoissa. Ökyhomot yrittävät talouden sivuuttaen haukata liian isoa kakkua ja sitten meikäläiset joutuvat palkkaturvan muodossa tukemaan näitä pellejä. Konkurssiin ja ulos, Miiga sentään pyörittää omaa sirkustaan perhepiirin rahoilla. Kymmenen vuoden päästä kukaan tuskin kaipaa muovista AC Oulua. Jos ei kerran paskakaupungissa kiinnosta futis tämän enempää niin sitten pelatkoot Kakkosta. Nämä hintit vääristävät kaiken muun lisäksi pelaajamarkkinoita maksamalla korvauksia, joihin niillä ei ole oikeasti varaa.

Tämähän tuntuu olevan nykypäivän trendi, Oulun lisäksi Haka on tehnyt saman pariin kertaan ja TampU ainakin kertaalleen. Hankitaan ennen kauden alkua omiin rahkeisiin nähden selkeästi liian kallis joukkue, vedetään niilä alkukausi ja kun tahnat on finaalissa niin huudetaan muita apuun ja aloitetaan tyhjennysmyynti. Täysin perseestä olevaa toimintaahan tuollainen on ja lisenssitoimikunnan pitäisi näihin perseilyihin puuttua raskaalla kädellä.

[alarima]

Lisenssitoimikunnan paukut on käytetty Ropsin ja Rovaniemen kaupungin olosuhdeuhkasakkoiluun. Jos Ropsilla olisi liiga-aikoinaan ollut taloudellisia ongelmia, niin lisenssitoimikuntahan olisi ollut tarkkana kuin ketun pesällä, mutta nyt voi mokoma konklaavi ottaa löysin rantein ja katsella kun joukkueita kaatuu yksi toisensa jälkeen.

[vapautettu]

Ei yllättänyt lukea oululaisten ongelmista. Uutta seuraa ja uutta yritystä ensi kaudella. 'Real Oulu', miltä kuulostaa?

[Ellandroad]

Lisenssit ja olosuhdevaatimukset ovat vain ja ainoastaan sitä varten että pystytään kontrolloimaan, mitkä joukkueet pelaavat Veikkausliigassa. Oulun liigakartalla roikkuminen sopii liigan imagoon mutta esimerkiksi pääkaupunkiseudulta ei enää yhtään joukkuetta liigaan haluta horjuttamaan HJK:n ja Hongan asemaa. Tämän takia oululaiset saavat suhmuroida asiansa ihan kuinka pahasti lystäävät mutta joidenkin toisten kohdalla tutkitaan olosuhteet kuppi-istuimista alkaen tarkasti.

[jykke]

Joukkue on nöyrästi kasattu ja nostetta on koitettu hakea.

Olisi voinut jättää Hietasen hankkimatta, samoin Nganbe Nganben, jos ei ruokapalkalla pelaa. Majava, Lähderinne ja Hänninen olivat ihan matalan profiilin mukaisia hankintoja. Celic taisi tulla omalla kustannuksella. Ethiestä en tiedä. Olisihan tuossa kuitenkin ollut monta säästökohdetta joukkueen tason siitä hirveästi kärsimättä.

[Tsei Tsei]

Toivottavasti tähän ei ajauduta. Keljua tämä on lähinnä siksi, että ACO:ssa on kuitenkin jotain ihan hienoakin. Joukkue on nöyrästi kasattu ja nostetta on koitettu hakea. Kaiken maailman velliperseet sitten vaan vinkuu näistä vaikeuksista (syystä) ja jättävät huomaamatta sen kaiken positiivisen mitä seura on luonut. Uskon, että homma saadaan vielä rullaamaan, mutta jatkuva paskan aiheeton ja aiheellinen sataminen tekee urakasta vaikean.

Nöyrästi kasattu, mutta silti suuret tappiot? Malisen joukkueet ovat tupanneet olemaan turhan kalliita. Eikös Malisen jäljiltä KuPS:kin ollut henkitoreissaan. Menestyskin jäi vaisuksi lupaavista otteista huolimatta. Ja sama Oululla. Näinköhän Maliselle löytyy enää työnantajia? (ja tämän kun sanoin, niin varmaan ensi kaudella TamUssa) Tulokset voivat olla kyllä ihan kohtuullisia, mutta tarvitaan vakaat resurssit, kuten MyPassa oli.

[Tsei Tsei]

Tämähän tuntuu olevan nykypäivän trendi, Oulun lisäksi Haka on tehnyt saman pariin kertaan ja TampU ainakin kertaalleen. Hankitaan ennen kauden alkua omiin rahkeisiin nähden selkeästi liian kallis joukkue, vedetään niilä alkukausi ja kun tahnat on finaalissa niin huudetaan muita apuun ja aloitetaan tyhjennysmyynti. Täysin perseestä olevaa toimintaahan tuollainen on ja lisenssitoimikunnan pitäisi näihin perseilyihin puuttua raskaalla kädellä.

TamUn suurin ongelma oli ehkä kausi 2009, mutta siinä oli vanhoja rasitteita. Joukkue oli rakennettu kauden 2007 menon mukaan kaudeksi 2008. Tuolloin tappiot saatiin vielä pääosin kuitattua, mutta raskas kulurakenne jäi vielä kaudeksi 2009 samalla kuin tulot romahtivat. Tervehdyttämistä olisi toki pitänyt tehdä jo aikaisemmin kuin syksyllä.

Sinänsä TamU on pelannut hieman liian kalliilla joukkueella lähes joka kausi ja budjettia on tasapainoitettu syksyn pelaajamyynneillä ja pääomalainoilla. Tosin kohtuullisia tappioita tekee varsin moni seura Suomessa. Tämä on ok niin kauan kun löytyy joku maksaja. AC Oulu on sen sijaan ollut railakkaasti tappiollinen lähes jokaisella kaudella ja Oulussa on vaan toivottu, että kohta porukka ja sponsorit innostuvat. Ei silti, kyllä Oulussa oleva kiinnostus tuntui todella vaisulta ja ennakko-odotuksia alhaisemmalta tällä kaudella. Kun siis vertaan Kampmanin aikoihin.

[yyber]

Oulu United on tulossa.

[ras]

Nöyrästi kasattu, mutta silti suuret tappiot? Malisen joukkueet ovat tupanneet olemaan turhan kalliita. Eikös Malisen jäljiltä KuPS:kin ollut henkitoreissaan. Menestyskin jäi vaisuksi lupaavista otteista huolimatta. Ja sama Oululla. Näinköhän Maliselle löytyy enää työnantajia? (ja tämän kun sanoin, niin varmaan ensi kaudella TamUssa) Tulokset voivat olla kyllä ihan kohtuullisia, mutta tarvitaan vakaat resurssit, kuten MyPassa oli.

En tiedä miten itse näet valmentajan roolin, mutta minusta se ei ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa.
Vaikka kaiken valmentajan syyksi laittaminen onkin trendikästä, niin kyllä toimitusjohtaja, hallituksen jäsenet ja omistaja(t) ovat olleet jokaisessa Suomen lohduttomassa seuratalouskuviossa takana.
Ennen Malistakin taisi olla Oulussa mahtivelat. KuPSissa puolestaan Malisen aikana vain 2006 tehtiin poikkeukselliset turskat. Tämän linkin mukaan (http://fi.wikipedia.org/wiki/Kups#Talous) suuri syy on ollut liikevaihdon tippumisessa. Siitä vastaa ensi kädessä joku muu. Pelillisesti toki Malinen epäonnistui. Eikä Malinen tainnut lähteä kuin sen takia, että talous petti. Seurajohto oli vain vähän aikaisemmin jatkanut hänen sopimustaan - vaikean taloustilanteen olisi luullut olevan nähtävissä jo silloin.

Vaikea sanoa kumpi on kalliimpaa. Valmentajan kengittäminen ja uuden palkkaaminen vai kalliimman palkkaaminen ja siinä pysyminen.
Jälkimmäinen on ainakin ennustettavampaa, mikä ei ole ollenkaan huono ominaisuus tietäen budjetoinnin/taloudenpidon haasteet.

[Kossi Agassa]

Nöyrästi kasattu, mutta silti suuret tappiot?

Kuitenkin kasatun joukkueen piti olla uskottava, että olisi ollut edes mahdollista saada tukijoita joukkueen taakse ja yleisöä katsomoihin. Aika minimaalisen pienellä ringillä tämä kausi on kuitenkin viety tähän asti läpi ja luojan kiitos kukaan avainpelaaja ei ole vielä loukkaantunut, kun särkymävaraa ei ole edes vähää alusta. Sitä täytyy ihmetellä, että tämä kaupunki ei pysty elättämään yhtä Veikkausliigajoukkuetta. Resursseja varmasti on, mutta ei halua  

Ei silti, kyllä Oulussa oleva kiinnostus tuntui todella vaisulta ja ennakko-odotuksia alhaisemmalta tällä kaudella. Kun siis vertaan Kampmanin aikoihin.

Tämä on kyllä ollut aika ihmeellistä sinällään. Ilmeisesti kansa haluaa leipää ja postimyyntilottoa

[journeyman]

Itseäni kummastuttaa, miten ihmeessä Lippo kerää aika ajoin varsin mukavia yleisömääriä. Ok pesis voi olla hieno laji, mutta itse pidän sitä äärimmäisen tylsänä ja typeränä lajina. Mutta en vaan voi jotenkin ymmärtää, että se on suositumpaa Oulussa kuin jalkapallo. Näin kai on ollut kuitenkin kauan. Tosin ei Lippokaan talouden saralla ole AC:ta kummempi. Eikö sekin ollut konkan partaalla tässä joku aika sitten?

Todella surullistahan tämä on. Toivottavasti 7(9) ottelua pystyvät pelaamaan ja urheilullisesti paikkansa pitämään. Ehkä kaupungista sen jälkeen löytyy joku syvätasku, joka näkee Raatin tuoman mahdollisuuden ja antaa vielä kerran elvytystä.

No mitä tulee OPS-jp:hen niin ei voisi vähempää kiinnostaa. Pelatkoon minun puolestani vaikka CL:ää Real Madridia vastaan niin minä mielummin nyplään vaikka pitsiä kotona. Jos AC katoaa niin sitten se jalkapallo jää minunkin osalta paikallisesti. En kuitenkaan usko, että OLS tai OTP minun elinaikanani liigan portteja kolkuttelevat tai edes divariin menestyvää porukkaa kasaavat. Voin olla gloryhunter joidenkin mielestä, mutta 1 divari on alin sarjataso, jonka pelejä viitsin lähteä katsomaan. Kerran olen ollut kakkosen pelissä, enkä ole toista kertaa. Kyllä katsomossa pitää olla edes vähän muitakin ihmisiä, kuin pelaajien kaverit. "Tekstitv faniksi" voin alkaa OPAlle/OLSsille jne(olen jo).   

[Kossi Agassa]

Tosin ei Lippokaan talouden saralla ole AC:ta kummempi. Eikö sekin ollut konkan partaalla tässä joku aika sitten?

Lippoahan haettiin konkurssiin varmaan joka kevät -98 kesän sopupelien jälkeen, mutta aina he ovat itsensä kuiville keplotelleet. Huhujen mukaan Timo "Gorba" Korhonen maksoi omistaan aina sen verran, että seura selvisi hengissä. Tämä kevät tosin taisi olla poikkeus ja seuraa ei haettu konkurssiin tai sitten uutinen on mennyt allekirjoittaneelta ohi.

[peng.xuefeng]

Kyllähän tässä pakostakin ihmettelee miksi liigan pitäisi enää olla erillään liitosta? Korruptoituneen ja laiskanpulskean P&T-kaksikon poistuttua liiton johdosta ei kai ole mitään suurempaa syytä jatkaa epäonnistunutta liigatoimisto-projektia?

[Maakuntasatraappi]

Lippoahan haettiin konkurssiin varmaan joka kevät -98 kesän sopupelien jälkeen, mutta aina he ovat itsensä kuiville keplotelleet. Huhujen mukaan Timo "Gorba" Korhonen maksoi omistaan aina sen verran, että seura selvisi hengissä. Tämä kevät tosin taisi olla poikkeus ja seuraa ei haettu konkurssiin tai sitten uutinen on mennyt allekirjoittaneelta ohi.

Jep. Kärpät itse asiassa on viimeisten 12 vuoden aikana ollut poikkeuksellinen oululainen urheiluseura, se kun ei tänä aikana ole ollut menossa nurin. Konkurssit ja konkurssiuhat kun ovat Oulussa yleensä olleet tuttua kauraa melkein kaikissa lajeissa.

[Herra]

MYPA          17 563   
IFK Mariehamn -34 000   
VPS          -58 739   
KuPS          -113 000   
FC Lahti          -122 000   
Jaro          -197 448   
JJK          -221 000   
Honka          -283 528   
AC Oulu          -380 000   
HJK          -489 000   
TamU          -772 000   
FC Inter          -1 189 000   
Haka          -1 500 000   
TPS          -2 175 000   

vs.

Blues: ?
HIFK: + 530 000
HPK: + 60 000
Ilves: ?
Jokerit: ?
JYP: + 702 000
KalPa: + 507 000
Kärpät: ?
Lukko: ?
Pelicans: + 6 000
SaiPa: - 59 700
Tappara: + 35 000
TPS: ?
Ässät: + 21 700

Aikamoiset ovat erot taloudellisissa tuloksissa SM-liiga- ja Veikkausliigaseurojen välillä. Ok, tuosta SM-liigan tuloksista puuttuu esim. Jokerit, joka on varmaan tuottanut tappiota ihan kunnolla. Toisaalta, ei tuossa ole TPS:n lukuja, jotka ovat varmasti plussan puolella melkoisesti.

Jotain kiekkopuolella tehdään kuitenkin PALJON paremmin, vaikka sponsoritulot yms. ovat jääkiekon puolella paljon suuremmat.

[Vanja]

JW onnistunut uskottelemaan seurojen taloudesta vastaaville viiden tuhannen katsojan keskiarvon olevan aivan oven takana, joten tulo-odotukset ovat pahasti ylimitoitettuja.

[peng.xuefeng]

Jotain kiekkopuolella tehdään kuitenkin PALJON paremmin, vaikka sponsoritulot yms. ovat jääkiekon puolella paljon suuremmat.

Tv-sopimukset. Ja pääsponsoritkin käsittääkseni tukevat seuroja eivätkä erillisen liigatoimiston puuhastelua ja katkarapukestejä?

[idänihme]

TamUn suurin ongelma oli ehkä kausi 2009, mutta siinä oli vanhoja rasitteita. Joukkue oli rakennettu kauden 2007 menon mukaan kaudeksi 2008. Tuolloin tappiot saatiin vielä pääosin kuitattua, mutta raskas kulurakenne jäi vielä kaudeksi 2009 samalla kuin tulot romahtivat. Tervehdyttämistä olisi toki pitänyt tehdä jo aikaisemmin kuin syksyllä.

Sinänsä TamU on pelannut hieman liian kalliilla joukkueella lähes joka kausi ja budjettia on tasapainoitettu syksyn pelaajamyynneillä ja pääomalainoilla. Tosin kohtuullisia tappioita tekee varsin moni seura Suomessa. Tämä on ok niin kauan kun löytyy joku maksaja. AC Oulu on sen sijaan ollut railakkaasti tappiollinen lähes jokaisella kaudella ja Oulussa on vaan toivottu, että kohta porukka ja sponsorit innostuvat. Ei silti, kyllä Oulussa oleva kiinnostus tuntui todella vaisulta ja ennakko-odotuksia alhaisemmalta tällä kaudella. Kun siis vertaan Kampmanin aikoihin.

Tämä liian kalliilla joukkkueella pelaaminen ja muu "Suomen Rosenborg" meininki ei kyllä ole ikinä toiminut edes lyhyemmällä aikavälillä. TamU:llahan tuli isoimmat tappiot jo ennen sitä ainoata voitollista kautta. Oikeastaan ainoana suht selvänä poikkeuksena Honka sai homman toimimaan jopa kolmena kautena (06-08) peräjälkeen pelaajamyyntien ansiosta, mutta neljäntenä kautena (09) tuli sitten takkiin enemmän kuin kolmena edellisenä voittoja. Kendonkin puolella on tällaisissa kokeiluissa tullut (ilman kaiken rahoittavaa "kummisetää) epäonnistumisia paljon enemmän kuin onnistumisia.

[wenrer]

Itseäni kummastuttaa, miten ihmeessä Lippo kerää aika ajoin varsin mukavia yleisömääriä.

Vertaa Lipon historiaa AC Oulun historiaan, ja vertaa vielä seurojen kilpailutilannetta eri lajeissa. Sen jälkeen ei enää kummastuta.

[journeyman]

Vertaa Lipon historiaa AC Oulun historiaan, ja vertaa vielä seurojen kilpailutilannetta eri lajeissa. Sen jälkeen ei enää kummastuta.

no ei ny vitt.. oliskos sulla vielä jotain tuoreempaa uutista? Ihmettelen vain miten pesäpallo lajina on niin ihmeen suosittua täällä(Toki tässä on se mahdollisuus, että itse en vain ymmärrä tuota turhaketta). Toki menestys ja oululainen jalkapallo eivät oikein sovi samaan lauseeseen, sitä yhtä OPSin aikakautta lukuunottamatta. Mutta nyt kun tässä tosissaan yritettiin rakentaa menestyvää Oululaista seuraa, harmittaa että vain menestyksen edessä ollaan valmiita kannattamaan. Missä ovat ne kaikki 4700 ihmistä, jotka vuonna 2006 marraskuussa olivat haltioissaan AC:n noususta? Kampman tuhosi sen, mutta sen jälkeen on kuitenkin suhteellisen uskottavaa työtä tehty, mutta ilmeisesti sponsorit ovat valmiita antamaan sen 1000 euroa, kun kärpille lyödään 5 numeroisia summia. Raatti kiinnostaisi varmasti sponsseja enemmän, mutta näkeekö AC niitä päiviä, onkin sitten toinen juttu.

Mitä lippoon tulee niin pesäpallo on ihan yhtä perseestä, voitti se mestaruuksia tai ei tai vaikka olisi perustettu 1700 luvulla. Ilmeisesti oululaiset on sen verran kummaa porukkaa, että lajista viis, kunhan omat voittaa ja jos ei voita niin sitten ei katsotakkaan. Onhan tämä Kärppienkin kohdalla nähty aiemmin. Ilmeisesti se lentopallokin alkoi viime kaudella ihmeesti kiinnostamaan, kun yhtäkkiä kuin tyhjästä ilmestyi uudet Suomen mestarit. Sitä ei oikeasti voi kuin ihmetellä, jos(kun) Etta kerää pienempiä yleisömääriä ensi kaudella kuin Sun Volley. Siinä tosin on yksi hyvä esimerkki siitä, että ei ne perinteetkään mitään takaa katsojien silmissä. Mestaruudet ja voitot vain ja kaikki pitää olla just nyt ja heti siinä edessä lautasella ja kaikkein tärkeintähän on loppujen lopuksi se, että pääsee ilmaiseksi matsiin. 

[ropelo]

Lippoahan haettiin konkurssiin varmaan joka kevät -98 kesän sopupelien jälkeen, mutta aina he ovat itsensä kuiville keplotelleet. Huhujen mukaan Timo "Gorba" Korhonen maksoi omistaan aina sen verran, että seura selvisi hengissä. Tämä kevät tosin taisi olla poikkeus ja seuraa ei haettu konkurssiin tai sitten uutinen on mennyt allekirjoittaneelta ohi.

Gorba tosiaan makseli omasta pussista ja myöhemmin takasi/junaili velkoja. Tosin tämän taustalla oli että herra itse oli voimiensa tunnossa neuvotellut liian kallliita sopimuksia tuloihin/velkoihin nähden. Motiivina ilmeisesti oli pullistelu urheilumiesten sikariringissä, joten yhtymäkohtia oululaiseen jalkapalloiluun löytyy.

Gorban aikakauden jälkeenhän Lippo on ilmeisesti oppinut pitämään kuluja aisoissa. Sponssit sekä osittain katsojatkin ovat palanneet. Ac Oulu ei tainnut koskaan oppia..

[Tsei Tsei]

Jos AC katoaa niin sitten se jalkapallo jää minunkin osalta paikallisesti. En kuitenkaan usko, että OLS tai OTP minun elinaikanani liigan portteja kolkuttelevat tai edes divariin menestyvää porukkaa kasaavat. Voin olla gloryhunter joidenkin mielestä, mutta 1 divari on alin sarjataso, jonka pelejä viitsin lähteä katsomaan. Kerran olen ollut kakkosen pelissä, enkä ole toista kertaa. Kyllä katsomossa pitää olla edes vähän muitakin ihmisiä, kuin pelaajien kaverit. "Tekstitv faniksi" voin alkaa OPAlle/OLSsille jne(olen jo).   

Aika mielenkiintoinen asenne, sillä eihän katsomoon voi tulla kuin pelaajien kavereita, jos sinäkään et sinne lähde. Kyllähän pelejä voi katsoa, vaikka joukkueet eivät olisi menestyneitä. Sama tilanne siinä, kun toivotaan Ruotsin tai Norjan meninkiä Suomen katsomoihin, mutta itse ei mennä peleihin tai jos mennään, niin istutaan hiiren hiljaa ja haukutaan peliä.

[wenrer]

Sama kai se, missä lajissa aikuiset miehet keskenään kisaavat. Se, että muut menevät toisten kisailua katsomaan, on ihan yhtä ihmeellistä joka lajissa .

Pesäpallo on muuten paikan päällä katsottuna ihan viihdyttävää. Itse en vaan jaksa käydä, koska pelasin pienenä futista (en pesistä) ja siksi futis on mun laji. Kaikkeen ei aika ja innostus riitä.

[Tsei Tsei]

Aikamoiset ovat erot taloudellisissa tuloksissa SM-liiga- ja Veikkausliigaseurojen välillä. Ok, tuosta SM-liigan tuloksista puuttuu esim. Jokerit, joka on varmaan tuottanut tappiota ihan kunnolla. Toisaalta, ei tuossa ole TPS:n lukuja, jotka ovat varmasti plussan puolella melkoisesti.

Jotain kiekkopuolella tehdään kuitenkin PALJON paremmin, vaikka sponsoritulot yms. ovat jääkiekon puolella paljon suuremmat.

Sopivat kaudet valitsemalla saa sopivat luvut. 2009 taidettiin tehdä Veikkausliigassa ennätystappiot ja tämä kausi on puolestaan ollut tervehtymisen aikaa SM-liigassa. Tosin esim. Ilves on tainnut tehdä ihan helvetisti tappiota. Mutta ei siinä mitään, SM-liiga on onnistunut kääntämään suuret tappiot voitollisiksi tuloksiksi hyvillä TV-rahoilla ja tiukemmalla talouskurilla. Siellä on yleisö on saatu kiinnostumaan uudelleen sarjasta, vaikka sarjan taso on laskenut radikaalisti koko 2000-luvun. Ja jos TPS:ää katsot, niin jääkiekkopuolihan on tehnyt karmaisevia tappioita vuodesta toiseen. Jos nyt mennään plussalle, niin se ei pitkän juoksun luvuissa vielä paljoa tunnu.

Suurin erohan SM-liigassa on, että siellä on muutama seura onnistunut tekemään toiminnastaan edes jonkin verran kannattavaa. Pitkän aikavälin luvuissa ainoa kunnolla kannattava seura on ollut Kärpät, mutta muutamilla muillakin on onnistuneita yksittäisiä tilikausia.