Liigajoukkueiden talous(vaikeudet)

[straiter]

Hmm, entä hiihto?

Siinähän on aivan satumaiset tv-yleisöt viikosta toiseen eikä latusen varretkaan näytä aivan tyhjiltä.


(toki valtaosa on kansainvälisiä kilpailuja toisin kuin joukkuelajeissa)

Jep, menepä katsomaan jotain piirikunnallisia hiihtokisoja, ei siellä ole kuin ne lumilaahaajien sukulaiset palelemassa ladun varressa.

[taylor]

Hmm, entä hiihto?

Siinähän on aivan satumaiset tv-yleisöt viikosta toiseen eikä latusen varretkaan näytä aivan tyhjiltä.


(toki valtaosa on kansainvälisiä kilpailuja - mäkihyppy on jo 100% kansainvälinen)

Kansallisten kilpailujen yleisömäärä, ja sen mukana myös sponssit, pudonneet varmaan 70% (hihasta ) 20 vuodessa, kuten yleisurheilussakin.

Ja joka saatanan lajissa katotaan telkkarista maailmankuppia, timanttiligaa ja champpionsliigaa. Ja jutellaan niistä vielä töissäkin.

Mutta se pääasia: Miten saadaan porukkaa ja sponssia futisliigaan?

[misteri]

Voisiko se futiksen konsepti löytyä paremminkin tuolta pesis- tai "tämänpäiväinen Oulun katsojamäärä" -akselilta???
Kuten sanottu: en minä sitä tiedä, mutta eipä tunnu seuratkaan tietävän.
No toivottavasti joku löytää toimivan konseptin

Täytyy nyt muistaa ja huomioida, että ottelutapahtuma- ja katsojatulot ovat tärkeä, mutta marginaalinen osa liikevaihtoa. Eli kyllä Miguli on "normaalikatsojat on mikki hiiriä" ajatuksensa kanssa osittain oikeassa, maksimissaan 10-20% tuloista tulee varsinaisesti ottelusta/yksittäisistä katsojista ja 80% sitten yrityksiltä sponssituloina. Siksipä kyllä tuo Kärppien kopiointi ja VIP-tilojen toimimaan saattaminen ja yrityspamppujen katkarapuilu on äärimmäisen tärkeässä osassa kannattavaa urheilubisnestä. Kaikki muu voidaan unohtaa. Toki peleissä pitäisi saada käymään se 2500+ katsojaa joka peli, että olisi kiva käydä peleissä kun siellä on muitakin, ja se taas johtaa isompiin sponssipanostuksiin.

[straiter]

Täytyy nyt muistaa ja huomioida, että ottelutapahtuma- ja katsojatulot ovat tärkeä, mutta marginaalinen osa liikevaihtoa. Eli kyllä Miguli on "normaalikatsojat on mikki hiiriä" ajatuksensa kanssa osittain oikeassa, maksimissaan 10-20% tuloista tulee varsinaisesti ottelusta/yksittäisistä katsojista ja 80% sitten yrityksiltä sponssituloina. Siksipä kyllä tuo Kärppien kopiointi ja VIP-tilojen toimimaan saattaminen ja yrityspamppujen katkarapuilu on äärimmäisen tärkeässä osassa kannattavaa urheilubisnestä. Kaikki muu voidaan unohtaa. Toki peleissä pitäisi saada käymään se 2500+ katsojaa joka peli, että olisi kiva käydä peleissä kun siellä on muitakin, ja se taas johtaa isompiin sponssipanostuksiin.

Toki silloin täytyy pelitkin siirtää pelattavaksi torstaisin, viikonloppuisin yritysvieraiden saaminen paikalle on näin omien kokemusten perusteella helvetin haastavaa, oli tapahtuma sitten mikä tahansa.

[Ares]

Toki silloin täytyy pelitkin siirtää pelattavaksi torstaisintahansa.

2012 kun pelataan 33 peliä + Suomen Cup + mahdolliset europelit niin kaksi peliä viikkoon. Ensimmäinen ke tai to ja toinen la tai su. Viikolla markkinointia yritysasiakkaille ja viikonloppuisin (lapsi)perheille.

[Timppa Lammas]

Sm-liigahan on suunnannut jatkossa markkinoinnin ryyppyporukoille, kun lauantai-pelitkin alkavat 18.30.

Veikkausliigaltakin jää yksi merkittävistä tulonlisaajistä käyttämättä, kun pikkujouluaikaan ei voida pelata.

[Maakuntasatraappi]

[uutinen]HC TPS Turku Oy:n voitto viime tilikaudelta on MTV3:n tietojen mukaan reilusti yli miljoonaa euroa. MTV3.fi kertoi TPS:n hyvästä tuloksesta jo maanantaina päivällä. Yhtiökokous vahvisti erinomaisen tuloksen maanantai-iltana.[/uutinen] http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset.shtml/arkistot/jaakiekko/2010/09/1190257

[uutinen]MTV3:n tietojen mukaan huomenna julkaistavaan erinomaiseen tulokseen ei sisälly Kai Suikkasen ja Ilari Filppulan lähdöistä saadut korvaukset. Ne kirjautuvat vasta seuraavan tilikauden tulokseen.[/uutinen] http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset.shtml/arkistot/jaakiekko/2010/09/1189947

Suikkasesta huhutaan venäläisten maksaneen miljoonan (Filppulan siirtokorvauksesta ei tietoa).

[Erkki Rapala]

Hoki-TPS teki voittoa lähinnä siksi, että kulut olivat niinkin pienet ja menestys oletettua huomattavasti parempaa. Eikös koko pumppu ollut pari vuotta sitten ihan konkurssikypsä?

[peng.xuefeng]

Sm-liigahan on suunnannut jatkossa markkinoinnin ryyppyporukoille, kun lauantai-pelitkin alkavat 18.30.

Veikkausliigaltakin jää yksi merkittävistä tulonlisaajistä käyttämättä, kun pikkujouluaikaan ei voida pelata.

Missä perhebrändi? Voiko jäähalliin lapsiperhe mennä lauantai-iltaisin ilman että jälkikasvu näkee rivouksia?

[Kaihlamo]

Hoki-TPS teki voittoa lähinnä siksi, että kulut olivat niinkin pienet ja menestys oletettua huomattavasti parempaa.

Elä saatana, ihanko totta. Toisaalta voihan sitä myös koittaa sillä perus-suomalaisella linjallakin tehdä voittoa, eli isot kulut ja oletettua huonompi menestys. Kumpihan mahtaa olla terveempää

[Ares]

Hoki-TPS teki voittoa lähinnä siksi, että kulut olivat niinkin pienet ja menestys oletettua huomattavasti parempaa. Eikös koko pumppu ollut pari vuotta sitten ihan konkurssikypsä?

Parina kautena yli miljoonan tappiot.

http://www.finder.fi/Urheiluseuroja/HC%20TPS%20Turku%20Oy/TURKU/taloustiedot/260903

[lasu2k]

Elä saatana, ihanko totta. Toisaalta voihan sitä myös koittaa sillä perus-suomalaisella linjallakin tehdä voittoa, eli isot kulut ja oletettua huonompi menestys. Kumpihan mahtaa olla terveempää

Eikö tuossa vain todettu tapahtunut. Kerran elämässä tuollanen yhtälö toimii.

[idänihme]

Miksei voisi? Yksi osaava toimitusjohtaja saa aikaan paljon enemmän kuin kymmenen kahvinkeittäjää. Missä suomalaisessa urheiluorganisaatiossa väkimäärällä on ollut suuri merkitys organisaation kehittymiseen? Suomen paras urheilubisnes taitaa tällä hetkellä olla Oulun Kärpät, jonka taloudelliset pohjat luotiin kahden ihmisen toimesta, nimittäin Juhani Tammisen ja Juha Junnon. Taisi toimistossa vielä sihteeri olla ja Tamihan toisaalta koutsasikin. Ei siihen Suomessa enempää tarvitse ja on virhe kuvitella, että automaattisesti isompi väkimäärä tarkoittaisi tehokkaampaa toimintaa. Yhden vakituisen palkkaaminen maksaa kuitenkin about 30000-40000 euroa ja tuolla hintaa saa myydä mainoksia aika vitusti, että pääsee edes omilleen.

Onhan sitä vähän vastaavaa futiksenkin puolella kokeiltu. Eikös esimerkiksi Viikingeissä muutama pelaaja ole virallisesti töissä seuran toimiston puolella ja Klubilla ainakin Ägä tekee seuransa eteen duunia myös kentän ulkopuolella? Kumpikaan duuneista ei varsinaisesti ole kokopäivätyötä joten näiden yhdistäminen ei välttämättä heikennä suoritustasoa kummassakaan duunissa ja toimistopuolella palloilutietämyksestä on varmasti etua kunhan pelaajalla on futiskokemuksen lisäksi osaamista talouspuolelta (esim Ägä on pelaamisen ohella hoitanut opintonsa hyvin ja varmasti näin on myös yllättävän monen liigan ja ykkösen sarjajyrän kohdalla). Varsinkin ykkösen ja liigan häntäpään jengien kohdalla tämän tyylinen ratkaisu on kätevä välimuoto ammattilaisuuden ja amatööripalloilun väliltä.

[Erkki Rapala]

Eikö tuossa vain todettu tapahtunut. Kerran elämässä tuollanen yhtälö toimii.

Tätä yritin sanoa.. Ja Ares kaivoi esille tiedot.. Ei siellä mitenkään hirvittävästi ole aihetta hurraamiseen, kun alijäämää on tehty aiemmin rutosti..

[idänihme]

Jos nyt edelleen muihin lajeihin verrataan niin sisäpalloilussa taitaa jääkiekkoa lukuunottamatta mennä vielä heikommin kuin futiksessa. Se että liigan ja divarin rajamailla pelataan palkkaturvan rahoilla on pikkujuttu siihen että veronmaksajat laitetaan kustantamaan mestarijoukkueen palkat.

http://www.hs.fi/urheilu/muut/lentopallo/artikkeli/Lentopallomestari+juhli+palkkaturvan+rahoilla/1135260330749

Näin yleisesti tuntuu että futiksen (kuten nykyään ilmeisesti myös pesiksen) puolella realiteetit on edes kohtuullisen mukana tiedossa seurapäättäjillä. Ammattilaisjoukkueen kasaaminen on mahdollista ilman liian suurta persnettoa kun rahaa kuitenkin edes vähän tulee sisään, vaikka edes tädärikausilla ei voida saada kendoseurojen tapaisi satojen tuhansien eurojen plussatuloksia. Futisliigassa täydellisen perseilyn tunnusmerkit täyttyvät viimeisen viiden (06-10) kauden ajalta vain yhden joukkueen (AC Oulu) osalta. Kaikki muut ovat (vai eivätkö olekaan?) kuitenkin selvinneet ilman palkkaturvaa vaikka rahat ovatkin pariin otteeseen loppuneet. Oulullakin olisi tähän saumoja jos "sijoittajat" pyydettäisiin apuun heti kun kirstun pohja näkyy eikä vasta muutaman kuukauden viiveellä. Toki optimitilanne olisi jos talousongelmat havaittaisiin jo ennen kuin rahat on loppu.

[Pierluitsi]

tädärikausilla

[Toffo]

Futisliigassa täydellisen perseilyn tunnusmerkit täyttyvät viimeisen viiden (06-10) kauden ajalta vain yhden joukkueen (AC Oulu) osalta. Kaikki muut ovat (vai eivätkö olekaan?) kuitenkin selvinneet ilman palkkaturvaa

Riippuu määritelmästä, mutta (ainakin lähes) täydellisen perseilyn makua on nähty ainakin TamU:ssa, Hakassa ja Jarossa. Vaiko juuri tuo palkkaturva tässä AM? Siinä tapauksessa joulumuovi lienee ainoa.

[Mamadou]

Haluaisin lisätietoja siitä, miksi juuri palkkaturva on Suuri Saatana? Sehän on vain (helvetin kallista) palkanmaksuun tarkoitettua lainaa. Voisi jopa argumentoida, että veronmaksajat ovat tienanneet esimerkiksi AC Oulun palkkaturvaseikkailuilla

(idiootteille: en ole puolustelemassa AC:n, enkä muiden seurojen talouspuuhasteluita)

[Eero Vastaranta]

Haluaisin lisätietoja siitä, miksi juuri palkkaturva on Suuri Saatana?

Tuleekos palkka palkkaturvasta pelaajien tilille palkkapäivänä? Jos tulee niin eihän tuossa sitten mitään ongelmaa ole.

[Mamadou]

Tuleekos palkka palkkaturvasta pelaajien tilille palkkapäivänä? Jos tulee niin eihän tuossa sitten mitään ongelmaa ole.

En tiedä. Mutta meinaatko, että vain (palkkaturvaan turvautuneella) AC Oululla ovat palkat olleet myöhässä?

[Eero Vastaranta]

En tiedä. Mutta meinaatko, että vain (palkkaturvaan turvautuneella) AC Oululla ovat palkat olleet myöhässä?

Meinaan.

[Mamadou]

Meinaan.

Pikainen googlaus paljastaa, että esimerkiksi palkkaturvaan (käsittääkseni) turvautumattomilla TamU:lla ja Hakalla ovat palkat olleet tällä kaudella myöhässä.

[Maakuntasatraappi]

Haluaisin lisätietoja siitä, miksi juuri palkkaturva on Suuri Saatana? Sehän on vain (helvetin kallista) palkanmaksuun tarkoitettua lainaa.

Niillä yrityksillä joilta jää palkat maksamatta (ja joiden työntekijätyt siis turvautuvat palkkaturvaan) on varsin usein tapana mennä konkkaan. Tässä tapauksessa palkkaturvarahat siis jäävät veronmaksajien piikkiin, kuten kävi esimerkiksi Kotkan TP:n ja Jazzin osalta (Allianssista en ole varma). Futisseuran konkurssipesähän on aina tyhjä.

---

Palkkaturva toimii siten, että jos työntekijällä jää sopimukseen kirjattu palkka saamatta, hän lähettää hakemuksen ELY-keskukseen. Hakemuksen keskimääräinen käsittelyaika on vajaat pari kuukautta ja toimeenpanoaika viikko. Kaksi kuukautta pitää siis odotella palkatta, mikä voi olla vittumaisen pitkä aika etenkin jos pelaajalla on asuntovelkaa ja / tai perhettä. http://www.mol.fi/mol/fi/00_tyonhakijat/08_palkkaturva/index.jsp

[Boris Pugo]

mikä voi olla vittumaisen pitkä aika etenkin jos pelaajalla on asuntovelkaa ja / tai perhettä.

Kyllä se kaksi kuukautta ilman rahaa on perheettömälle sinkullekin aika vittumaista. Mutta toisaalta AC oulun afrikkalaiset ovat Afrikassa tottuneet olemaan ilman rahaa.

[Eero Vastaranta]

Pikainen googlaus paljastaa, että esimerkiksi palkkaturvaan (käsittääkseni) turvautumattomilla TamU:lla ja Hakalla ovat palkat olleet tällä kaudella myöhässä.

Oliko kuitenkaan tuota paria kuukautta myöhässä?