Liigajoukkueiden talous(vaikeudet)

[Alty]

Mitäs pahaa maakuntaseurojen tiputtamisessa omalle tasolleen on? Nyt ne suurkaupunginjoukkueet saavat mahdollisuutensa kun keinotekoinen paperirahan pumppaus loppuu suomifutikseen. Tämä ei ole menetys vaan suuri mahdollisuus

Kyllä. Ai ai sitä kiiman määrää, mikä Helsingissä vallitsee sitten kun saadaan Viikkarit ja Atlantis liigaan...

[Boris Pugo]

Itse olen sitä mieltä, että kaikki suomifutikseen tuleva raha on kotiinpäin.

Toki näin. Mutta se raha mikä näihin myllykoskiin, valkeakoskiin ja pietarsaariin on aikojen saatossa pumpattu, on ollut turhaa rahanpolttamista, sillä näillä seuroilla ei ole sellaista väestöpotentiaalia, jolla suurseuroja voisi synnyttää. Nyt kun pienten paikkakuntien seurat tipahtelevat yksi kerrallaan pois, avautuu nuo paikat suurten kaupunkien joukkueille. Suurissa kaupungeissa on mahdollisuus rakentaa jotain suurta, vaikka ne rahavirrat ainakin aluksi saattaisivat olla pienemmät. Se hype mikä liiganoususta tulee suuren kaupungin junioritoimintaan luo sekin osaltaan odotuksia suomalaisen liigan tasonoususta. Joku Jyväskylä on hieno esimerkki siitä mihin suuntaan jalkapalloa tulisi Suomessa viedä. Liiganousu, buumi, jalkapallon arvon nousu ja lopulta kiistaton ykköslajin asema Suomessa pitkällä tähtäimellä. Vain suuret kaupungit ovat tärkeitä tämän unelman toteuttamisessa.

[Sandor]

Mitäs pahaa maakuntaseurojen tiputtamisessa omalle tasolleen on? Nyt ne suurkaupunginjoukkueet saavat mahdollisuutensa kun keinotekoinen paperirahan pumppaus loppuu suomifutikseen. Tämä ei ole menetys vaan suuri mahdollisuus

Mahdollisuus mihin? Kuten Satraappi totesi, niin aika harva niistä suurkaupunkien joukkueista on "omarahoitteisia". Jos yksikään, ainakaan pidemmällä aikavälillä. Jotenkin tällainen vahingonilo olisi helpompi ymmärtää, jos vaikka divarissa olisi aidosti elinkelpoisia futisseuroja tyrkyllä liigaan. Mutta jos Ropsi on edes vähän sinne päin, kaikkine puutteineen, niin eipä se vielä kovin paljoa ole...

[Alty]

Toki näin. Mutta se raha mikä näihin myllykoskiin, valkeakoskiin ja pietarsaariin on aikojen saatossa pumpattu, on ollut turhaa rahanpolttamista, sillä näillä seuroilla ei ole sellaista väestöpotentiaalia, jolla suurseuroja voisi synnyttää. Nyt kun pienten paikkakuntien seurat tipahtelevat yksi kerrallaan pois, avautuu nuo paikat suurten kaupunkien joukkueille. Suurissa kaupungeissa on mahdollisuus rakentaa jotain suurta, vaikka raha virrat ainakin aluksi saattaisivat olla pienemmät. Se hype mikä liiganoususta tulee suuren kaupungin junioritoimintaan luo sekin osaltaan odotuksia suomalaisen liigan tasonoususta. Joku Jyväskylä on hieno esimerkki siitä mihin suuntaan jalkapalloa tulisi Suomessa viedä. Liiganousu, buumi, jalkapallon arvon nousu ja lopulta kiistaton ykköslajin asema Suomessa pitkällä tähtäimellä. Vain suuret kaupungit ovat tärkeitä tämän unelman toteuttamisessa.

Tuo on kyllä totta, mutta miksei näin ole jo tehty? Miksei Ponnarit, Jokerit, Allianssi, Viikkarit ja FinnPa rakentaneet mitään suurta?

[erno]

Tuo on kyllä totta, mutta miksei näin ole jo tehty? Miksei Ponnarit, Jokerit, Allianssi, Viikkarit ja FinnPa rakentaneet mitään suurta?

Viikkareiden niputtaminen tuohon kategoriaan meni hiukan ohi sektorin. Kyseessä on kuitenkin millä tahansa mittarilla tulevaisuuden eikä suinkaan menneisyyden seura.

[Boris Pugo]

Tuo on kyllä totta, mutta miksei näin ole jo tehty? Miksei Ponnarit, Jokerit, Allianssi, Viikkarit ja FinnPa rakentaneet mitään suurta?

Esteenä maaseudun paperiseurojen oligarkia ja heidän puuhasteluun kallellaan oleva hyvävelisysteemi, joka estää kaiken kehityksen liigahallituksessa.

[Rantasipi]

Esteenä maaseudun paperiseurojen oligarkia ja heidän puuhasteluun kallellaan oleva hyvävelisysteemi, joka estää kaiken kehityksen liigahallituksessa.

Tästä samaa mieltä, mutta kokonaisuuden kannalta kuitenkin paperiraha on mielestäni jalkapallolle ollut enemmän hyödyllistä kuin haitallista.

[wenrer]

Mitäs pahaa maakuntaseurojen tiputtamisessa omalle tasolleen on?

Ei mitään. Eikä kukaan estä isojen kaupunkien seuroja hankkimasta lisää rahaa ja parempia resursseja, jotta pärjäävät paremmin niille pikkuseuroille, joilla riittää tukijoita.

Nyt ne suurkaupunginjoukkueet saavat mahdollisuutensa kun keinotekoinen paperirahan pumppaus loppuu suomifutikseen. Tämä ei ole menetys vaan suuri mahdollisuus

Et kai tosissasi ole hakemassa suomifutiksen nousua sillä, että vähennetään suomifutikseen pumpattavaa rahamäärää?

[Bluejacket]

Toki näin. Mutta se raha mikä näihin myllykoskiin, valkeakoskiin ja pietarsaariin on aikojen saatossa pumpattu, on ollut turhaa rahanpolttamista, sillä näillä seuroilla ei ole sellaista väestöpotentiaalia, jolla suurseuroja voisi synnyttää.

Katsojat ovat vain mikkihiiriä, yleisömäärillä ei ole mitään merkitystä. Kansa löytää kyllä katsomoon kun pelataan tosipelejä Euroopassa. Todellisessa jalkapallokulttuurimaassa Venäjällä seurat pyörivät rikkaan rahoittajan turvin, silloin yleisömäärillä tai taloudellisella tappiolla ei ole merkitystä. Koska tähän päästään Suomessa?


Eiku...

[yyber]

Suurissa kaupungeissa on mahdollisuus rakentaa jotain suurta, vaikka ne rahavirrat ainakin aluksi saattaisivat olla pienemmät. 

Totta, nyt puuttuvat Suomesta enää suuret kaupungit.

[Maakuntasatraappi]

Tästä samaa mieltä, mutta kokonaisuuden kannalta kuitenkin paperiraha on mielestäni jalkapallolle ollut enemmän hyödyllistä kuin haitallista.

Tuohan on HJK:n kannattajana epäilemättä helppo sanoa (jos siis paperirahaksi lasketaan myös siitä paperista tehtyjen tuotteiden kuten aikakauslehtien parissa pyörivä bisnes).

Tietenkin voidaan ajatella, että Olliksen kautta tulleet rahat ovat olleet pk-seudun sisäisen kilpailun kannalta haitallisia ja estäneet tervettä kilpailutilannetta, kun vaikkapa Viikkareilla tai futis-HIFK:llä ei ole vastaavaa rahoitusta. Ilman Olliksen rahoja ei HJK varmaankaan olisi kamppaillut mestaruuksista ainakaan säännöllisesti, mutta Helsinkiin olisi toisaalta voinut nousta kiimaa tuottavaa hegemoniaa Klubin ja vaikkapa Viikkareiden taistellessa sarjapaikasta.

Silti olen minäkin sitä mieltä, että Olliksenkin rahat ovat kokonaisuudessaan olleet suomifutikselle huomattavasti enemmän hyödyllisiä kuin haitallisia.

[wenrer]

Se raha mikä näihin myllykoskiin, valkeakoskiin ja pietarsaariin on aikojen saatossa pumpattu, on ollut turhaa rahanpolttamista, sillä näillä seuroilla ei ole sellaista väestöpotentiaalia, jolla suurseuroja voisi synnyttää.

Eikä niihin ole suurseurojen vaatimaa rahaa syydettykään, vaan kyse on ollut kv. futismittakaavassa taskurahoista (ynteensä pari hassua miljoonaa vuodessa).

Et kai sentään ole viemässä suomalaisilta pikkuseuroilta pikkurahoja pois??

[Rantasipi]

Tuohan on HJK:n kannattajana epäilemättä helppo sanoa....

Mitä vaikeutta kenelläkään muullakaan näin selvän asian esille tuomisessa olisi?

Ja kun joka rakoon laitat juttua noiden HJK:n sponssien sidonnaisuudesta A-lehtiin, niin kerropa näiden listojen yritykset, joilla näitä varmasti on ja laskepa vaikka prosenttiosuus?
http://www.hjk.fi/
http://www.hjk.fi/tahtienklubi/
http://www.hjk-j.fi/seura/yhteistyokumppanit/

[Rikkiviisas]

Mitäs pahaa maakuntaseurojen tiputtamisessa omalle tasolleen on? Nyt ne suurkaupunginjoukkueet saavat mahdollisuutensa kun keinotekoinen paperirahan pumppaus loppuu suomifutikseen. Tämä ei ole menetys vaan suuri mahdollisuus

Kouvola on Suomen kymmenenneksi suurin kaupunki...
Mutta onhan tämä tyypillistä Kinkyä: kun "kannattama" seura (HJK, OPS-jp) ei pärjää kentällä niin ollaan riekkumassa sitten muista asioista. Pääasia kun pääsee mesoamaan.

[BlyzR]

Kouvola on Suomen kymmenenneksi suurin kaupunki...
Mutta onhan tämä tyypillistä Kinkyä: kun "kannattama" seura (HJK, OPS-jp) ei pärjää kentällä niin ollaan riekkumassa sitten muista asioista. Pääasia kun pääsee mesoamaan.

Mitä nyt Klubi johtaa sarjaa 6 pinnan erolla Honkaan kun 3 peliä jäljellä. Toki mestaruus on edellytys, ja vasta sen jälkeen saavutettava euroglooria lasketaan pärjäämiseksi kentällä

[Ares]

Nurmela totesi juuri Megan haastattelussa että, AC Oulu on maksanut kaikki rästissä olleet palkat

[Boris Pugo]

Katsojat ovat vain mikkihiiriä, yleisömäärillä ei ole mitään merkitystä. Kansa löytää kyllä katsomoon kun pelataan tosipelejä Euroopassa. Todellisessa jalkapallokulttuurimaassa Venäjällä seurat pyörivät rikkaan rahoittajan turvin, silloin yleisömäärillä tai taloudellisella tappiolla ei ole merkitystä. Koska tähän päästään Suomessa?
Eiku...

Ei varmaan ikinä. Sen takia realistisempaa onkin luottaa suurkaupunkien voimaan ja rehellisellä työllä nostaa seuroja menestymään ja tienaamaan suurkaupunkien suosio puolelleen. Ei se varma tie ole, mutta tällä hetkellä se kaikkein realistisin. Itse näen pienten kyläseurojen rappion askeleena kohti jotain suurempaa. Toki kaikki kunnia kyläseuroille, mutta niiden aika ei enää koskaan palaa. Hyvä niin.

[Kilhammer]

Toki kaikki kunnia kyläseuroille, mutta niiden aika ei enää koskaan palaa. Hyvä niin.

Sieltähän on taas yksi kyläseura (RoPS tai Viikkarit) tulossa ylös joka tapauksessa.

[Maakuntasatraappi]

Viikkari ei ole kyläseura kun se on niinq huudeilta. Kysehän ei ole seurojen ammattimaisuudesta, liikevaihdosta tai muista toissijaisista asioista vaan seuran kotikaupungista.

[Kilhammer]

Viikkari ei ole kyläseura kun se on niinq huudeilta. Kysehän ei ole seurojen ammattimaisuudesta, liikevaihdosta tai muista toissijaisista asioista vaan seuran kotikaupungista.

Nämä Kinkyn yksinkertaiset määritelmät suurseuroista tuppaavat välillä unohtumaan. Seuraavaksi huudetaan HIFK:ta ja sitten kohta jo HPS:ää.

[Maakuntasatraappi]

Viime kaudella liigan pienin seura liikevaihdossa mitaten oli muuten käsittääkseni Inter (550 000). Eli seuralla oli liigan huonoimmat sponsori- ja yleisötulot. Yksi taho (Stefu) sitten kuittaa tappiot. Tässähän ei ole mitään pahaa, päinvastoin, mutta jos joku seura toimisi samalla konseptilla jossain pikkukaupungissa niin se olisi kinkyjen (tai Kinkyn, ei miehellä taida ihan hirveästi hengenheimolaisia olla) mielestä suomifutiksen syöpä.

[Zorbas]

Sieltähän on taas yksi kyläseura (RoPS tai Viikkarit) tulossa ylös joka tapauksessa.

Tosiaan, kuten yllä jo mainittiinkin, kyläseura-status tulee vain ja ainoastaan joukkueen kotikaupungin koosta ja mediaseksikkyydestä. Eihän mikään itseään kunnioittava valtakunnallinen media kehtaa edes uutisoida jostain Myllykosken Pallon (mikä vittu!?) voittamasta jalkapallon Suomen mestaruudesta, johan siinä nauraisivat harakatkin...

[John Rambo]

Tosiaan, kuten yllä jo mainittiinkin, kyläseura-status tulee vain ja ainoastaan joukkueen kotikaupungin koosta ja mediaseksikkyydestä. Eihän mikään itseään kunnioittava valtakunnallinen media kehtaa edes uutisoida jostain Myllykosken Pallon (mikä vittu!?) voittamasta jalkapallon Suomen mestaruudesta, johan siinä nauraisivat harakatkin...

...paitsi pesäpallossa.

[Planckin epookki]

http://www.mtv3.fi/urheilu/futis/uutiset.shtml/arkistot/futis/2010/09/1194956

Onko tästä nyt rivien välistä luettavissa viimeinkin se vaiettu totuus, että Honka on ns. kusessa? Ensi kaudella kuluja leikataan oikein urakalla ja joukkuetta nuorennetaan entisestään. Miksi aina HJK:n pääkaupunkiseutulaisille kilpailijoille käy näin?

[ForzaInter]

Syön hattuni jos UPM ei pikaisesti sulje Myllykosken persnettoa tekevää tehdasta.

Ikävä kyllä olen samaa mieltä.