Liigajoukkueiden talous(vaikeudet)

[JopiJalkapuoli]

Kyse on myös siitä, että menestymätön TamU ei kiinnosta Tampereella ketään. TamU ei ole samanalainen osa yhteisöään kuin vaikkapa VPS. VPS:lle sponssit heittävät vaikeinakin aikoina jotain, mutta TamUa voi sponssata vasta silloin kun se menestyy. Seura seisoo viime vuosikymmenen supermenestyksestä huolimatta savijaloilla ja se taitaa kertoa kaiken suomalaisesta ja tamperelaisesta lajikulttuurista. On uskomatonta, ettei Tampereen kokoinen kaupunkin pysty elättämään futiksessa ainuttakaan täysammattilaisjoukkuetta.

[Tsei Tsei]

Kyse on myös siitä, että menestymätön TamU ei kiinnosta Tampereella ketään. TamU ei ole samanalainen osa yhteisöään kuin vaikkapa VPS. VPS:lle sponssit heittävät vaikeinakin aikoina jotain, mutta TamUa voi sponssata vasta silloin kun se menestyy. Seura seisoo viime vuosikymmenen supermenestyksestä huolimatta savijaloilla ja se taitaa kertoa kaiken suomalaisesta ja tamperelaisesta lajikulttuurista. On uskomatonta, ettei Tampereen kokoinen kaupunkin pysty elättämään futiksessa ainuttakaan täysammattilaisjoukkuetta.

Pääosin sama, mutta kyllä Tampereellakin muutama perustukija löytyy. Sillä saa kasaan kuitenkin vaan 500-800k€ budjetin. Kaikki nuo millin päälle uudelleen kerätyt loistavat nyt poissaolollaan. Toki heilläkin oli vain lyhytaikainen kiimakiinnostus päällä. Aikaisemmin keskikastissa tai pronssista pelannut seura sai kohtuullisesti rahaa kasaa. Jos nyt huhutut talousvaikeudet pitävät paikkaansa, niin ollaan tultu tuostakin tasosta alas.

[John Rambo]

Mestaruudesta kisaaminen sitten erikseen, koska silloin pitää budjettia kasvattaa ja tähän ei moni (kukaan?) pysty mainitsemieni kolmen seuran lisäksi. VPS painii toki hieman eri sarjassa tuossa ellei isolla taloudellisella riskillä lähde kauteen ja TPS on riippuvainen Sairasen panoksesta.

Liigajoukkueiden budjetit 2010:

Seura	Yhteensä	Pelaajat
HJK	1 750 000	830 000
TPS	1 215 000	750 000
Haka	1 400 000	700 000
FC Inter	944 800	685 000
Honka	2 100 000	670 000
MYPA	1 020 000	603 000
TamU	1 280 000	590 000
VPS	1 080 100	539 000
JJK	1 184 000	520 000
AC Oulu	910 000	465 000
IFK Mariehamn	945 000	460 000
Jaro	936 400	410 500
KuPS	1 000 000	400 000
FC Lahti	930 000	398 000

Lähde: http://suomifutis.fi/verkkolehti/2010/04/veikkausliigan-seurojen-budjetit/

Äärimmäisen hyvä pointti Jean-Pierreltä, ketkä sitten ensi kaudella taistelevat mestaruudesta? HJK:lla on nyt todellinen sauma luoda oikea dynastia, kun seura on vakaalla taloudellisella pohjalla (eli Olliksen kukkarolla). Muista uskon TPS:n panostavan cup-mestaruuden myötä entiseen tapaan, ja Honkakin pitänee riskillä melkoisen kallista jengiä. Myös KuPS panostanee tulevan europaikan myötä jengiinsä, vaikka Ari Lahti käsittääkseni puhui hallitusta taloudellisesta riskinotosta jo nyt. VPS:n säilyessä liigassa ja muutamien hinta-laatu-suhteeltaan kalliimpien kavereiden sopimusten umpeutuessa myös Vepsu tulee panostamaan ensi kauteen kovasti, luulisi pelaajienkin keskuudessa olevan varmalle palkanmaksukyvylle arvostusta.

Ei jokaisen seuran tilanne ole samanlainen eikä sponsoritulojen romahtaminen ole siitä kiinni, että muualla kuin Vaasassa ei vaan osattu myydä. Ja kyse ei ole edes kulujen leikkaamisesta, sillä kaikkialla on leikattu kuluja. Tampereella ehkä liian myöhään, mutta silti sitä on tehty merkittävästi.

Toki, mutta kuinka monessa seurassa tj jätti lomiaan pitämättä kuten Karhumäki teki? Hieno mies, ja pelasti kyllä paljon tulevaisuuttakin ajatellen. Kyllä ongelmana on monessa paikassa ollut nimenomaan tuo kulujen leikkaaminen, sillä se tapahtui liian myöhään kaikkialla, myös Vaasassa.

[konstru]

Toki, mutta kuinka monessa seurassa tj jätti lomiaan pitämättä kuten Karhumäki teki? Hieno mies, ja pelasti kyllä paljon tulevaisuuttakin ajatellen. Kyllä ongelmana on monessa paikassa ollut nimenomaan tuo kulujen leikkaaminen, sillä se tapahtui liian myöhään kaikkialla, myös Vaasassa.

Ei yhdessäkään, teillä on ainoa jengi jossa tehdään töitä. Muissa kriisiseuroissa toimisto ei muuta teekään kuin pitelee vuosilomia ja jättää pelaajien palkat maksamatta.

[yyber]

Toki, mutta kuinka monessa seurassa tj jätti lomiaan pitämättä kuten Karhumäki teki? Hieno mies, ja pelasti kyllä paljon tulevaisuuttakin ajatellen. Kyllä ongelmana on monessa paikassa ollut nimenomaan tuo kulujen leikkaaminen, sillä se tapahtui liian myöhään kaikkialla, myös Vaasassa.

Kulujen leikkaaminen ainakin Valkeakoskella tapahtui ihan ajallaan.

[Vastapallo]

k

[Rikkiviisas]

Kulujen leikkaaminen ainakin Valkeakoskella tapahtui ihan ajallaan.

Kaikille muille kyllä näytti siltä, että jo 2008 oli paskat housuissa, mutta Sedu tuli syöttämään lisää ja vasta 2010 niitä kuluja alettiin oikeasti leikkaamaan kun puntista valui jo kengille.

[yyber]

Ei todellakaan tapahtunut. Kuluja leikattiin vasta sitten, kun oli pakko.

Sama asia.

[Vastapallo]

k

[yyber]

Kaikille muille kyllä näytti siltä, että jo 2008 oli paskat housuissa, mutta Sedu tuli syöttämään lisää ja vasta 2010 niitä kuluja alettiin oikeasti leikkaamaan kun puntista valui jo kengille.

Tuota noin. Ehkä näet asian noin, mutta eihän se noin mennyt. 2008 oli rahoituskriisi ja lisenssit piukassa ja sitten tuli Seppo rahoineen ja Seppo lopetti rahojen syöttämisen silloin, kun näki että rahoilla ei nyt saatu kummoistakaan jälkeä. Sitten seurasi kulujen leikkaaminen. Siinä tietysti olen samaa mieltä, että Sepon antamat rahat olisi voitu käyttää paljon viisaamminkin, mutta nyt meni näin. Ensi kauteen mennäänkin sitten 600-700 K€:n budjetilla, olettaen, että pysytään liigassa, joten ei tässä suurta hätää ole, rahat ovat piukassa, mutta niinhän se on kai muuallakin.

[yyber]

Provohan tämän on oltava, mutta höpöhöpö siitä huolimatta. Jos kuluja olisi leikattu täysin ajallaan, ei kesällä olisi tarvinut jännittää sitä, onko aamulla herätessään Hakaa enää olemassakaan jalkapallokartalla.

Provo, mutta lievä sellainen. Konkurssihan ei ollut missään vaiheessa varteenotettava vaihtoehto, vaikkakin Seppo olisi Hakan voinut konkkaan ajaa.

edit: lisätään vielä se, että jos Hakan urheilullinen menestys ja varsinkin pelillinen ilme olisi ollut kauden puolenvälin tienoilla jotain muuta kuin se oli, niin rahaa olisi löytynyt kauden loppuunviemiseen alkukauden porukalla. Cupista putoaminen vaikutti paljon tuohon säästämispäätökseen.

[misteri]

Tuota noin. Ehkä näet asian noin, mutta eihän se noin mennyt. 2008 oli rahoituskriisi ja lisenssit piukassa ja sitten tuli Seppo rahoineen ja Seppo lopetti rahojen syöttämisen silloin, kun näki että rahoilla ei nyt saatu kummoistakaan jälkeä. Sitten seurasi kulujen leikkaaminen. Siinä tietysti olen samaa mieltä, että Sepon antamat rahat olisi voitu käyttää paljon viisaamminkin, mutta nyt meni näin. Ensi kauteen mennäänkin sitten 600-700 K€:n budjetilla, olettaen, että pysytään liigassa, joten ei täss suurta hätää ole, rahat ovat piukassa, mutta niinhän se on kai muuallakin.

Eli pelaajabudjetti on Hakalla ensi kaudella 300-350T€?

[yyber]

Eli pelaajabudjetti on Hakalla ensi kaudella 300-350T€?

Voi olla aika lähellä.

[Maakuntasatraappi]

Eli pelaajabudjetti on Hakalla ensi kaudella 300-350T€?

Samaa luokkaa sitten kuin Jarolla tällä kaudella. Toki Jaro maksaa (tai Losan osalta maksoi) Losasta ja Zezestä vain kulut, mutta kyllä Jaro ilman ko. kaksikkoakin olisi sarjassa säilynyt.

[Boris Pugo]

Samaa luokkaa sitten kuin Jarolla tällä kaudella. Toki Jaro maksaa (tai Losan osalta maksoi) Losasta ja Zezestä vain kulut, mutta kyllä Jaro ilman ko. kaksikkoakin olisi sarjassa säilynyt.

[Maakuntasatraappi]

Taitaapi ilman Losaa pelatuissa matseissa (kun Losa on ollut pelikiellossa, loukkaantuneena tai nyt Skotlannissa) olla Jaron pistekeskiarvo korkeampi kuin "losallisissa" peleissä. En tällä tarkoita, etteikö Losa olisi ollut mahtava vahvistus, mutta ei Jaron pärjääminen näytä hänestä olevan kiinni.

[John Rambo]

Ei yhdessäkään, teillä on ainoa jengi jossa tehdään töitä. Muissa kriisiseuroissa toimisto ei muuta teekään kuin pitelee vuosilomia ja jättää pelaajien palkat maksamatta.

VPS ei olekaan mikään kriisiseura, vaan näillä näkymin ainoa seura Klubin lisäksi joka tulee tekemään kaudesta plus-merkillä alkavan tuloksen. Toki samaan saattavat kyetä myös perinteisesti taloudellisesti omavarainen MyPa, mutta tulevaisuus ei näytä sielläkään hyvältä kun tehtaan tuki on jatkossa tiukemmassa. Toista se on Tampereella.

[Huppoe]

Honkakin pitänee riskillä melkoisen kallista jengiä.

Mitä itse olen kuullut, niin Honka yrittää pääosin korvata kokeneet pelaajat, joilla sopimus loppuu, Pallohongan parhaimmilla junnuilla. Eli pelaajabudjetti pienenee ja varsinkin vaihtopenkki heikkenee.

[Pierluitsi]

Jahas. Vepsu ja Klubi palkkaavat siis pari kokenutta, tasonsa osoittanutta jätkää. Entäs ne loput, joihin kenelläkään muulla ei ole varaa? Näitä pelaajiahan on siis paljon... Lopettaako suurin osa ja laskeeko liigan keski-ikä vielä nykyisestäkin, vai siirtyvätkö pelaajat jonnekin Ruotsin kakkospimppiin, vai olisiko sitten kuitenkin niin että jätkät tinkivät vain palkastaan ja jatkavat liigassa?

[yyber]

Samaa luokkaa sitten kuin Jarolla tällä kaudella. Toki Jaro maksaa (tai Losan osalta maksoi) Losasta ja Zezestä vain kulut, mutta kyllä Jaro ilman ko. kaksikkoakin olisi sarjassa säilynyt.

Sanoin aikaisemmin ja olen edelleen kannassani, että 10 pistettä voi ottaa Jarolta pois, jos ei tuota kaksikkoa olisi ollut kehissä.

[Alty]

Sanoin aikaisemmin ja olen edelleen kannassani, että 10 pistettä voi ottaa Jarolta pois, jos ei tuota kaksikkoa olisi ollut kehissä.

No silloinkin olis koossa jo 28 pistettä eli aika lähellä säilymistä oltaisiin. Monen asiantuntijan mukaanhan tän kauden Jaro olisi heikompi kuin KooTeePee mallia 2008.

Vakavasti puhuen, niin onhan se selvä, että Zeze ja varsinkin Losha tekivät Jarosta ihan toisen joukkueen. En silti millään usko, että oltaisiin oltu mikään heittopussi ilman noita kahta pelaajaa.

[Ares]

Kendossa varaa antaa rahaa jopa pois.

[uutinen]JYP lahjoitti yliopistolle 10 000 euroa

Yhteistyö yliopiston kanssa tuo menestystä: JYP juhli Suomen mestaruutta keväällä 2008.

Jääkiekon SM-liigaa johtava JYP ei kärsi ainakaan akuuttia rahapulaa. Seura on päättänyt osallistua Jyväskylän yliopiston pääomakeräykseen 10 000 eurolla.

Lahjoituksen virallinen julkistus tapahtuu huomenna JYP–SaiPa –pelissä. Valtion vastinrahan ansiosta jääkiekon SM-liigan kärkiseuran lahjoitus tuottaa yliopistolle 35 000 euroa.

Yliopisto ja JYP ovat tehneet pitkään yhteistyötä muun muassa urheilijoiden ja valmentajien kouluttamisessa.[/uutinen]

[Eero Vastaranta]

Myös JJK osallistuu, ainakin teoreettisella tasolla.

[uutinen]JJK osallistuu Jyväskylän yliopiston varainhankintakampanjaan lauantain Veikkausliigaottelussa JJK-HJK.

- Edustusjoukkueemme pelaajista viisi opiskelee Jyväskylän yliopistossa. Haluamme tukea yliopiston elinvoimaisuutta, toimitusjohtaja Joni Vesalainen sanoo.

Yliopiston kampanja on näkyvästi esillä ottelutapahtumassa, mutta JJK osallistuu keräykseen myös suoraan - mikäli olosuhteet sallivat. Seura lahjoittaa yliopistolle 1000 euroa jokaisesta sarjapisteestä, jonka se saa HJK-ottelusta. Lisäksi 1000 euroa siirtyy yliopiston varainhankintaan, mikäli Harjulla on lauantaina yli 3500 katsojaa.

Tukemalla JJK:a huipputärkeässä ottelussa tuet näin ollen myös yliopistoa.[/uutinen]

Eli maksimissaan 4000 € lahjoittaisi JJK. Omasta mielestäni tämän kampanjan olisi voinut jättää väliin, luulisi yliopiston pärjäävän ilman persaukista Veikkausliigaseuraakin.

[MacGyver]

Myös JJK osallistuu, ainakin teoreettisella tasolla.

Eli maksimissaan 4000 € lahjoittaisi JJK. Omasta mielestäni tämän kampanjan olisi voinut jättää väliin, luulisi yliopiston pärjäävän ilman persaukista Veikkausliigaseuraakin.

Hyvähän idea tuo on. Jyväskylä on kuitenkin ennen kaikkea yliopistokaupunki ja liigaseurojen lisäksi myös yliopistot hakevat nyt ulkopuolisia rahoittajia. Nimellinen summa JJK:lta yliopistolle mikäli jyväskyläläiset innostuvat tukemaan sekä seuraansa että yliopistoaan. Nämä on juuri näitä pitkän tähtäimen asioita joilla haetaan molemminpuolista hyötyä pitkällä tähtäimellä.

[yyber]

Hyvähän idea tuo on. Jyväskylä on kuitenkin ennen kaikkea yliopistokaupunki ja liigaseurojen lisäksi myös yliopistot hakevat nyt ulkopuolisia rahoittajia. Nimellinen summa JJK:lta yliopistolle mikäli jyväskyläläiset innostuvat tukemaan sekä seuraansa että yliopistoaan. Nämä on juuri näitä pitkän tähtäimen asioita joilla haetaan molemminpuolista hyötyä pitkällä tähtäimellä.

Sama. HAMK:n porukka Hakaa kannustamassa MIFK-pelissä nevöföget.