Liigajoukkueiden talous(vaikeudet)

[Viinioksa]

No Pelicans olisi ollut konkurssissa jossei muut liigaseurat olisi avanneet rahahanojaan ja lainanneet seuralle sen verran rahaa että kausi saatiin vietyä läpi. Arvausliigassa tämä tuskin olisi mahollista.

Kaiketi siksi, että muillakaan Veikkausliigaseuroilla ei ole rahaa, eikä intressiä pelastaa toisia liigaseuroja tv-rahojen (niitä ei ole) ja liigan uskottavuuden (sitä ei ole) takia, kuten kiekon puolella. Joka tapauksessa tämäkin kertoo vain siitä, että jääkiekko on vakavaraisemmalla pohjalla.

[honkala]

Kalpa oli menossa kolmannen kerran konkkaan jokunen vuosi sitten, mutta Kapanen saatiin taivuteltua viime hetkillä hätiin. 90-luvullahan Kalpa meni kaksi kertaa konkkaan....

[Ares]

Ja tuloksena on amatöörisarja.

Hongan poistumisen myötä olisi yksi amatööriseura vähemmän.

[Hincha en cancha]

Jääkiekon puolella ei tosin pääsarjatason konkursseja olla nähty sitten 90-luvun.

Mutta taloudellista tappiota tehdään vuosittain ihan järkyttävissä mittasuhteissa. Esim. HIFK tekee joka ikinen vuosi kuusinumeroista summaa tappiota, mutta ruotsinkieliset aatelissuvut kattavat persneton kära iiefkoonsa puolesta. Kyse on laajemmalti "uskottavuudesta" ja siitä miten velkojat suhtautuvat velalliseen; futiksen imago on lapsenkengissä kiekon "suuruuteen" verrattuna. Olliksesta ja A-lehdistä huolimatta HJK ei voisi millään tehdä kendo-HIFK:n tasoisia tappioita ja jatkaa toimintaansa kuin mitään ei olisi tapahtunut. Siksipä HJK tekeekin välillä jopa voittoa eikä tappiotkaan tavallisesti ole kovin suuria (poikkeuksena 100-vuotisjuhlien kalliit satsaukset ja Mestareiden liigaa seuranneen vuoden ylimitoitetut odotukset buumin suhteen). Toimintakulttuuri ratkaisee.

[TKK]

Hongan poistumisen myötä olisi yksi amatööriseura vähemmän.

Kirjoitat Veikkausliiga-alueelle lähestulkoon pelkästään Hongasta ja se kaikki on negatiivista. Kesän uimarantahiekat vieläkin pesemättä?

[EssienOnRautaa]

Kirjoitat Veikkausliiga-alueelle lähestulkoon pelkästään Hongasta ja se kaikki on negatiivista. Kesän uimarantahiekat vieläkin pesemättä?

Sama.

[hombre]

Kakskyt tuhatta? Kärpäsen paskaa.

[The Real Wolf]

Ja tuloksena on amatöörisarja.

- Niin, kun rahat ja osaaminen eivät ammattilaissarjksi asti riitä, olisiko parempi olla rehellisesti amatöörejä?

Katto-organisaatio Veikkausliiga on tainnut vahvasti liputtaa seurojen osakeyhtiömuotoon siirtymisen puolesta. Nähdäänkö vielä sekin, että Veikkausliiga pian suosittaakin seuroille paluuta yhdistysmuotoon? Lukuisat konkurssit pakottavat siihen ehkä pian joka tapauksessa. Reilu-Joken malli ei sittenkään ole ollut kovin huono.

[viherkenttä]

Uskon ja toivon että ei yksikään.

[yyber]

- Niin, kun rahat ja osaaminen eivät ammattilaissarjksi asti riitä, olisiko parempi olla rehellisesti amatöörejä? 

No olisi tietysti.

[Ares]

Kirjoitat Veikkausliiga-alueelle lähestulkoon pelkästään Hongasta ja se kaikki on negatiivista. Kesän uimarantahiekat vieläkin pesemättä?

Rakentava kritiikki ja väärien valintojen kyseenalaistaminen ei liene rikos? Sivusta seuranneena tuntuu, että Hongassa ollaan hieman tuuliajolla. Suu käy, mutta oikeita asioita ei tapahdu. Toiminnan pitkäjänteinen kehittäminen on jäänyt kauniiksi puheiksi ja talous on hyvin epäterveellä pohjalla. Jos nollatulokseen pääseminen vaatii useita Suomen mittapuulla merkittäviä pelaajakauppoja vuodessa kaikki ei ole hyvin.

Se että jotkut foorumistit eivät kestä Hongan toimintatapojen kritisointia ei tarkoita etteikö niistä saisi puhua. On turha rakentaa pilvilinnoja tulevasta menestyksestä ja glooriasta jos perusasiat eivät ole kunnossa.

Kymmenien miljoonien takuiden vaatiminen Espoon kaupungilta huolestuttaa varmasti jokaista työssäkäyvää espolaista, kun nyt jo tiedetään että verotus kiristyy ja kaupunki supistaa koulutuksesta sekä vanhusten ja lastenhyvinvoinnista.

On toki hyvä jos Espoolla olisi eurokentillä menestyvä lippulaiva, mutta se ei saa tapahtua kaupungin tarjoamien välttämättömien peruspalvelun kustannuksella.

[tuliperäinen]

Rakentava kritiikki ja väärien valintojen kyseenalaistaminen ei liene rikos? Sivusta seuranneena tuntuu, että Hongassa ollaan hieman tuuliajolla. Suu käy, mutta oikeita asioita ei tapahdu. Toiminnan pitkäjänteinen kehittäminen on jäänyt kauniiksi puheiksi ja talous on hyvin epäterveellä pohjalla. Jos nollatulokseen pääseminen vaatii useita Suomen mittapuulla merkittäviä pelaajakauppoja vuodessa kaikki ei ole hyvin.

Se että jotkut foorumistit eivät kestä Hongan toimintatapojen kritisointia ei tarkoita etteikö niistä saisi puhua. On turha rakentaa pilvilinnoja tulevasta menestyksestä ja glooriasta jos perusasiat eivät ole kunnossa.

Kymmenien miljoonien takuiden vaatiminen Espoon kaupungilta huolestuttaa varmasti jokaista työssäkäyvää espolaista, kun nyt jo tiedetään että verotus kiristyy ja kaupunki supistaa koulutuksesta sekä vanhusten ja lastenhyvinvoinnista.

On toki hyvä jos Espoolla olisi eurokentillä menestyvä lippulaiva, mutta se ei saa tapahtua kaupungin tarjoamien välttämättömien peruspalvelun kustannuksella.

Honka on antanut lupauksen uudesta stadionista. Kuinka kauan fani kuten minä joutuu odottamaan? Jos menee liian kauan, niin luottamus saattaa mennä.  Itse uskon ennemmin nykyisen TUPin kehittämiseen.

Allekirjoittaneen mielestä tälläkin kaudella olisi voinut enemmän omille junnuille antaa vastuuta. Esimerkkeinä käyvät Aalto, Heikkinen, Lepola ja Simpanen. Jos nämä talousvaikeudet tarkoittavat ensi kaudella vastuuta näille herroille, niin ei haittaa.

[Pierluitsi]

Honka on antanut lupauksen uudesta stadionista. Kuinka kauan fani kuten minä joutuu odottamaan? Jos menee liian kauan, niin luottamus saattaa mennä.

[TKK]

Se että jotkut foorumistit eivät kestä Hongan toimintatapojen kritisointia ei tarkoita etteikö niistä saisi puhua.

Se, että joku kyseenalaistaa tietyn nimimerkin motiivin foorumilla ei tarkoita etteikö hän kestäisi kritiikkiä.

Kritiikki on kivaa, ittekki oon kokeillu joskus.

Kuinka kauan fani kuten minä joutuu odottamaan?

[Ares]

Se, että joku kyseenalaistaa tietyn nimimerkin motiivin foorumilla ei tarkoita etteikö hän kestäisi kritiikkiä.

Kritiikki on kivaa, ittekki oon kokeillu joskus.

Motiiveista en tiedä, mutta pohojalaaseen tapaan vittuilen naapurikylän sälleille olenhan lyyrinen lahjakkuus. Tosielämässä myös verbaalinen ja lisäksi helevetin komia ja kova panemaan.

[Ares]

Honka on antanut lupauksen uudesta stadionista. Kuinka kauan fani kuten minä joutuu odottamaan? Jos menee liian kauan, niin luottamus saattaa mennä.  Itse uskon ennemmin nykyisen TUPin kehittämiseen.

Allekirjoittaneen mielestä tälläkin kaudella olisi voinut enemmän omille junnuille antaa vastuuta. Esimerkkeinä käyvät Aalto, Heikkinen, Lepola ja Simpanen. Jos nämä talousvaikeudet tarkoittavat ensi kaudella vastuuta näille herroille, niin ei haittaa.

Honka loi itselleen vision, mutta samalla lukitsi sen joidenkin silmissä myös seuran viralliseksi tavoitteeksi (mestareiden liiga 2012). Ongelmana on nyt se että on visio = tavoite, mutta ei ole mietitty miten tavoitteeseen päästään tai onko se nykyisellään edes realistinen. Jos pelaakauppojen osuus vuosibudjetista on viidennes lienee selvää että heikolla pohjalla ollaan. Vaikka Hongan budjetti ei suuren suuri olekaan silti tarvittavia euroja ei ole saatu kasaan. Totuutta ei ole kuitenkaan haluttu katsoa silmiin vaan jatkettu kulissin ylläpitoa.

Stadion hankkeen suureellisuus peittää osaltaan ongelmia kannattajilta ja sponsoreilta, mutta ei poista niitä. On älytöntä vaatia kaupungilta kymmenien miljoonien takuita jos heilutaan lähellä konkurssi.

Näkisin että Honka on elänyt etsikkoaikansa ja ottanut nousun tuomasta buumista sen mitä irti oli otettavissa ja nyt on palattu takaisin harmaaseen arkeen, jossa katsojamäärä tasaantuu ja sponsorieurojen saanti tiukentuu. Buumeja tulee ja menee. Nyt testataan Hongan elinkelpoisuus normiolosuhteissa.

Täällä nostetaan ajoittain esiin ettei Honka kiinnosta edes Espoolaisia. Miksi näin? Allekirjoittanut asuu kahden kilometrin päässä Tapiolan urheilupuistosta, mutta ei ole pelkoa että kantaisin rahojani Hongan kirstuun tai kävisin peleissä edes ilmaiseksi. Kannatan synnyinkaupunkini seuraa, joka pelaa kakkosessa. En ole mieshuora, joka vaihtaa seuraa kuin sukkia. Sydäntään ei voi myydä.

[Vinnie Stigma]

Täällä nostetaan ajoittain esiin ettei Honka kiinnosta edes Espoolaisia. Miksi näin? Allekirjoittanut asuu kahden kilometrin päässä Tapiolan urheilupuistosta, mutta ei ole pelkoa että kantaisin rahojani Hongan kirstuun tai kävisin peleissä edes ilmaiseksi. Kannatan synnyinkaupunkini seuraa, joka pelaa kakkosessa. En ole mieshuora, joka vaihtaa seuraa kuin sukkia. Sydäntään ei voi myydä.

Jos asuisit esim. Lontoossa kaksi kilsaa jostain futisstadionista, niin etkö koskaan kävis peleissä?

[yyber]

Minua ainakin Hongassa häiritsee edelleen sen Joken vai mikä vittu muutaman vuoden takaiset puheet rahallisten satsauksien ohjaamisesta automaattisesti "suurseuroille", joksi hän Honkansa laski suomalaisen jalkapallon eteenpäinmenon nimissä. Ja nyt siellä käy peleissä about 1000 ihmistä ja suunnitellaan uusia stadioneita. Ei toki suunnitelmissa mitään pahaa ole, mutta ärsyttääpähän vaan tuo Honka ja varsinkin Vuorinen, kun on niin kova panemaan maaleja.

[Ares]

Jos asuisit esim. Lontoossa kaksi kilsaa jostain futisstadionista, niin etkö koskaan kävis peleissä?

Tämä on ihan eri asia. Jonkun Wimbledonin peleissä käyminen ei ole omalta (suomalaiselta) seuralta pois.

[Ares]

Minua ainakin Hongassa häiritsee edelleen sen Joken vai mikä vittu muutaman vuoden takaiset puheet rahallisten satsauksien ohjaamisesta automaattisesti "suurseuroille", joksi hän Honkansa laski suomalaisen jalkapallon eteenpäinmenon nimissä. Ja nyt siellä käy peleissä about 1000 ihmistä ja suunnitellaan uusia stadioneita. Ei toki suunnitelmissa mitään pahaa ole, mutta ärsyttääpähän vaan tuo Honka ja varsinkin Vuorinen, kun on niin kova panemaan maaleja.

Helppo Joken visioida, kun omaa rahaa ei ole senttiäkään pelissä.

[TKK]

Tämä on ihan eri asia. Jonkun Wimbledonin peleissä käyminen ei ole omalta (suomalaiselta) seuralta pois.

Onko Hongan peleissä käyminen jotenkin OPA:lta pois? En oikeasti ymmärrä, voisitko selventää?

[Ares]

Onko Hongan peleissä käyminen jotenkin OPA:lta pois? En oikeasti ymmärrä, voisitko selventää?

Potentiaalinen kilpailija. Toivottavasti.

[TKK]

Soittakaa paranoid

[vapaamatkustaja]

Tämä on ihan eri asia. Jonkun Wimbledonin peleissä käyminen ei ole omalta (suomalaiselta) seuralta pois.

Kulutusvalinnoille

[Mikenaattori]

Eiköhän Honka tee tässä peri Espoolaiset, eli hommataan vitullinen asuntolaina ja ensimmäisenä alle uusi Volvo. Eli käytännössähän tilanne on se, että kaupungin lainasta on jo sovittu ja Harjunpää ja Sistonen nauravat par aikaa partaansa klubilaisten ja muiden itkuvinguille. Stadion rahoilla kuitataan tälläiset maksumuistutukset hetkessä ja aloittamalla aitio myynti etukäteen stadion saadaan valmiiksi. Velka siirtyy ja karavaani kulkee. Uskoni on vakaa, että 2010 Honka talon sauna lämpiää viimeisen kerran ja 2011 selät pestään sitten Hjalliksen tyyliin kotistadionin aitiossa. Onhan asia näin, onhan?