Liigajoukkueiden talous(vaikeudet)

[Hisingen]

Ainakin tuosta käy ilmi se, että Ruotsin divari on talouden mittareilla (seurojen keskimääräinen liikevaihto) noin kaksi kertaa isompi sarja kuin Suomen liiga.

Kuvittelin Veikkausliigan olevan vähintään samalla tasolla ainakin sitten, kun seurat alkavat saamaan TV-sopimusrahaa. Ei siellä esim. tämän kauden nousijoista Mjällbylla taida olla yhtään päätoimista pelaajaa ja Åtvidabergin suurin tähti eli Kristian Bergströmkin opettaa myöskin paikallisessa futislukiossa. Linkissä näkyvistä joukkueista taisi kuitenkin ainoastaan kaksi eli Häcken ja ÖIS olla täysammattilaispohjaisia. 

[ras]

Olisi melkoista eteenpäinmenoa jos Suomessakin joskus vielä voisi nähdä moisia vertailuja.

Joskus nimittäin totuutta täytyisi katsoa silmiin koko lajiyhteisön voimin.

[Nice10]

Ruotsissa ajattelevat samaa kun kuolaavat Tanskanmaalle ...

Samoin kun Virossa taas kuolataan Suomea ...

[niko1900]

And the legacy of RoPS and Jouko Kiistala are equivalent to Arsenal.

Tulee kyllä pitkältä historian havinasta (pari kuukautta) mutta repesin.

[Ac Ojoinen]

On todella mielenkiintoista seurata keskustelua seurojen taloudesta. Foorumilla haukutaan esim. Kiistalaa ja Jari Viitaa, mutta väitän että he ovat tehneet seuroilleen eittäin paljon hyvää. Esim. ilman Viidan mukaantuloa tuskin FC Hämeenlinnaa ja ehkä TamU:a ei olisi. Rahan lisäksi mies toi erittäin paljon taloushallinnon osaamista / tietoa molempiin seuroihin.

[Zulo]

On todella mielenkiintoista seurata keskustelua seurojen taloudesta. Foorumilla haukutaan esim. Kiistalaa ja Jari Viitaa, mutta väitän että he ovat tehneet seuroilleen eittäin paljon hyvää. Esim. ilman Viidan mukaantuloa tuskin FC Hämeenlinnaa ja ehkä TamU:a ei olisi. Rahan lisäksi mies toi erittäin paljon taloushallinnon osaamista / tietoa molempiin seuroihin.

toi varmasti. Se taustalta häipyminen olis vaan saanu olla vähä lepposampi.

[Johtaja Calu]

Kendojokerit tehny vuoden 1999 jälkeen 14 miljoonaa €uroa tappiota.

sori offtopic

[Jööti]

Kendojokerit tehny vuoden 1999 jälkeen 14 miljoonaa €uroa tappiota.

sori offtopic

Ja mitäs väliä tuolla on, kun areenasta saadut tuolot kuittaa ne ja taitaa jäädä ylikin?

[Pierluitsi]

Jossakin toisessa topicissa oli juuri linkin takana Kauppalehden tms. uutinen, että areenan tuotot eivät riittäisi kuittaamaan tappioita, ainakaan tällä hetkellä.

[Johtaja Calu]

Ja mitäs väliä tuolla on, kun areenasta saadut tuolot kuittaa ne ja taitaa jäädä ylikin?

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/10/27117&ext=rss

[Nice10]

Ja mitäs väliä tuolla on, kun areenasta saadut tuolot kuittaa ne ja taitaa jäädä ylikin?

No ilmeisesti tuossa viitattiin siihen mahdottomuuteen mikä vallitsee urheilubisneksessä. Ne tulot on vaan hankittava jostain muualta kuin ydintoiminnasta, vaikka kyseessä olisi Suomen kiinnostavin/yleisöä vetävin/media-aikaa eniten saava seura. Jos siis mielii pyörittää kunnollisia budjetteja. Ja kertoohan tuo olosuhteiden tärkeydestäkin jotain kai.

[Jööti]

No ilmeisesti tuossa viitattiin siihen mahdottomuuteen mikä vallitsee urheilubisneksessä. Ne tulot on vaan hankittava jostain muualta kuin ydintoiminnasta, vaikka kyseessä olisi Suomen kiinnostavin/yleisöä vetävin/media-aikaa eniten saava seura. Jos siis mielii pyörittää kunnollisia budjetteja. Ja kertoohan tuo olosuhteiden tärkeydestäkin jotain kai.

Niinhän tuo on joka paikassa. Kärpät on varmaan ainoa joukkue, joka pyörii hyvin urheilusta saaduilla tuloilla.

[Rantasipi]

"Osa tappiosta johtui Balance Consultingin pääanalyytikon Ari Rajalan mukaan Jokereiden pääomistajan Harry Harkimon seikkailuista jalkapallon puolelle. "
Siis miten ne vieläkin voivat tulokseen vaikuttaa? Toisaalla joku jo vihjasikin, että HJK löysi osakeantinsa sijaan toisen tavan nostaa päätösvaltaansa / omistusosuuttaan Finnair Stadiumista.
Olisikohan Hjallis nyt myynyt vielä jotain hänelle kuuluvaa ja tottakai tappiolla? Tällöin nuo luovutustappiot selittäisivät jalkapallon vaikutksen vuoden 2008 tulokseen.

Omistus
Finnair Stadiumin omistaa käytännöllisesti katsoen Helsingin Kaupunki kiinteistöyhtiö Helsingin Uusi Jalkapalloareena Oy:n kautta (84,5% osakkeista ja 97% äänivallasta).
Muita kiinteistön omistajia ovat sekä yritykset, yhteisöt sekä yksityiset henkilöt jotka omistavat aitioita, VIP-tuoleja tai toimisto-osakkeita.
Helsingin Kaupunki on vuokrannut kymmeneksi vuodeksi jalkapalloareenan Helsinki Stadion Management Oy:lle (Finnair Stadium). Tämän yhtiön osakkaina ovat Jalkapallo-Säätiö  (Suomen Palloliitto) ja HJK Oy.

Eli kaiken järjen mukaan Hjallis omisti vielä osuuden Finskistä (siis osuuden tai kokonaan 15,5%:n osakkeista) ja on nyt myynyt omistuksensa HJK:lle. Ollishan kertoi, että he havittelivat juurikin aitioita omistukseensa.
Toki myös muunlaisista järjestelyistä on voitu sopia. Toivottavasti asia tulee vielä julkisuuteen.

Ja täytynee mainita, että Finskin sivut ovat paljon paremmassa kunnossa kuin ennen. Ägä laittanut tuulemaan


Edit: luin ilmeisesti liian nopeasti. Taidettiin tarkoittaa kokonaistappioita. Ehkä.

Mutta tämä pisti kyllä silmään:
Jokereiden omistajista ei ole tarkkaa tietoa, mutta esimerkiksi Sanoma-konserniin kuuluvan Rautakirjan omistusosuus on viime vuoden tilinpäätöstietojen perusteella yli 36 prosenttia. Tällä luvulla Jokerit on Sanoma-konsernin osakkuusyhtiö.
Jotain taustaa Hesarin suhtautumisella yleisesti ottaen kotimaiseen jalkapalloon ja etenkin HJK:hon

[Pierluitsi]

Eikö tuolla nyt tarkoitettu vain että osa viimeisen kymmenen vuoden aikana kertyneistä tappioista johtuu jalkapallosta? Ei siinä mielestäni viime kaudesta mitään puhuttu.

[Grorudil]

Lahti ilmoittautui tänään tähän porukkaan, europeleistä saaduista tuotoista huolimatta.
Euro-otteluista jäi käteen noin 350 000€ (tähän laskettu eurooppaliigan kierrosrahat, jotka tulevat ensi keväänä), ja silti kaudesta tuli takkiin noin 50 000€. eli todellisuudessa takkiin tuli muutama satatuhatta.

[Elmo]

Ja Vesalaisen KPV-pelin jälkeisen haastattelun mukaan JJK:lle tulossa satatonnia turskaa kaudesta.

[Boris Pugo]

Ja Vesalaisen KPV-pelin jälkeisen haastattelun mukaan JJK:lle tulossa satatonnia turskaa kaudesta.

[Johtaja Calu]

Miten vitussa tolla yleisö keskiarvolla ja noilla pelaajilla . Vastaan ite. Jaetut kausarit ei ole am vaan lipuista tullut tuotto.

[yyber]

Miten vitussa tolla yleisö keskiarvolla ja noilla pelaajilla . Vastaan ite. Jaetut kausarit ei ole am vaan lipuista tullut tuotto.

Eivät myyneet kepua peleissä?

[Boris Pugo]

Mites ne ilmaset pullakahvit? Näkyykö taseessa?

[honkala]

Eivät myyneet kepua peleissä?

Lestadiolaisuus voi olla muuten ihan hyvä aate, mutta urheiluelämässä se karahtaa heti kivikkoon

[Elmo]

Miten vitussa tolla yleisö keskiarvolla ja noilla pelaajilla .

Osasyynä varmasti ilmasillan tuomat hankinnat (3 kpl), joista kuulemma erityisesti Hristov oli kallis.

edit: Ja budjetoituun nähden sponssitulot taisivat vähän jäädä tavoitteesta, tosin ei ihmekään kun katselee maailman taloudellista tilaa. Pelkillä yleisömäärillä nyt ei yksikään joukkue Suomessa elä.

[Pipo]

Miten vitussa tolla yleisö keskiarvolla ja noilla pelaajilla . Vastaan ite. Jaetut kausarit ei ole am vaan lipuista tullut tuotto.

Kotkassa oli muistaakseni jollakin kaudella (1999?) sama homma. Yleisökeskiarvo ylittyi reilusti, mutta kaudesta kertyi isot tappiot.

[Vinnie Stigma]

Miten vitussa tolla yleisö keskiarvolla ja noilla pelaajilla . Vastaan ite. Jaetut kausarit ei ole am vaan lipuista tullut tuotto.

Sama. Paljonkohan JJK:n lipputulot per katsoja on? 1-2€? Lahessahan tässä asiassa ollaan myös kuralla. Meillä tosin taitaa mennä "jo" yli 3€/katsoja.

[Vinnie Stigma]

Pelkillä yleisömäärillä nyt ei yksikään joukkue Suomessa elä.

Juuri näin, eikä ees lipputuloilla. Yleisömäärä on vain luku.