Liigajoukkueiden talous(vaikeudet)

yyber · 28.10.2009 klo 12:59:24

Lainaus käyttäjältä: Pipo - 28.10.2009 klo 12:54:28
Kotkassa oli muistaakseni jollakin kaudella (1999?) sama homma. Yleisökeskiarvo ylittyi reilusti, mutta kaudesta kertyi isot tappiot.

No niin kävi tänä vuonna täälläkin. Yleisömäärä nousi parilla sadalla ja ravintolamyyntikin kehittyi hurjasti, mutta milli tuli takkiin. Syyt ovat tietysti käsitelty jo monessakin topiikissa.

honkala · 28.10.2009 klo 16:11:13

Lipputulothan kattaa n. 15-25% seuran tuloista. Ne on tosiaan vain kärpäsen paska, kun taloutta aletaan lyömään kasaan.

Johtaja Calu · 28.10.2009 klo 17:46:21

Lainaus käyttäjältä: honkala - 28.10.2009 klo 16:11:13
Lipputulothan kattaa n. 15-25% seuran tuloista. Ne on tosiaan vain kärpäsen paska, kun taloutta aletaan lyömään kasaan.

jep.

Mutta jos ihmiset olisivat maksaneet JJK:n peleistä tänä kautena keskimäärin 10€ yhtä ihmistä kohen per peli, niin pelkkä lipputulojen tuotto kauen päätteksi olisi ollut 420 940€

tuo 10 € on tasan se keskiarvo joka JJK:n peruslippu tänä kauten kustansi (VIP-liput toki erikseen jotka olisivat vain kasvattaneet tuottoa)

....

e.

tohon on päästävä joka paikkakunnalla. mm. Lahti tienasi kolmesta (3!) €uropelistä enemmän lipputuloja (= ~150 000€) , kun kaikista kolmestatoista liigapelistä yhteensä. Europeleihin ei luonnollisesti käynyt mitkää veikkauksen pellekortit, sponsorien pellekortit, erotuomarikortit, kausikortit jne. jne. jne..

JopiJalkapuoli · 28.10.2009 klo 17:50:05

Olisi kyllä mielenkiintoista tietää paljonko superhankinta Hristov tuli JJK:lle maksamaan. Hinta/laatusuhde lienee yksi liigan kaikkien aikojen huonoimmista.

JM · 29.10.2009 klo 16:18:50

Lainaus käyttäjältä: ForzaInter - 09.10.2009 klo 17:36:32
Ihan yhtä kusessa muissakin palloilusarjoissa ollaan. Onko ne bluesille naureskelut jo unohtuneet vai mikä tässä nyt kiikastaa?

Totta. Veikkaajan SM-liiga-ennakosta poimittuna (myös) SM-liigajoukkueet tekevät liiketoiminnaksi aivan ala-arvoista tulosta.

Blues: Tulos yli kaksi miljoonaa miinuksella 08-09 ja syösky jatkuu.

HIFK: Kalliilla joukkueella alisuorittamista -> tappio yli puoli miljoonaa 08-09. Uskolliset sidosryhmät pitävät seuran kuitenkin hengissä.

HPK: Kahden kauden aikana tappiota toista miljoonaa.

Ilves: Tappio 08-09 puoli miljoonaa.

Jokerit: Sama kuin HIFK:lla. Pysyy pystyssä osana isompaa viihdekoneistoa (Hartwall Areena jne).

JYP: Mestaruuteen johtaneen kiekkobuumin ja pelaajakauppojen (Immonen) kautta tappiota vain parikymmentä tuhatta.

KalPa: Teki 08-09 urheilujoukkueelle harvinaista voittoa 100 000 euroa kiekkobuumin siivittämänä kun nosti kesken kauden lippujen hintoja

Kärpät: Poikkeus. Ainoa urheilujoukkue Suomessa, joka kannttaa myös taloudellisesti. Ollut koko 2000-luvun voitollinen.

Lukko: Tekee tappiota jatkuvasti, mutta se ei haittaa koska RTK maksaa tappiot.

Pelicans: Seura on edelleen yrityssaneerauksessa, mutta teki 08-09 harvinaista voittoa.

SaiPa: Tappio 90 000 euroa.

Tappara: Tappio 08-09 200 000 euroa, taas.

TPS: Urheilullisen menestyksen myötä tappiota tuli "vain" alle miljoona. Elää kädestä suuhun.

Ässät: Talous nousi plussan puolelle karsintasarjan ansiosta. Pienillä menoilla pysyy tasapainossa.

Maakuntasatraappi · 29.10.2009 klo 16:24:50

Toisaalta tuolla logiikalla TPS on Suomen pahimmassa kusessa oleva kautta huonoiten hoidettu futisseura, sehän tekee vuodesta toiseen ylivoimaisesti suurimmat tappiot.

Liiketappiollahan ei ole juuri mitään väliä jos joku ne kuittaa, esim. Bluesissa se on ollut Salonoja ja futis-TPS:ssä se on Sairanen. Hakalla se oli vuosikymmenet UPM, vaikka tappioiden kuittaaminen sponsorituotoiksi kirjanpitoon merkittiinkin.

Toki osa SM-liigaseuroista on ihan oikeasti viturallaan, mutta pelkästään noista tuloslukemista ei voi sanoa, että mitkä.

Nice10 · 29.10.2009 klo 16:32:10

Niin siis oli kuittaaja tai ei, niin tärkeää olisi myös tietää se onko tappio harkittua ja kuuluu kuvioon vai heikon toiminnan tulos. Bluesin ja Tepsin tappioiden kuittaamisessa on eroa.

Kyllä kaikki tietää RTK:n ja Salonojan kuittaavan esimerkiksi Lukon ja Bluesin persnetot, mutta kuinka paljon aina minäkin vuonna kauden alla "suunnitellut" tappiot ovat ylittyneet/alittuneet. Se nyt lienee selvää, että Bluesilla on joka vuosi ollut helvetisti tavoiteltua enemmän miinuksella ja nyt Salonoja ei taida enää jaksaa. Lukolla taas ilmeisesti kaikki tappiot on harkittuja vaikkakin pelillinen tulos on jäänyt vuosittain kauas tavoitteesta.

Sama futiksessa. Tepsin tappiot on laskettuja ja osana jotain isompaa päämäärää(?) ja ennen kaikkea niihin on varauduttu. Sedu taas ei mielellään olisi viime kaudella maksellut laskuja niin paljon, mutta tiedossa oli että maksaa kuitenkin. Näillä on vissi ero. Esimerkiksi Tappara ei konkurssiin mene vaikka tekisi 10 miljoonaa tappiota, mutta tuulettuisi kyllä toimisto aika hyvin ja sen vuoksi on tiukka budjettikuri jne.

Kaihlamo · 29.10.2009 klo 18:14:16

Lainaus käyttäjältä: Nice10 - 29.10.2009 klo 16:32:10
Esimerkiksi Tappara ei konkurssiin mene vaikka tekisi 10 miljoonaa tappiota, mutta tuulettuisi kyllä toimisto aika hyvin ja sen vuoksi on tiukka budjettikuri jne.

Niin Tapparan kohdalla puhutaan sellaisista rahamääristä yhden pääomistajan perseen alla, että voisi ostaa kaikki Suomen pääsarjajoukkueet ja pyörittää niitä tappiollisesti ja silti ei se ei kukkarossa pahemmin painaisi. Samanlaisilla omaisuuksilla ja pienemmilläkin pyörittää moni esim. valioliigajoukkueita tappiollisesti.

Maakuntasatraappi · 29.10.2009 klo 18:25:08

Lainaus käyttäjältä: Kaihlamo - 29.10.2009 klo 18:14:16
Niin Tapparan kohdalla puhutaan sellaisista rahamääristä yhden pääomistajan perseen alla, että voisi ostaa kaikki Suomen pääsarjajoukkueet ja pyörittää niitä tappiollisesti ja silti ei se ei kukkarossa pahemmin painaisi. Samanlaisilla omaisuuksilla ja pienemmilläkin pyörittää moni esim. valioliigajoukkueita tappiollisesti.

Jep, Tapparalla ei mene heikosti kun yksi pääomistaja on maailman rikkain suomalainen. Toisaalta ihmetyttää, että Poju on touhussa mukana mutta ei kuitenkaan omaksi ilokseenkaan tee Tapparasta mestaria, se kun ei hänen rahoissaan juuri mitään maksaisi.

a-wiik · 29.10.2009 klo 18:27:43

Eipä se Poju kai Tapparassakaan ole kuin periaatteen vuoksi (siis tuon kouluhistorian). Ei käsittääkseni ole ylipäätään mikään urheilumies, vaan enemmänkin taideihmisiä.

Sitä paitsi saattaa hiukan poltella, kun on laman myötä rontti miljardi kadonnut omaisuuden arvosta...

Kaihlamo · 29.10.2009 klo 18:34:22

Lainaus käyttäjältä: a-wiik - 29.10.2009 klo 18:27:43
Eipä se Poju kai Tapparassakaan ole kuin periaatteen vuoksi (siis tuon kouluhistorian). Ei käsittääkseni ole ylipäätään mikään urheilumies, vaan enemmänkin taideihmisiä.

Taideihmisiä, mutta ilmeisesti urheilukin jonkin verran miestä kiinnostaa kun oli kuitenkin yhdessä vaiheessa - ainakin huhuissa - yksi varteenotettavimmista Newcastlen ostajaehdokkaista. Toki tässäkin asiassa yhtenä vaikuttimena oli Pojun geordie-vaimo, joka on vielä seuran intohimoinen kannattaja.

niko1900 · 29.10.2009 klo 18:51:00

"Please darling, buy me a football club!"

Nice10 · 29.10.2009 klo 20:14:13

Aika harva joutuu valitsemaan Tapparan ja Newcastlen väliltä. Silti jokainen näistäkin valitsee Tapparan

a-wiik · 29.10.2009 klo 21:19:49

Lainaus käyttäjältä: Nice10 - 29.10.2009 klo 20:14:13
Aika harva joutuu valitsemaan Tapparan ja Newcastlen väliltä. Silti jokainen näistäkin valitsee Tapparan

Newcastle on voittanut neljä mestaruutta, Tappara viisitoista. Merkittävästi kovempi seura siis.

idänihme · 29.10.2009 klo 21:33:17

Lainaus käyttäjältä: Maakuntasatraappi - 29.10.2009 klo 16:24:50
Toisaalta tuolla logiikalla TPS on Suomen pahimmassa kusessa oleva kautta huonoiten hoidettu futisseura, sehän tekee vuodesta toiseen ylivoimaisesti suurimmat tappiot.

Liiketappiollahan ei ole juuri mitään väliä jos joku ne kuittaa, esim. Bluesissa se on ollut Salonoja ja futis-TPS:ssä se on Sairanen. Hakalla se oli vuosikymmenet UPM, vaikka tappioiden kuittaaminen sponsorituotoiksi kirjanpitoon merkittiinkin.

Toki osa SM-liigaseuroista on ihan oikeasti viturallaan, mutta pelkästään noista tuloslukemista ei voi sanoa, että mitkä.

Tuo on kieltämättä totta. Ässät, Saipa ja Pelicans ovat aika tiukoilla, mutta käsittääkseni näistäkin ainakin kahdessa jälkimmäisessä on opittu aiemmista kämmeistä ja päätetty käyttää vain sen verran rahaa kuin käytettävissä on. Molemmissahan sama kaveri on nostanut seuran talouskurimuksesta . Liigaseuroillahan on aina pari miljoonaa tuloja vaikka menestys olisikin vähän kehnompaa(ja divariseuroillakin kuitenkin ihan ok sponssi -ja lipputulot), joten budjetin saa "helposti" plussalle, kunhan kokoaa halvan joukkueen. Tämähän ei välttämättä ole futiksessa mahdollista, kun talousvaikeuksien takia ongelmissa olevan jengin katsomosta kaikkoaa väki ja kentän laidoilta sponsorien mainokset. Samalla ollaankin jo uutta fuusioseuraa kokoamassa kulisseissa vanhan seuran tilalle.

Incarnation · 29.10.2009 klo 22:58:52

Lainaus käyttäjältä: idänihme - 29.10.2009 klo 21:33:17
Ässät, Saipa ja Pelicans ovat aika tiukoilla, mutta käsittääkseni näistäkin ainakin kahdessa jälkimmäisessä on opittu aiemmista kämmeistä ja päätetty käyttää vain sen verran rahaa kuin käytettävissä on.

Kuin myös Porissa. Ässät elää nykyään kädestä suuhun ja on onnistunut tuottamaan viime kausina plussaakin (toisin kuin oikeastaan mikään muu seura Kärppiä lukuunottamatta). Tätä asiaa ei luonnollisesti Veikkaaja muista, eikä ihme, sillä sen verran mustamaalaavia tekstejä siellä toimituksessa kirjoitellaan Ässistä.

Tommy Tykki · 29.10.2009 klo 23:18:44

Onko kellään tiedossa miten Orpon, Sjundeå IF:n tai Borgå Simmare:n taloudellinen tilanne on?
Eiköhän kelkkaa voisi jo kääntää jalkapalloon?

amuji · 30.10.2009 klo 01:02:47

Moro. Mielestäni Jaro voisi suosiolla ojentaa liigapaikkansa vaikkapa Kokkolaan. Ei tuosta räpiköinnistä tule mitään. Hyvää yötä!

Maakuntasatraappi · 30.10.2009 klo 01:35:08

Lainaus käyttäjältä: amuji - 30.10.2009 klo 01:02:47
Moro. Mielestäni Jaro voisi suosiolla ojentaa liigapaikkansa vaikkapa Kokkolaan. Ei tuosta räpiköinnistä tule mitään. Hyvää yötä!

Häh? Jaro juurikin yrittää sovittaa menojaan tuloihin, eli lopettaa taloudellisen räpiköinnin kierteen. Jos se johtaa putoamiseen niin sittenhän johtaa, mutta enpä usko niinkään käyvän.

Toki Jaro on yhä kusessa korviaan myöten, mutta se ei liigassamme ole seuroille poikkeuksellinen tilanne.

Tommy Tykki · 30.10.2009 klo 09:26:30

Lainaus käyttäjältä: Tapiolan Taidomi - 19.09.2009 klo 17:30:49
Laitan tämän myös tännekin.

Isompia tahoja johon velkoja on, on noin puolenkymmentä. Näistä tämä Aktiv-kapitalin perimä 22k on yksi. Kuten aiemmin olen kertonut, niin muut "aktivoituvat" protesteiksi loka-marraskuun aikoihin mikäli jostain ei lisää uutta likvidiä (pelaajakaupat, pääomasijoitus, jne) tule.

Lyhensin lainauksen.

Marraskuu jo ovella, onko mitään uutta tiedossa tai "tiedotettavaa"? Onko uutta likvidiä löytynyt vai piteneekö velka?

amuji · 30.10.2009 klo 12:53:20

Lainaus käyttäjältä: Maakuntasatraappi - 30.10.2009 klo 01:35:08
Häh? Jaro juurikin yrittää sovittaa menojaan tuloihin, eli lopettaa taloudellisen räpiköinnin kierteen. Jos se johtaa putoamiseen niin sittenhän johtaa, mutta enpä usko niinkään käyvän.

Toki Jaro on yhä kusessa korviaan myöten, mutta se ei liigassamme ole seuroille poikkeuksellinen tilanne.

Tarkoitinpa, että pahimmassa tilanteessa tulee jalkeille yhtä kilpailukykyinen joukkue kuin Kooteepeellä muutama vuosi sitten. Ei sinääsä hyvä että kundit yrittää, mutta aika kivikkoinen tie on edessä. Tosin ei sinääsä ole varaa Tamun kannattajana sillä he kusivat homman kun rahaa oli. Kun taas joukkueella minkä liikevaihto on luultavimmin pienempi kun korv göranin nakkikioskilla on huomattavasti helpompi kuseksia pankkitilinsä.

R08 · 30.10.2009 klo 13:12:25

Lainaus käyttäjältä: JM - 29.10.2009 klo 16:18:50
Pelicans: Seura on edelleen yrityssaneerauksessa, mutta teki 08-09 harvinaista voittoa.

On tainnut tehdä jo monena vuonna voittoa ja siinä sivussa panostanut halliin aika tavalla. Miksi näin, sitä en osaa sanoa. Lahtelaiset tunnetusti äänestävät jaloillaan, mutta kivenheiton päässä paremmin menestyvät Namika ja FC Lahti takovat persnettoa.

Maakuntasatraappi · 30.10.2009 klo 13:38:58

Lainaus käyttäjältä: amuji - 30.10.2009 klo 12:53:20
Tarkoitinpa, että pahimmassa tilanteessa tulee jalkeille yhtä kilpailukykyinen joukkue kuin Kooteepeellä muutama vuosi sitten. Ei sinääsä hyvä että kundit yrittää, mutta aika kivikkoinen tie on edessä. Tosin ei sinääsä ole varaa Tamun kannattajana sillä he kusivat homman kun rahaa oli. Kun taas joukkueella minkä liikevaihto on luultavimmin pienempi kun korv göranin nakkikioskilla on huomattavasti helpompi kuseksia pankkitilinsä.

Jaron liikevaihto muuten on pienempi kuin Korv-Göranin grillillä, jota pääsi vuosikymmenen alkupuolella Kauppalehteen saakka esimerkkinä oudoista pienistä menestystarinoista, yhden luukun grillin liikevaihto oli silloin toista miljoonaa euroa. Sinänsä kertoo suomifutiksen mittakaavasta, että yhden luukun grillin kautta pyörähtävät isommat rahat kuin useilla liigaseuroilla.

Mitä Kotkan vokaaleihin tulee, niin seuran pelaajabudjetti oli liigan tyvipäässä kilpailukykyinen (suurempi kuin RoPS:lla MIFK:llä, samaa luokkaa kuin KuPS:lla ja Jarolla), mutta urheilullinen tulos oli katastrofaalinen. Kun rahaa on niukasti, pitää pelaajahankinnoissa onnistua ja valmentajan osata asiansa. Ei mitään Kautosta vastaan, mutta luottaisin Jarolla olevan hieman häntä pätevämpi valmentaja.

Samson · 30.10.2009 klo 13:45:49

Lainaus käyttäjältä: JM - 29.10.2009 klo 16:18:50
Jokerit: Sama kuin HIFK:lla. Pysyy pystyssä osana isompaa viihdekoneistoa (Hartwall Areena jne).

hartwall areena ei tietääkseni ole vielä koskaan jakanut osinkoa yhdellekään omistajalleen eikä myöskään harrasta juuri mitään sponsorointia jokareiden suuntaan.

krevis · 30.10.2009 klo 14:02:32

Just näin. Lisäksi Pelsu teki viime keväänä mm. Komarovin kanssa jatkosopimuksen, vaikka tiesi jätkän lähtevän joka tapauksessa Venäjälle viimeistään seuraavana kesänä. Oli kyselty jo kesken kauden. Tämäkin käytännössä siksi, että rahaa piti tavallaan tunkea jonnekin ja nyt sitä laitettiin muutamaksi kuukaudeksi vähäsen aiempaa enemmän Leksan perstaskuun ja samalla saatiin järjestettyä kiva tilaisuus lehdistölle ja yhteistyökumppaneille. Ehkäpä tuolla saatiin lisäksi jostain vielä lisätahnaa sponssitouhuihin liittyen. En tiedä. Mutta kyllähän tuolla keppitappelupuolella nämä osataan näemmä hoidella ihan eri tavalla.