Liigajoukkueiden talous(vaikeudet)

[shots]

[uutinen]SPL:n liigalisenssikomitea kokoontui tiistaina [16.12.2009 10:58:00]

Suomen Palloliiton (SPL) liigalisenssikomitea kokoontui myöhään tiistaina (15.12.) Helsingissä käsittelemään Veikkausliigajoukkueiden lisenssejä kaudelle 2010.

Liigalisenssikomitea päätti siirtää päätöksenteon takarajan tammikuun 7. päivään, sillä osalta seuroista pyydetään vielä lisäselvityksiä talouden osalta. Lisenssikomitea totesi myös, että olosuhdekysymykset eivät tule olemaan este yhdenkään liigajoukkueen lisenssille kaudella 2010.

(SPL:n liigalisenssikomitean tiedote)

[/uutinen]

[Rantasipi]

Veikataan:
- Jaro
- Tamu
- Honka
- ACO
- Haka (edit:)

[JTR]

- ACO

Ei mennyt sitten AC Oulun talous lisenssikomiteassa läpi. Lisäselvityksiä vaaditaan tammikuuhun mennessä. Käytännösähän tämä tarkoittaa sitä, että jos Säynäjäkangas ei laita lisää tahnaa tiskiin, niin AC on mennyttä. Elämme kovia aikoja.

[Maakuntasatraappi]

Koska osa seuroista ei mitenkäänpäin täytä lisenssiehtoja talouden osalta niin tällainen teatteri on syytä järjestää. Tottahan kaikille seuroille lisenssit myönnetään.

[Erkki Rapala]

http://www.kaleva.fi/plus/Palloliitto-kaipaa-liigaseuroilta-talousselvityksi%C3%A4/830019

Muuten ihan samaa kun edellä, mutta Pekkis kertoilee vähän taustoja. Eli mitään ihmeellistä ei ole ja kaikki saa(ne)vat lisenssin tuosta vain.

[Maakuntasatraappi]

- Edellytämme seuroilta teknisiä todistuksia siitä, ettei ole verovelkaa, velkaa pelaajille tai vakuutusyhtiöille. Niitä ei ollut toimitettu määräajassa, liigalisenssitoimikunnan puheenjohtaja Pekka Hämäläinen kertoi.

Muistuupa tästä mieleen, että tultuani aikanaan Jaron tj:ksi panin merkille, että seura oli jättänyt pelaajien lakisääteiseen urheilijaturvavakuutukseen liittyvät työnantajan eläkevakuutusmaksut maksamatta edeltävän viiden vuoden ajalta. Kyse ei ollut ollut maksukyvyttömyydestä vaan siitä, että kukaan ei ollut tajunnut että sellaisetkin pitäisi lain mukaan maksaa. Jos olisin liigapelaaja niin pitäisin visusti huolen siitä, että seura hoitaa tällaiset velvoitteensa.

[tuliperäinen]

Veikataan:
- Jaro
- Tamu
- Honka
- ACO
- Haka (edit:)

Eikö kellään sisäpiiriläisellä ole lyödä mitään faktaa pöytään seuroista?

[Maakuntasatraappi]

Eikö kellään sisäpiiriläisellä ole lyödä mitään faktaa pöytään seuroista?

Jaron osalta tilanne ainakin seuran mukaan oli se, että jos osakeanti (350 000 euroa) merkitään täysimääräisesti niin liigalisenssin edellyttämät velvoitteet (eli käytännössä päättyneen kauden syömävelat) on sillä hoidettu. Anti merkittiin loppuun pari viikkoa sitten.

[Kuqqen]

Juttelin pari viikkoa sitten FC Lahden väistyvän pj:n kanssa seurojen taloustilanteesta. Äijä sanoi kuulleensa, että Tampereella ja Oulussa tilanne on kaikkein kusisin ja sanoi olevansa eeittäin yllättynyt jos ko. jengeille lisenssit myönnetään. Puhetta oli myös FCL:n tilanteesta: velkaa on (mm rästissä olevia liksoja joillekin entisille pelaajille), mutta mitään akuuttia ongelmaa ei ole.

[Tommy Tykki]

Muistuupa tästä mieleen, että tultuani aikanaan Jaron tj:ksi panin merkille, että seura oli jättänyt pelaajien lakisääteiseen urheilijaturvavakuutukseen liittyvät työnantajan eläkevakuutusmaksut maksamatta edeltävän viiden vuoden ajalta. Kyse ei ollut ollut maksukyvyttömyydestä vaan siitä, että kukaan ei ollut tajunnut että sellaisetkin pitäisi lain mukaan maksaa. Jos olisin liigapelaaja niin pitäisin visusti huolen siitä, että seura hoitaa tällaiset velvoitteensa.

Oliko Jarolla silloin, kun tämä tapahtui, palkallisia ns. toimistotyöntekijöitä vai mentiinkö täysin talkoo-hengessä? Oliko taloudenhoitaja ehkä tämä kuuluisa "joku" kun ei kerta kukaan ymmärtänyt?

[Erkki Rapala]

Juttelin pari viikkoa sitten FC Lahden väistyvän pj:n kanssa seurojen taloustilanteesta. Äijä sanoi kuulleensa, että Tampereella ja Oulussa tilanne on kaikkein kusisin ja sanoi olevansa eeittäin yllättynyt jos ko. jengeille lisenssit myönnetään. Puhetta oli myös FCL:n tilanteesta: velkaa on (mm rästissä olevia liksoja joillekin entisille pelaajille), mutta mitään akuuttia ongelmaa ei ole.

Velkaa on ja siis maksamattomia palkkoja ja niiden maksusta haluaa Palloliitto tekniset todisteet. Akuutti ongelma ei kuitenkaan ole.. Hmm.. Tarkoittaako tämä nyt sitä, että FC Lahti olisi tässä samassa veneessä..

[Kuqqen]

Mulle toi Karjalainen sanoi, että riittää, kun on ko. velkojien (tässä tapauksessa siis pelaajien) kanssa kirjallinen sopimus maksujärjestelyistä. Jos tällaista paprua ei olisi, niin sitten vois lisenssi olla tiukalla.

[Maakuntasatraappi]

Oliko Jarolla silloin, kun tämä tapahtui, palkallisia ns. toimistotyöntekijöitä vai mentiinkö täysin talkoo-hengessä? Oliko taloudenhoitaja ehkä tämä kuuluisa "joku" kun ei kerta kukaan ymmärtänyt?

Kyllä siellä oli ollut väkeä töissä ja hallituksen puolella istui ihan jonkunkokoista pamppua yritysmaailmasta...

Talousasioista hallituksessa vastannut henkilö oli sillä kannalla, että lakaistaan vaan asia maton alle ja unohdetaan koko juttu (näin ei toimittu, koska useammassa hallituksen kokouksessa toin esille, että nämä on ihan totta pakko hoitaa).

[Rantasipi]

Ammattimainen tilintarkastaja Jarolla on ainakin ollut. Suurempien firmojen kohdalla rapsahtaisi jo ehdonalaista ja ura tilintarkastajana loppuisi lyhyeen. Nyt on varmaan peruspertit tilejä tiirannut. Onneksi ei heille asiasta mitään koitunut. Hyvä esimerkki siitä, kuinka tärkeää on ammattimaisen ja osallistuvan tilintarkastajan käyttö. Hieman korkeampi palkkio maksaa kyllä itsensä takaisin moninkertaisesti.

[Erkki Rapala]

Mulle toi Karjalainen sanoi, että riittää, kun on ko. velkojien (tässä tapauksessa siis pelaajien) kanssa kirjallinen sopimus maksujärjestelyistä. Jos tällaista paprua ei olisi, niin sitten vois lisenssi olla tiukalla.

Aha.. Pelataanko tässä nyt eri säännöillä eri seurojen kohdalla?? Osalta vaaditaan pelkkiä sopimuksia maksujärjestelyistä ja osalta vaaditaan todisteita, että kaikki on maksettu..

[wenrer]

Aha.. Pelataanko tässä nyt eri säännöillä eri seurojen kohdalla?? Osalta vaaditaan pelkkiä sopimuksia maksujärjestelyistä ja osalta vaaditaan todisteita, että kaikki on maksettu..

Onko jossain sanottu oikeasti, mitä keneltäkin vaaditaan?

[Tommy Tykki]

Kyllä siellä oli ollut väkeä töissä ja hallituksen puolella istui ihan jonkunkokoista pamppua yritysmaailmasta...

Talousasioista hallituksessa vastannut henkilö oli sillä kannalla, että lakaistaan vaan asia maton alle ja unohdetaan koko juttu (näin ei toimittu, koska useammassa hallituksen kokouksessa toin esille, että nämä on ihan totta pakko hoitaa).

Itsekin ollut mukana ja voin kokemuksella sanoa, ettei nuo "jonkunmoiset pamput yritysmaailmasta" auta välttämättä mitään. Kumma kyllä moni uskoo, että asiat paranee heti kun yritysmaailmasta saadaan kaveri mukaan. "En juuri nyt ehdi asiaa hoitaa kun on toi työmatka jenkkeihin edessä ja sitten ISPO-näyttely Munchenissä ja ...  Palataan asiaan kuukauden kuluttua..."

[Erkki Rapala]

Onko jossain sanottu oikeasti, mitä keneltäkin vaaditaan?

Tiedä, mikä on oikeasti sanottua ja mikä ei. Joka tapauksessa Kalevan haastattelussa Hämäläinen kertoo liigalisenssikomitean vaativan "teknisiä todisteita" seuroilta, että velkaa ei olle verottajalle, pelaajille tai vakuutusyhtiöille. FC Lahden väistyvä puheenjohtaja taas on jonkun baarin baaritiskillä sanonut nämä Kuqqenin tänne tuomat sanat.

Mulle toi Karjalainen sanoi, että riittää, kun on ko. velkojien (tässä tapauksessa siis pelaajien) kanssa kirjallinen sopimus maksujärjestelyistä. Jos tällaista paprua ei olisi, niin sitten vois lisenssi olla tiukalla.

[Harri Kehari]

Vesalaisella oli onneksi lääkkeet talousvaikeuksiin! 2 jengiä ulos ja kolminkertainen (siis kolminkertainen) sarja! lähde Urkkiruutu ja cp:n haastattelu

[Erkki Rapala]

Vesalaisella oli onneksi lääkkeet talousvaikeuksiin! 2 jengiä ulos ja kolminkertainen (siis kolminkertainen) sarja! lähde Urkkiruutu ja cp:n haastattelu

Pelimääräähän se on halunnut koko ajan kasvattaa. Lisää pelejä tarkottaa lisää yleisöä ja lisää yleisöä tarkottaa lisää tuloja ja varsinkin jos pelataan kärkipaikoista, on yleisöä ja tuloja varmasti. Seuraava maksaa menot.

[straiter]

Pelimääräähän se on halunnut koko ajan kasvattaa. Lisää pelejä tarkottaa lisää yleisöä ja lisää yleisöä tarkottaa lisää tuloja ja varsinkin jos pelataan kärkipaikoista, on yleisöä ja tuloja varmasti. Seuraava maksaa menot.

Eli nk. AC Oulu-metodi.

[mungo]

Eli nk. AC Oulu-metodi.

Itse käyttäisin tässä yhteydessä ennemmin sanontaa "Matti Heikkinen-metodi"

[a-wiik]

TamU ja Haka eivät seurojen edustajien mukaan ole niiden joukossa, joilta lisäselvityksiä vaaditaan:

http://www.aamulehti.fi/teema/jalkapallo/haka-ja-tamu-pysyvat-pinnalla-talousmyrskyssa/164771

Eli kuka mahtaisi olla kolmas Oulun ja Jaron lisäksi? Honka?

[konstru]

TamU ja Haka eivät seurojen edustajien mukaan ole niiden joukossa, joilta lisäselvityksiä vaaditaan:

http://www.aamulehti.fi/teema/jalkapallo/haka-ja-tamu-pysyvat-pinnalla-talousmyrskyssa/164771

Eli kuka mahtaisi olla kolmas Oulun ja Jaron lisäksi? Honka?

Tuo kuulostaa tietysti hyvältä TamUn kannalta, eli anti on varmasti onnistunut, mutta AL:n paperiversiossa oli tuosta vielä hieman lisää. Bavautdinin mukaan TamU ei vielä edes tarkkaan tiedä, paljonko persnettoa tältä kaudelta lopulta tuli. Ensi kaudesta kuitenkin kertoi, että pieni voitto on mahdollinen, joten kulut on varmasti vedetty nyt täysin minimiin.

[noisemus]

Muistuupa tästä mieleen, että tultuani aikanaan Jaron tj:ksi...

Herra toiminnanjohtaja :hattu_päästä: