Liigajoukkueiden talous(vaikeudet)

[Kvartalnov]

Jarokaan ei ole yksi niistä kolmesta seurasta, joilta vaaditaan lisäselvitystä, http://www.ot.fi/story.aspx?storyID=53530

[Tommy Tykki]

Meillä on 300 junioria. Päätimme, että jokainen junnujoukkue sitoutuu myymään 2 kausikorttia per pelaaja = 600 korttia.
Junnujoukkueet saavat 50% tuloista.
Myimme hetkessä 600 kausikorttia.

Vesalainen, menikö näin?

[tuliperäinen]

Veikkaan, että kyseiset seurat ovat Inter, AC Oulu ja Honka

[Tommy Tykki]

Ei ihme, että on talousvaikeuksia kun näitäkin uutisia pidetään kovina:
http://www.veikkausliiga.com/News.aspx?type=1&ID=37349

[Patrimonio Mundial]

Ei ihme, että on talousvaikeuksia kun näitäkin uutisia pidetään kovina:
http://www.veikkausliiga.com/News.aspx?type=1&ID=37349

"jo yli sata kappaletta" ""

[Ranieri]

Veikkaan, että kyseiset seurat ovat Inter, AC Oulu ja Honka

Interillä ei ole mitään tekemistä tuolla listalla... Yksi parhaiten hoidetuista seuroista liigassa.

[Jorrma]

Olisko Tamu kuitenkin yksi seuroista:

Sisäpiirin lähteestä kuulin, että TamUssa ei ole myöskään maksettu viimeisimpiä palkkoja pelaajille.

[a-wiik]

Olisko Tamu kuitenkin yksi seuroista:

No, niin kauan kuin vastakkain ovat toimitusjohtajan omilla kasvoillaan antama lausunto valtakunnallisessa mediassa että ei ole, ja kakkosnikin tarjoilema huhu maksamattomista palkoista, niin vielä luottaisin ensimmäiseen.

Ei toki olisi ensimmäinen kerta, että kaiken vakuutellaan olevan hyvin, mutta homma kusee kuitenkin. Silti  kai sitä nyt jotain viime kaudesta opittiin, eikä mitään haapaloita ole alettu värvätä jos ei ole varaa edes kautta loppuun saattaa...

[idänihme]

Käsittääkseni AC Oulu ja Honka joutuvat tuolle listalle jo stadionolosuhteidensa takia. Näin varmaan myös TamU jos Tammelaan muuttaa (onko siellä edes sitä rikkinäistä lämmitystä joka Ratinasta löytyy?). Tosin jos tänä vuonna olosuhteista ei haluta nillittää niin ainakin Haka ja TamU lienee aika mielenkiintoisissa taloustilanteissa.

[Rikkiviisas]

Käsittääkseni AC Oulu ja Honka joutuvat tuolle listalle jo stadionolosuhteidensa takia.

Yksikään joukkue ei joutunut listalle olosuhteiden takia.

Tosin jos tänä vuonna olosuhteista ei haluta nillittää niin ainakin Haka ja TamU lienee aika mielenkiintoisissa taloustilanteissa.

Aamulehden tietojen mukaan kumpikaan ei ole listalla.
Ainoa varma asia taitaa olla, että AC Oulu joutuu antamaan lisäselvistystä edellisvuosien kirjanpidosta.

[Erkki Rapala]

Ainoa varma asia taitaa olla, että AC Oulu joutuu antamaan lisäselvistystä edellisvuosien kirjanpidosta.

Tämä tiedetään varmasti. Lähes yhtä varmasti tiedetään (Lähde MTV3 45 minuuttia), että Pallohonka Oy:llä on ulosottomerkintöjä ja osakeyhtiö on käytännössä luottokelvoton. Olisiko tässä se toinen seura. Huomionarvoista sinällään on, että AC Oulu Oy:stä ei ole Palloliitolla ollut mitään huomautettavaa..

[wenrer]

Tämä tiedetään varmasti. Lähes yhtä varmasti tiedetään (Lähde MTV3 45 minuuttia), että Pallohonka Oy:llä on ulosottomerkintöjä ja osakeyhtiö on käytännössä luottokelvoton.

Syyskuussahan Pallohonka Oy:n luottoluokitus pudotettiin alimpaan mahdolliseen eli C-luokkaan. Eli käytännössä tuon jälkeen Pallohonka Oy:llä ei ole ollut mitään mahdollisuuksia saada lainaa tai rahoitusta mistään.

Itse kyllä uskon, että Espoosta on löytynyt riittävästi futismielisiä firmoja/henkilöitä, jotka sponssaavat Honkaa ihan vaan suurella futissydämellä, eli en pidä mahdollisena ainakaan sitä, että Hongan annettaisiin kaatua.

[Ares]

Itse kyllä uskon, että Espoosta on löytynyt riittävästi futismielisiä firmoja/henkilöitä, jotka sponssaavat Honkaa ihan vaan suurella futissydämellä, eli en pidä mahdollisena ainakaan sitä, että Hongan annettaisiin kaatua.

Vastikkeeton tuki vaan ei ole omiaan kehittämään toimintaa. Toki hatun nosto näille urhoollisille

[Mystinen metsätyömies]

Huomionarvoista sinällään on, että AC Oulu Oy:stä ei ole Palloliitolla ollut mitään huomautettavaa..

Vittuakas se Palloliittoa kiinnostaisikaan, koska lisenssit myönnetään seuroille eikä niiden markkinointiyhtiöille. On kyllä uskomaton tuo oululaisten into joka väliin jauhaa tuosta osakeyhtiöstä.

[wenrer]

Vastikkeeton tuki vaan ei ole omiaan kehittämään toimintaa.

Vastikkeeksi on kyllä saatu ihan kelvollista urheilullista menestystä.

[Erkki Rapala]

Vittuakas se Palloliittoa kiinnostaisikaan, koska lisenssit myönnetään seuroille eikä niiden markkinointiyhtiöille. On kyllä uskomaton tuo oululaisten into joka väliin jauhaa tuosta osakeyhtiöstä.

Minä en ole Oulua nähnyt, kun unissani. Mutta kivahan se on totuus kuulla omasta historiastakin tältä palstalta.

[Ares]

Vastikkeeksi on kyllä saatu ihan kelvollista urheilullista menestystä.

Eikö yrityksen pitäisi saada vastineeksi esim. näkyvyyttä tai lippuja peleihin?

[wenrer]

Eikö yrityksen pitäisi saada vastineeksi esim. näkyvyyttä tai lippuja peleihin?

No kai ne saa noitakin.

[Erkki Rapala]

Vastikkeettomuudella kaiketi haetaan tässä yhteydessä sitä toiminnan kehittämistä. Yritys on ihan persauki ja yksi jos toinenkin hakee saataviaan ulosoton ja kaiken muun kautta. Yritykset kuitenkin pumppaavat rahaa, mutta eivät vaadi (vai vaativatko) toiminnan tasapainottamista niin, että menot olisivat edes jossakin suhteessa tuloihin ja toiminta voisi olla järkevää pitkällä tähtäimellä.

Eipä silti..kyllä siellä Harjunpäällä on melkosia visioita asioista ja hattua täytyy nostaa kaverille, että jaksaa saarnata kermaperseisille espoolaisille näistä asioista.. Jos kuitenkin vuotuisen toiminnan kannattavuus perustuu tuotantovälineiden (pelaajien) myyntiin, ei voida juuri koskaan päästä toiminnassa hirmusen järkevälle tasolle..

[Mystinen metsätyömies]

Mitenkään tavatonta ei ole, että kasvuyritys tahmaa useammankin vuoden pakkasella rahoittajien ja lainanantajien armeliaisuuden varassa. Eri asia sitten onkin kuinka uskottava liiketoimintasuunnitelma on ja onko koko liiketoimintasektorilla mahdollista tehdä kunnollista bisnestä.

[effe]

Veikkaan AC Oulu, TaMU ja yllätys yllätys Haka.. (Sedu ei viitsi tukea kannattamatonta toimintaa)..

[yyber]

Veikkaan AC Oulu, TaMU ja yllätys yllätys Haka.. (Sedu ei viitsi tukea kannattamatonta toimintaa)..

Veikkaan, että et ole lukenut asiaan liittyviä uutisia vähääkään alusta.

[idänihme]

Tämä tiedetään varmasti. Lähes yhtä varmasti tiedetään (Lähde MTV3 45 minuuttia), että Pallohonka Oy:llä on ulosottomerkintöjä ja osakeyhtiö on käytännössä luottokelvoton. Olisiko tässä se toinen seura. Huomionarvoista sinällään on, että AC Oulu Oy:stä ei ole Palloliitolla ollut mitään huomautettavaa..

Lähinnä ihmetyttää nuo tiedot siitä, että Honka on täysin varmasti menossa konkurssiin ilman kummisetien tukea. Kyllähän sitä voi itse kukin edelliskausien budjeteista ja viimeisen puolen vuoden aikana tulleista siirtosummista laskea, että talouden täytyy olla tiukoilla, mutta mitään lähdettä tiedoille talousongelmista ei ole vieläkään löytynyt. Kai joku media tekisi vastaavan jutun kuin AC Oulustakin vaikkei tiedot olisi niin varmojakaan. Edelleenkään ei ole kuin forumhulinoita ja pari luottohäiriömerkintää jotka ovat kadonneet.

Muuten ihan hauska miten keväällä oltiin aivan varmoja että Hongan nuorisokaartin arvo nousisi huimasti junnukisojen takia ja heidän myynneillään olisi taloudellinen turvallisuus taattu muutamaksi vuodeksi. Tällä hetkellä laskutavasta riippuen Hongan 3-5 markkina-arvoltaan suurinta pelaajaa ovat sellaisia jotka eivät tuolla kisoissa käyneet. Vituttaa jälkiviisaana sanoa että keväällä tuli sanottua junnukisojen olevan riski. Itsekään en tosin olisi uskonut että sinäänsä erittäin riskaapeli myyntivetoinen rahoitus vielä tänä vuonna yskimään.

[wenrer]

Kyllähän sitä voi itse kukin edelliskausien budjeteista ja viimeisen puolen vuoden aikana tulleista siirtosummista laskea, että talouden täytyy olla tiukoilla, mutta mitään lähdettä tiedoille talousongelmista ei ole vieläkään löytynyt.

No kyllähän Pallohonka Oy:n luottoluokituksen lasku alimpaan C-luokkaan ja samaisen Pallohonka Oy:n protestilistakiinnitys yli 20000 euron maksamattoman laskun takia olivat tuollaisia varmoja ja todistettuja tietoja talousongelmista. Mutta noiden jälkeen ongelmista ei ole tullut uusia viitteitä, joten eiköhän rahaa ole jostain siis löytynyt.

[idänihme]

No kyllähän Pallohonka Oy:n luottoluokituksen lasku alimpaan C-luokkaan ja samaisen Pallohonka Oy:n protestilistakiinnitys yli 20000 euron maksamattoman laskun takia olivat tuollaisia varmoja ja todistettuja tietoja talousongelmista. Mutta noiden jälkeen ongelmista ei ole tullut uusia viitteitä, joten eiköhän rahaa ole jostain siis löytynyt.

Tarkoitankin talousongelmilla näitä forumkirjoitusten perusteella joulukuun puolivälin jälkeen ilmenneitä ongelmia. Protestilistajuttuja en pitäisi juuri minään sen jälkeen kun yhtiö on pari kuukautta listalta pysynyt poissa. Kyllähän merkintä kertoo että suurella todennäköisyydellä jossain talousasioissa on kesän aikana kämmätty Hongan taholta, mutta ei se nyt mikään takuu tulevasta konkurssista ole...