Bolt Arenan olosuhteet, palvelut ja yleinen keskustelu

[yarr123]

Ihmeellistä että vihdoinkin kun oltaisiin saamassa Suomeen kunnon kansainväliset kriteerit täyttävä jalkapalllstadion niin täällä tietyt henkilöt kitisevät kun stadion on "liian suuri".

Itselleni tuon kokoinen stadion on ollut märkä päiväuni jo pitkään ja jos tuo toteutuu niin tulen aivan varmasti käymään peleissä vähintään kaksi kertaa enemmän kuin nykyään. Enkä varmasti ole ainoa joka näin ajattelee. Yleisömäärät tulevat takuulla nousemaan uuden stadionin mukana. Onhan nykyinen Sonski todella ankea paikka katsojalle.

Juuri näin. Tarjonta luo kysyntää. Mielestäni on hienoa, jos ollaan itsevarmoja ja hieman suuruudenhulluja. Kehitys ei tule muniinpuhaltelemalla.

Ja höpöhöpö niille puheille että uusi isompi stadion ja siten pienempi täyttöaste heikentäisi seuran imagoa. Mielestäni olisi valtava imagobuusti seuralle, jos saataisiin käyttöön kansainvälisen tason kotistadion.

[yarr123]

Täyttä paskaa. Tyhjät katsomot vaikuttaa suuresti tunnelmaan. Keskittämällä katsojat tiettyihin katsomoihin voidaan parantaa asiaa kuten Sonskilla nyt on tehty, mutta kyllä tyhjät ovat kolkkoja, aina.

Ai että kuinka etoo, kehtaavatkin vetää 20k keskiarvolla upeassa stadionissa. Toivottavasti ei ikinä suomessa!

[koera]

Yksityisellä rahalla voi tehdä mitä vaan, mutta oksennan paskaa jos Pöllöliitto on sijoittamassa tuohon penniäkään. Olisi äärimmäisen Alajan näköinen päätös yrittää ostaa vähän lutuurilassejen suosiota laajentamalla etuajassa nykyisellään muutaman kerran vuodessa täyttyvää stadionia. Jos tuota ei saada tehtyä yksityisellä rahalla, niin silloin sille ei ole vielä todellista tarvetta.

Pointti on se, että me olemme edelleen pelaajien kehittäjänä todella kaukana edes jonkun Islannin tasosta. Alajan nousu uudestaan valtaan perustui monilta osin sille, että harrastusseuroiksi profiloituneelle enemmistölle luvattiin kulisseissa että kilpaseurojen uudistusliikkeelle (SHA jne.) laitetaan stoppi. Klubi on ollut yksi harvoja valopilkkuja kasvattajaseurana, mutta näkisin silti paljon mielummin että rahaa laitetaan ensin maanlaajuisesti junioritoiminnan ja valmennusosaamisen parantamiseksi. Sitten kun pelaajaputkista tulee ulos primaa, niin tuollaiselle 25,000 vetävälle stadionille voi olla oikea tarve, ja liiton investoinnille hyvä peruste.

Mutta ne prioriteetit. Eihän yrityskään investoi prameaan pääkonttoriin, jos tuotekehittely on retuperällä ja kysyntä maailmalla minimaalista.

[Rehellinen mustalainen]

Sanoisin siis, että 25 000 olisi hyvä kapasiteetti, mikäli uudistus toteutetaan joskus 5-10 vuoden päästä

Ei oo tullu aikasemmin seurattua suomalaisia rakennusprojekteja?

[Demian]

Pääkatsomon kumpaankin päähän on ajateltu tutkittavaksi lisärakennusoikeutta lähinnä asuntokäyttöön kevyenliikenteen vaarantumatta. Samoin Saharan Pallokenttä -alueen lisärakennusoikeus tulee kysymykseen siltä osin, kun se kaupunkikuvallisesti on mahdollista ja alueen olemassa olevat urheilutoiminnot pystytään turvaamaan. Tutkittava alue ja alustava rakennusten massoittelu on esitelty alla olevassa kaaviokuvassa. Suunnitteluvarauksen myötä esitämme kaavamuutoksen myötä syntyvän uudisrakennusoikeuden arvon kohdistamista merkittävässä määrin Sonera Stadiumin kehittämiseen.

En tiedä kaupunkisuunnittelusta tai rakennushankkeista juurikaan, mutta eikö tätä voi pitää rahoituksen kannalta melko olennaisena osana tätä suunnitelmaa?

[murdock]

Yksityisellä rahalla voi tehdä mitä vaan, mutta oksennan paskaa jos Pöllöliitto on sijoittamassa tuohon penniäkään. Olisi äärimmäisen Alajan näköinen päätös yrittää ostaa vähän lutuurilassejen suosiota laajentamalla etuajassa nykyisellään muutaman kerran vuodessa täyttyvää stadionia. Jos tuota ei saada tehtyä yksityisellä rahalla, niin silloin sille ei ole vielä todellista tarvetta.

Tämähän liittynee yhteispohjoismaalaiseen EM-kisaisännyyshankeeseen. Jos Pohjoismaat saisivat kisat, niin kyllähän Soneran laajentamiseen löytyisi rahaa, josta liikenisi rakentamisen lisäksi muihinkin käyttötarkoituksiin.

[muumi]

Stadionin ulkonäöstä ja jopa paikkaluvusta tai rahoituksesta puhuminen on ihan lillukanvarsia vielä. Ainoa pointti on tuossa, mikä yläpuolella olevassa viestissä, eli kiilaa sinne HelsinkiGarden hankkeen rakennusoikeuksista rahat -ajatukselle: uudisrakennusoikeuden arvon kohdistamista merkittävässä määrin Sonera Stadiumin kehittämiseen. Kyse ei ole (pelkästään) kateudesta jääkiekkoväkeä kohtaan, vaan siitä, että jos Garden rakennetaan täysimittaisena niin vievät yhden kentän, yksityisten rahat ja mahdollisuuden rakentaa massiivista (iso ostari, taloja ja jäähalli+muuta, niin eiköhän kaupunkikuvalautakunta vaadi Soneran säilyvän kevytrakenteisena tunnelina). Jälkikäteen olisi turha itkeä, miksei saatu osaa rahoista tai rakennusoikeudesta, vaikka samasta suunnittelualueesta kyse.

[Heppatiitti]

Asia on juuri niin kuin "Muumi" edellä sanoo. Niin mielelläni kuin uuden uljaan Soneran näkisinkin, niin tämän nopeasti kyhätyn esityksen tarkoitus on vain blokata Garden Helsinki hankkeelta vapaita käsiä alueen suunnitteluun. Kaupunkisuunnittelulautakunta nosti taannoin "pohjoisen vaihtoehdon" etusijalle Garden Helsingin suunnittelussa ja Palloliitolle ja Klubille tuli kiire turvata omat intressinsä alueella, koska pohjoisessa vaihtoehdossa menetettäisiin kenttiä ja kendolato tulisi suoraan kiinni Sonskin pohjoisseinään ja käytännössä kaikki alueen nykyinen vapaa tila korvamerkittäisiin Gardenille.

Kiinteistölautakunta tulee esittämään kaupunginhallitukselle aluevarauksen jatkamista Garden Helsingille 31.12.2018 saakka suunnittelua, kaavoitusta, arkkitehtikilpailua jne... varten. Palloliiton ja Klubin esityksestä on ollut sen verran hyötyä, että ehtoihin on kirjattu, että Garden Helsingin pitää jatkosuunnittelussa olla yhteistyössä Sonera Stadiumin omistajien ja toiminnanharjoittajien kanssa, sekä huomioida Sonera Stadiumin kehittämishanke arkkitehtuurikutsukilpailun yhteydessä.

Jos Soneraa lähdetään oikeasti laajentamaan tulee se kiinteistölautakunnan mukaan valmistella ja tuoda päätöksentekoon erikseen omana asianaan liikuntaviraston, Helsinki Stadion Oy:n, HSM Oy:n, kaupunkisuunnitteluviraston ja kiinteistöviraston toimesta.

[hoc]

Yläkatsomon tarvittaessa peittävät rievut irtoavat kyllä onneksi tuohon hintaan.

Kysymyksen paikka ehkä on, mihin ne rievut kiinnitetään toisesta päästään jos Vancuverin hallista poiketen hallissa ei ole kattoa....

[PG]

Asia on juuri niin kuin "Muumi" edellä sanoo. Niin mielelläni kuin uuden uljaan Soneran näkisinkin, niin tämän nopeasti kyhätyn esityksen tarkoitus on vain blokata Garden Helsinki hankkeelta vapaita käsiä alueen suunnitteluun. Kaupunkisuunnittelulautakunta nosti taannoin "pohjoisen vaihtoehdon" etusijalle Garden Helsingin suunnittelussa ja Palloliitolle ja Klubille tuli kiire turvata omat intressinsä alueella, koska pohjoisessa vaihtoehdossa menetettäisiin kenttiä ja kendolato tulisi suoraan kiinni Sonskin pohjoisseinään ja käytännössä kaikki alueen nykyinen vapaa tila korvamerkittäisiin Gardenille.

Kiinteistölautakunta tulee esittämään kaupunginhallitukselle aluevarauksen jatkamista Garden Helsingille 31.12.2018 saakka suunnittelua, kaavoitusta, arkkitehtikilpailua jne... varten. Palloliiton ja Klubin esityksestä on ollut sen verran hyötyä, että ehtoihin on kirjattu, että Garden Helsingin pitää jatkosuunnittelussa olla yhteistyössä Sonera Stadiumin omistajien ja toiminnanharjoittajien kanssa, sekä huomioida Sonera Stadiumin kehittämishanke arkkitehtuurikutsukilpailun yhteydessä.

Jos Soneraa lähdetään oikeasti laajentamaan tulee se kiinteistölautakunnan mukaan valmistella ja tuoda päätöksentekoon erikseen omana asianaan liikuntaviraston, Helsinki Stadion Oy:n, HSM Oy:n, kaupunkisuunnitteluviraston ja kiinteistöviraston toimesta.

Tarkeinta on, etta Aga oli hereilla. Jos nyt olisi nukuttu, oltaisi Gardenin hyvaksymisen jalkeen todettu etta pitaa rakentaa uusi stadion toiseen paikkaan tai korjata paskasta paskaa. Olen tyytyvainen jos Gardenin rakennuslupaan tulee kohta, jossa on huomioitava varaukset UEFA:n standardien mukaiselle stadionille oheispalveluileen/-alueineen. Sen jalkeen voidaan katsoa 19 vuoden paasta valmistuvaa Valio Salaneuvos-areenaa tarkemmin.

[Knossos]

Kysymyksen paikka ehkä on, mihin ne rievut kiinnitetään toisesta päästään jos Vancuverin hallista poiketen hallissa ei ole kattoa....

Älä nyt viitsi. Ihminen on matkannut kuuhun asti.

Vaikka kattoa ei Soneralle rakennettaisikaan, niin joka sivulla on katsomoiden yllä lipat, joita voi hyödyntää. Eli esimerkiksi päädyn rievut tulevat kiinni "naruun", joka vedetään pääkatsomon lipasta itäkatsomon lippaan.

[Jarkka]

Kaupunkisuunnittelulautakunta nosti taannoin "pohjoisen vaihtoehdon" etusijalle Garden Helsingin suunnittelussa ja Palloliitolle ja Klubille tuli kiire turvata omat intressinsä alueella, koska pohjoisessa vaihtoehdossa menetettäisiin kenttiä ja kendolato tulisi suoraan kiinni Sonskin pohjoisseinään ja käytännössä kaikki alueen nykyinen vapaa tila korvamerkittäisiin Gardenille.

Ko. alueella asuvana töölöläisnimbynä tuo Gardenin "pohjoinen vaihtoehto" kuulostaisi kyllä aika paskalta. Minun puolestani Mäntymäen hukkatila/parkkiskäytössä iät ja ajat ollut kenttä voitaisiin muokata kendohalliksi, asunnoiksi ja parkkiluolaksi ihan koska tahansa, mutta Saharan kohdalle tuleva avoimen tilan, fudiskentän ja järkevät Sonskin laajennusmahdollisuudet yhdellä kertaa tuhoava ratkaisu vaikuttaisi reippaasti huonommalta. Jos tällä hankkeella saadaan "pohjoinen vaihtoehto" haastavammaksi toteuttaa, hyvä niin.

Arvostan Riihilahden ja kumppaneiden hereilläoloa tässä asiassa ja toivon, että sieltä saadaan joku kohtuullinen ratkaisu politikoitua. Itse Sonskille en usko mitään tapahtuvan vuosiin, ja tämän hankkeen maalailu varmasti torppaa pienet ja odotetut parannuksetkin. Urheiluareenan elinkaari lienee tuota 50 vuoden luokkaa. Helsingin vanha jäähalli taitaa olla juuri sen ikäinen nyt. Sonskin iästä on mennyt vasta kolmannes.

[muumi]

Näkemyksemme mukaan Garden -hanke yksittäisenä rakennushankkeena tulisi tehdä muuhun sijaintiin Töölön alueella tai muualla, sillä nyt ehdotetussa sijainnissaan se heikentää olemassa olevia toimintoja, kun taas jalkapalloilun tarpeet pystytään rakentamaan vain nykyisen Töölön Pallokenttä alueen infraan ja aluetta ja jo olemassa olevia toimintoja kunnioittaen järkevällä
logiikalla. Tästä syystä Garden -hanke ja siihen liittyvät mahdolliset suunnittelu- ja
rakennusvaraukset tulisi käsitellä huomioimalla jalkapalloilun tarpeet ja suunnitelmat rakennusoikeuksineen erityisesti Saharan alueelle. Myös kaupunkisuunnittelulautakunta on tämän
huomioinut päätöksissään.

HJK pääoperoijana on valmis tekemään kaikkien kanssa yhteistyötä, mutta aikomuksenaan pitää kiinni pitkäaikaisista vuokrasopimuksistaan Saharan pallokentällä ja muilla Töölön Pallokenttä alueen kentillään. Kaikessa suunnittelussa ja rakennusoikeuksissa tulee ottaa huomioon nykyiset pitkäaikaiset vuokrasopimukset, Sonera Stadiumin laajennushanke ja Pallokentän nykyiset toiminnot ja merkitys jalkapallolle.

HJK, Palloliitto ja Helsinki Cup esittävät, että ensisijaisesti nykyiselle Sonera Stadiumin tontille ja alueen kehityksen näin salliessa Saharan Pallokenttä -alueelle, joihin molempiin HJK:lla on pitkäaikaiset vuokrasopimukset, annetaan HJK:lle suunnittelu- ja rakennusvaraus, ja Garden -hankkeen suunnittelu sopeutetaan sijainniltaan tämän suhteen. Tavoitteena on löytää kaikille
hankkeille aluetta kunnioittava mahdollisuus toteutua.

Tässä vielä ne pääkohdat tuosta alkuperäisestä hjkn ja palloliiton allekirjoittamasta lausunnosta, jossa on siis vain liitteenä sinne päin olevat suunnitelmat ja pääosassa lausunto Helsinki Gardenille varatusta alueesta. Eli ensisijaisena hjk näkee että Garden rakennetaan muualle, ja jos tuonne mihin suunnitelta, niin "pitkäaikaisena vuokralaisena annetaan HJK:lle suunnittelu- ja rakennusvaraus, ja Garden -
hankkeen suunnittelu sopeutetaan sijainniltaan tämän suhteen."

[Tölkkivaari]

Arvostan Riihilahden ja kumppaneiden hereilläoloa tässä asiassa ja toivon, että sieltä saadaan joku kohtuullinen ratkaisu politikoitua. Itse Sonskille en usko mitään tapahtuvan vuosiin, ja tämän hankkeen maalailu varmasti torppaa pienet ja odotetut parannuksetkin. Urheiluareenan elinkaari lienee tuota 50 vuoden luokkaa. Helsingin vanha jäähalli taitaa olla juuri sen ikäinen nyt. Sonskin iästä on mennyt vasta kolmannes.

Toisaalta noissa kaikissa papereissa mainitaan jatkuvasti, että Sonskia pitää joka tapauksessa uusia kohtapuoliin, kun suunnittelu- ja rakennusvaiheessa oiottiin mutkia ja hutiloitiin niin pahasti.

[Boris Pugo]

Ei ymmärrä ettei ihmiset näe miten ilmiselvästi koko design huutaa "juusto".

Eikös nimimerkki Thouni joskus ehdottanut juustohampurilaisten myyntiä palvelurepuista? Sopisi kultaisen palvelukehän imagoon loistavasti. "Oon mä syönyt juustoo juustossa, monta pitkää kylmää soneralla. Klubi - i love you!".

[CuChulainn]

http://www.iltasanomat.fi/veikkausliiga/art-2000001170746.html

Ilta-Sanomien uutisessa havainnekuva itse uudesta katsomosta. Muuten näyttää hyvältä, mutta katto päästäisi sateen todella pahasti pitkälle katsomoon. Onko EOM, jos sataa vain toiselta puolelta? Mediapaikat löytyy, ei lisää aitioita.

Suunnitteluvaraushakemuksessahan on, että asuntoja rakennettaisiin myös:

"Pääkatsomon kumpaankin päähän on ajateltu tutkittavaksi lisärakennusoikeutta lähinnä asuntokäyttöön kevyenliikenteen vaarantumatta. Samoin Saharan Pallokenttä -alueen lisärakennusoikeus tulee kysymykseen siltä osin, kun se kaupunkikuvallisesti on mahdollista"

[kovafanipallo]

Arvostan Riihilahden ja kumppaneiden hereilläoloa tässä asiassa ja toivon, että sieltä saadaan joku kohtuullinen ratkaisu politikoitua. Itse Sonskille en usko mitään tapahtuvan vuosiin, ja tämän hankkeen maalailu varmasti torppaa pienet ja odotetut parannuksetkin.

Tuossahan on pointtia. Nyt ei tarvitse kenenkään panostaa latiakaan olosuhteisiin ja saadaan olosuhteista valittava kansa vuosikausiksi hiljaiseksi uskottelemalla että paikalle tulisi uusi moderni stadion. Täähän on ihan samaa tasoa espoon stadionpuuhastelun kanssa. Hyi vittu. Noh, kuten jo tuli aikaisemmin mutuiltua, niin hyvin suurella todennäköisyydellä sama ripulinruskea tuulitunneli siinä vielä 10 vuodenkin kuluttua edelleen seisoo. 20 vuoden päästä ollaan ehkä saatu lasitettua. 30 vuoden päästä loputkin penkit uusittua.

[copa de kybä]

http://www.iltasanomat.fi/veikkausliiga/art-2000001170746.html

Tähän voisi suoraan sanoa, että ei jatkoon. Jos tällainen 25k areena joskus pykättäisiin, niin tehtäisiin edes vähän alusta kunnolla (ks. Vancouverin esimerkki aiemmin).

[Knossos]

Tähän voisi suoraan sanoa, että ei jatkoon. Jos tällainen 25k areena joskus pykättäisiin, niin tehtäisiin edes vähän alusta kunnolla (ks. Vancouverin esimerkki aiemmin).

Kerrotaan nyt epäselvyyksien välttämiseksi, että laitoin sen Vancouverin esimerkkinä vain ja ainoastaan noiden riepujen takia. Noin muuten yli 55 000 katsojaa vetävästä stadionista on vaikea kopioida mitään suoraan Sonskille.

Oli siis kyse siitä, että tyhjät yläkatsomot näyttävät kolkoilta. Esimerkillä pyrin osoittamaan, että kolkkoudenkin pystyy poistamaan melko tehokkaasti jo olemassa olevilla keinoilla.

[PG]

Onko tutkitusti paras malli laittaa katsomorakenteet sojottamaan ylospain? Onko sateen- ja tuulensuoja tehokkaampi jos katto on kallellaan toiseen suuntaan?

[qlizz]

Eteläpäädyn kattaminen on jollain tasolla realistinen projekti, joka sekin on lupailtu jo vuosia takaperin eikä valoa näy. Näistä uusista suunnitelmista en jaksa innostua pätkääkään. Tosiaan pelkkä nopeasti hutaistu vastaveto Garden suunnitelmille.

Täytyy muuten kyllä nostaa hattua, jos jäähalliprojekti toteutuu täysmääräisenä. Tekemisen meininki,

[copa de kybä]

Oli siis kyse siitä, että tyhjät yläkatsomot näyttävät kolkoilta. Esimerkillä pyrin osoittamaan, että kolkkoudenkin pystyy poistamaan melko tehokkaasti jo olemassa olevilla keinoilla.

Juu tohon viittasin itekin, koska tossa luonnosesimerkissä yläkatsomoiden peittäminen fiksusti ei onnistu (tai ainakin se on vaikeampaa tehdä hyvin). Ja bonuksena alhaalla tulee kastumaan pahasti.

[Heppatiitti]

Todella suureksi on Garden Helsinki kaavailtu. Yhteensä 152 300 neliötä (suurempi kuin esim. Kampin keskus). Maanalainen osa ulottuisi olympiastadionin liepeelle. Kiinteistölautakunnan kokous alkaa kohta ja huomenna tiedetään mitä tullaan kaupunginhallitukselle esittämään, mutta asian esittelevän virastopäällikön ratkaisuehdotushan on jo luettavissa kaupungin sivuilta. Eli tämän hetken tiedon mukaan tullaan aluevarausta jatkamaan Garden Helsingille kahdella ja puolella vuodella. Yhtenä ehtona (monien muiden ehtojen joukossa) on, että Garden Helsingin pitää jatkosuunnittelussa tehdä yhteistyötä Sonera Stadiumin omistajien ja toiminnanharjoittajien kanssa ja huomioida Sonera Stadiumin kehittämishanke.

Mistään Soneran laajentamisesta ei kokouksessa päätetä, koska mitään todellista suunnitelmaa siitä ei ole olemassa. On vain nopeasti tehty lausunto liitekuvineen, joka liittyy Garden Helsingin mahdolliseen tulevaan maankäyttö- ja rakennusoikeuteen alueelle. Tutustuin nyt ensimmäisen kerran tuohon Garden Helsinki hankkeeseen kunnolla ja sen kokoon. Mielestäni Klubin ja Palloliiton ei kannata viritellä mitään erillistä futisstadion hanketta, vaan pyrkiä hyppäämään kaikin keinoin mukaan tuohon Garden Helsinki hankkeeseen. Kaupunki- ja poliittiset päättäjät näyttävät olevan sille yllättävänkin myötämielisiä ja kyllähän noilla kaavailluilla neliöillä ja kemmeillä rakentaa vaikka kuinka suuren laajennuksen Sonskiin. Nyt vaan Aki ja Ollis lobbaamaan! Unohdetaan Alaja ja värvätään vanha palloliiton mies Sauli Niinistö hankkeen keulakuvaksi.

[Kosmoksen Härkä]

Tuskin tarvitsee hengitystä pidätellä joidenkin yläkatsomoiden peittämisellä, kun nähtävästi jo tyhjän pohjoispäädyn peittäminen näyttää olevan ylivoimainen tehtävä. Sponssit voisivat olla ihan mielissään, jos siellä komeilisi vaikka jonkun firman logo isolla, silloin kun pohjoispääty on tyhjänä. Toki ei ole paljoa käryä, paljonko tuollaisen isohkon lakanan duunaaminen maksaa - jos/kun Suomessa on hinnat suolaiset, niin tehköön sitten vaikka Kiinassa ne.

'Uudessa itäkatsomossa' pitäisi olla paperin mukaan 40 riviä, että päästäisiin 25k kapasiteettiin. Nyt pääkatsomossa on 25+aitiot, joten uusi katsomo nousisi merkittävästi pääkatsomoa korkeammaksi (ellei tehdä hemmetin loiva katsomo)  - ei tule koskaan toteutumaan. Päädyt kun tekee uusiksi ja uusi itäkatsomo, niin kapasiteetti asettunee sinne max 20k. Tämäkin riittänee pitkäksi aikaa Klubin ja Pölliksen tarpeisiin. Pölliksen intresseissä on varmaan saada hieman kilpailua uudistettavalle Stadikalle. Nimittäin rempan valmistuttua voi vuokra olla aika suolainen ja tollaiset Kazakstan yms. -matsit voivat käydä ei niin kannattaviksi Pöllikselle.

Suljettavasta katosta vielä sen verran, että hintaa tulisi ns. vitusti lisää ja rakennelma nousee niin korkeaksi, ettei se mene koskaan julkisivulautakunnassa (?) läpi (minimi 20 metriä kentän pinnasta kattorakenteisiin ja siihen vielä päälle 5-10 metriä rakenteita, niin aika heittämällä mennään Urheilukadun pytingeistä yli. Joten kattoa Soneralle ei tule koskaan, eikä kaupungilla ole mitään intressiä ruveta kilpailemaan oman firmansa (messukeskus) kanssa. Yllättävän vähän muuten tuolla Tele2 ja Friends-areenoilla on buukattuna mitään talveksi. Osaltaan selittää kertyneitä tappioita.

[Lapin oikeat kuninkaat]

'Uudessa itäkatsomossa' pitäisi olla paperin mukaan 40 riviä, että päästäisiin 25k kapasiteettiin. Nyt pääkatsomossa on 25+aitiot, joten uusi katsomo nousisi merkittävästi pääkatsomoa korkeammaksi (ellei tehdä hemmetin loiva katsomo)  - ei tule koskaan toteutumaan.

Käsitin että ideana olisi jättää nykyinen pääkatsomo nykyiselleen mutta remontoituna, ja ilmeisesti paikkojen lisäyksen pitäisi tulla siis tuohon muuhun (idän ja päätyjen) massaan.

Ehkäpä sopusuhtaisimman näköinen kokonaisuus tulisi jos ne päädyt+itä olisi 25 riviä+2.kerros jossa 15 riviä (yhteensä siis ne 40 riviä ympäri 75% stadionista).
Onnistuisiko peräti jo nykyisillä rakenteilla? Vain 2.kerros katsomoa siihen päälle toimien samalla kattona osille nykyisiä katsomoita (Rovaniemen uuden kaksikerroksisen pääkatsomon tyyliin).

Samalla tyhjilleen jääviä yläkatsomoita olisi helppo sulkea ja jopa peittää näkyvistä (Vancouverin malliin hieman taaksepäin ketjussa) kun väkeä ei ole tarpeeksi.