Azerbaidzhan - Suomi Arvosanat

[Vanha Vilho]

Tuota noin.. Pelihän oli Azer VS. Suomi. Ollaanko täällä nyt ihan tosissaan näiden arvosanojen kanssa? Jos taulukko on 4-10 ja tasona otetaan ihan yleisesti jalkapalloilun taso, ei yksikään suomalainen ansainnut 5 parempaa arvosanaa. Annetaan nyt vaikka Litille se viitonen kun syötti kaksi maalia, muuten aivan kammottavan esityksen jälkeen, kuten muukin joukkue. Joo Eremenko veti pari kertaa ja Tainio oli energinen ja blaa blaa..

Taso! Missä pelaa..

ps. Vastustaja oli Azerblaablaa, tai jotain sinne päin!

[Edmundo]

Moisander oli muuten itselleni iso pettymys. Olin etukäteen ajatellut, että nyt mies pelaa itsensä satavarmasti avaukseen seuraaviksi 10 vuodeksi, mutta tänään nähtiin? Muutama totaalisen surkea syöttö, jo D-junnutasolle kauhea hutipotku, jonka seurauksena ehkä 90% hyökkääjistä olisi pistänyt palloon pussiin (ja 2-0 azereille).

Tarkoitatko tässä nyt sitä tilannetta, jonka Innanen virheellisesti pisti Moisanderin piikkiin, vaikka hutiloimassa olikin oikeasti Lampi?

[mackem]

Tarkoitatko tässä nyt sitä tilannetta, jonka Innanen virheellisesti pisti Moisanderin piikkiin, vaikka hutiloimassa olikin oikeasti Lampi?

Pelissä taisi tulla pari muutakin tilannetta, jossa Lammen koheltaessa Innanen puhui Nikestä. Muutamaan otteeseen kentällä oli Innasen mukaan myös Henrik Moisander :

[Samson]

Tota joo.  Voisin vetää tähän koko joukkueen kattavan anal yysin:
Kaikki paskaa.

[Noviisi]

Ensimmäinen puoliaika:

Jässi: 8
Pasanen & Tihinen: 8
Moisander: 7-
Lampi: 6

Heikkinen: 8
Roman: 7.5
Tainio: 7-
JR: 7.5
Tintti: 7+

Sheriffi: 6

Toinen puoliaika:

Jässi: 6
Pasanen & Tihinen: 7 (tosin maalit plussaa)
Moisander: 6+
Lampi: 5

Heikkinen: 7
Roman: 7-
Litmanen: 9
JR: 6.5
Tintti: 6

Sheriffi: 6


Suomen pallollinen peli oli kyllä pelottavan aneemista. Ekat 30 min. näytti suht ookoolta, mutta sitten homma
karkas täysin käsistä. Toinen puoliaika oli todella huonoa. Tasoero näytti järkyttävän suurelta kun katsoi heti
perään Englannin harjoituspeliä Sloveniaa vastaan. Mikä siinä syöttelemisessä voi olla niin vaikeaa Suomelle?

 

[Puolijalka-Pallosilmä]

1 Jääskeläinen.................8.........Tärkeitä seivejä, ei juurikaan azerimaaliin syyllinen     
13 Lampi........................5.........Jotain taisi pupeltaa, mut onnistumisiakin oli             
2 Pasanen......................6.........Azeri maalissa keskuspulustus oli tiutau, tiijä oliko pasa jossai vai ei, muutenkin aika näkymätön, kuitenkin onnekas maali         
5 Tihinen........................6.........Hieman Pasasta enempi esillä ja onnekas maali           
3 Moisander....................5.........Jotain taisi pupeltaa, mut onnistumisiakin oli         
15 Heikkinen...................4.........Jotain taisi pupeltaa, en muista paljoa nähneeni, joku mokapallo jäi mieleen         
7 Eremenko, R.................7.........Paras KK mies ennen Litin tuloa       
8 Tainio.........................5.........Sai aikaiseksi jotain ennen loukkaantumista
16 Johansson..................4.........Ei ollu Tintti juuri vedossa         
6 Eremenko jr..................5........Ei paljoa esillä, vähän kikkaa ja passia       
18 Kuqi..........................3........AIka järkyttävää menoa         
74. -> 17 Sjölund.............6........Ei daja ehtiny kauaa esiintymään
84. -> 11 Kolkka...............6.......Ei mielikuvaa, niin vähän aikaa kentällä     
45. -> 10 Litmanen...........8.......Paras KK, syötti molemmat maalit, vaparit ei onnistuneet   

BÄkster..........................3.......Hienoa pelinjohtamista ja taktikointia ja pelaajien valintaa

Azerit.............................9......Hieno peli, osasivat pelata. Vaihtaisin Vogtsin heti Böööksterin tilalle.

[Sheriffi8]

R. Eremenko ............ 7+
Pasanen ................. 7
A. Eremenko jr. ........ 7
Litmanen ................ 6+
Jääskeläinen ............ 6+
Moisander ............... 6+
Heikkinen ................ 6
Tainio .................... 6
Johansson .............. 6
Kuqi ...................... 6
Kolkka ...................  6-
Tihinen ................. 5½
Lampi   ................... 5
Sjölund eipä kerenny tehä mittee

[parkkeri]

Tuota noin.. Pelihän oli Azer VS. Suomi. Ollaanko täällä nyt ihan tosissaan näiden arvosanojen kanssa? Jos taulukko on 4-10 ja tasona otetaan ihan yleisesti jalkapalloilun taso, ei yksikään suomalainen ansainnut 5 parempaa arvosanaa. Annetaan nyt vaikka Litille se viitonen kun syötti kaksi maalia, muuten aivan kammottavan esityksen jälkeen, kuten muukin joukkue. Joo Eremenko veti pari kertaa ja Tainio oli energinen ja blaa blaa..

Taso! Missä pelaa..

ps. Vastustaja oli Azerblaablaa, tai jotain sinne päin!

'

Samaa mieltä. Itse olen tottunut Pessin asteikkoon, jossa 7 on hieno onnistuminen ja 8 supersuoritus.

Mielestäni Moisander pelasi hyvän ottelun, vaikka harhasyöttöjä tulikin. Nähdään myös jatkossa.

[Pyhäinhäväistys]

No jaa.

Jääskeläinen 7+
-Hoiti totutusti hommansa. Maalissa ei mahdollisuuksia.

Lampi 6
-Paska niin ylös- kuin alaspäinkin. Taso ei vaan riitä, mutta eipä ole toisaalta pahemmin parempiakaan oikeita laitapakkeja näkyvissä.

Pasanen 8
-Hyvää ja perusvarmaa peliä ja tärkeä maali. Jatkanee seuraavissakin karsinnoissa topparina, eli voisi hoitaa jo nämä loppuun samalla paikalla?

Tihinen 7½
-Sama kuin Peetulla, ehkä vähän näkymättömämpi vaan oli. Ei pahemmin valittamista, hyvin kipparoitu.

Moisander 6+
-Ensimmäisellä puoliajalla sysipaska, toisella paransi sentään loppua kohden ihan kiitettävästi. Silti tason riittäminen koviin maajoukkuepeleihin edelleen kysymysmerkki. Bonecrusher laitapakkien nokkimisjärjestyksessä edelleen edellä.

Heikkinen 7
-Ok peli, lopun ihmeelliset paniikkiratkaisut laskevat hieman arvosanaa. Totutun hyvää pallollista ja pallotonta peliä. Liechteniä vastaan silti ehkä penkille, jos halutaan hyökkäysvoittoisempi avaus ja kokeillaan ehkä jopa Sparvia?

Tainio 8-
-Erittäin hyvä siihen asti, kunnes taas kosahti. Mukavaa oli nähdä pitkästä aikaa Terrieri kunnon vireessä A-maajoukkueessa.    Toki sitäkin herkkua kesti sitten ihan liian vähän aikaa...

R. Eremenko 8
-Vahvaa keskikenttäpelin ja pelinrakentelun johtamista. Välillä taas niitä helppoja hasseja, mutta kaiken kaikkiaan ehdottoman onnistunut esitys.

Johansson 6
-Näkymätön. Tällä kertaa ei onnistunut maalinteossakaan siinä 1. puoliskon hyvässä paikassaan. Seurajoukkueongelmat vieneet vireestä selvästi parhaan terän.

A. Eremenko 7
-Roman kanssa Suomen pallollisen pelin selvä johtaja erityisesti ensimmäisellä puoliajalla. Ja taas kerran välillä ihan älyttömiä ratkaisuja, välillä taas hienoja syöttöjä ja driblauksia. Tuskinpa miehen pelityyli tuosta enää mihinkään muuttuu, eli tähän on vaan Juniorin kohdalla totuttava. Vahvistaa silti kunnossa ollessaan eli juurikin nyt ehdottomasti maajoukkuetta.

Kuqi 5½
-Odotetun huono.

Litmanen 8½
-Upea peli, taas kerran. Kaksi maalisyöttöä. Muuten vähän näkymättömämpi, mutta who cares? Pelasti jälleen Suomen.

Kolkka & Sjölund
-Ei arvosanaa.

[Berner]

Kertokaapas arvon foorumistit, miksi suurin osa kirjoitti Jässistä "peruspeliä, maalille ei voinut mitään" ja arvosanaksi max. 7?! Mitä pitää tehdä saadakseen paremman numeron, jos vetoja maalia kohti on pari ja nekin torjuu? Täytyy tehdä maali vai?

Pistetäänpä arvosanat (1-5, 1 ei jatkoon-5 erinomainen):
Jääskeläinen 4 - Torjui kaiken, mitä torjuttavissa oli.
Tihinen 3 - Azerien maalissa mahdollisesti väärässä paikassa (alemman keskikentän olisi pitänyt ottaa, koska Tihinen varmisti Peetua), mutta hieno maali kuitenkin.
Pasanen 3 - Kohtalaisen varmaa peliä, joskin parempi laitapakin tontilla.
Lampi 2 - Laitapakeista se heikompi, mutta hyvä pelastus (maaliviivalta) ottelun loppupuolella.
Moisander 3 - Ei mokia, harhasyöttöjä jonkin verran, mutta ehdottomasti jatkoon.
Heikkinen 3 - Paljon työtä jälleen kerran.
Tainio 3 - Ei ihan totuttua terrierimäisyyttä, mutta hyvä peli kuitenkin.
R. Eremenko 3 - Tuntui olevan koko ajan siellä, missä tapahtuu. Yrittää välillä liian vaikeita ratkaisusyöttöjä.
A. Eremenko 2 - Ei päässyt oikein missään vaiheessa peliin kunnolla mukaan. Pari hyvää kärkkäriä, mutta muutoin ei mitään ihmeellistä.
Johansson 2 - Melko näkymätön koko pelin. Ekalla puoliajalla vielä muutamia hyviä nousuja, mutta tokalla puoliajalla katosi täysin.
Kuqi 2 - Ei kovinkaan kiitollinen tehtävä hyökkääjälle. Yritti, minkä pystyi/osasi, mutta laihoin tuloksin. Mielummin vaihdosta kentälle kuin avaukseen.
Litmanen 4 - Kaksi maalisyöttöä ja hyvää pelinrakentelua.
Kolkka 1 - Eiköhän tämä ole jo nähty.
Sjölund - Vaikea sanoa noiden minuuttien perusteella mitään.

[maksa-allas]

Joko mainittiin, että Suomi oli huono?

[Lätkis]

Sanallisesti: Toppariparilta ihan jees peli, Moisander ei vakuuttanut (kokonaisuutta arvioiden), mutta oli parempi silti kuin Kallio viime aikoina maajoukkuepaidassa. Johansson taisi tehdä sen ekan maalin, mutta oli huono tänään ja on rehellisesti muutenkin aika yksitoikkoinen jalkapalloilija joitain yksittäisiä highlighteja lukuunottamatta (Baxter saanut Tintistä vahvuudet aika hyvin esiin). Aina silti parempi kuin Kolkka, jolle voisi antaa porttikiellon näin koviin matseihin.

Pitäisikö Shefkistä jotain vielä sanoa?

[KipeKemi]

Kertokaapas arvon foorumistit, miksi suurin osa kirjoitti Jässistä "peruspeliä, maalille ei voinut mitään" ja arvosanaksi max. 7?! Mitä pitää tehdä saadakseen paremman numeron, jos vetoja maalia kohti on pari ja nekin torjuu? Täytyy tehdä maali vai?

Se vähän riippuu miten tuota lasket. Kun peli alkaa, onko kaikilla huonoin mahdollinen arvosana (esim. 4), joka sitten nousee onnistumisten myötä, paras mahdollinen arvosana (esim 10), joka tippuu onnistumisten myötä, vai keskimmäinen arvosana (esim 7), joka sitten nousee tai tippuu esitysten mukaan?

Jos kaikilla on pelin alkaessa paras mahdollinen arvosana (kun eihän kukaan vielä silloin ole voinut olla yhtään parempi), niin toki Jääskeläiselle kuuluisi vähintään 9, jopa 10. Montaa epäonnistumistä Jässillä ei ollut.

Jos kaikilla on pelin alkaessa huonoin mahdollinen arvosana (kun eihän kukaan vielä silloin ole voinut olla yhtään huonompi), niin eihän Jääskeläiselle kuuluisi kuin 6, korkeintaan 7, kun ei tehnyt oikein mitään erikoista.

Toinen tapa katsoa tätä, on että miten vertaat kahta nollapeliä? Jos toinen torjuu haamupelastuksen toisensa perään, ja toinen ei torju vedon vetoa pelissä, niin onko suoritukset sinusta saman arvoisia? (Ja kyllä, tiedän, että tässä ei ollut nollapeli kyseessä, mutta silti)

[MuckFolder]

Miklu ei ollut mukana koska piti puhua lippis päässä saksaa.
http://www.youtube.com/watch?v=FWogA9AZ2N8&feature=related

8 Jääskeläinen:Ei nyt hirveesti töitä, ja maalista tuskin kukaan vittuilee.

5 Lampi: Kovin oli kaveri pihalla. Onnea vaan tsämppäri lohkovaiheeseen-

6 Pasanen: Perus esitys josta jäi kaipaamaan sitä Peetua!

5 Moisander: Odotukset korkealla. Ei lunastettu.

6 Heikkinen: Järjettömän huono.

8 Tainio: Suomen paras ennen loukkaantumista. Ja siis Suomi oli todella huono.

7 Eremenko jr: Tätä kaveria ei voi olla ihailematta. Losalta ei koskaan nähdä "helppoja" syöttöjä, mutta kuka niitä kaipaa?

7 Eremenko Rooman;: Tuleva suomalainen jalkapallo jumala! Matkaa on vielä vastuunkannossa.

6 Johansson: Suomen tärkein pelaaja oli näkymätön kuin pillu tosielämässä.. Ei voi syyttää miestä, kun ei tule kuin jotain roiskaisuja,.6

5 Kuqi: YKsin niin yksin... Mitä mietti hän siinä syötössä?

9 Litmanen: En varmasti ainoa joka pelolla miettii mitä tapahtuu kun litti jättää kentät. Ilman Kuningasta oltasiin taas nautitti nollasta pisteestä.

[kluru]

Löin jo vetoa että Daja iski molemmat Suomen maalit, tekikö kumpaakaan?? KUnnon hulina.studiot päällä, annat arvosanat: Kolkka + Litti = 20, Jässi= 10

[erno]

Mitähän jengi mahtaa Niklakselta odottaa? Puoleentoistavuoteen 0 peliä vaspakkina seurajoukkueessa ei voi olla näkymättä peliesityksessä. Edelleen väitän että Niklas topparina ja Peetu laidassa on parempi vaihtoehto.

[Mr. Brownstone]

Tihinen 7½
-Sama kuin Peetulla, ehkä vähän näkymättömämpi vaan oli. Ei pahemmin valittamista, hyvin kipparoitu.

Sehän on pakille vain hyvä asia jos pysyy näkymättömissä Kyllähän topparipari oli meidän parhaimmistoa Jääskeläisen kanssa. Ainoita, joille voi antaa hyvän arvosanan ottelusta. Muut olivatkin sitten pääosin 5-7 suorituksella vetäviä. Tainio oli asenteellisesti parhaita pelaajia ensimmäisellä jaksolla.

Puolustukseen sellainen muutos seuraavaan otteluun, että Lampi penkille ja Peetu takaisin oikeaan laitaan.

[Kanuuna-Keen]

Heikkisen korkeat arvosanat ihmetyttävät. Mies ei saanut edes niitä kuuluisia helppoja syöttöjä omille ja koomaili viimeisessä Azerien tilanteessa totaalisesti. Jätkät kattoo vanhojen pelien arvosanoja ja sanovat näkymätöntä työtä vaikka eivät olisi oikeasti edes kiinittäneet asiaan huomiota.

Hyvin näemmä ymmärrät.

Jääskeläinen 6 - mitä tästä voisi sanoa?

Lampi 5 - Todella pahasti pihalla. Hyökkäyspäässä luokattomat keskitykset. Ei näin.
Pasanen 5 - Löysää puolustamista maalitilanteessa. Ei muutenkaan näyttänyt 1. Bundesliga-tason pakilta.
Tihinen 6 - Maali.
Moisander 5 - Oli pettymys, mutta toisaalta joutuu pelaamaan maajoukkueessa väärällä paikalla.

Heikkinen 7 - Oli puolustuspään paras pelaaja. Näkymätön ahkeroija, jonka esitys tosin heikkeni lopun paniikkihetkillä.
Tainio 8 - Pelasi hyvin aina loukkaantumiseen asti. Harmillista.
Eremenko Jr. 7 - Ensimmäisellä puoliajalla oli pirteällä päällä, mutta toisella puoliajalla ei ollut enää niin hyvällä pelipäällä.
R. Eremenko 6 - Ihan ok..

Johansson 5 - Todella surkea peli Tintiltä, joka muuten näissä karsinnoissa on aika hyvin pelannut.
Kuqi 5 - Ehkä liikaakin parjattu. Todella naurettava virhe toki se maaliin johtanut tilanne, mutta ei Kuqi nyt nelostakaan ansaitse. Pulustus oli paskempi tänään.

Litmanen 8 - Suomen paras luonnollisesti. Tavallaan jo surullista tämä fakta.
Sjölund 4 - Linnunluu.
Jode ? - Miksi Jode piti pistää kentälle? Miksei Perpa? Ai niin, sehän oli katsomossa.

[-H-]

Miksi kukaan ei ole huomioinut Lammen paraatipelastusta aivan lopussa? Sen ansiosta kisapaikka on kuitenkin vielä mahdollinen.

[SirLoser]

Miksi kukaan ei ole huomioinut Lammen paraatipelastusta aivan lopussa? Sen ansiosta kisapaikka on kuitenkin vielä mahdollinen.

Siis hutipotkua, joka tuurilla sattui menemään tolpan paremmalta puolelta?

[-H-]

Siis hutipotkua, joka tuurilla sattui menemään tolpan paremmalta puolelta?

Meinaat että Lampi tähtäsi omaan maaliin?

[str]

Siis hutipotkua, joka tuurilla sattui menemään tolpan paremmalta puolelta?

Pallo oli menossa muutenkin ohi ja Lampi onnistui hankkimaan azereille kulman ja pallokin meni lähemmäksi maalia.

[Mr. Brownstone]

Miksi kukaan ei ole huomioinut Lammen paraatipelastusta aivan lopussa? Sen ansiosta kisapaikka on kuitenkin vielä mahdollinen.

Sitä minäkin eilen katsoin, mutta hidastuksesta näytti kuin olisi melkein ohjannut selvästi ohi menevän pallon omiin.

[erno]

Lampi 4
Erittäin epävarma puolustussuuntaan, kauheita sijoittumisvirheitä ja nousujen päätteeksi heikkoja keskityksiä. Muutama hutipotku oli lähellä johtaa maaliin, mutta onni pelasti Suomen. Tason riittävyys tälle tasolle kysymysmerkki?
Moisander 5,5
Ensimmäisellä jaksolla välillä vaikeuksissa, toisella jaksolla paransi selvästi. Muutama tyylikäs katko, joutui rikkomaan liian usein vaarallisissa paikoissa.

Laitapakkeihin liittyvä mielenkiintoinen kysymys. Suomella on molemmissa laidoissa nuorehkot, kuitenkin jo kohtuu kokeneet laitapakit, jotka pelaavat säännöllisesti avauskokoonpanossa joukkuiessa jotka pääsivät UEFA Champions Leaguen lohkovaiheeseen. Tason riittävyys Azereita vastaan pitäisi olla ihan riittävä, mutta miten vitussa nuo näyttävät olevan Baxterin jengissä niin saatanan kuutamolla joka ikisessä ottelussa? Eikä se tilanne Köpi Kalliolla tai Peetulla niin hirveästi parane. Valmennusjohto?

[BlyzR]

Laitapakkeihin liittyvä mielenkiintoinen kysymys. Suomella on molemmissa laidoissa nuorehkot, kuitenkin jo kohtuu kokeneet laitapakit, jotka pelaavat säännöllisesti avauskokoonpanossa joukkuiessa jotka pääsivät UEFA Champions Leaguen lohkovaiheeseen. Tason riittävyys Azereita vastaan pitäisi olla ihan riittävä, mutta miten vitussa nuo näyttävät olevan Baxterin jengissä niin saatanan kuutamolla joka ikisessä ottelussa? Eikä se tilanne Köpi Kalliolla tai Peetulla niin hirveästi parane. Valmennusjohto?

Joka pelissä? Montako näyttöpaikkaa ovat saaneet? Edellisessä matsissa Lampi oli hyvä, eikä nikke tässä matsissa edes ollut niin pihalla kuin täällä annetaan ymmärtää.