Azerbaidzhan - Suomi Arvosanat

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Jässi 7

Moisander 6,5
Tihinen 6,5
Pasanen 6,5
Lampi 5

Eremenko jr 7
Roman 7,5
Heikkinen 6
Tainio 6
Johansson 5

Sheriffi 7

Miksi kukaan ei ole huomioinut Lammen paraatipelastusta aivan lopussa? Sen ansiosta kisapaikka on kuitenkin vielä mahdollinen.

[SirLoser]

Laitapakkeihin liittyvä mielenkiintoinen kysymys. Suomella on molemmissa laidoissa nuorehkot, kuitenkin jo kohtuu kokeneet laitapakit, jotka pelaavat säännöllisesti avauskokoonpanossa joukkuiessa jotka pääsivät UEFA Champions Leaguen lohkovaiheeseen. Tason riittävyys Azereita vastaan pitäisi olla ihan riittävä, mutta miten vitussa nuo näyttävät olevan Baxterin jengissä niin saatanan kuutamolla joka ikisessä ottelussa? Eikä se tilanne Köpi Kalliolla tai Peetulla niin hirveästi parane. Valmennusjohto?

Ihan mielenkiintoinen kysymys. Sanoisin, että Moisanderin ajoittainen epävarmuus johtunee pitkälti pelituntuman puutteesta vasemman pakin paikalla (milloin pelannut viimeksi seurajoukkueessa? 1,5v?) ja Losalta tullut heikko tuki. Lampi ei ole vakuuttanut maajoukkueessa itseäni oikeastaan missään vaiheessa, vaikka on saanut vastuuta Zurichissa, jonka pelejä en ole nähnyt. Nyt tosin Mestareiden liigan lohkovaiheessa on loistava sauma vakuuttaa. Itse tosin epäilen tason riittämättömyyttä, mutta toivottavasti olen väärässä ja Lammesta saadaan edes kelvollinen suorittaja maajoukkueeseen.

Taktiikalla on toki suuri vaikutus ja Hodgsonin organisoimassa puolustuksessa Lampikin olisi voinut esiintyä välttävästi. Nyt virheitä tulee toisensa perään jatkuvasti, eikä itseluottamuskaan varmasti ole kovin korkealla.

[BlyzR]

Jässi 7

Moisander 6,5
Tihinen 6,5
Pasanen 6,5
Lampi 5

Eremenko jr 7
Roman 7,5
Heikkinen 6
Tainio 6
Johansson 5

Sheriffi 7

Tähän aika pitkälti sama, paitsi Shefkille ei millään voi antaa 7. Hänen pelinsä olisi ollut OK (siihen nähden miten surkeasti sai palloja) ilman sitä namupassia azereiden maaliin johtaneessa tilanteessa.

[-H-]

Jässi 7

Moisander 6,5
Tihinen 6,5
Pasanen 6,5
Lampi 5

Eremenko jr 7
Roman 7,5
Heikkinen 6
Tainio 6
Johansson 5

Sheriffi 7

Näille sinun arvosanoillesi. Heikkinen puolustuspään toiseksi huonoin? Kuqi joukkueen toiseksi paras? Litmanen ei sitten käynyt kentällä vai? Ei vittu.

[erno]

Ihan mielenkiintoinen kysymys. Sanoisin, että Moisanderin ajoittainen epävarmuus johtunee pitkälti pelituntuman puutteesta vasemman pakin paikalla (milloin pelannut viimeksi seurajoukkueessa? 1,5v?) ja Losalta tullut heikko tuki. Lampi ei ole vakuuttanut maajoukkueessa itseäni oikeastaan missään vaiheessa, vaikka on saanut vastuuta Zurichissa, jonka pelejä en ole nähnyt. Nyt tosin Mestareiden liigan lohkovaiheessa on loistava sauma vakuuttaa. Itse tosin epäilen tason riittämättömyyttä, mutta toivottavasti olen väärässä ja Lammesta saadaan edes kelvollinen suorittaja maajoukkueeseen.

Taktiikalla on toki suuri vaikutus ja Hodgsonin organisoimassa puolustuksessa Lampikin olisi voinut esiintyä välttävästi. Nyt virheitä tulee toisensa perään jatkuvasti, eikä itseluottamuskaan varmasti ole kovin korkealla.

No siis, ymmärrän sen että taso ei riitä Saksan tai Venäjän kaltaisia maita vastana, mutta kyllähän se nyt jumalauta pitäisi riittää heittäen Azereita vastaan. Venäjää vastaan pelatussa pelissä Köpi oli täysin kuutamolla, vaikka Hodarin aikakaudella suoritti kohtuu varmasti ihan samantasoisia vihulaisia vastaan kehnolla pelituntumalla.

[Suurin]

Jässi 7½
Puolustuslinja 6
Eremenkot 7
Heikkinen 7
Tintti 6
Tainio 6
Kuqi 6½
Litmanen 8½

Sjölund + Kolkka yhteensä 6

[SirLoser]

No siis, ymmärrän sen että taso ei riitä Saksan tai Venäjän kaltaisia maita vastana, mutta kyllähän se nyt jumalauta pitäisi riittää heittäen Azereita vastaan. Venäjää vastaan pelatussa pelissä Köpi oli täysin kuutamolla, vaikka Hodarin aikakaudella suoritti kohtuu varmasti ihan samantasoisia vihulaisia vastaan kehnolla pelituntumalla.

Niin kuin sanoin, erittäin hyvin organisoidulla koko joukkueen puolustuspelillä pystytään kompensoimaan jollain tavalla joidenkin pelaajien tason riittämättömyyttä. Kun pakka on enemmän auki, niin ongelmat ja virheet tulevat enemmän esiin.

Itseänikin yllätti kyllä, että jopa azereita vastaan Suomen puolustuksessa esiintyi noin järkyttäviä virheitä.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Litmanen ei sitten käynyt kentällä vai?

Eipä siinä ollut arvosanoja muillekaan vaihtomiehille. Ymmärrän kyllä että voi jäädä huomaamatta jos kerran Lammen huitaisu kohti omaa maaliakin näyttää paraatipelastukselta

[Sandor]

Laitapakkeihin liittyvä mielenkiintoinen kysymys. Suomella on molemmissa laidoissa nuorehkot, kuitenkin jo kohtuu kokeneet laitapakit, jotka pelaavat säännöllisesti avauskokoonpanossa joukkuiessa jotka pääsivät UEFA Champions Leaguen lohkovaiheeseen. Tason riittävyys Azereita vastaan pitäisi olla ihan riittävä, mutta miten vitussa nuo näyttävät olevan Baxterin jengissä niin saatanan kuutamolla joka ikisessä ottelussa? Eikä se tilanne Köpi Kalliolla tai Peetulla niin hirveästi parane. Valmennusjohto?

Hyvä kommentti. En tiedä, mutta voisiko tämä johtua myös siitä, millaisia laitalinkkejä Suomella on? Muistaakseni Venäjä -pelissä Losa pelasi Kallion yläpuolella laidassa, ja jos ihan rehellisiä ollaan, niin Losa ei todellakaan ole mikään kovin puolustava linkki. Toisella puolella on usein pelannut Tintti, joka myös mielenlaadultaan enemmän hyökkääjä kuin puolustaja. Eli jos hyökkäävät laitalinkin ovat kovin hyökkääviä, niin väkisinkin laitapakeille tulee pelissä niitä tilanteita, joissa tulee kiire. Ja niissä tilanteissa laitapakki näyttää aina huonolta.

[-H-]

Eipä siinä ollut arvosanoja muillekaan vaihtomiehille. Ymmärrän kyllä että voi jäädä huomaamatta jos kerran Lammen huitaisu kohti omaa maaliakin näyttää paraatipelastukselta

Koko arvosanojen listaaminen tuntuu turhalta jos kentän paras pelaaja jätetään arvioimatta.

[Hincha en cancha]

Jässi 7
Lampi 5
Tihinen 7
Pasanen 7
Moisander 6-
Heikkinen 6+
Tainio 7+
Roman 7
Losa 6½
Tintti 6-
Shefki 4½

Litti 7½
Kolkka ja Daja (-)

[Herstein]

Jääskeläinen, 7+, Ei pahemmin töitä, maalin olisi voinut torjua, mutta eihän tuota nyt molarin piikkiin voida laittaa.

Lampi, 6, Keskitykset kusivat, ja ei oikein onnistunut myöskään puolustuspäässä. Pasasen jälkeen Suomen huonoin pelaaja.

Pasanen, 5, Hirveä esitys, miten taso on voinut parin vuoden aikana laskea noin paljoa? Rikkoi aivan liikaa ja oli suurissa ongelmissa puolustuspäässä. Maali hieman paransi arvosanaa, mutta paskahan Peetu eilen oli.

Tihinen, 6½, Peruspeli, joskin Azerien maalissa huuhaili jossain aivan väärässä paikkaa. Teki maalin ja oli muutamaan kertaan vaarallinen erikoistilanteissa.

Moisander, 6.5, Ihan hyvä depyytti avauksessa, puolustussuuntaan erinomainen mutta hyökkäyspäässä aika näkymätön. Parempi kuin Kallio.

Heikkinen, 6.5, Pelasi Makomaisen pelin, puolusti hyvin ja antoi varmoja syöttöjä eteenpäin. Hyvä peli.

Tainio, 7-, Ennen loukkaantumistaan todella aktiivista peliä. Oli Roman kanssa ainoa joka edes yritti rakentaa peliä. Toivottavasti ei loukannut pahemmin itseään, kunnossa ollessaan ehdottomasti avauksen miehiä.

Eremenko Jr, 6-, Näkymätön ja kovin laiska esitys. Haki palloa mutta sen saadessaan ei onnistunut jakamaan sitä eteenpäin vaarallisesti.

Roman Eremenko, 7+,Jälleen hieno peli Romalta. Haki palloa ja liikutti sitä todella aktiivisesti. Myös puolustuspäässä muutama mojova katko.

Johansson, 4½, Pelasi koko pelin ollen koko 90 minuuttia täysin pimennossa.

Kuqi, 5, Heikko esitys, joskin yksinäisen kärjen rooli nykyjengissä ei ole kadehdittava. Olen Miklun ollessa lasaretissa valmis antamaan vielä toisen näyttöpaikan seuraavassa pelissä.

Vaihtomiehet:

Litmanen, 8, Loistava ja rauhallinen esitys.

[Alfredo]

Miksi kukaan ei ole huomioinut Lammen paraatipelastusta aivan lopussa? Sen ansiosta kisapaikka on kuitenkin vielä mahdollinen.

Oli kyllä semmoinen hetki, jolloin kävi sydän kurkussa ja tuli Suomi-Unkari -muistot mieleen.  Viimeisillä hetkillä pallo pomppii flipperinä Suomen maalilla, Suomen pelaajista, minne sattuu.  Ohi meni, onneksi.  Olisi kruunannut Lammen huonon esityksen.

[EdgarD]

Jässi        7: Vähän varsinaisia töitä, mutta muutamassa keskityspallossa melko vaarallisen passiivinen
Lampi       6: Huonoja keskityksiä, lopussa pelasti maaliviivalta
Tihinen     7: Keskinkertainen ottelu, hyökkäyspäässä vaarallisin erikoistilanteissa
Pasanen   7: Varsin ailahteleva peli, välillä sähläystä, välillä taas esimerkillisiä pallon kaivamisia vastustajalta
Moisander 6: Hermostunut peli tulokkaalta, pystyy varmasti parempaa
Heikkinen  7: Perushyvä ottelu
Tainio      8: Erittäin aktiivinen kumpaankin suuntaan kunnes loukkaantui
Roman     8: Hyvää pelin pyörittämistä, mutta ei aivan nappipeli Romaniltakaan
Losa        7: Aktiivisia ratkaisuyrityksiä - kuten odottaa sopiikin, mutta nyt ei natsannut. Losa parantanut huomattavasti joukkuepeliään.
Tintti       6: Yritti hyötätä, mutta Tintin fysiikka ei oikein riitä kv. pelien koviin vääntöihin
Shefki      4: Näkymätön ja tuottamaton, lahjoitti pallon vastustajalle, jonka seurauksena omissa soi. Ei näin

Litti        8: Kentän paras pelaaja
Daja       (7): Ei juuri ehtinyt tekemään mitään kunnes loukkantui
Kolkka     (7): Ei ehtinyt kunnolla sisään peliin.

[Mr. Brownstone]

Lampi       6: Huonoja keskityksiä, lopussa pelasti maaliviivalta

Ei pelastanut, vaan meinasi munia ohi menevän pallon omiin.

[peruspekka]

Samaa mieltä

[Alfredo]

Tintti       6: Yritti hyökätä, mutta Tintin fysiikka ei oikein riitä kv. pelien koviin vääntöihin

Eilen toki pelasi huonon ottelun, mutta vaikuttaako Hibernian-pestin loppu, ettei liene parhaimmassa mahdollisessa fyysisessä kunnossa tässä vaiheessa.  Varmaankin henkisellä puolella myös tuntuu, kun on asettunut Skotlantiin. 

Tuntui liike olevan jotenkin jähmeää vanhaan tuttuun JJ:n verrattuna.  Mielestäni JJ on maajoukkueessa esiintynyt melkeinpä yli kykyjensä tai ollut ylisuorittaja verrattuna seurajoukkuetasoonsa.  Kuitenkin ihan huipputasolla pelaamisesta alkaa olemaan melkein jo kymmenen vuotta eikä mies 34-vuotiaana enää nuorene tästä.  Wales ja Saksa-maaottelut ovat vielä hyvässä muistissa, joten antaisin miehelle puhtaat paperit maajoukkueessa tähän mennessä.

[Mr!]

Onkos kukaan vielä ehtinyt mainita, että Litti pelasi eilen varsin kelvollisesti

[scud9]

Ainoat onnistujat oli Heikkinen ja Moisander. Jääskeläinen, Tainio, ja Tihinen onnistui kohtuudella. Muuten oli kyllä niin täyttä kuraa, ettei minulla riitä Uskoa enää ikinä! Litmanen oli yhtä surkea kuin koko muukin joukkue. Pelin paras oli Mammadov tai Shukurov.

[Alfredo]

Litmanen oli yhtä surkea kuin koko muukin joukkue

Antoi kuitenkin nro. kymppimme kaksi maalisyöttöä ja syötteli muillekin verisukulaisilleen onnistuneesti.  Toki erikoistilanteet voisi Juniorille ulkoistaa.

[moniveto]

#7   R. Eremenko     5½  Pystyy parempaan, ratkaisusyötöt poikkeuksetta surkeita.
#13   Lampi           6½ Pari hyvää pelastusta, pari virhearviointia. Ylöspäin yritteliäs

Aika yössä olet.

[Alfredo]

Pistetään nyt ana lyysi

Maali:

Jääskeläinen = Joutui kerran kaivamaan pallon maalista, tosin ei omaa syytään, ja toisen kerran ei reagoinut keskityspallo/laukaukseen joka meni takatolpasta noin 25cm. ohi.  Arvosana: tyydyttävä 7 -

Pulustus:

Toppareille molemmille synninpäästö ja arvosana tyydyttävä 7, kun maalit tekivät mieheen.  Tosin Pasanen maalissa lönkötteli maalin syöttäneen azerin rinnalla muka puolustaakseen, toisaalta olisihan tilanne liian innokkaan pulustamisen jälkeen voinut olla rangaistuspotku.  Näin ollen huonosti pelattu tilanne Peetulta.

Molemmilla laitapakeilla oli vaikea ilta, etenkin Lammella.  Zürichin miehen keskitykset eivät juuri löytäneet osoitetta tai sitten leijailivat maalivahdille.  Muutenkin oli vaikeaa.  N. Moisander myös meinasi tulla virhe, kun potkaisi ohi pallosta viimeisenä miehenä ja vastustaja pääsi yrittämään maalintekoa.  Lammelle arvosanaksi heikko 5 ja Moisanderille välttävä 6

Keskikenttä

Keskikentän pohjalla pelasi näkymätöntä työtä tehden Markus Heikkinen, mies josta en ole pelaajana mitenkään erityisen vakuuttava.  Pallollinen pelaaminen erittäin epävarmaa, mutta katkojana tärkeä joukkueissaan.  Eipä nyt tuolle paikalle parempaakaan pelaajaa tällä hetkellä tule mieleen ellei sitten Medolle () sitä oikeutta maajoukkuepeleihin anneta... 

Tainio oli mielestäni erittäin pirteällä päällä, niin kauan kuin riitti pohkeissa pitoa.  Sähäkkää pelaamista ja maalinkin meinasi tehdä.  Sitten tulikin azeri sukille takaapäin ja torniolainen

Romanista sen verran, että voisi muillekin syötellä kuin veljelleen.  Periaatteessa miehen pelityylistä pidän, mutta jotenkin hakee liian hienoa ratkaisua liian usein kuin olisi Kaká ikään. 

Arvosanat: Heikkiselle tyydyttävä 7, Tainiolle hyvä 8, Eremenko nuorempi saa heikon 5 

Hyökkäys 

Junior antoi eilen yhden hyvän vapaapotkun ja kerran laukoi maalia kohti sekä syötön Tainiolle maalipaikkaan.  Muuten pallon saadessaan ei oikein tiennyt mitä tehdä.  Tehotonta pyörimistä.

Johansson ei ollut parhaimmillaan, mikään ei oikein onnistunut ja liike oli kateissa. Kuqille ei saatu vaarallisia palloja laisinkaan, joten oli hänen esityksessään joukkuetovereillakin asiansa. Hyökkäyksessä kaikille kuomille annan heikot vitoset 

Vaihtomiehistä Jari Litmanen saa arvosanakseen hyvän 9.  Kaksi maalisyöttöä. Nousimme kapteenin myötä taistelemaan voitosta.  Melkeinpä yksinteoin auttoi maamme voittoon ja kisakoneessa olemme hänen ansiostaan vieläkin.  Suvereeni esitys 38-vuotiaalta.

Muille vaihtomiehille ei arvosanaa. 

[straiter]

N. Moisander myös meinasi tulla virhe, kun potkaisi ohi pallosta viimeisenä miehenä ja vastustaja pääsi yrittämään maalintekoa.

Se oli edelleenkin Lampi, joka siitä pallosta suti ohi.

[Alfredo]

Se oli edelleenkin Lampi, joka siitä pallosta suti ohi.

Joo, taisin mennä Innasen hypeen mukaan, kun suureen ääneen pisti kämmin Moisanderin piikkiin.

[Fela Hutikuti]

Varmuuskopioinnin takia jäi "arvosanat" tallentamatta. No, arvosanoja en olisi antanutkaan, mutta halusin kertoa vain toisen puoliajan kunnolla nähneenä omat tunnelmat TOISESTA puoliajasta: Kuqia ja Lampea sekä varauksella Makoa lukuunottamatta (Dajaa ja Kolkkaa ei nyt edes lasketa) pääasiassa taso oli kelvollinen, etenkin siinä vaiheessa, kun alettiin saamaan luotua tilanteita. Sen sijaan edelleen aika paljon vitutti se, kuinka prässiä ei hoideta keskikentällä vaan annetaan vapaasti tulla suunnilleen toppareiden eteen (täähän pitäis eritoten olla Makon tehtävä, kun miehen avut hyökkäyssuuntaan ovat rajalliset - toki prässiä ei yksin hoideta, mutta Makon pitäs olla siinä se aktiivisin kimppuun menijä lähimmän kytätessä vieressä valmiina auttamaan), eikä hyökkäyksiin aina lähdetä tarpeeksi nopeasti. Jossain vaiheessa kun lähdettiin, niin heti meinas tulla maalipaikka. Tästä kunnia etenkin Mosselle, Romalle, Litille, Losalle ja Tintille. Tihinen ja Pasanen hoitivat hommansa ja tekivät kai ne maalitkin sit vielä, tosin tässä tais olla Makollakin osuutensa.

Kuqi ja Lampikin ajavat asiansa maajoukkueessa parempana päivinä, mutta yleensä tollasiin virheisiin yhdistettynä tehottomuuteen ei ole vain varaa.