Liechtenstein - Suomi -arvosanat

[OVO]

Losa - Vitun huono (tolppalaukaus ei riitä)
Kolkka - Vitun huono
Sadik - Vitun huono
Pasanen - Huono
Heikkinen - Huono

Syväanalyysini :keskari:

[afganistan]

En kehtaa laittaa arvosanoja, niistä tulisi liian hyviä kokonaissuoritukseen nähden.
Muutama arvio kuitenkin.

Lähes hyvään ylsivät Hyypiä, Jässi sekä Litti. Onnistujien keski-ikä siis jossain 35v kieppeillä.

Muut olivatkin pitkälti yhtä surullisen harmaata massaa, joita johti munaton pillunnuolijaviiksillä varustettu lädi.

[KipeKemi]

Pakko kysyä, että kuinka vitussa tuo Kolkka on joskus päässyt Veikkausliigaan? Äijä on niin tyhmä, ettei edes tajua minkä värisillä paidoilla omat pelaa.

[ZacPalmer]

Losa oli aivan paska mutta olisin antanut kaiken anteeksi jos tolppalaukaus olisi mennyt sisään.

[Dani Alves]

Tasuri lilliputti liechtensteinia vastaan, niin eiköhän jokainen kentällä ollut ansaitse täyden nelosen. Helppo arvostella vaikkei koko peliäkään olisi seurannut.

[oksajalka]

R. Eremenko: Hautoo palloa koko ajan. Esittää merkityksettömissä tilanteissa upeaa syöttö/potkutekniikkaansa, kun oikeampi vaihtoehto olisi antaa helppo syöttö. Nättejä kuvioita Litmasen kanssa silloin kun Litti sijoittumisellaan ja syötöillään pakottaa Roman pelaamaan oikealla tavalla. Tuolla peliälyllä R. Eremenkosta ei ikinä tule johtavaa pelaajaa maajoukkueeseen.

Täysin eri. Ei haudo palloa koko ajan vaan uskaltaa pitää ja kuljettaa eteenpäin jos tilaa on. Antaa enemmän avaavia syöttöjä pelissä kun muu joukkue yhteensä. On jo maajoukkueen johtava pelaaja. Pelaa Litmasen kanssa hyvin yhteen koska on niitä harvoja maajoukkueessa joilla pää ja jalat riittää näkemään ja toteuttamaan Jarin neroutta.

[erno]

Jässi - ok

Peetu - yössä
Tihi - yössä
Sami - ok
Moisander - yössä

Heikkinen - tarpeeton
Roman - muillekin saa syöttää kuin broidille
Losa - vetoa lukuunottamatta paskaa
Litti - ihan jees, voisit kyllä vetää jos on paikka
JoJo - hyviä juoksuja, yksi hyvä veto, valitettavasti 3 hyvää juoksua dumattiin jassoiksi, eivät siis kuitenkaan olleet sitä

Sadik - ei se nyt sen paskempi ollut kuin Shefki tai Miglukaan viime aikoina

---

Kolkka - paskaa
Shefki - aikaisemmin sisään, eri pelaajan tilalle

---

Stu - paskaa

[Viinioksa]

ei vittu

Ärsyttävimpiä pelaajatyyppejä ovat sellaiset kuin Shefki Kuqi, jonka taitotaso on niin huono, että mitään asiaa ei maajoukkueeseen pitäisi olla. Siis taidollisesti huonot ärsyttävät itseäni eniten ja niihin ei todellakaan kuulu Eremenkot.

Ilman Romania Suomen maajoukkue olisi vielä kertaluokkaa paskempi.

Romanin hyvänä puolena on pallokosketus, joka on täysin kansainvälistä luokkaa ja suomalaisittainen poikkeuksellinen. Muilta osin käsittämättömän yliarvostettu tusinajanari.

[La Cabra Loca]

Losa oli aivan paska mutta/paitsi/muuten/väläytteli/yhtä tilannetta lukuunottamatta

Alexei Eremenko Jr pähkinänkuoressa.

[KipeKemi]

Tuosta Sadikista sen verran, että ei se ainakaan Kuqia huonompi ole. Ja kun katsotaan vähän potentiaalia, niin ennemmin tuo Sadik kentälle.

[Manchuria]

R. Eremenko: Hautoo palloa koko ajan. Esittää merkityksettömissä tilanteissa upeaa syöttö/potkutekniikkaansa, kun oikeampi vaihtoehto olisi antaa helppo syöttö. Nättejä kuvioita Litmasen kanssa silloin kun Litti sijoittumisellaan ja syötöillään pakottaa Roman pelaamaan oikealla tavalla. Tuolla peliälyllä R. Eremenkosta ei ikinä tule johtavaa pelaajaa maajoukkueeseen.

Sama. Lähtee syötön jälkeen liikkeelle, mutta ei osaa hakea vapaata paikkaa vaan jää syöttövarjoon. Puolustaa usein vain ajatuksella.

Hyvä pelaaja ja vielä kovin nuori. Varmasti arvokas maajoukkueelle, mutta tuskinpa nousee ihan huipulle.

[Ehis]

Sadik - ei se nyt sen paskempi ollut kuin Shefki tai Miglukaan viime aikoina

Siinäpä se. Ei paljoa naurata.

[sopuli]

Jässi 6 - ei voinut mitään
Pasanen 4½ - ei mitään hyötyä hyökkäyssuuntaan, oli parempi topparina
hyypiä 7 - ei mitään hätää puolustuksessa
tihinen 5 - epäonnekas, mutta pelinavaus totaalipaskaa
moisander 4½ - ei pystynyt tekemään niitä nousuija ja keskityksiä, mitä odotettiin
heikkinen 5 - teoriassa pitäisi olla täysin turha pelaaja lilliputteja vastaan, hyökkäyssuuntaan ehkä joukkueen paskin
roma 5 - pelasi reilusti alle tasonsa, joskus voisi syötellä muillekin kuin veljelleen, luokaton vapari
jr 5 - ei päässyt ohi vastustajista, lopun laukaus kuitenkin mainio suoritus
tintti 6 - pääsi vastustajista ohi ja loi ainakin yhden loistavan maalipaikan
litti 6 - pelasi lähes aina fiksusti, mutta liikaa pallonmenetyksiä tuon tason joukkuetta vastaan
borat 4 - taso ei riitä, liikkuminen kentällä todella heikkoa, ei prässännyt riittävästi vastustajaa

kolkka 4 - ei mitään positiivista kolkan suorituksessa
shefki 4 - ei mitään positiivista shefkin suorituksessa, liike vähintään yhtä paskaa kuin boratilla

[pattigol]

kaikille muille 4 paitsi jässille ei arvosanaa koska ei joutunut kuin poimimaan sen vastutajan säkämaalin jälkeen pallon verkosta. Litille 5 kun pisti jostain ihmeestä saadun pilkun maaliin ja losalle 4.1 koska se lopun slaga oli hyvä yritys, enemmän yritys kuin oikeastaan mikään koko pelissä.

vähän mua ihmetyttää nuo seiskat-kasit tms litillekin.. kaverin ympärille on rakennettu koko suomen peli mut mitä tekee.. ei ainakaan hirveemmin vaivautunu huikeita maalipaikkoja muille petaamaan eikä ite juuri kovin paljoa maalintekoa yrittämään (pl tietty se pilkku). Ja kun vastassa on yksi maailman paskimpia maajoukkueita niin en oikein osaa pitää sitten esitystä järin hyvänä. Olisi myös kiva kun Suomi harvan kerran saa maalipaikan, se missä losa syötti litille takaviistoon sinne boxin sisälle, niin tämä jumalainen maailman paras ja suurin vaivautuisi vaikka kokeilemaan maalintekoa.. mut ei v***u pitää hakea jotain chippiä siihen molarin eteen!! Eikö vois jättää niitä herkutteluja ja höntsäpelleilyitä sinne 3-0 tilanteeseen.. ei.. höntsä vähä, en minä maali tarvitse mutta tatsi kato tatsi vähä alakierre chippi siihen keske peli. Siinä ei paljoa paina että muutama nätti kosketus ja välillä hyvä oivaltava syöttö tulee kun omat paikat sitten sössii ja tulosta noin muuten ei tule. Sekin vähän vaikeuttaa muuten puolustuksen murtamista kun jantteri ei yhtään viitsi juosta.. en tiedä mutta luulen että joskus hyökkäyspään pelaajat vois vähän vaikka hakea paikkaa pallottomina, jopa Litti voi kokeilla, vaikka eihän tietysti suomifutiksen pyhää lehmää saa kritisoida mistään. Ei edes niistä nykyisin liian usein tulevista pallon menetyksistä ja harhasyötöistä.

[pexx]

VITTUUN SE HEIKKINEN NYT SIELTÄ SAATANA

[Soccerhauer]

Esim. Heikkisestä näkee 30s ennen että mihin se syöttää. 

Juurikin näin. Ja Tihinen on vielä pahempi tapaus. Parin metrin perussyöttöjäkin mietitään sekunteja. Juuri tällaiset pelaajat tekevät hyökkäyspelistä hidasta ja ennalta-arvattavaa, sekä yleensäkin torpeedoivat koko joukkueen pallollista peliä. Ärsyttää kun Baxter itkee tuosta ennen ja jälkeen jokaisen matsin, mutta ei tee asialle mitään. Ja muutahan ei liene tehtävissä kuin korvata nämä jampat taitavammilla pelaajilla.

[Emexdinho]

Eremenkot aivan sysipaskoja. Molemmat Venäjä-slutit voisivat muuttaa takaisin Itään!

[Newsted85]

Kyllähän kunnon kärkimiehen puute on pahin ongelma Suomella tällä hetkellä. Mitä voi tehdä kun ylhäällä ei ole tarpeeksi liikettä? Roman teki loistavasti töitä, ei vaan voi yksin mitään.

[Manchuria]

Juurikin näin. Ja Tihinen on vielä pahempi tapaus. Parin metrin perussyöttöjäkin mietitään sekunteja. Juuri tällaiset pelaajat tekevät hyökkäyspelistä hidasta ja ennalta-arvattavaa, sekä yleensäkin torpeedoivat koko joukkueen pallollista peliä. Ärsyttää kun Baxter itkee tuosta ennen ja jälkeen jokaisen matsin, mutta ei tee asialle mitään. Ja muutahan ei liene tehtävissä kuin korvata nämä jampat taitavammilla pelaajilla.

Eipä lähteneet avaukset Eremenkoiltakaan sen nopeammin.

[Ilmiö]

Heikkinen, Kolkka, Kuqi, Pasanen, Tihinen, Losa, Moisander, Sadik, Roman, Tintti 4
Litti, Hyypiä, Jässi 7½

Analyysi

[erno]

Sekä Roman että Litti tarvitsevat aloitteita tekeviä pelaajia yläpuolelleen. Kun niitä ei ole, niin pelikään ei näytä niin hyvältä. Kuvaavaahan on se, että näyttävimmät ja peliä eteenpäin vievimmät syöttökuviot nähtiin kyseisen duon välillä. Roman on siis nykyjengistä ainoa, jonka ajatus ja jalat kulkevat Kuninkaan kanssa samaa vauhtia. Ei Roman tänään paska ollut, eikä Roma mitenkään paska edes ole. Muusta joukkueesta ei vaan oikein ole mihinkään.

[Puuhapete]

VITTUUN SE HEIKKINEN NYT SIELTÄ SAATANA

tähän harvinaisen sama.

Lisäksi naurattaa nämä Romania dissaavat. Kaveri ei ikinä pääse huipulle, mitä vittua Pelaa jo nyt Championsliigajengissä täydet minuutit. Mitä helvettiä se huippu nyt sitten on, pitääkö olla Kaka, Ronaldo tai Messi?

Roma on loistava pelaaja, vaikka ei tänään ihan parastaa näyttänyt. Paska hän ei kuitenkaan ollut. Esim. Makoa noin ziljoona valovuotta edellä, Heikkinen näyttää Roman rinnalla lähinnä joltain alasarjan puuhastelijalta.

[fertsi]

Täysin eri. Ei haudo palloa koko ajan vaan uskaltaa pitää ja kuljettaa eteenpäin jos tilaa on. Antaa enemmän avaavia syöttöjä pelissä kun muu joukkue yhteensä. On jo maajoukkueen johtava pelaaja. Pelaa Litmasen kanssa hyvin yhteen koska on niitä harvoja maajoukkueessa joilla pää ja jalat riittää näkemään ja toteuttamaan Jarin neroutta.

Tähän täysin sama. Miten niin moni foorumisti voi arvostella järjestään hänen esityksensä huonoksi Kuten oksajalka mainitsi antaa todella paljon pitkiä omille meneviä syöttöjä, syöttötekniikka on muutenkin todella laadukas. Ilmeisesti täällä puolustavalta keskikentältä odotetaan jotain ihan muuta, kuin pitäisi.

[La Cabra Loca]

Sekä Roman että Litti tarvitsevat aloitteita tekeviä pelaajia yläpuolelleen. Kun niitä ei ole, niin pelikään ei näytä niin hyvältä. Kuvaavaahan on se, että näyttävimmät ja peliä eteenpäin vievimmät syöttökuviot nähtiin kyseisen duon välillä. Roman on siis nykyjengistä ainoa, jonka ajatus ja jalat kulkevat Kuninkaan kanssa samaa vauhtia. Ei Roman tänään paska ollut, eikä Roma mitenkään paska edes ole. Muusta joukkueesta ei vaan oikein ole mihinkään.

Näillä linjoilla. Voidaanhan siihen keskikentän pohjalle laittaa vaikka Heikkinen-Sparv kaksikko, ja pojat sitten liikuttavat palloa nopeasti ja vähin kosketuksin puolustuslinjan kanssa.

[ZacPalmer]

Roma on loistava pelaaja, vaikka ei tänään ihan parastaa näyttänyt. Paska hän ei kuitenkaan ollut. Esim. Makoa noin ziljoona valovuotta edellä, Heikkinen näyttää Roman rinnalla lähinnä joltain alasarjan puuhastelijalta.

Samasta pelipaikasta huolimatta varmaan tiesit että kyseessä on kaksi hyvin erityyppistä pelaajaa. Vrt. Makon "näkymätön työ" ja Romanin aktiivinen rakentelu ylempää.