fchp
Poissa
|
 |
Vastaus #675 : 05.05.2010 klo 19:50:52 |
|
kiitos tiedosta....
|
|
|
|
|
Ac Ojoinen
Poissa
|
 |
Vastaus #676 : 06.05.2010 klo 06:29:22 |
|
Jos Ranteen nilkasta löytyy murtuma, niin aika heikolta näyttää. Äijät loppuu kohta kesken. No eiköhän tänään Il Capitanon puhelin soi ja seura tarjoaa jättisopparia jotta palaisi kehiin.
|
|
|
|
|
Sakke8
Poissa
|
 |
Vastaus #677 : 06.05.2010 klo 19:58:49 |
|
Moneltas tuo peli on sunnuntaina Viikkareita vastaan?
|
|
|
|
|
Wihn
Poissa
|
 |
Vastaus #678 : 06.05.2010 klo 20:15:07 |
|
Jos Ranteen nilkasta löytyy murtuma, niin aika heikolta näyttää. Äijät loppuu kohta kesken. No eiköhän tänään Il Capitanon puhelin soi ja seura tarjoaa jättisopparia jotta palaisi kehiin.
Posia välillä, Jukin nilkka ei ole murtunut. Huilista ei pitäisi tällä tietoa tulla mahdottoman pitkä, mutta katsellaan rauhassa.
|
|
|
|
|
Hasselhoff
Poissa
Suosikkijoukkue: HJS, Suomen maajoukkue
|
 |
Vastaus #679 : 07.05.2010 klo 06:59:40 |
|
Moneltas tuo peli on sunnuntaina Viikkareita vastaan?
18.30
|
|
|
|
|
ifota
Poissa
|
 |
Vastaus #680 : 14.05.2010 klo 12:19:28 |
|
Ollaanko me heitetty jo toivo kun on niin hiljaista? Onko loukkaantuneiden paluusta mitään hajua, anyone?
|
|
|
|
|
Wihn
Poissa
|
 |
Vastaus #681 : 14.05.2010 klo 14:37:19 |
|
Ollaanko me heitetty jo toivo kun on niin hiljaista? Onko loukkaantuneiden paluusta mitään hajua, anyone?
Juki ei pelaa, Tatun pelaaminen ratkeaa kai huomisissa treeneissä ja Harrin pitäisi olla kaiken järjen mukaan kehissä. Joko ifota korkkaa kauden sunnuntaina? Josko se oliskin siitä kiinni?
|
|
|
|
|
Ilmari Autere
Poissa
Suosikkijoukkue: 5,7 on suurempi kuin 94,3
|
 |
Vastaus #682 : 14.05.2010 klo 14:50:34 |
|
Me olemme oppineet ottamaan muutkin joukkueet vakavasti  Jukin vamman laadusta mitään tietoa? Tatu on ilmeisesti jo pohjoisen matseissa mukana varmuudella? Harrin ja Tatun paluu kyllä nostais osakkeita sunnuntain matsiin huomattavasti.
|
|
|
|
|
Wihn
Poissa
|
 |
Vastaus #683 : 14.05.2010 klo 18:31:04 |
|
Oliskos Jukilla ollut tällä viikolla magneettikuvaus, sieltä selvinnee lähiaikoina.
|
|
|
|
|
ifota
Poissa
|
 |
Vastaus #684 : 14.05.2010 klo 22:56:02 |
|
Juki ei pelaa, Tatun pelaaminen ratkeaa kai huomisissa treeneissä ja Harrin pitäisi olla kaiken järjen mukaan kehissä. Joko ifota korkkaa kauden sunnuntaina? Josko se oliskin siitä kiinni?
Todennäköisesti kyllä, korkki on ollut ainakin vahvasti auki.
|
|
|
|
|
Lokinpoikanen
Poissa
Suosikkijoukkue: Liverpool
|
 |
Vastaus #685 : 16.05.2010 klo 20:28:04 |
|
Nyt on ihan pakko kommentoida seuraa ja lähinnä seuran johtoa joita kutsun tuplavahingoksi (puh.joht.+markkinointipäällikkö).
Oli ihan käsittämätöntä seurata ottelutapahtuman lisäksi sitä, että huomattava osa laitamainoksista oli peitettynä, joko pressuin tai muiden mainostajien mainoksilla, peitetyt mainokset kuuluvat Härmän tukijoihin.
Onko todellakin niin, että kyseinen tuplavahinko on päättänyt yksimielisesti tuhota Hämeenlinnalaisen jalkapalloilun, ei ihme ettei markkinointi tuota tulosta kun asialla on kaksi lapsellista henkilöä, tämä tulee varmasti vaikuttamaan tulevien kausien yhteistyökumppanuuksia.
Ihmettelen myös sitä, ettei FC:n kumppanina oleva Hämeen yrittäjät puutu asiaan koska yhdistyksen jäsenien mainoksia peitellään yhdistyksen jäsenien mainoksilla, kyllä on merkillistä.
Ei näin pienissä ympyröissä kannattaisi kyseisellä tavalla toimia, koska ihan varmasti tulee tulevaisuudessa paskaa tupaan ja vain FC.n tupaan, mikä on joukkueen kannalta todella ikävää ellei sitten tämä tuplavahinko ole ajamassa alueen ykköstä tuhoon eli haluavat lopettaa kyseisen seura toiminnan lähimmän parin vuoden aikana, no saapahan tuplavahinko nimensä historiaan niinkuin Hitler ja muuta vastaavat idiootit.
Toivottavasti FC:n toiminnassa olevat muut henkilöt laittavat tämän tuplavahingon mahdollisimman pian ULOS seuran toiminnasta!!!!!
Tämän päiväisessä ottelussa erittäin moni ihmetteli kyseistä asiaa enemmän kuin itse ottelun tapahtumia ja tämä jos mikä on erittäin ikävää.
Joukkueelle positiivista tsemppiä jatkossa ja toivottavasti pelit paranee ja paikka ykkösessä on vielä tulevillakin kausilla ainakin urheilullisesti.
|
|
|
|
|
KipeKemi
Poissa
Suosikkijoukkue: Kotikaupunkien seuroja
|
 |
Vastaus #686 : 16.05.2010 klo 20:46:09 |
|
Tyhmäksihän minä itseni tässä teen, mutta kuka on Nallari?
|
|
|
|
|
fchp
Poissa
|
 |
Vastaus #687 : 16.05.2010 klo 20:47:29 |
|
Kieltämättä lapsellista nokittelua tämä laitamainostapaus, mutta olisi mielenkiintoista kuulla puolueeton mielipide mistä kaikki on saanut alkunsa...
|
|
|
|
|
Wihn
Poissa
|
 |
Vastaus #688 : 16.05.2010 klo 20:57:27 |
|
Kieltämättä lapsellista nokittelua tämä laitamainostapaus, mutta olisi mielenkiintoista kuulla puolueeton mielipide mistä kaikki on saanut alkunsa...
Niin, kyllähän sitä liikkuu kaikenlaista tarinaa kaupungilla tästä aiheesta ja monesta muusta "yhteistyöhön" liittyvästä jutusta. Surullista, ei olis varaa moiseen.
|
|
|
|
|
Lokinpoikanen
Poissa
Suosikkijoukkue: Liverpool
|
 |
Vastaus #689 : 16.05.2010 klo 21:04:12 |
|
FC:n tuplavahinko puhuu kasvotusten kuinka he tekevät kaikkensa, että seurojen välinen yhteistyö toimii niin kuin ennenkin, sitten saa lukea ilmaisjakelulehdestä ihan toista ja nyt vielä teotkin osoittaa että pikkumaisuus ja lapsellisuus löytyy vain yhdestä paikasta jota hallinnoi tuplavahinko. Kyseisillä hepuilla ei ole munaa kertoa suoraan asioita toisille tahoille, selän käännettyä alkaa supinat, pellet!
Olen kuullut, että seurojen puheenjohtajat on keskenään tavanneet ja sopineet asiat...... ei ilmeisesti joku ollutkaan sitä mieltä.
Tässä soosissa häviää Hämeenlinnalainen jalkapallo ja sen tulevaisuus todella paljon!
Hämeenlinnan talousalue on myös erittäin pieni ajatellen sitä, että kannattaa suututtaa tahot jotka kenties vielä tulevaisuudessakin tukevat Hämeenlinnalaista jalkapalloa ja sitä pyörittäviä seuroja.
Omistaako FC tuplavahinko Kaurialan stadionin kun tekevät siellä mitä haluavat?
|
|
|
|
|
ifota
Poissa
|
 |
Vastaus #690 : 16.05.2010 klo 21:04:23 |
|
Tyhmäksihän minä itseni tässä teen, mutta kuka on Nallari?
Olli Lehtimäki.
|
|
|
|
|
Lokinpoikanen
Poissa
Suosikkijoukkue: Liverpool
|
 |
Vastaus #691 : 16.05.2010 klo 21:05:22 |
|
Ei todellakaan olisi varaa tässä kylässä tämän kaltaiseen toimintaan!
|
|
|
|
|
fchp
Poissa
|
 |
Vastaus #692 : 16.05.2010 klo 21:06:48 |
|
FC:n tuplavahinko puhuu kasvotusten kuinka he tekevät kaikkensa, että seurojen välinen yhteistyö toimii niin kuin ennenkin, sitten saa lukea ilmaisjakelulehdestä ihan toista ja nyt vielä teotkin osoittaa että pikkumaisuus ja lapsellisuus löytyy vain yhdestä paikasta jota hallinnoi tuplavahinko.
Eli toinen osapuoli olisi täysin viaton ja syytön tähän "vihanpitoon"? Tässä soosissa häviää Hämeenlinnalainen jalkapallo ja sen tulevaisuus todella paljon!
Tästä täysin samaa mieltä.
|
|
|
|
|
Lokinpoikanen
Poissa
Suosikkijoukkue: Liverpool
|
 |
Vastaus #693 : 16.05.2010 klo 21:11:00 |
|
Sen verran voin todeta, että tietojeni mukaan Härmä on kaikesta huolimatta edelleenkin tekemässä yhteistyötä niin FC:n kuin HJS:n kanssa, kyseinen seura on sen ilmoittanut kaikin mahdollisin tavoin ja suoraan kaikille kysyjille.
Valitettavasti yhtä suoraselkäisiä seurajohtajia ei löydy tällä hetkellä FC.n puolelta.
Eihän seurojen yhteistyö saa katketa siihen, ettei pari henkilöä tule keskenään toimeen!!!!!! Varsinkaan kun "lattia" tasolla ilmeisesti hommat pelaa... ainakin näyttää valmentajat tulevan toimeen toistensa kanssa.
|
|
|
|
|
2fst4u
Poissa
|
 |
Vastaus #694 : 16.05.2010 klo 21:18:56 |
|
Pataan tulee niin kentällä kuin sen ulkopuolellakin  Eikös Mikkeli olisi pitänyt ehdottomasti voittaa, mikäli edes vähän haaveillaan säilymisestä? Rapoa odotellessa...
|
|
|
|
|
Lokinpoikanen
Poissa
Suosikkijoukkue: Liverpool
|
 |
Vastaus #695 : 16.05.2010 klo 21:37:24 |
|
Pataan tulee niin kentällä kuin sen ulkopuolellakin  Eikös Mikkeli olisi pitänyt ehdottomasti voittaa, mikäli edes vähän haaveillaan säilymisestä? Rapoa odotellessa... Mikkeli olisi pitänyt ehdottomasti voittaa, säilymisen kannalta yksi niistä joukkueista jolta pisteet piti saada.
|
|
|
|
|
Ac Ojoinen
Poissa
|
 |
Vastaus #696 : 17.05.2010 klo 07:50:32 |
|
Aika heikoltahan tuo FC:n tilanne näyttää ja Ranteen sekä Vernon mukaantulo tuskin kauheasti esityksen tasoa kuitenkaan nostaa. Mikkeliltä olisi kolme pinnaa pitänyt ehdottomasti ottaa. Mitä laitamainosasiaan tulee, niin Halliyhtiö on kieltänyt niiden peittämisen eli FC toimii omavaltaisesti asiassa. Yhteistyö seurojen välillä on toiminut samalla lailla kuin aikaisempina vuosina, mutta lieneekö kateus syynä moiseen toimintaan? Viimeksi keskustelua käytiin keskiviikkona yhteistyöstä ja Hämeenlinnan jalkapallon kehittämisestä. FC Hämeenlinnan toiminta ei ainakaan edesauta yhteistyön paranemista. Olisiko korkea aika FC:ssä keskittyä omaan tekemiseen? Tulokset kun ei kovin hyviltä näytä... Saas nähdä mitä tulevaisuus tuo tullessaan!
|
|
|
|
|
Gorre
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Hämeenlinna
|
 |
Vastaus #697 : 17.05.2010 klo 09:26:30 |
|
Kieltämättä vähän outoa lisätyötä peitellä niitä mainoksia. Talkooporukalle on kuitenkin vakuuteltu, että mitään kieltoja asiasta ei todellakaan ole. Toisaalta asia ei kuitenkaan meille millään tavalla kuulu ja tehdään siellä vaan vapaaehtoisduunia, mutta mukavahan tuohon olisi selvyys saada, kun vaikuttaa tämä puuhastelu tunteita kuumentavan ja mielenkiintoa herättävän aika vahvasti.
|
|
|
|
|
Lokinpoikanen
Poissa
Suosikkijoukkue: Liverpool
|
 |
Vastaus #698 : 17.05.2010 klo 09:31:44 |
|
Kieltämättä vähän outoa lisätyötä peitellä niitä mainoksia. Talkooporukalle on kuitenkin vakuuteltu, että mitään kieltoja asiasta ei todellakaan ole. Toisaalta asia ei kuitenkaan meille millään tavalla kuulu ja tehdään siellä vaan vapaaehtoisduunia, mutta mukavahan tuohon olisi selvyys saada, kun vaikuttaa tämä puuhastelu tunteita kuumentavan ja mielenkiintoa herättävän aika vahvasti.
No minkä takia FC ei peittele Tarmon myymiä mainoksia ja miksi viime kaudella Härmänkin mainokset sai olla näkyvissä?  ?!!!!! Hiukan ihmetyttää millä oikeudella näin voi tehdä, asiasta on kaupungin puoleltakin reklamoitu FC:n edustajia luvattomasta toiminnasta, kannattaisi ajatella hiukan myös tulevaisuuteen, epäilen vahvasti ettei tarvitse FC.n edustajien mennä kyselemään peitetyiltä tukijoilta minkäänlaista yhteistyötä jatkossa, tällä toiminnalla kustaan vain omille nilkoille. Olisiko kohtuullista ja oikeudenmukaista, että FC purkaa teltan ja siirtää myyntikontit omien ottelutapahtumien jälkeen pois Kaurialasta...... nehän voi vaikka häiritä muita kenttää käyttäviä seuroja. Ymmärtääkseni kukaan kaupungissa toimiva seura ei omista minkäänlaista osuutta/osaketta Kaurialan kentästä. Erittäin lapsellista toimintaa FC:n puolelta ja yksipuolista haitantekoa muita toimijoita kohtaan.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 17.05.2010 klo 10:12:07 kirjoittanut Lokinpoikanen »
|
|
|
|
|
Tosipuhuja
Poissa
|
 |
Vastaus #699 : 17.05.2010 klo 10:14:40 |
|
Onpas surullista seurata, kun Hämeenlinnassa energia kuluu tällaisiin asioihin? Kannattaisi keskittyä siihen, millä Hämeenlinnalainen jalkapallo saadaan pidettyä vähintään Ykkösliigan tasolla. Tietämättä totuutta, eli pelkästän näiden foorumitarinoiden perusteella FC HML:n johdossa on väärät kaverit. Ei muuta kuin miehet vaihtoon ja uudet tilalle, niin sillähän se pattitilanne viimeistään selviää. Mutta itse peliä ajatellen, kun tuota FC:n pelaajaluetteloa tarkastelee, niin selvähän se on, ettei noin heppoisella ryhmällä selvitä ilman apuja esimerkiksi Lahdesta. Eilen taisi olla juuri sellainen tilanne, että lähes paras "oma kokoonpano" oli kentällä, ja tuli takkiin sarjajumbolta?
|
|
|
|
|
|
|
|