Ne tärkeimmät tyypit? Asiakeskustelua kisojen tuomareista

[Okan Sakset]

Päätuomarihan ei tässä mokannut todennäköisesti mitään, koska nämä tilanteet voi nähdä käytännössä vain rajamies.

[roistodrenthe]

Sama.

MM-66, Jumalan käsi, kymmenet (sadat) paitsiomaalit, yms. yms. Näistä on kunnon futisdraama tehty. Mihin vetää se raja ? Pelkästään maalitilanteisiin vai otetaanko epäselvät paitsiotilanteetkin mukaan ? Se, että Englanti kokee vääryyttä taitaa vaan ottaa fanipoikia pannuun.

EI VIDEOTUOMAREILLE !

Huoh. On se helvetin hienoa kun selviä maaleja ei hyväksytä. Kuningaslaji. Vittu.

[roistodrenthe]

Ja ehdottomasti videotarkistukset/maalituomarit. Ja nimenomaan vain tarkastetaan ylittääkö pallo maaliviivan. Ei mitään muuta tarvitse. Näin isoja mokia ei vaan voi sattua.

[Bamsenaattori]

Jotkut oikeasti sitä mieltä että selvästi hylätyt maalit ovat lajin suola? Voi huh huh

[Ali Hankkija]

Huoh. On se helvetin hienoa kun selviä maaleja ei hyväksytä. Kuningaslaji. Vittu.

Sano mihin vedät rajan. Futiksen vahvuus on mm. siinä että samoilla säännöillä pelataan Vaasan piirin kutosessa ja MM-finaalissa. EI VIDEOTUOMAREILLE !

[ref]

Sama. Päätuomarin tekemät virheet oli mun mielestä melko vähissä tuossa matsissa. En myöskään väitä että tuo maalitilanne olisi ollut linjurilta mitenkään karski virhe, kun oikeaoppinen sijoittuminen oli hankalassa paikassa viivan näkemisen suhteen. Etäisyyttä kuitenkin joku 26-30m, pitäisi juosta alaspäin ja nähdä mihin pallo putoaa. Ei liene inhimilliset ominaisuudet huomioiden mitenkään hirveän helppoa.

Juurikin näin. Paha virhe, mutta kokemuksesta tiedän, ettei todellakaan helppo tilanne avustavalle.

[roistodrenthe]

Sano mihin vedät rajan. Futiksen vahvuus on mm. siinä että samoilla säännöillä pelataan Vaasan piirin kutosessa ja MM-finaalissa. EI VIDEOTUOMAREILLE !

Mikä muu laji kun futis elää menneisyydessä? Joku tenniskin on ihan helvetin vanha ja perinteikäs laji ja siellä on teknologiaa käytetty erilaisten sensorien ja muiden muodossa käytetty hyväksi jo vaikka kuinka kauan, koska ihmissilmä ei vaan kestänyt enää mukana kun peli nopeutu. Itse vetäisin rajan siihen, että saa katsoa käykö pallo maalissa vai ei. Oikeastaan tyytyisin ihan jopa näihin eurooppa-liigassa käytettyihin lisätuomareihin rangaistusalueilla. Saatais sitten pidettyä tämä joidenkin ihannoima INHIMMILLISYYSELEMENTTI mukana, mutta tod. näk. tälläisiltä oikeusmurhilta mitä englanti-saksa pelissä tapahtui vältyttäisiin.

[Oyster]

Tuon Englanti-Saksa -pelin jälkeen vakuutuin viimeistään siitä, että tuomarien käytössä pitäisi olla enemmän tekniikkaa. Linjamiehet voitaisiin korvata kokonaan videoon yhdistetyllä 'tietokonetuomarilla'. Tietokone olisi paljon tarkempi viheltämään paitsiot, maalit, sivurajat ja kulmapotkut. Objektiivisen tietokonetuomarin ja inhimillisen kenttätuomarin yhdistelmä olisi kaikkein järkevin. Tietokonetuomari viestittäisi tapahtumista objektiivista tietoa kenttätuomarille, joka viheltäisi ratkaisut ja tekisi päätökset.

Futiksen vahvuus on mm. siinä että samoilla säännöillä pelataan Vaasan piirin kutosessa ja MM-finaalissa.

Ja mitä sitten? Miksi MM-finaalissa pitäisi olla käytössä myös sama TEKNIIKKA kuin Vaasan piirin kutosen matseissa?

[Jake La Motta]

Sano mihin vedät rajan. Futiksen vahvuus on mm. siinä että samoilla säännöillä pelataan Vaasan piirin kutosessa ja MM-finaalissa. EI VIDEOTUOMAREILLE !

Eikö Ili sen tauolla jo sopivasti tiivistänyt. Siellä käyttöön missä fasiliteetit (=TV -kamerat sopivalla kuvakulmalla + neljäs erotuomari) on jo käytössä. Eihän ketään täysijärkinen nyt ole edes vaatimassa TV-tarkastuksia johonkin alasarjoihin. Kerran tekniikka jo on olemassa ja käytössä niin miksi helvetissä nämä FIFAn martyyrijääräpolitrukit ei sitä anna käyttää?

Ja samat saatanan säänöthän edelleen olisivat käytössä:
PALLO ON MAALISSA KUN SE ON KOKONAISUUDESSAAN YLITTÄNYT MAALIVIIVAN (tjsp. vapaasti lainaten)

Eikä mukana lädisympatiaa, vain viha FIFAn politrukkeja kohtaan.

Ja näille kuuluu lajin luonteeseen huuteloijoille niin tervetuloa vaan uudelle vuosituhannelle. Otetaan keskustelu uusiksi kun Suomi tippuu tulevista EM -kisoista väärinperustein hyväksymättä jääneen maalin takia jne.

[Tsei Tsei]

Tennikseen kuuluu jo lajina katkonaisuus. Jalkapallossa sen sijaan pelataan suoraa aikaa ja katkot toisivat aina lisäaikaa. Pallojen sisällä oleva sensori olisi yksi vaihtoehto ja maalintakaiset tuomarit toinen vaihtoehto. Joku hawkeye-tekniikka maalilinjallakin olisi varmasti mahdollinen. Joka tapauksessa tämä pitäisi rajata vain tilanteeseen, jossa katsotaan kävikö pallo maalissa. Jos ylimääräiset avustajat olisivat maalien takana, voisivat he ehkä viestittää päätuomarille muitakin tapahtumia samalla tavalla kuin rajatuomarit.

[roistodrenthe]

Tennikseen kuuluu jo lajina katkonaisuus. Jalkapallossa sen sijaan pelataan suoraa aikaa ja katkot toisivat aina lisäaikaa. Pallojen sisällä oleva sensori olisi yksi vaihtoehto ja maalintakaiset tuomarit toinen vaihtoehto. Joku hawkeye-tekniikka maalilinjallakin olisi varmasti mahdollinen. Joka tapauksessa tämä pitäisi rajata vain tilanteeseen, jossa katsotaan kävikö pallo maalissa. Jos ylimääräiset avustajat olisivat maalien takana, voisivat he ehkä viestittää päätuomarille muitakin tapahtumia samalla tavalla kuin rajatuomarit.

Kuinkahan usein luulet, että tapahtuu tollasia tilanteita joissa tuomareilla ei ole varmaa tietoa kävikö pallo maalissa? Aika harvinaisiahan nuo on. Jossain kendossakaan käydä puhelimella läheskään joka ottelussa vaikka laukauksia/maaleja/tilanteita on huomattavasti enemmän kun futismatseissa.

Mielestäni tuo katkonaisuus ja ajankuluminen on täyttä paskaa.

[Ali Hankkija]

Jos maalitilanteita aletaan kyttäämään videolta, niin kohta joku tekee maalin selvästä paitsiotilanteesta ja sitten aletaan ihmettelemään "kun niitä kameroita nyt kumminkin on, niin miksei näitä oteta pois". Loputon suo.

[roistodrenthe]

Jos maalitilanteita aletaan kyttäämään videolta, niin kohta joku tekee maalin selvästä paitsiotilanteesta ja sitten aletaan ihmettelemään "kun niitä kameroita nyt kumminkin on, niin miksei näitä oteta pois". Loputon suo.

Ei ole muissakaan lajeissa. Miksi olisi jalkapallossa? En ole kuullut kenenkään tosissaan vaatineen, että lätkässä pitäisi paitsiot katsoa videolta.

[Ryan Joseph Wilson]

Ei ole muissakaan lajeissa. Miksi olisi jalkapallossa? En ole kuullut kenenkään tosissaan vaatineen, että lätkässä pitäisi paitsiot katsoa videolta.

Moi, Riku Riihilahti.

[Ali Hankkija]

Ei ole muissakaan lajeissa. Miksi olisi jalkapallossa? En ole kuullut kenenkään tosissaan vaatineen, että lätkässä pitäisi paitsiot katsoa videolta.

Öööh.

Jos selvästä paitsioasemasta tekee maalin, niin yhtä suuri poru siitä syntyy. Miksi tätä tilannetta sitten ei katsottaisi videolta tai epäselviä tilanteita rangaistusalueella ? Futiksessa tulee niin vähän maaleja, että nämä ovat yhtä kriittisiä.

Ja näitä epäselviä paitsio- ja rangaistusaluetilanteita tulee joka pelissä. Ainoastaan videotuomarit katsomaan koska pallo ylittää maaliviivan ?

[Puoliaika]

Jokohan International Board tulisi pois 1930-luvulta, kun Englantikin kärsi vihdoin väärästä maalituomiosta: http://puoliaika.wordpress.com/2010/06/27/jalkapallo-tarvitsee-teknologiaa-ja-paatyrajatuomareita/

[Vandit]

Nyt kaksi playoff-matsia putkeen ratkennut tuomarivirheeseen. Vittu mitä paskaa.

[Luigi]

Loppuu linjatuomarit kohta kesken, jos nää kaikki tunarit hyllytetään. Nyt on kyllä tullut vähän turhan karkeita virheitä, varsinkin, kun ollaan jo pudotuspelivaiheessa ja yksittäinen väärä tuomio voi johtaa joukkueen kotimatkaan.

[Yrkki]

Joko saa sanoa, että tuomarit ovat osaltaan pilaamassa nämä kisat? Häpeällistä.

[Din]

Aivan järkyttävän pahoja virheitä nähty tässä turnauksessa ja varsinkin tänään nähdyt avustavien koomailut ovat jotain uskomatonta

[David Seaman]

Järkyttävä tasonlasku ekan pelikierroksen jälkeen, ja kokoajan vain pahenee... sanoinkuvaamatonta phaskaa.

[Fox40]

Nyt kaksi playoff-matsia putkeen ratkennut tuomarivirheeseen. Vittu mitä paskaa.

Ei nyt ihan noin. Mutta on kyllä hämmentäviä virheitä avustavilta, Rosetti ja Larriondan tiimit on kuitenkin periaatteessa ihan hyviä tuomareita, eikä näitä "kiintiövislaajia".

[Ior Bock]

Kari näyttäis tuolla superdumarilta, collina minne menit?

[Thouni]

Nyt kyllä pistää jo hämmentämään. Aistin ilmassa salaliiton ja sopupelin kitkerää tuoksua. Jatkopeleissä pitäisi ehdottomia huipputuomareita olla, ja tämän Argentiinan matsinkin tuomarit taitavat tulla Italiasta eikä mistään Vanuatulta. Ja Italia sentään on kunnon jalkapallomaa, jossa sopupelit eivät kuulu tapoihin...eiku mitä.
Joka tapauksessa todella outoa, että kahdessa peräkkäisessä ottelussa on avustavilta tuomareilta nähty näin selkeitä ja käsittämättömä virheitä Liputukset ja vihellykset ovat noin muuten olleet ihan asiallisia ja tuomarointi ihan kelvollista, mutta sitten tapahtunut nämä kaksi tilannetta jotka tuntuvat jo aivan naurettavilta.

[Okan Sakset]

Kyse on myös siitä, että jalkapallossa tuomarit laitetaan mahdottoman tilanteen eteen. Ei noita tilanteita aina ehdi/voi nähdä. Päätuomarilla on kokoajan yhteys muihin tuomareihin, joten miksi ei varmista tilannetta neljänneltä videota katsovalta erotuomarilta.