Veikkausliigan näkyvyys

[satiainen]

Niin ja kuten aikaisemmin kirjoitin niin muuttoliike on syönyt paikkakuntaidentiteettiä.
Kyllä ennen maaseudulla kannatettiin oman kylän seuraa ja kaupungissa oman kaupungin tahi oman kaupunginosan seuraa. Sen takiahan isommissa kaupungeissa onkin useampi seura.

Muuttoliikkeen, jalkapallon amatöörimäisyyden jatkuessa ja jääkiekon nousun yhteisvaikutus sitten johti siihen, että ihmisille ei ollutkaan enää omaa seuraa. Mitä tulee nimenvaihtoihin ja fuusioihin, niin eivät ne vaikuta enää viidenkymmenen vuoden päästä. Monet pääsarjat ovat täynnä joukkueita, jotka ovat olleet aikanaan puritanistien mielestä "muovia".

Joukkueiden täytyisi saada markkinoinnille myytyä tuotettaan paremmin, samoin Veikkausliigan ja sitä kautta luoda kannattajilleen identiteettiä nimenomaan kannattajina, joka ei edellytä jossain tietyssä paikassa asumista.

Toi on onnistunu jääkiekossa. Esim. tamperelaiset kannattaa aina Ilvestä tai Tapparaa, vaikka asusivatki muualla. Eiköhän se futiksessaki joskus...

[Rikkiviisas]

Toi on onnistunu jääkiekossa. Esim. tamperelaiset kannattaa aina Ilvestä tai Tapparaa, vaikka asusivatki muualla. Eiköhän se futiksessaki joskus...

Taaskin menneisyyttä 
Ennen kuin eräänkin taikalanteen ansiosta Tampereen jalkapallossa oli liikaa vauhtia ja vaarallisia tilanteita niin jakohan meni Ilveksen (joka muuten fuusioseura) ja TPV:n kesken.

Näiden lisäksihän Tampereella on myös jopa menestyneet Tampereen Palloilijat ja Tampereen Peli-Pojat-70, joten on kaupungissa ollut myös aikanaan samantyylistä jalkapallokulttuuria, mutta sielläkin kun jalkapallo ei bisneksenä kasvanut niin jääkiekko meni ohi.

Tosin Tampere on siitä poikkeus todellakin, että siellähän on kaksi Suomen menestyneintä jääkiekkoseuraa, mikä sitten selittääkin aika paljon jääkendon ylivoimaa.

[AndyLove]

YLE tekee sitäpaitsi älyttömän tylsiä lähetyksiä, mielestäni Urheilukanavan lähetykset olivat paljon parempaa mainosta liigalle. No, studio-osuus nyt oli vähän halpista, mutta ainakin sellainen oli.
YLE näyttää vain pelin, se siitä. Se ei edes yritä tehdä lähetyksestä myyvää ja kiinnostavaa tuotetta.

Ongelma on tietysti se, ettei Urheilukanava näy ennen digiaikaa kaikkialla. Pianhan se ongelma on pyyhitty pois.

Kaikella kunnioituksella, AndyLovella ei ole mitään realistista käsitystä siitä miten media ja urheilumarkkinointi toimivat, joten tämä keskustelu menee mihinkäänjohtamattomaksi jankkaamiseksi.

Aihe on tietysti mielenkiintoinen...

Enpä ole väittänytkään, että olisi jotain parempaa tietoa tai käsitystä median ja urheilumarkkinoinnin toiminnasta. Mutta myöntäisit nyt, että on palloliiton JA veikkausliigan johto varmasti tehnyt joskus huonojakin ratkaisuja ja välillä, toki ymmärrettävästi, asiat ratkaistaan eurojen symbolit silmissä.

Sitten yksi ryhmä mitä veikkausliigan ja liigan joukkueiden kannattaisi vahvasti alkaa houkuttelemaan katsomoon on jalkapalloa pelaavat juniorit. Miksi ei jakaisi ilmaislippuja vaikka kaikille alle 15-vuotiaille junioreille ja isä tai äiti pääsisi vaikka jos ei puoleen hintaan niin alennuksella kumminkin? Tämä kantaisi varmasti hedelmää, toki vasta monen monen vuoden päästä. Ja korostan edelleen, että topicin idea ei ollut provosoida tai haukkua ketään, vain herättää keskustelua kyseisestä asiasta. Jos täällä on sitä aikaisemmin ollut, niin olen rekisteröitynyt vasta äskettäin.

Ja lopuksi pahoittelut kieliopillisesta virheestäni Kinkladzelle, koskien Ratinaa.

[Keskiviikko]

 Markkinoinnissa on se hieno ominaisuus, että siinä tuo "asiakas on aina oikeassa" ylikorostuu myyntiäkin enemmän, etenkin mainonnan osalta. Tämä kiteyttäen tietysti tarkoittaa sitä, että jokainen potentiaalinen katsoja/vekkiksestä kiinnostunut, joka ei mainontaa ole huomannut todistaa faktan, että siinä on vähintään osittain epäonnistuttu. Näin siis kärjistäen. Tuntuu huvittavalta lukea, kun joku ihmeissään kertoo ettei vekkiksen mainonta ole häntä löytänyt, niin hänen "mielipiteensä" lyödään lyttyyn sillä varjolla, että mainontaa on ollut ja hän on siis väärässä. Eikö kenenkään muun korvaan särähdä?
 Vekkiksen tunnusta väriä-kampanja Veikkauksen kanssa TV:n puolella edelliskesänä toi tutkitustikin tulosta ja keräsi huomiota, mutta muina vuosina onkin ollut hiljaisempaa. Lisäksi jotenkin tuntuu, että pelkän lajin tai liigan mainostaminen ei välttämättä ole se toimivin ratkaisu mielenkiinnon herättämisessä - ainakaan ainoana keinona. Hirven paluun yhteydessä klubin toteuttama kampanja stadissa täysin sitouttaen se nimekkääseen paluumuuttajaan ja keskittyen käytännössä ainoastaan Helsingin alueelle toimi "tuulipukujen" kiinnostuksenherättäjänä muinoin hyvin. Vastaavanlaisella kampanjoinnilla voisi onnistua tulevaisuudessakin uusien katsojien houkutteleminen ja vanhojen sitouttaminen paremmin, kuin vain koko sarjan/lajin mainontaan keskittymällä. Enemmän toivoisikin Vekkiksen/Veikkauksen ohjaavan varoja suoraan seuroille heidän omaan markkinointiinsa. Itse sarjan laaja näkyvyys kun voisi hoitua osaavalla mediankäsittelytaidollakin.

[AndyLove]

Markkinoinnissa on se hieno ominaisuus, että siinä tuo "asiakas on aina oikeassa" ylikorostuu myyntiäkin enemmän, etenkin mainonnan osalta. Tämä kiteyttäen tietysti tarkoittaa sitä, että jokainen potentiaalinen katsoja/vekkiksestä kiinnostunut, joka ei mainontaa ole huomannut todistaa faktan, että siinä on vähintään osittain epäonnistuttu. Näin siis kärjistäen. Tuntuu huvittavalta lukea, kun joku ihmeissään kertoo ettei vekkiksen mainonta ole häntä löytänyt, niin hänen "mielipiteensä" lyödään lyttyyn sillä varjolla, että mainontaa on ollut ja hän on siis väärässä. Eikö kenenkään muun korvaan särähdä?
 Vekkiksen tunnusta väriä-kampanja Veikkauksen kanssa TV:n puolella edelliskesänä toi tutkitustikin tulosta ja keräsi huomiota, mutta muina vuosina onkin ollut hiljaisempaa. Lisäksi jotenkin tuntuu, että pelkän lajin tai liigan mainostaminen ei välttämättä ole se toimivin ratkaisu mielenkiinnon herättämisessä - ainakaan ainoana keinona. Hirven paluun yhteydessä klubin toteuttama kampanja stadissa täysin sitouttaen se nimekkääseen paluumuuttajaan ja keskittyen käytännössä ainoastaan Helsingin alueelle toimi "tuulipukujen" kiinnostuksenherättäjänä muinoin hyvin. Vastaavanlaisella kampanjoinnilla voisi onnistua tulevaisuudessakin uusien katsojien houkutteleminen ja vanhojen sitouttaminen paremmin, kuin vain koko sarjan/lajin mainontaan keskittymällä. Enemmän toivoisikin Vekkiksen/Veikkauksen ohjaavan varoja suoraan seuroille heidän omaan markkinointiinsa. Itse sarjan laaja näkyvyys kun voisi hoitua osaavalla mediankäsittelytaidollakin.

Varmaan ensimmäinen viesti missä edes jollain lailla tuetaan omaa näkemystäni. Nyt tuli taas vähän myöhässä mieleen, että tuon tunnusta väriä-kamppanian olen toki nähnyt tv:ssä lehdissä ja varmaan netissäkin. Oletetaan nyt, että tuon tunnusta väriä-mainoksen tilalla olisi ollut muutaman päivän päästä käytävä ottelu. Se olisi ensinnäkin saanut minun huomion paremmin ja läpi vuoden jatkuttua loppuvuodesta viimeistään saanut minut seuraamaan jopa ottelua. Tunnusta väriä-mainokset nähtyäny hymähdin vain hetken hymyillen, että olipa hauska mainos. Mutta se siinä ei ollut minulle mitään uutta, tiedän että Veikkausliiga on olemassa.

[timotei tuuba]

Tunnusta väriä-mainokset nähtyäny hymähdin vain hetken hymyillen, että olipa hauska mainos. Mutta se siinä ei ollut minulle mitään uutta, tiedän että Veikkausliiga on olemassa.

Ok.
Tiedät, että Veikkausliiga on olemassa.
Onnea siitä.

Voisitko vielä kertoa miten sinut saisi ymmärtämään, että mielenkiinnon pitää lähteä ihmisestä itsestään.

Koitapas nyt huomata, että mainonta on tavoittanut sinut, kun tunnet mainoksen ja olet jopa pitänyt sitä hauskana.
Ok. Silti sinua ei kiinnosta Veikkausliiga, sinä et löydä mainontaa, sinä et vaikutu.

Ei mahda mitään. Kaikkea ei voi voittaa. On paha tuottaa pettymys, Veikkausliiga ja Jan Walden eivät voi tulla kädestä pitäen hakemaan jokaista kotiinsa linnoittautuvaa jalkapallofanaatikkoa katsomoon.


Ja kyllä, Veikkausliiga ja Palloliitto ovat varmasti tehneet virheitä.
En silti jaksaisi katsella naksutteluviestejä kirjoittajilta, joiden auktoriteettivastaisuus on käytännössä tasolla "ope on perseestä".
Ihan vaan periaatteesta. Naks-naks.   

edit: erhe

[sarhi]

Voisitko vielä kertoa miten sinut saisi ymmärtämään, että mielenkiinnon pitää lähteä ihmisestä itsestään.

Aika paska viesti tuo timotei tuuban kuningasideapostaus
Voisitko vielä kertoa, että miten tuolla ajattelutavalla nostetaan VL:n katsojamäärää??
Oletko todella sitä mieltä, että VL:ssä on nyt loistavat katsojamäärät ei niitä tarvitse nostaa?

[Alty]

Minä en ole ikinä tajunnut Veikkausliigan johtohenkilöiden logiikkaa, että kun ei näytetä jalkapalloa tv:ssä niin paljoa niin saataisiin enemmän porukkaa katsomoihin. Miksi jalkapallo on maailman suosituin laji ja suosio kasvanut räjähdysmäisesti viime vuosina ja vuosikymmeninä? Jos ohitetaan ilmeinen vastaus, että koska futis on v*tun kivaa, niin iso osa varsinkin suosion kasvamisesta voidaan pistää TV:n "piikkiin." Miksi Suomessa kannatetaan/seurataan eniten Englantilaisia joukkueita? Koska TV:stä on näkyi aikoinaan montakymmentä vuotta jalkapalloa ilmaiseksi! Itse esimerkiksi olisin viime vuosikymmenellä mennyt mielummin katsomaan paikanpäälle SM-liiga ottelua kuin Veikkausliiga ottelua, vain koska silloin nuorena poikana olin joka ikinen sunnuntai jalkapallo harjotuksien jälkeen mennyt tv:n ääreen tuijottamaan viikonlopun tv-ottelua. Veikkausliigasta minulla ei ole oikeen minkäänlaista muistikuvaa menneiltä vuosilta, kun hyvä jos edes urheilu-uutisissa on maalikimaroita aina nähty, saati sitten otteluita suorana ja läpi kauden.

Aika huvittavaa, että se on joittenkin pomojen mielestä hieno asia suomalaiselle futikselle, että nähdään ratkaisuottelut televisiosta.... Veikkausliigan tunnettavuus, näkyvyys ja mielenkiinto yleisön silmissä nousisi paljon helpommin, jos otteluita olisi mahdollisuus seurata tv:stä suorana kauden ensimmäisestä viimeiseen päivään asti. Myös cupin televisioimista kannattaisi harkita ainakin siitä lähtien jo kun liiga-joukkueet ovat mukana. Veikkausliigaa kumminkin pelataan suomessa vain hieman yli kymmenessä(?) kaupungissa, joten ihmisiä joita kiinnostaisi pelejä nähdä, mutta eivät pysty yksinkertaisesti ainakaan jokaiseen ottleuun matkustamaan, riittää pilvin pimein.

Muistaakseni Yle näytti minun lapsuudessani kerran kahdessa viikossa Englannin futista. Eli se oma "iki-ihana" seura oli ruudussa ehkä muutaman kerran kaudessa, suurseurat nyt ehkä muutaman kerran useammin. En oikein ymmärrä miten tuollainen näkyvyys voisi riittää jonkun suuren intohimon puhkeamiselle. Mun mielestä on jotenkin surkuhupaisaa, että monet koko ikänsä peleissä käyneetkään ei voi myöntää omaavansa suuria tunteita sitä omaa seuraa kohtaan, vaan se tuhansien kilometrien päässä oleva seura, jonka ei ole ikinä nähnyt edes pelaavan menee ilman muuta edelle. Tiedän yhden kaverin, joka on käynyt paikkakuntansa seuran peleissä jo ihan pikkulapsesta saakka ja pelannut itse seurassa, mutta silti tatuoi erään englantilaisseuran logon itseensä. Jos en nyt ihan väärin muista, niin hän ei ollut silloin koskaan nähnyt kyseisen seuran pelaavan. Sanokaa mitä sanotte, mutta mun mielestä tuo on jo aika pateettista.

[JJO]

Aika paska viesti tuo timotei tuuban kuningasideapostaus
Voisitko vielä kertoa, että miten tuolla ajattelutavalla nostetaan VL:n katsojamäärää??
Oletko todella sitä mieltä, että VL:ssä on nyt loistavat katsojamäärät ei niitä tarvitse nostaa?

tuskin kukaan on sitä mieltä. mutta tt on oikeassa, kaikkia ei voi väkisin raahata katsomoon. Kaikilla on omat tekosyynsä, mainonta on huonoa tai ei tavoita (joka tässäkin tapauksessa osoittautui pupuksi), joukkueet eivät sytytä, peli on huonoa, ei tiedä koska pelataan jne. Kaikki selviää äärettömän pienellä vaivannäöllä. Jos istuu kotona ja odottaa Keken tai Olliksen soittavan "hei kaveri mikset ole pelissä" voi ihan huoletta jäädä kotiin katsomaan Liverpoolin menestysvuosien DVD:tä ja nillittämään kotimaisen pelin heikkoudesta netissä. Jos kotimainen peli kiinnostaa edes vähän alusta, osaa ottaa asioista selvää. Ja kuten sanottu, jos osaa lukea lehtiä, löytää tiedot seuraavista peleistä.

Kuitenkin ohittamaton realiteetti on se, että seuroilla ja liigalla ei yksinkertaisesti nyt riitä paalua laajoihin markkinointikampanjoihin. TV-pelejä mainostetaan sekä iltapäivälehdissä että telkkarissa, liigaa ajoittain telkkarissa ja seurojen otteluita alueen suurimmissa lehdissä (+ajoittain iltapäivälehdissä ja urheilulehdissä). Hirveän paljon parempaan ei 500k-800k budjeteilla (jossa valtaosa taitaa liikkua) pystytä.

[Alty]

tuskin kukaan on sitä mieltä. mutta tt on oikeassa, kaikkia ei voi väkisin raahata katsomoon. Kaikilla on omat tekosyynsä, mainonta on huonoa tai ei tavoita (joka tässäkin tapauksessa osoittautui pupuksi), joukkueet eivät sytytä, peli on huonoa, ei tiedä koska pelataan jne. Kaikki selviää äärettömän pienellä vaivannäöllä. Jos istuu kotona ja odottaa Keken tai Olliksen soittavan "hei kaveri mikset ole pelissä" voi ihan huoletta jäädä kotiin katsomaan Liverpoolin menestysvuosien DVD:tä ja nillittämään kotimaisen pelin heikkoudesta netissä. Jos kotimainen peli kiinnostaa edes vähän alusta, osaa ottaa asioista selvää. Ja kuten sanottu, jos osaa lukea lehtiä, löytää tiedot seuraavista peleistä.

Kuitenkin ohittamaton realiteetti on se, että seuroilla ja liigalla ei yksinkertaisesti nyt riitä paalua laajoihin markkinointikampanjoihin. TV-pelejä mainostetaan sekä iltapäivälehdissä että telkkarissa, liigaa ajoittain telkkarissa ja seurojen otteluita alueen suurimmissa lehdissä (+ajoittain iltapäivälehdissä ja urheilulehdissä). Hirveän paljon parempaan ei 500k-800k budjeteilla (jossa valtaosa taitaa liikkua) pystytä.

Samaa mieltä. Suurin osa näistä valittajista tuntuu olevan futisihmisiä, joilla tuntuu olevan huono omatunto siitä, että eivät käy peleissä ja koettavat sitten koko ajan etsiä tekosyitä siihen. Peli ei ole huippuluokkaa, mutta ei se nyt ihan niiiin huonoa ole, kuin jotkut tässä ketjussa ovat kuvailleet. Varsinkaan kun suurin osa ei ole tottunut näkemään huippufutista livenä, joten vertailupohjaa ei edes ole. Pelin tasolla ja yleisömäärillä ei muutenkaan ole juuri yhteyttä. Hyvä esimerkki tästä on se, että monissa Serie A:n peleissä käy tyyliin 10 000, joka taitaa olla alle Allsvenskanin yleisökeskiarvon.  Huvittavaa on muuten se, että nämä samat tyypit, jotka haukkuvat Veikkausliigan tasoa, voivat sitten kyllä esim. Englannissa käydessään käydä katsomassa alasarjojenkin pelejä.

[Iron Hammer]

Eiköhän tätä aihetta ole jauhettu vuosien ajan jo ihan tarpeeksi. Perse ylös penkistä ja matsiin saatanan vinkujat! Lukkoa jo pikkuhiljaa, Le God.

[romario#1]

Eiköhän tätä aihetta ole jauhettu vuosien ajan jo ihan tarpeeksi. Perse ylös penkistä ja matsiin saatanan vinkujat! Lukkoa jo pikkuhiljaa, Le God.

Sama. Itse asiassa olen tässä jo pari kertaa ajatellut kirjoittaa samantyylistä viestiä, mutta en sitten jaksanut/viittinyt. Kiitos...

[satiainen]

Sen mitä kattoin urheilukanavalta näitä Serie A:n pelejä, nii ei se tunnelma sielläkään mikään "hornankattilamainen" ole.

Mun mielestä on jopa järkevää, että Suomessa panostetaan pienempään lajiin, jossa on mahollisuuksia kansainvälisesti paremmin. Ei SUomella oo paukkuja tapella jonku Keski-Euroopan mailla kanssa samoista europaikoista, ja arvokisoissa on mahollisuuksia korkeintaan alkulohkossa kolmen joukkoon.

[Alka Seltzer]

Mun mielestä on jopa järkevää, että Suomessa panostetaan pienempään lajiin, jossa on mahollisuuksia kansainvälisesti paremmin. Ei SUomella oo paukkuja tapella jonku Keski-Euroopan mailla kanssa samoista europaikoista, ja arvokisoissa on mahollisuuksia korkeintaan alkulohkossa kolmen joukkoon.

 ;D

eikai tähän voi muuten vastata ees.(jos olit tosissas)

[satiainen]

Mitä järkeä on panostaa lajiin, jossa voi päästä korkeintaan arvokisoihin, jos kaikki menee nappiin. Siellä sitte saahaan nokkiin joka pelissä? Ei mitään järkeä.

[idänihme]

Samaa mieltä. Suurin osa näistä valittajista tuntuu olevan futisihmisiä, joilla tuntuu olevan huono omatunto siitä, että eivät käy peleissä ja koettavat sitten koko ajan etsiä tekosyitä siihen. Peli ei ole huippuluokkaa, mutta ei se nyt ihan niiiin huonoa ole, kuin jotkut tässä ketjussa ovat kuvailleet. Varsinkaan kun suurin osa ei ole tottunut näkemään huippufutista livenä, joten vertailupohjaa ei edes ole. Pelin tasolla ja yleisömäärillä ei muutenkaan ole juuri yhteyttä. Hyvä esimerkki tästä on se, että monissa Serie A:n peleissä käy tyyliin 10 000, joka taitaa olla alle Allsvenskanin yleisökeskiarvon.  Huvittavaa on muuten se, että nämä samat tyypit, jotka haukkuvat Veikkausliigan tasoa, voivat sitten kyllä esim. Englannissa käydessään käydä katsomassa alasarjojenkin pelejä.

Ei se nyt ihan näinkään ole. Itse kävin viime kesänäkin parikymmentä kotimaan sarjojen matsia katsomassa, vaikka joka toinen viikko oli iltavuoroa eikä siksi matseihin päässyt. Vitutti kuitenkin kun pari matsia jäi väliin ihan vaan rehellisesti huonon tiedotuksen takia. Näitkö itse paljon mainostuksia esimerkiksi klubin cup kotiotteluista? Itse missasin välierän alun kun vasta vähän ennen kickoffia luin alkamisajan forumilta. En näköjään ollut ainoa huolimaton kun finskillä oli alle tuhat katsojaa. Lahtea vastaan olin matsin katsomassa kun satuin edellisen kierroksen liigamatsissa kuulemaan kuulutuksen. Mistään muualta tietoa ei kyllä olisi saanut. Kyllä noihin molempiin matseihin olisi porukkaa löytynyt hyvällä mainonnalla saman verran kuin liigapeleihinkin, varsinkin kun vastassa oli varsin mielenkiintoiset joukkueet. Tällä mainonnalla on varsinkin merkitystä suurien kaupunkien joukkueille (HJK,TAMU, INTER, TPS, KUPS, JJK ja AC OULU), joiden pelejä voisi käydä katsomassa moni joukkueisiin millään tavalla sitoutumaton katsoja. En toki itsekään missannut yhtään Hongan kotipeliä tai Rakuunojen pk-seudun vieraspelejä, ellei sattunut työesteitä olemaan. Kyllähän Suomessa jo nyt niihin kiinnostavimpiin futismatseihin saadaan ihan kivasti katsojia (esim HJK Honka), mutta ois kiva että muissa matseissa stadikat ei ole tyhjinä (asim Cupin ratkaisukierrokset, liigan toiseksiviimeinen kierros).

[Spude]

Mitä järkeä on panostaa lajiin, jossa voi päästä korkeintaan arvokisoihin, jos kaikki menee nappiin. Siellä sitte saahaan nokkiin joka pelissä? Ei mitään järkeä.

;D

Totta. Esim. eukonkannossa ja kännykänheitossa mahdollisuudet menestykseen ovat parempia, joten niihin ehkä olisi fiksumpaa panostaa. Menestyshän on kuitenkin heikkoitsetuntoiselle Suomelle tärkeintä, lajilla ei niin väliä. Olisiko Suomesta kännykänheittoyhteiskunta-manifestin paikka?

[AndyLove]

Ok.
Tiedät, että Veikkausliiga on olemassa.
Onnea siitä.

Voisitko vielä kertoa miten sinut saisi ymmärtämään, että mielenkiinnon pitää lähteä ihmisestä itsestään.

Koitapas nyt huomata, että mainonta on tavoittanut sinut, kun tunnet mainoksen ja olet jopa pitänyt sitä hauskana.
Ok. Silti sinua ei kiinnosta Veikkausliiga, sinä et löydä mainontaa, sinä et vaikutu.

Ei mahda mitään. Kaikkea ei voi voittaa. On paha tuottaa pettymys, Veikkausliiga ja Jan Walden eivät voi tulla kädestä pitäen hakemaan jokaista kotiinsa linnoittautuvaa jalkapallofanaatikkoa katsomoon.


Ja kyllä, Veikkausliiga ja Palloliitto ovat varmasti tehneet virheitä.
En silti jaksaisi katsella naksutteluviestejä kirjoittajilta, joiden auktoriteettivastaisuus on käytännössä tasolla "ope on perseestä".
Ihan vaan periaatteesta. Naks-naks.   

edit: erhe

Kuinka minä olen antanut "ope on perseestä" vaikutelman? TV näkyvyyttä (pelien näyttämistä läpi kauden kanavilla mitkä näkyy jokaisella) ja itse otteluiden mainontaa minä lähinnä olen peräänkuulluttanut.

[AndyLove]

Muistaakseni Yle näytti minun lapsuudessani kerran kahdessa viikossa Englannin futista. Eli se oma "iki-ihana" seura oli ruudussa ehkä muutaman kerran kaudessa, suurseurat nyt ehkä muutaman kerran useammin. En oikein ymmärrä miten tuollainen näkyvyys voisi riittää jonkun suuren intohimon puhkeamiselle. Mun mielestä on jotenkin surkuhupaisaa, että monet koko ikänsä peleissä käyneetkään ei voi myöntää omaavansa suuria tunteita sitä omaa seuraa kohtaan, vaan se tuhansien kilometrien päässä oleva seura, jonka ei ole ikinä nähnyt edes pelaavan menee ilman muuta edelle. Tiedän yhden kaverin, joka on käynyt paikkakuntansa seuran peleissä jo ihan pikkulapsesta saakka ja pelannut itse seurassa, mutta silti tatuoi erään englantilaisseuran logon itseensä. Jos en nyt ihan väärin muista, niin hän ei ollut silloin koskaan nähnyt kyseisen seuran pelaavan. Sanokaa mitä sanotte, mutta mun mielestä tuo on jo aika pateettista.

Niin no minun ala-aste aikoina näytettiin viikko per peli ja juuri tämän takia aluksi vain seurailin pelejä. Vähitellen oli monta monta suosikki joista sitten ajan saatossa karsin joukkueita pois ja lopulta rupesin seuraamaan vain sitä yhtä joukkuetta. Jos olisi näytetty samanlailla Suomen jalkapalloa tv:ssä, olisin varmasti seurannut sitäkin ja saanut "oman seuran" suomesta jonka peleja voisin käydä paikanpäällä katsomassakin.

[kape]

Niin no minun ala-aste aikoina näytettiin viikko per peli ja juuri tämän takia aluksi vain seurailin pelejä. Vähitellen oli monta monta suosikki joista sitten ajan saatossa karsin joukkueita pois ja lopulta rupesin seuraamaan vain sitä yhtä joukkuetta. Jos olisi näytetty samanlailla Suomen jalkapalloa tv:ssä, olisin varmasti seurannut sitäkin ja saanut "oman seuran" suomesta jonka peleja voisin käydä paikanpäällä katsomassakin.

Mikä estää sinua ensi kesänä katsomasta Suomen jalkapalloa tv:stä tai lähtemästä katsomaan lähiseuran peliä paikan päälle?

offtopiccina vielä semmonen, että kaikkein eniten ärsyttää sellaiset ihmiset, jotka haukkuvat Suomi futiksen tason paskaksi jonkun yhden tv-pelin perusteella. Parasta se futis on kuitenkin aina paikan päällä.

[lasse11]

Terveessä yhteiskunnassa seurakannatus periytyy isältä pojalle.

[AndyLove]

Mikä estää sinua ensi kesänä katsomasta Suomen jalkapalloa tv:stä tai lähtemästä katsomaan lähiseuran peliä paikan päälle?

offtopiccina vielä semmonen, että kaikkein eniten ärsyttää sellaiset ihmiset, jotka haukkuvat Suomi futiksen tason paskaksi jonkun yhden tv-pelin perusteella. Parasta se futis on kuitenkin aina paikan päällä.

Ei mikään muu paitsi se, että Tampere Unitediin en ainakaan tämän kesän aikana rakastunut ja kävin sentään useammassa kuin yhdessä ottelussa. Toinen estävä seikka on, että kun nään "tunnusta väriä" mainoksen tv:ssä, en edelleenkään saa siinä tietoa monelta on vaikkapa HJK:n seuraava ottelu. Toki jos ihminen itse kiinnostuu ruveta seuraamaan jalkapalloa paikanpäällä ei ole ongelmia saada tietoa kun tietää mistä etsiä ja vain ruotsalainen ei tosiaan löydä 5 minuutissa haluamansa seuran seuraavaa ottelu aikaa ja paikkaa.

Mutta kun näitä yksittäisiä otteluita (tai edes seuroja ja sitten mainoksen lopussa näkyisi muutaman seuraavan ottelun päivämäärät ja ajat) niin monille ihmisille, itseni mukaanlukien, voisi tulla ns. heräte-efekti, että taidanpa lähteä launtaina Finnair-stadionille.

[Dial Square FC]

Tottakai seurojen ja liigan pitää mainostaa kykynsä mukaan, mutta kovin vaikeaa ei ole itsekään huomata missä, milloin ja ketkä pelaavat jos osaa sivun verran nettiä käyttää tai lehtiä lukea.

Toi on totta, mutta television puolella taas jäädään Urheilukanavalla ilman ns. satunnaiskatsojia, kun sinne pitää osata mennä juuri oikeaan aikaan. Kukaan ei katso Urheilukanavaa jatkuvasti.

Veikkausliigan pitäisi saada positiivinen kierre käyntiin, jolloin lehdet ja muu media huolehtisivat ennakkojutuillaan siiitä, että joka janari tietäisi huomenna olevan pelin. Se taas on helpommin sanottu kuin tehty.

[AndyLove]

Toi on totta, mutta television puolella taas jäädään Urheilukanavalla ilman ns. satunnaiskatsojia, kun sinne pitää osata mennä juuri oikeaan aikaan. Kukaan ei katso Urheilukanavaa jatkuvasti.

Veikkausliigan pitäisi saada positiivinen kierre käyntiin, jolloin lehdet ja muu media huolehtisivat ennakkojutuillaan siiitä, että joka janari tietäisi huomenna olevan pelin. Se taas on helpommin sanottu kuin tehty.

Jep.. Mä voin olla tietenkin väärässäkin, mutta jos jostain vtun jääkiekosta on saatu noin iso juttu Suomessa, niin ei luulis olevan vaikeeta tehdä sama juttu jalkapallon puolella, kun kumminkin rekisteröityneitä harrastajia on jo pelkästään ihan vtusti enemmän kun jääkiekossa, sekä myös lajista aidosti kiinnostuneita. Ja kun katsotaan maiden väkilukua, niin ei Ruotsissakaan ole "kuin" kolme miljoonaa ihmistä enemmän ja eikö Norja ole melkein suomen kokoinen asukasluvulta? Niin miten perkeleessä se nyt sitten olisi niin vaikeeta suomessa? Pääsis nyt suomi sinne kisoihin, että ei olisi ainakaan sitä tekosyytä, että Norja ja Ruotsi on kisoissa käynyt. 

[JJO]

Toinen estävä seikka on, että kun nään "tunnusta väriä" mainoksen tv:ssä, en edelleenkään saa siinä tietoa monelta on vaikkapa HJK:n seuraava ottelu. Toki jos ihminen itse kiinnostuu ruveta seuraamaan jalkapalloa paikanpäällä ei ole ongelmia saada tietoa kun tietää mistä etsiä ja vain ruotsalainen ei tosiaan löydä 5 minuutissa haluamansa seuran seuraavaa ottelu aikaa ja paikkaa.

Mutta kun näitä yksittäisiä otteluita (tai edes seuroja ja sitten mainoksen lopussa näkyisi muutaman seuraavan ottelun päivämäärät ja ajat) niin monille ihmisille, itseni mukaanlukien, voisi tulla ns. heräte-efekti, että taidanpa lähteä launtaina Finnair-stadionille.

Eli tunnusta väriä -mainos saa sinua ajattelemaan "jukran pujut, futista olisi kiva mennä katsomaan! Mutta en kyllä aio näpytellä mitään haastavaa kuten www.veikkausliiga.com tai www.hjk.fi joiden etusivuilta näkisin seuraavan pelin päivämäärän ja ajan jotta voisin katsoa koska pelataan!"

Siis onko oikeasti NIIN haastavaa, innostavan mainoksen nähtyään, selata paikallislehteä, iltapäivälehteä tai avata suuri ja mysteerinen intter netti, jossa hakukoneita liigan ja seurojen sivujen löytämiseksi ei ole lainkaan, puhumattakaan siitä, että joukkueiden sivujen osoitteet on aivan huisin vaikeita keksiä

!HUOM! !OBS! ALLA LINKKEJÄ, JOTKA AVAAMALLA NÄKEE ETUSIVULTA SEURAAVAN OTTELUN PÄIVÄMÄÄRÄN JA ALKAMISAJAN (tosin joissain pitää painaa nappia jolla ohittaa intron):

www.veikkausliiga.com (SIELTÄ NÄKEE KAIKKI! ETUSIVULTA! !OBS! !HUOM!)
www.hjk.fi
www.ffjaro.fi
www.fckooteepee.fi
www.kups.fi
www.vps.fi
....
....
....

  :