EM 2012 -karsintalohkot, keskustelua ja ennakointia

[head_up]

21-vuotiaana ymmärtääkseni lähinnä vaihtopelaajan roolissa AEK:ssa? Tulee mieleen eräskin Perparim Hetemaj moisesta saavutuksesta.

Németh osoitti kauden alussa olevansa varsin hyvä pelaaja Kreikan liigaan ollen kymmenen ensimmäisen kierroksen aikana viidesti AEK:n avauskokoonpanossa. Tuolloin pelit kuitenkin loppuivat pienten jalkavaivojen vuoksi, eikä unkarilainen ole ollut marraskuun puolivälin jälkeen kertaakaan edes vaihtopenkillä. Käsittääkseni Németh oli jo ennen lainaansa varsin loukkaantumisherkän pelaajan maineessa. Olemattoman kreikan kielen taidon vuoksi en kuitenkaan lähde arvailemaan mahdollisten vaivojen laatua tai vakavuutta.

[blange]

Hollantilaiset pelkäävät, että Damissa Litti varastaisi koko show'n...

Sitten junalla Schipholista ja takaisin poliin ja punaisille lyhdyille.

[blackhawk]

Täytyy toivoa, että karsinnoissa Hollanti ei yllä parhaimpaansa.

Meille voisi olla ihan eduksi, jos Hollanti olisi huippuvireessä ja ottaisi vaikka täydet 30 pistettä. Epävireinen Hollanti menettäisi todennäköisesti enemmän pisteitä Ruotsille kuin Suomelle. Jos niin kävisi, Hollannin kompuroinnista olisi meille pelkästään haittaa.

[blackhawk]

Voi olla jo mainittu, mutta aivan ymmärrä tätä ruotsinsuomalaiset-kiistaa, tuskin kukaan on väittänyt että kyseessä olisi kannatuksen suhteen homogeeninen ryhmä, mutta jos Ruotsissa asuu lähes 500 000 suomenkieltä osaavaa niin varsin yksinkertaisella matematiikalla voi päätellä, että stadionille voi helposti saapua tuhansia Ruotsin kansalaisia tai Ruotsissa asuvia, jotka kannattavat Suomea.

Hienosti tiivistetty! Tätä minäkin yritin tuossa aiemmin sanoa.

[Cartel]

Aika hyvä lohko Suomelle mielestäni - tosin tuntui, että kaikki kelpaa sen jälkeen kun huomasi, ettei A:han jouduta. San Marino nyt on mitä on, edes Suomi ei voi (vai voiko?) vieraissa pupeltaa, mutta muuten aika mielenkiintosia pelejä on varmasti luvassa. Moldovaa ei voi yksikään maa tuossa porukassa aliarvioida vieraissa ja uskoisin, että Ruotsi, Suomi ja Unkari saavat aikaan runsaasti ristiinpeluuta. Kotisaldo puhtaana muita vastaan ja Hollanniltakin mielellään pari pistettä yhteensä, niin toinen sija on Huuhkajillakin haarukassa. Nyt on jo kova odotus ensi syksyä kohtaan.

Muuten aika epätasaisia lohkoja tuolla: kovaa vääntöä luvassa ainakin A:ssa, B:ssä ja D:ssä. Uskoisin, että noissa voidaan yllätyksiäkin nähdä. Italia ja Espanja sekä varauksin varmaan myös Englanti hoitanevat omat jatkopaikkansa ykkössijoilla, mutta kakkosina saattaa olla melkein mikä jengi tahansa. F- ja H- lohkot vaikuttavat ensinäkemältä heikkotasoisimmalta, eikä voi kuin ihmetellä Israelin ja jossain määrin Kreikan tai Sveitsin tuuria näissä karkeloissa.

Summa summarun, katastrofilta Suomi välttyi, mutta haastetta tulee riittämään.

[vasurinho]

Joitain ajatuksia heti arvonnan jälkeen: http://blogit.hs.fi/sundqvist/2010/02/07/kerrankin-kavi-tuuri/

"Kyseessä on käytännössä kehitysmaa, jossa järjestäytynyt rikollisuus pyörittää suurta osaa yhteiskunnasta"
Sanoisin että aika voimakas yleistys Moldovasta, mutta jalkapallomaana samaa nousevaa kastia kuin azerit ja boratit. Ei siis pidä lähteä takki auki. Jokainen nuori itsenäinen valtio kantaa maajoukkuepaitaa melkoisella kiihkomielellä eli pelin yksi tärkeä elementti -sydän- on satasella mukana. Jo nyt hiuksia nostattaa ajatus vierasottelusta, jossa tilanne 88. minuutilla on edelleen 0-0..

Me katsomme täällä Hollannin ja Ruotsin päävastustajiksemme, mutta jos kieltä ymmärtäisi voisi lukea moldovalaisten päävastustajien olevan Suomi ja Unkari. Samoin kisojen pelaaminen naapurimaassa aiheuttaa ekstrakiimaa, vaikka tietävätkin jatkohaaveet melko utopiaksi, mutta kirveen järveen heittäminen ei olekaan näillä leveysasteilla perinteenä; se ominaisuus näyttää olevan suomalaisten erikoispiirre. Se on havaittavissa mm. suomen johtavan futiskannattajien (?) foorumin keskustelun perusteella

Pessimistiosasto voisi kerätä adressin, jolla vaaditaan Suomen luovutusta tulevasta em-karsinnasta kun ei se seiso kuitenkaan..

[WiZ]

En tajua Tsei tsei:n aivan järjetöntä pessimistä asennetta. Tiedätkö millä todennäköisyydellä Suomi olisi saanut vastaansa kaikki helpoimmat vaihtoehdot? Suorastaan mahdotonta. Helppoa lohkoa Suomi ei tule koskaan saamaan, vaan kisoihin pääsy vaatii aina venymistä. Mielestäni arpaonni oli lähes parhain vähään aikaan vai onko esim. Saksa (EM-2) + Venäjä (EM-4 + menetetty kotietu) mielestäsi helpompi kuin Hollanti + hetkeen heikoimmillaan oleva Ruotsi?

Suomi vältti arvonnassa kuitenkin Azerit, Montenegron, Slovenian, Kyproksen, Belgian, Turkin, Serbian, Romanian, Italian, Espanjan, Venäjän, Englannin ja Saksan (okei Saksaa vastaan Suomi pelannut hyvin yleensä). Kuitenkin esim. Turkin ja Serbian väittäminen Ruotsia helpommaksi on melkoista utopiaa, vaikka Suomi joskus Mursun aikana pelaskin Serbiaa vastaan hyvin (viimeksi kohdatessa oltiin ihan lirissä) ja Turkki-vierasvoitto joskus kymmenen vuotta sitten ei lämmitä enää ja olisi varmasti epätodennäköisempi tällä hetkellä. Helpommin Suomi pisteet ottaa Ruotsi-vieraspelistä tuhansien kannattajien tukiessa, kun Turkin vierashelvetistä osittain kokemattomalla joukkueella. Ykköskorin arpa toki oli keskinkertainen, ei hyvä tai huono (matkakohteena hyvä ). Vältettiin kuitenkin kaikenmaailman Espanja/Italia + Serbia/Turkki yhdistelmät, joten mitään ei ole vielä menetetty. =)

Näin oma mielipide ja toki porukka vetää täällä osittain kotiinpäin, mutta ei tilanne noin huono tässä lohkossa sentään ole, 2/3 muista lohkoista olisi ollut vaikeampia. Päästään myös maksamaan kalavelat Unkarille, aivan järjetön kiima-derby Ruotsin kanssa ja Hollantia päästään haastamaan ilman paineita. Vieraspeleihin tulee olemaan helppo ja halpa matkustaa sekä stadikka tulee olemaan todennäköisesti kolmisen kertaa täynnä, miksei myös joissain Moldova-kotipelissä jos sattuisi olemaan viimeinen kotipeli kisaunelman eläessä.

Oi Suomi on!

[WiZ]

Eihän tässä prkl malta oottaa näitä karsintoja, oli rahatilanne mikä tahansa näin köyhänä opiskelijana. Ruotsiin mennään vaikka uimalla, Budapestiin liftaamalla ja Amsterdamiin pyörällä. Kiimaa!

[kuuukasa]

"Kyseessä on käytännössä kehitysmaa, jossa järjestäytynyt rikollisuus pyörittää suurta osaa yhteiskunnasta"

Sanoisin että aika voimakas yleistys Moldovasta, mutta jalkapallomaana samaa nousevaa kastia kuin azerit ja boratit. Ei siis pidä lähteä takki auki. Jokainen nuori itsenäinen valtio kantaa maajoukkuepaitaa melkoisella kiihkomielellä eli pelin yksi tärkeä elementti -sydän- on satasella mukana. Jo nyt hiuksia nostattaa ajatus vierasottelusta, jossa tilanne 88. minuutilla on edelleen 0-0..

Satraappi taitaa osittain sekoittaa Moldovan ja sen itäosassa sijaitsevan Transnistrian. Tämä itseään itsenäisenä pitävä "valtio" sopiikin ylläolevaan kuvaukseen jo huomattavasti paremmin. Transnistria on varmaankin eniten neuvostoliittolaisesta elämänmenosta muistuttava paikka maan päällä. Lisätietoja voi kysellä Turun Interin pelaajilta, jotka tekivät kesällä pelireissun pääkaupunki Tiraspoliin.

Itse Moldova sen sijaan on ihan ihmisen paikka vaikka Euroopan köyhimpiin valtioihin kuuluukin. Kyllä siellä silti hengissä pysyy ja siedettävää majoitustakin on tarjolla.

[Necro]

Lähteekö tuularit paremmalla prosentilla mukaan hulinoihin, kun ruattalaiset samassa lohkossa?

Täällä nyt kaikki mahdolliset asiat spekuloitu, mutta sanotaan, että omiin silmiin kyllä hyvä lohko saatiin ja flaksi kävi kerrankin näissä pippaloissa. Hollanti totta kai paha, mutta kuitenkin helpompi kuin esim. Venäjä. Muut maat sitten enemmän tai vähemmän voitettavissa sekä kotona, että vieraissa.

Ruotsi-Suomi kiimalle toki jo erikseen

[pilkku seiska]

Lohko on varsin mielenkiintoinen, Ruotsin asettuminen samaan lohkoon on kyllä huikeaa. Tosin veikkaan, että Hollantia vastaan tukka pölisee kahteen kertaan, joten Ruotsia vastaan pitäisi pystyä pelaamaan ainakin tasan molemmissa otteluissa, ja nuo Unkarit sun muut pitäisi mieluiten hakata sekä kotona, että vieraissa. Sitten voitaisiin toivoa, että nuo Unkari & co saisivat ryöstettyä Ruotsilta pisteitä ja Hollanti selviäisi kaikista muistakin otteluista ilman pistemenetyksiä.

[jakisrotta3]

Kummallako se suomalainen futis nousee ?

Joose Berglundin jutuilla, jossa sahataan oma oksa ennenkuin se on edes alkanut kasvaa... vai jollakin muulla...

[Frank Safka]

Satraappi taitaa osittain sekoittaa Moldovan ja sen itäosassa sijaitsevan Transnistrian. Tämä itseään itsenäisenä pitävä "valtio" sopiikin ylläolevaan kuvaukseen jo huomattavasti paremmin. Transnistria on varmaankin eniten neuvostoliittolaisesta elämänmenosta muistuttava paikka maan päällä. Lisätietoja voi kysellä Turun Interin pelaajilta, jotka tekivät kesällä pelireissun pääkaupunki Tiraspoliin.

Itse Moldova sen sijaan on ihan ihmisen paikka vaikka Euroopan köyhimpiin valtioihin kuuluukin. Kyllä siellä silti hengissä pysyy ja siedettävää majoitustakin on tarjolla.

Moldova pelasi ainakin viime karsinnoissa osan kotiotteluistaan nimenomaan Tiraspolissa. Siellä sijaitsee kuitenkin maan paras stadikka. Täytyy toivoa suomalaisfanien puolesta että ottelu pelataan Chisinaussa eikä kenenkään tarvitse tuonne Transnistriaan lähteä

[niko1900]

Näin siinä käy:

[Tolsa]

Näin siinä käy:

Hieno. Saako isompana? Taustakuvamateriaalia.

[niko1900]

Ei pirulaista löydy isompana kun alkuperäinen kuva göögelin kuvahausta oli niin pieni. (Ferdinad von Wright: "Huuhkaja hyökkää jäniksen kimppuun, 1860")

[uh]

Suomi - Ruotsi, 1-1-5
2009 Tukholma 0-1
2006 Göteborg 0-0
2004 Tampere 1-3
2001 (PM) Jonköping 1-0
1993 (MM) Tukholma 2-3
1992 (MM) Helsinki 0-1
1990 Tukholma 0-6

Suomi - Hollanti, 0-1-3
2005 (MM) Helsinki 0-4
2004 (MM) Amsterdam 1-3
1991 (EM) Helsinki 1-1
1991 (EM) Rotterdam 0-2

Suomi - Unkari, 0-2-1
2001 Budapest 0-0
1997 (MM) Helsinki 1-1
1996 (MM) Budapest 0-1

Suomi - Moldova, 1-1-0
1999 (EM) Chisinau 0-0
1998 (EM) Helsinki 3-2

Suomi - San Marino, 2-0-0
1995 (EM) Serravalle 2-0
1994 (EM) Helsinki 4-1

Ei tuo historia lohkon vastustajia vastaan kovin häävi ole.
Kisoihin ei mennä, mutta saahan sitä taas unelmoida, nyt ja hamaan tulevaisuuteen.

[sopuli]

Jo nyt hiuksia nostattaa ajatus vierasottelusta, jossa tilanne 88. minuutilla on edelleen 0-0..

Eikös siitä Hodarista jo päästy eroon?

[TNF Dutchman]

Positiivista näissä arvonnoissa on se, että nyt saatiin vastustajat, jotka varmasti sytyttävät Litmasen. Vielä kerran Litti! Ja onhan Hollanti, Ruotsi ja Unkari kannattajankin näkökulmasta mielenkiintoisia vastustajia ja hienoja matkakohteita. Ei tämä silti mikään kaikista paras arpaonni ollut, mutta riittävän hyvä, jotta Suomellakin olisi pienet saumat kisoihin. Unkaria ei tosiaan saa aliarvioida - pienen taantuman jälkeen maa on tehnyt kovasti tuloaan laatujoukkueiden kategoriaan.

[Tsei Tsei]

En tajua Tsei tsei:n aivan järjetöntä pessimistä asennetta. Tiedätkö millä todennäköisyydellä Suomi olisi saanut vastaansa kaikki helpoimmat vaihtoehdot? Suorastaan mahdotonta. Helppoa lohkoa Suomi ei tule koskaan saamaan, vaan kisoihin pääsy vaatii aina venymistä. Mielestäni arpaonni oli lähes parhain vähään aikaan vai onko esim. Saksa (EM-2) + Venäjä (EM-4 + menetetty kotietu) mielestäsi helpompi kuin Hollanti + hetkeen heikoimmillaan oleva Ruotsi?

Miksi Suomi ei voi saada koskaan arvontojen helpointa lohkoa? Yksi tai kaksi helpointa lohkoa lasken Suomelle helpoksi, vaikka tietenkin joka tapauksessa vaaditaan venymistä niin kauan, kun olemme kolmoskorissa. Viime karsintojen tappolohkoa ei pidä tässä liikaa muistella. Saksa+Venäjä on tietysti pahempi kuin Hollanti+Ruotsi, mutta ei kuitenkaan niin paljon kuin täällä annetaan ymmärtää. Viime karsintoihin verrattuna yhtä paha lohko oli vain Muurisen ajan Hollanti+Tshekki+Romania. Esim. Hodgsonin karsintalohko oli tätä lohkoa helpompi.

Sitten 98 MM-karsinnan Suomi on saanut osakseen vaikeita lohkoja tai keskivaikeita lohkoja. Unkari-puppelointiin päättyneet karsinnat olivat Suomen kannalta helppo lohko, mutta tilaisuus jäi käyttämättä. Miksei tällaista lohkoa voisi tulla uudelleen Suomelle. Esim. F-lohko tästä karsinnasta?

Suomi vältti arvonnassa kuitenkin Azerit, Montenegron, Slovenian, Kyproksen, Belgian, Turkin, Serbian, Romanian, Italian, Espanjan, Venäjän, Englannin ja Saksan (okei Saksaa vastaan Suomi pelannut hyvin yleensä). Kuitenkin esim. Turkin ja Serbian väittäminen Ruotsia helpommaksi on melkoista utopiaa, vaikka Suomi joskus Mursun aikana pelaskin Serbiaa vastaan hyvin (viimeksi kohdatessa oltiin ihan lirissä) ja Turkki-vierasvoitto joskus kymmenen vuotta sitten ei lämmitä enää ja olisi varmasti epätodennäköisempi tällä hetkellä. Helpommin Suomi pisteet ottaa Ruotsi-vieraspelistä tuhansien kannattajien tukiessa, kun Turkin vierashelvetistä osittain kokemattomalla joukkueella. Ykköskorin arpa toki oli keskinkertainen, ei hyvä tai huono (matkakohteena hyvä ). Vältettiin kuitenkin kaikenmaailman Espanja/Italia + Serbia/Turkki yhdistelmät, joten mitään ei ole vielä menetetty. =)

Minä taas en ymmärrä miksi jostain Azereista on tehty Suomelle peikko. Helvetti. Ollaan pelattu miljoona kertaa karsinnoissa ja tunnetaan mestat. Ainoastaan Hodgsonin puppelointien takia tästä on tehty jokun peikko. Muutenhan ollaan voitettu aina. Monternegro on toki nouseva ja paha vastustaja, mutta alemman korin mailla ei ole kuitenkaan niin suurta merkitystä. Slovenian välttäminen on toki hyvä juttu ja siksi lohko ei ole aivan perseestä.

Turkku ei ole välttämättä Ruotsia heikompi, mutta ei automaattisesti mitenkään parempikaan. Serbia sen sijaan on ailahteleva. Hodgsonin kohdalla peli näytti Serbiaa vastaan paskalta, kun keskikenttä luovutettiin täysin vastustajalle. Romanian nostaminen vältettäviin on kait vitsi? Jäi viimeksi karsintalohkossaan Liettuan ja Itävallan taakse toiseksi viimeiseksi. Italian ja Espanjan mainitsinkin Hollantia pahempana sekä Venäjän siinä mielessä, että olisi kaksi vieraspeliä. Venäjä on kuitenkin ykköskorissa kevyemmästä päästä ja esim. joku Arshavinin loukkaantuminen ja valmentajanvaihdos voisi tiputtaa tasoa merkittävästi. Englanti ja Saksa sen sijaan sopivat Suomelle Hollantia paremmin.

Näin oma mielipide ja toki porukka vetää täällä osittain kotiinpäin, mutta ei tilanne noin huono tässä lohkossa sentään ole, 2/3 muista lohkoista olisi ollut vaikeampia. Päästään myös maksamaan kalavelat Unkarille, aivan järjetön kiima-derby Ruotsin kanssa ja Hollantia päästään haastamaan ilman paineita. Vieraspeleihin tulee olemaan helppo ja halpa matkustaa sekä stadikka tulee olemaan todennäköisesti kolmisen kertaa täynnä, miksei myös joissain Moldova-kotipelissä jos sattuisi olemaan viimeinen kotipeli kisaunelman eläessä.

Mielenkiintoinen lohko on ja siksi täällä monet varmaan tunteella tätä ylistävätkin. Unkari on kuitenkin pitkästä aikaa nousussa. Ruotsin haluamista vastukseksi on todella vaikea ymmärtää. Vähän kuin Suomi, mutta joka akselilla parempi, kun maalivahtipelissäkin nykyään hävitään. Jos väki olisi nähnyt Ruotsi-Suomi-harjoituspelin, niin tuskin toivottaisiin enää vastustajaksi. Suomi ei saanut paikan paikkaa pelissä, vaikka mukana oli kaikki foorumin suosikkipojut ja käytännössä ykkösmiehistö. (Litmanen, Hyypiä, Moisander, R. Eremenko, Losa, Perpa, Sparv ja Porokara)

Kiimaa varmasti, mutta ei missään nimessä helppoa. Keskivaikea lohko. 2-3 lohkoa ovat selvästi kovemipa ja 2-3 lohkoa selvästi helpompia. Täysin keskitasoa.

[Kuriton laitapakki]

Janne Kosunen oli Ilta-Sanomiin kirjoitellut oman arvionsa:
http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1912103

Arvio: Suomi pystyy päivänään piinaamaan Hollantia ainakin kotonaan. Jos Suomi pystyy pelaamaan tiivistä ja sopivan kovaotteista puolustuspeliä joukkueena, Hollantikin on horjutettavissa. Suomen maksimi kahdesta ottelusta on kuitenkin kaiken järjen mukaan kolme pistettä. Nolla ei valitettavasti olisi jättiyllätys - toki pettymys.

Itselleni olisi jättiyllätys, jos Suomi pystyisi edes yhden pisteen varastamaan Hollannilta. Voidaanko ylipäänsä puhua pettymyksestä, jos Hollanti ajaa Suomen yli molemmissa otteluissa?

Tosin ei pienimuotoinen optimismi ole ikinä pahitteeksi

[Tsei Tsei]

Suomi - Ruotsi, 1-1-5
2009 Tukholma 0-1
2006 Göteborg 0-0
2004 Tampere 1-3
2001 (PM) Jonköping 1-0
1993 (MM) Tukholma 2-3
1992 (MM) Helsinki 0-1
1990 Tukholma 0-6

Suomi - Hollanti, 0-1-3
2005 (MM) Helsinki 0-4
2004 (MM) Amsterdam 1-3
1991 (EM) Helsinki 1-1
1991 (EM) Rotterdam 0-2

Suomi - Unkari, 0-2-1
2001 Budapest 0-0
1997 (MM) Helsinki 1-1
1996 (MM) Budapest 0-1

Suomi - Moldova, 1-1-0
1999 (EM) Chisinau 0-0
1998 (EM) Helsinki 3-2

Suomi - San Marino, 2-0-0
1995 (EM) Serravalle 2-0
1994 (EM) Helsinki 4-1

Ei tuo historia lohkon vastustajia vastaan kovin häävi ole.
Kisoihin ei mennä, mutta saahan sitä taas unelmoida, nyt ja hamaan tulevaisuuteen.

Joo muthei helppo lohko tuli. KIIMAA!

Ruotsista yksi hikinen hallivoitto ja Hodgsonin puolustuksella tasuri. Hollannista sentaan oikea tasuri 20 vuoden takaa. Unkarikin pitäisi voittaa about ensimmäisen kerran.

[Terran]

Haluaisin vielä korostaa sitä, että Ruotsin saaminen samaan lohkoon on Suomen kannalta edullista myös pelillisistä syistä. Kun mietitään nykytilannetta, ei sieltä kakkoskorista oikeastaan kovin paljon sopivampaa vastustajaa olisi Suomelle voinut tulla. Ruotsi on toki vahva ja perinteikäs jalkapallomaa, mutta kaukana parhaimmasta loistostaan. Nyky-Ruotsilla ei ole mitään tekemistä esimerkiksi sen joukkueen kanssa, joka saavutti USA:n kisoissa pronssimitalin vuonna 1994. Ei ole samanlaisia huikeita yksilöitä (Dahlin, Andersson, Larsson, Ravelli ja Brolin). Se joukkue oli oikeasti maailman eliittiä, mutta nykyisellään Ruotsi ei ole keskitason eurooppalaista jalkapallomaajoukkuetta kummempi ryhmä. Se näkyi loistavasti menneissä MM-karsinnoissa. Ruotsi ei kyennyt sijoittumaan kahden parhaan joukkoon lohkossa, joka ei kovuudellaan päätä huimannut. Kaksi peräkkäistä tappiota Tanskalle ovat hyvä osoitus siitä, että myös Suomella on nyt mahdollisuus haavoittaa länsinaapuria.

Paljon on puhuttu myös siitä, että Ruotsi on Suomelle aina vaikea vastustaja. Mielestäni se ei sitä erityisen suuresti tällä hetkellä ole. Itse asiassa Ruotsilla on paljon enemmän hävittävää keskinäisissä otteluissa kuin Suomella. Ruotsin on pakko voittaa Suomi, siellä ei yksinkertaisesti voida edes teoriassa hyväksyä mitään muuta vaihtoehtoa. Suomi, joka lähtee otteluihin altavastaajana, voi pelota huomattavasti rennommin. Paineita pakkovoitoista ei ole, vaikka vähintään yksi voitto todennäköisesti tarvitaan, jotta kisapaikka voisi toteutua. Ruotsi ei myöskään ole Venäjän kaltainen nopeista ja taitavista pelaajista koostuva joukkue, eli sen pitäisi soveltua meille paremmin kuin punakoneen. Jälkikäteen ajatellen kakkoskorin arpa hipoo täydellisyyttä.

[Jepujepujee]

Kisoihin ei mennä, mutta saahan sitä taas unelmoida, nyt ja hamaan tulevaisuuteen.

Ei se seiso kuitenkaan?

Ihan keskihyvä arpaonnihan tämä oli. Alemmista koreista mukavat vastustajat ja Ruotsi yksi mieluisimmista vastustajista kakkoskorista. Vierasmatkat Tukholmaan ja Amsterdamiin kovettavat myös

[Loordi]

Ei olla pääsemässä kisoihin, mutta unelma elää.

Noihin vieraspeleihin kyllä mennään.