Puola - Suomi 29.5.2010

[Zorbas]

Moisander oli minusta Suomen parhaimmistoa.

Ei mulla muuta. Nuku rauhassa, meillä on aikaa odotella tuloksia!

[winnie]

Tähän on pakko puuttua ja puolustaa vasenjalkaisten kunniaa. Tuo syöttöyritys oli turha ja vaikea, mutta kyllä Sparv oikeallakin osaa pelata. Vasuri on vaan sen verran hyvä, että tuollaisiakin voi kokeilla. Koska valtaosa pelaajista ja katsojista on oikeajalkaisia, pistävät tällaiset asiat helposti silmään teille, mutta ette vaan huomaa niiden umpioikeajalkaisten samankaltaisia ratkaisuja, koska ne vaikuttavat luonnollisilta teille.

Kyllä ne umpioikeajalkaisetkin huomataan, niitä ei vain ole läheskään yhtä paljon kuin umpivasureita, vaikka vasureita on noin yleensä paljon vähemmän. Mistä tuo ilmiö sitten johtuukaan. Sparv ei tämänhetkisten näyttöjen perusteella kykene jatkuvaan laadukkaaseen yhden kosketuksen peliin oikeallaan. Tämä siis minun papereissani, jotka on tehty eilisen pelin ja yhden Groningen 15 minuuttisen perusteella.

Ottelun alkupuolella tuli kerran sillä patenttiharhautuksellaan pakin ohi, mutta keskitys oli huono.

Jos tarkoitat tilannetta jossa hän teki askelharhautuksen, eteni päätyrajalle ja keskitti vasurillaan liian korkean ja päätyrajasta ylimenneen keskityksen, oli se kaukana ohimenemisestä. Ronilla on hyvät oikean jalan keskitykset ja astetta huonommat vasurin keskitykset. Vahvuus tulee siinä että hän saa aina jalkansa vapaaksi näillä pienillä tempuilla ja harhautuksilla joita hän mielellään viljelee. Puhtaita 1vs1 Roni tällä tasolla harvoin voittaa, toisin kuin näkemissäni allsvenskan peleissä.

[Elmo]

Jos tarkoitat tilannetta jossa hän teki askelharhautuksen, eteni päätyrajalle ja keskitti vasurillaan liian korkean ja päätyrajasta ylimenneen keskityksen, oli se kaukana ohimenemisestä. Ronilla on hyvät oikean jalan keskitykset ja astetta huonommat vasurin keskitykset.

Minusta tilanne oli aika vastaava kuin Saksaa vastaan.

[winnie]

Minusta tilanne oli aika vastaava kuin Saksaa vastaan.

Sekin tilanne oli kaukana ohimenemisestä. Kummassakaan tilanteessa Porokara ei päässyt puolustajan ja maalin väliin.

[Elmo]

Sekin tilanne oli kaukana ohimenemisestä. Kummassakaan tilanteessa Porokara ei päässyt puolustajan ja maalin väliin.

Jos kriteerit on noin kovat niin onko tuollaista ohimenemistä tapahtunut koskaan Porokaran uralla.

[Ehis]

Sparv ei tämänhetkisten näyttöjen perusteella kykene jatkuvaan laadukkaaseen yhden kosketuksen peliin oikeallaan. Tämä siis minun papereissani, jotka on tehty eilisen pelin ja yhden Groningen 15 minuuttisen perusteella.

Onneksi kaikki muut suomalaiset heikommallaan pystyy! Tosin jos näkemäsi on tätä luokkaa, ei kannattaisi ehkä ottaa kantaa.

[winnie]

Onneksi kaikki muut suomalaiset heikommallaan pystyy! Tosin jos näkemäsi on tätä luokkaa, ei kannattaisi ehkä ottaa kantaa.

Eivät ehkä pystykkään, mutta tajuavat sentään olla yrittämättä mainitun kaltaisia mahdottomia ulkosyrjäsyöttöä. Miksen ottaisi kantaa? Vaikka Sparvilta näkemieni otteluiden määrä on vähäinen, tarkoittaako se automaattisesti sitä että mahdolliset kantani olisivat väärin? Ei, ei tarkoita.

Jos kriteerit on noin kovat niin onko tuollaista ohimenemistä tapahtunut koskaan Porokaran uralla.

Siitä en tiedä, mutta laitetaan pari esimerkkiä jotta ymmärrät kriteerini.

http://www.youtube.com/watch?v=51HfWMtSHUI

Tässä videossa Porokara tekee sinällään hienon harhautuksen ja rytminmuutoksen jonka avulla hän saa vasemman jalkansa vapaaksi. Hidastuksesta näet ettei hän missään vaiheessa päässyt puolustajan ja saksan maalin väliin.

http://www.youtube.com/watch?v=tSVgLlww1Jg

Ehkä huono esimerkki johtuen erilaisesta lähötilanteesta, mutta tässäkin on 1vs1 laidalla, harhautuksen jälkeen Redondo on selvästi puolustajan ja maalin välissä.

Puhutaan ilmeisesti kundin yhdestä ulkosyrjästä, joka on epäonnistunut? Siksi tuntuu vähä yliteilatulta.. Sparvin ongelmat on kuitenki ehkä muualla.

Puhutaan yleisesti Sparvin kyvystä pelata oikealla jalalla. Esimerkiksi on vain otettu tuo yksittäinen tilanne. Sparvin suurimmat ongelmathan on fysiikan puolella, se ei varmaan ketään enää yllätä.

[Ehis]

Puhutaan ilmeisesti kundin yhdestä ulkosyrjästä, joka on epäonnistunut? Siksi tuntuu vähä yliteilatulta.. Sparvin ongelmat on kuitenki ehkä muualla.

[koera]

Pakko tarttua myös tuohon puolustamiseen sen verran, että vain toisen puoliajan nähneenä en kyllä vakuuttunut. Puolalla oli loistavia maalintekopaikkoja, joista esim. Hollanti ja Ruotsi rokottavat armotta. Nyt selvittiin lähinnä onnekkaasti.

Toisella puoliskolla laiturit eivät käyttäneet energiaansa siihen että olisivat palanneet ajoissa keskikentän linjaan, vaan jopa jäivät kärkkymään vastahyökkäyksiä. Tämä muutos oli luultavasti päätetty ennen matsin alkua valmennusportaassa, tosin väsymiselläkin saattaa olla osansa.

Pointtini on se, että jos tässä katsoo metsää puilta, niin tällaiseen puolustamiseen ei ole varaa karsinnoissa. On huolestuttavaa, että vaikka Suomi vetäytyi voimakkaasti ja miehitti viimeiset kolmekymmentä metriä, sai Puolan tasoinen joukkue luotua noinkin monta maalintekotilannetta tekemättä mitään kovin erikoista.

Yksilötasolla toivomisen varaa jäi toki, mutta yleisellä tasolla pitää olla tyytyväinen että puolustuspelin rakenne pysyi näinkin hyvin kasassa ensimmäiset 45 min. Ero toiseen puoliskoon on tietenkin huima: kahden linjan välistä on melkein mahdotonta pelata viisto syöttö läpi maata pitkin, korkeatkin ovat hankalia, koska pallo pitää saada pysähtymään riittävän kauas maalivahdista. Samaten varmistus ja alueellisen ylivoiman luonti hoituvat kahdella linjalla lähes automaattisesti missä päin kenttää tahansa. Kun laitureilta väheni puolustusvastuu, Roman ja Sparv joutuivat välillä laidoille paikkaamaan, keskelle jäi tilaa ja puolustus valui.

Sitten on pakko muistaa myös, että Litmasen merkitys ei suinkaan rajoitu noihin pari kertaa matsissa nähtäviin maagisiin syöttöihin vaan Litmanen kontrolloi joukkueen hyökkäyspeliä kokonaisvaltaisesti. Rytmittää, tarjoaa syöttösuuntia, rauhoittaa, pelaa palloa helposti omille. Sitä Suomi ainakin minun nähdäkseni kaipaa enemmän kuin yhtä lisäterrieriä.

Litmanen pelasi eilen puolustusmuodostelman kärjessä, mutta pallon ollessa Suomella hän laski jopa tavanomaista alemmaksi keskikentälle pyörittämään peliä. Ilmeisesti ajatuksena on se, että nyky-Litmasesta saadaan eniten irti 1) puolustuksessa ohjaus/prässipelin orkestroijana, jolla ei muita varsinaisia puolustusvelvoitteita ole, ja 2) hyökkäyksessä keskikentän jokeripelaajana, joka oikealla sijoittumisella ja varmoilla ratkaisuilla takaa sen että hyökkäyskolmannekselle päästään mahdollisimman usein. Aika usein Litmasen laskeminen antoi Romalle mahdollisuuden nousta ja vastaavasti vastustajan pallonriiston jälkeen Litmanen oli jo valmiiksi asemissa joista näki mitä kautta vastustaja hyökkäystä rakentaa.

[GreenEyez]

Huutonaurua Porokaran suoritusten vertaamiselle Redondon yhteen suoritukseen, joka on jopa yksi hienoimmista miehen hienolla uralla.

Olkaa nyt edes vähän realistisempia vaatimuksissa. Jos meillä oikeasti olisi pelaajia, jotka tekevät joka pelissä urheiluruutusuorituksia, niin eiköhän me oltaisi kisoissa oltu jo monta kertaa.

[winnie]

Huutonaurua Porokaran suoritusten vertaamiselle Redondon yhteen suoritukseen, joka on jopa yksi hienoimmista miehen hienolla uralla.

Sehän riippuu siitä mitä vertaamisella halutaan saada aikaan. Oma tavoitteeni oli saada lukijat ymmärtämään kuinka iso ero on sillä että saa jalan vapaaksi ja sillä että pääsee miehestään ohi. Sinuun vertaus ilmeisesti tehosi, koska mielestäsi ero oli niin iso että niiden vertaaminen toisiinsa aiheutti huutonauru- reaktion.

Olkaa nyt edes vähän realistisempia vaatimuksissa. Jos meillä oikeasti olisi pelaajia, jotka tekevät joka pelissä urheiluruutusuorituksia, niin eiköhän me oltaisi kisoissa oltu jo monta kertaa.

Vähän alusta jooko? Täällä ei kukaan vaatinut mitään keltään. Täällä vain vaihdettiin mielipiteitä siitä mikä on kunnon ohitus. Esimerkeilläni vain alleviivasin sitä faktaa että Porokaran näennäiset harhautukset olivat kaukana varsinaisesta vastustajan ohittamisesta.

[erno]

Moisanderin pelissä rupeaa näkymään voimakkaasti sopeutuminen toppariksi. Tällä kaudella ei tullut seurajoukkueessa enää peliäkään laitapakkina ja tulevat kaudet näyttäisivät menevän topparina myös. Tiedä sitten onko suomella varaa peluuttaa tuon tasoista jätkää väärällä pelipaikalla.

[GreenEyez]

Kyllähän mullekin kelpaisi sellainen pelaaja, joka menee heittämällä vastustajasta ohi, mutta niin kauan kuin sellaista ei ole, niin Porokara on parasta mitä meiltä löytyy. Sitä paitsi monesti se riittää, että saa jalan vapaaksi ja annettua keskityksen, mutta kyllähän jokainen Suomen vastustajaa peliin valmistautuessaan käy läpi Ronin rytminvaihdosharhautuksen ja miten sitä vastaan pelataan. Kun kaverilta ei paljon muita kikkoja löydy, niin puolustaminen ei ainakaan teoriassa ole niin vaikeaa. Käytännössä sitten saattaa tosiaan riittää yksi pieni nukahdus pakilta, niin että keskitys lähtee.

[winnie]

Kyllähän mullekin kelpaisi sellainen pelaaja, joka menee heittämällä vastustajasta ohi, mutta niin kauan kuin sellaista ei ole, niin Porokara on parasta mitä meiltä löytyy.

Siitä ei ollut missään vaiheessa kyse, mutta pakko ottaa kiinni ja sanoa että haluaisin nähdä Losan vasemmalla laidalla.

Sitä paitsi monesti se riittää, että saa jalan vapaaksi ja annettua keskityksen, mutta kyllähän jokainen Suomen vastustajaa peliin valmistautuessaan käy läpi Ronin rytminvaihdosharhautuksen ja miten sitä vastaan pelataan. Kun kaverilta ei paljon muita kikkoja löydy, niin puolustaminen ei ainakaan teoriassa ole niin vaikeaa. Käytännössä sitten saattaa tosiaan riittää yksi pieni nukahdus pakilta, niin että keskitys lähtee.

Useimmiten se riittää ja Roni on vieläpä varsin hyvä tekemään itselleen keskityspaikkoja, tässä Puola pelissä keskitykset vain olivat paljon huonompia kuin Allsvenskan peleissä tai esimerkkinä olleessa Saksa pelissä.

[kirahvi]

Siitä ei ollut missään vaiheessa kyse, mutta pakko ottaa kiinni ja sanoa että haluaisin nähdä Losan vasemmalla laidalla.

Mennyt vähän ohi, oliko Losan poisjätölle Puola -ottelusta jotain oikeaa perustetta? Losa kun terveenä ollessaan pyyhkii lattiaa jollain vitun perovuolla.

[GreenEyez]

Siitä ei ollut missään vaiheessa kyse, mutta pakko ottaa kiinni ja sanoa että haluaisin nähdä Losan vasemmalla laidalla.

Itsekin mielelläni näkisin Losan kentällä, mutta niin näkisin Porokarankin. Olisiko sitten niin, että Losa avaisi ja Porokara tulisi vaihdosta haastamaan väsyneitä pakkeja.

[Rehellinen mustalainen]

Kojo-kojo oli hyvä tulos vieraissa, kun muistaa, että Suomen kliinisin viimeistelijä Kolkka ei ollut kokoonpanossa.

[Laitalinkki]

Mennyt vähän ohi, oliko Losan poisjätölle Puola -ottelusta jotain oikeaa perustetta? Losa kun terveenä ollessaan pyyhkii lattiaa jollain vitun perovuolla.

En missään mediassa ole mainintaa, uteluita tai perusteluja nähnyt. Mutta itse olen ainakin olettanut, että sama reisivamma, joka piti Losan sivussa Viro-matsista, oli syynä tähän Puola-matsista poissaoloonkin. Baxterhan kertoi, että Viro-matsissa Eremenkolle oli suunniteltu avaripaikkaa.

[pablo arpa]

Moisanderin pelissä rupeaa näkymään voimakkaasti sopeutuminen toppariksi. Tällä kaudella ei tullut seurajoukkueessa enää peliäkään laitapakkina ja tulevat kaudet näyttäisivät menevän topparina myös. Tiedä sitten onko suomella varaa peluuttaa tuon tasoista jätkää väärällä pelipaikalla.

Sama. Tosin Sammyn "palatessa" kehiin tulee vastaan pieni ongelma. Viime aikoina parhaiten linjassa ovat menestyneet Moisander, Heikkinen ja varauksella Sparv. Pasanen ja Hyypiä ovat nyt vakiohahmoja ja siten ulkona laskuista.

Ongelma on se, että kaikki nuo ovat toppareita puolustaessaan. Pasanen tosin jo vanha kettu laidallaan, mutta Niken evoluutio johtaa kokoajan keskemmälle ja keskemmälle.

[Tsei Tsei]

Moisanderin pelissä rupeaa näkymään voimakkaasti sopeutuminen toppariksi. Tällä kaudella ei tullut seurajoukkueessa enää peliäkään laitapakkina ja tulevat kaudet näyttäisivät menevän topparina myös. Tiedä sitten onko suomella varaa peluuttaa tuon tasoista jätkää väärällä pelipaikalla.

Pälä pälä pölö pölö. Jos taso olisi oikeasti niin kova, niin eiköhän se laitapakin tonttikin hoituisi. Sielläkin paikalla Nikke on pelannut kuitenkin pitkään.

[Tsei Tsei]

Kyllähän mullekin kelpaisi sellainen pelaaja, joka menee heittämällä vastustajasta ohi, mutta niin kauan kuin sellaista ei ole, niin Porokara on parasta mitä meiltä löytyy. Sitä paitsi monesti se riittää, että saa jalan vapaaksi ja annettua keskityksen, mutta kyllähän jokainen Suomen vastustajaa peliin valmistautuessaan käy läpi Ronin rytminvaihdosharhautuksen ja miten sitä vastaan pelataan. Kun kaverilta ei paljon muita kikkoja löydy, niin puolustaminen ei ainakaan teoriassa ole niin vaikeaa. Käytännössä sitten saattaa tosiaan riittää yksi pieni nukahdus pakilta, niin että keskitys lähtee.

Porokaralla on selvät vahvuudet, joille on käyttöä maajoukkueessa. Aivan varma en ole siitä, että Porokara on kuitenkaan avauksen pelaaja. Haastajiakin on, vaikka viime pelit on menty Ronilla.

[pablo arpa]

Pälä pälä pölö pölö. Jos taso olisi oikeasti niin kova, niin eiköhän se laitapakin tonttikin hoituisi. Sielläkin paikalla Nikke on pelannut kuitenkin pitkään.

Miksei siis Mako, joka on kuitenkin keskikentällä kirmannut, voi siirtyä laitaan, jolloin Nikke pääsisi omalle paikalleen keskelle. Eilen oli kuitenkin kentän paras, joten taso ei ole ongelma.

[Pyhäinhäväistys]

Miksei siis Mako, joka on kuitenkin keskikentällä kirmannut, voi siirtyä laitaan, jolloin Nikke pääsisi omalle paikalleen keskelle. Eilen oli kuitenkin kentän paras, joten taso ei ole ongelma.

Ei ole laitapakki.

[julio gonzales]

Miksei siis Mako, joka on kuitenkin keskikentällä kirmannut, voi siirtyä laitaan, jolloin Nikke pääsisi omalle paikalleen keskelle. Eilen oli kuitenkin kentän paras, joten taso ei ole ongelma.

Huoh. Ei niitä jätkiä nyt voi heittää minne sattuu, jotta joku toinen pääsis omalle pelipaikalleen. Vaikka olis kuinka riittävästi tasoa, ei pelaamisesta välttämättä tule yhtään mitään vieraalla pelipaikalla.

[erno]

Pälä pälä pölö pölö. Jos taso olisi oikeasti niin kova, niin eiköhän se laitapakin tonttikin hoituisi. Sielläkin paikalla Nikke on pelannut kuitenkin pitkään.

Noh. Niklaksen taso seurajoukkueessa on kuitenkin ollut sellainen, että mies on vahvistanut näkemissäni n. kolmessatoista pelissä AZ Alkmaaria, niin en voi millään uskoa että taso maajoukkueessa olisi lähtökohtaisesti rosteria heikentävä.