Suuri muutos suomalaisessa jalkapallossa!

[Metusalem]

Tehtiinkö tää uudistus siksi, etä HJK ottaa aina kuokkaan Rollossa

[Patrimonio Mundial]

Kohti Tanskan mallia:
http://huippufutistaboriksenmitalla.blogspot.com/2010/04/kohti-tanskan-mallia.html

[Yuri Dick]

Jos neljätoista tavallisen näköistä naista laitetaan hissiin, ulkonäön keskiarvo on seitsemänneksi ja kahdeksanneksi kauneimman välistä. Jos kaksi ruminta otetaan pois, ulkonäön keskiarvon nousee kuudenneksi ja seitsemänneksi kauneimman väliin.

Mutta keskiarvo on edelleen paljon heikompi kuin naapurihississä, jossa on kymmenen kauniimpaa kuin ykköshissin kaunein.

Tässä nyt tehty muutos hieman toisessa yhteydessä kuvattuna. Ei tullut ykköshissistä yhtään parempaa, kun verrataan tilanteeseen hissin ulkopuolella.

Hieman ontuva perustelu,joka ei liippaa edes läheltä tätä Veikkausliigan uudistusta.Kun muutaman vuoden päästä pelataan 10-joukkueen liigaa,niin 80-100 pelaajaa sieltä huonoimmasta päästä on "ulostettu" taidoilleen sopivammalle tasolle.Jos se ei nosta tasoa,niin mikä sitten?Pelaajien tason noustessa pelien taso nousee.

[Rikkiviisas]

Niin, Fulhamin paikka on keskikastissa kun rahkeet ei riitä kaikkiin kilpailuihin. Ja tämä on ihan oikein ja varmasti esim Fulhamin ja Fc Lahden kannattajat, pelaajat ja valmentajat muistavat näitä kausia lämmöllä huolimatta siitä, että yksi kausi liigassa meneekin hieman ohi suun.

Minua vain sekoitti se, että alun perin puhuit kaikissa kilpailuissa pärjäämisestä.

Onhan se toki selvää, että vähempi pelaajamäärä riittää jos ei panosteta kaikkiin kilpailuihin vain esim. joka toinen vuosi pärjätään eurokentillä ja joka toinen sitten haetaan liigasijoituksen kautta se europaikka.

Minulla vain on ollut se harhaluulo, että useampi seura, pelaaja ja kannattaja tahtoisi seuransa menestyvän niin liigassa, cupissa kuin mahdollisissa europeleissäkin.

Optimiavauksesta tai tarkemminkin henkilökohtaisista pelimääristä puhutaan silloin kun puhutaan ottelumääristä. On aivan sama pelaako joukkue 26 peliä, jos pelaajat keskimäärin ovat avauskokoonpanossa sanotaanko vaikka 15 kertaa. Eikä ne ressujen pelaajat pyöri siellä ykkösjoukkueen peleissä pakkosyistä kuin aniharvoin ulkomaillakaan. Se sama 15-22 ydinryhmä touhua vie eteenpäin.

Tässä olet yksinkertaisesti väärässä aiemmin kerrotuista syistä.

Tämä ei ole totta. Divarijoukkueet pitää cupissa klubin kaataa täysin kakkosmiehistöllä ja jos ei kaada, niin mitä sitten. Se ei ole mikään ongelma kenellekään. Saapahan Klubi sitten keskittyä muihin kilpailuihin.

Tämäkään väite ei ole tästä maailmasta.
Etenkin kun sarjajärjestelmän muutoksen jälkeen divari eli Ykkönen kutistuu ja teoriassa siihen kai panostetaankin niin ei se kakkosmiehistöllä kaadu.

Syykin on selvä: yhdelläkään liigajoukkueella ei ole varaa palkata divaritason kakkosmiehistöä.

Varmasti HJK:n seurajohtoa lämmittää kun pitää valita vain yksi tai kaksi kilpailua, jossa halutaan menestyä. Ihan kiva ajatus, mutta maailma ei toimi niin ja kilpaurheilussa lähtökohtana on voittaa.

Tottakai, mutta kaikki on suhteellista. Vastustajakin joutuu kierrättämään ja pitkässä juoksussa ne Klubit, Tepsit ja Hongat erottuvat siinä missä Manut, Chelseat, Arsut.... mitä pidempi sarja niin sitä selvemmin, koska ottelumäärät tietysti kasvavat myös muilla joukkueilla.

Taas ristiriita aiemmin kirjoittamasi kanssa.
Ensin ei pitäisi vertailla esim. Barcelonaan, mutta nyt rinnastat suomalaiset seurat englantilaisiin kärkiseuroihin...

Ottelumäärät eivät kasva muilla joukkueilla, jos seurat tippuvat cupista ja eivät pelaa europelejä.
Suomessa ongelma on se, että Klubilla, Tepsillä tai Hongalla ei ole samanlaista resurssietua kuin noilla jatkuvasti mainitsemillasi suurseuroilla. Liigassa budjettierot ovat varsin pienet ja kukaan ei ole kertonut mistä tulee lisärahaa.

Todennäköisesti Ykkönen ottaa uudistuksen jälkeen liigaa kiinni resursseilla, jolloin liigaseuroilla ei ole kierrätettävä edes divaritason kakkosmiehistöä, koska siihen ei ole yksinkertaisesti rahaa.

Ihmeellistä jankkausta.

Miksi sitten jatkat sitä etkä kiinnitä huomiota vasta-argumentteihin?

Miksi pitää unohtaa jutut kierrättämisestä.

Sitähän minä ihmettelinkin, että miksi unohdit heti seuraavassa väitteessä aiemmat argumenttisi.

Jos pelaaja ei jaksa, niin sitten otetaan kakkosvaihtoehto kentälle. Esimerkiksi 5-7 peliä joukkueille lisää (3-5 ehkä per pelaaja) ei muuta mitään radikaalisti, päinvastoin nuoret pelaajat voisivat saada tarvittavia ottelumääriä lisää.

Tätähän kukaan ei missään vaiheessa kiistänyt.
Ongelmahan oli, että kun huomioidaan cup ja europelit niin pelimäärä nousee jopa yli 10 pelillä, mutta kausi ei ajallisesti pitene eikä seurojen resurssit kasva.

Kerrataan nyt alkutilanne:
Esimerkkiseura ei ole mikään luovuttajaseura, joka haluaa joka toinen vuosi europelejä ja joka toinen vuosi liigamenestystä päästen junnuilla cupissa välieriin. Esimerkkiseuramme kannattaa reilua kilpaurheilua ja haluaa menestyä kaikissa kilpailuissa, joihin se osallistuu. Tämä siksi, että esimerkkiseura haluaa olla suomalainen huippuseura ja viedä suomalaista jalkapalloa eteenpäin eikä luovuttaa aina välillä jossain kilpailuissa.

Tällä hetkellä tällainen seura pelaa 26 liigapeliä.
Uudistuksen jälkeen seura pelaa 33 liigapeliä. Tässä on jo 7 pelin lisä nykyiseen. Jos seura menestyy cupissa tulee 4-5 peliä, joista osa pelattaneen toisia liigaseuroja vastaan. Jos seura menestyy kohtuullisesti europeleissä tulee 4-6 peliä lisää.

Joten nykyiseen lisäys ei ole 5-7 koska se tulee liigapeleistä.
Lisäys on 15-18 jos seura oikeasti haluaa menestyä, mutta toistaiseksi kukaan ei ole kertonut millä kautta pidennetään ja mistä saadaan lisää resursseja pelaajien huoltamiseen sekä laajempiin pelaajarinkeihin.

Tietysti jos seura on epäurheilijamainen luovuttajaseura, joka voittaa 2015 mestaruuden ja cupin. Sitten 2016 lepuuttaa pelaajiaan keskittyen europeleihin jääden liigassa kahdeksanneksi ja tippuen cupissa Kakkosen joukkueelle, niin ongelmaa ei tietenkään ole.

Samoin kovemmissa sarjoissa pelit ja esimerkiksi paineet ovat kovempia.

Vesikin on märkää.

Onko muuten esittää jotain tilastoa siitä, että Suomen olosuhteissa ottelukaudella tai ylipäätään loukkaantumisia tulisi enemmän kuin huippusarjoissa (jotka eivät siis tosiaan ole ainoita sarjoja, joissa pelataan Veikkausliigaa enemmän).

Mitä se todistaa?
Jos loukkaantumisia on enemmän niin silloin nykyinenkin ottelutahti nykyisissä olosuhteissa on liikaa. Jos loukkaantumisia on vähemmän, niin ei sekään anna vastausta kysymykseen, että mitä tapahtuu jos ottelumäärää lisätään

Miksi tämä ei ole ongelma Norjassa tai Ruotsissa, joissa vedetään tässä suhteessa samoissa olosuhteissa, hallilla, matolla, paskakentillä ...

Se ei ole ongelma, koska väitteesi on väärä.
Norjassa ja Ruotsissa vedetään paremmilla olosuhteilla ja paremmilla kentillä ihan siitä syystä, että siellä on lähdetty kiipeämään puuhun juuresta pää edellä ja oksa kerrallaan.

Miksi menet henkilökohtaisuuksiin koko ajan.

En edes mennyt.
Se oli vain värikkäämpi tapa ilmaista, että sinulla ei ole faktoja väitteidesi pohjaksi.

Melkein kaikkia keskusteluja yhdistää se, että ollaan huolissaan siitä kuinka vähän kilpailullisia otteluita pelaajat pelaavat ihan kehittymisen kannalta. Etenkin nuoret pelaajat, joita ei Veikkausliigassa tarvitse peluuttaa näillä ottelumäärillä kuin harvoin.

Tästähän olen ollut koko ajan samaa mieltä.

Pelimääriä nostettaessa myös heikompien joukkueiden pelimäärät nousevat eivätkä hekään aina pelaa optimaaliavauksella. Pitkässä sarjassa nämä erot vielä kasvavat.

Tästäkään ei ole kukaan eri mieltä.
Tästä yhtälöstä vaan puuttuu se, että seurat tahtovat menestyä ja uudistukselle halutaan viedä suomalaista jalkapalloa uudelle tasolle. Se tarkoittaa pärjäämistä Euroopassa ja kun mukaan tulevat cupit sekä europelit niin nimenomaan se kasvattaa pelimäärää reilusti.

Siinä missä keskikastin joukkue pelaa mukavasti 33 liigapeliä ja 3-4 cupin eli 36-37 peliä niin oikeasti menestystä tahtova seura pelaa 41-44 peliä samassa ajassa.

Preseason tarkoittaa juuri parempaan kuntoon pääsemistä oikealla harjoittelulla, johon Suomessa kyetään nykyisilläkin olosuhteilla. Nimen omaan ulkomailla ongelma on se, että preseason on liian lyhyt, etenkin arvokisavuosina.

Tässä tiivistyy juuri ääripäiden ongelmat: Suomessa preseason on aivan liian pitkä ja ulkomailla tosiaan arvokisavuosina liian lyhyt. Sen takia välimalli olisi kaikkien kannalta paras.

No lisärahat tulevat ajan kanssa kun toimintaa kehitetään, siihen tässä kai tähdätään.

Aha.
Minä kun olin kuvitellut, että olisi järkevämpää kehittää ensin toimintaa, sen jälkeen olosuhteita ja vasta sitten asettaa vaatimuksia resurssien suhteen.

Mites sitä toimintaa on siis aikomus kehittää?
Tästä asiasta kun en ole nähnyt yhtään tiedotetta. Ainoastaan muutoksia, joilla joukkueet joutuvat suurempaan putoamisvaaraan, laajentamaan pelaajarinkejään ja ajan mittaa kehittämään pelikenttiä (ei siis harjoitteluolosuhteita).

Ei ole. Ja hyvä esimerkki juurikin tästä tottumiskysymyksestä. Sitä tottuu selviämään ilmankin ja kulkemaan julkisilla. Ei tarvitse itkeä pakkasia.

Jälleen kerran siis ratkaisusi on siis väistää kysymys ja puhua aiheen sivusta.

Tokihan julkisiin tottuu, mutta varmaan tällä tässä keskustelullasi esittämällä logiikalla vaadit bussikuskia ajamaan kovempaa kun kerran Ferrarikin kulkee kovaa tai mesoat junassa, että onpa tämä hidas kun Japanin magneettijuna on paljon nopeampi.

Tottumista ja vaatimuksia riittää, mutta keinot niiden saavuttamiseksi tuntuvat olevan kateissa.

Niin ja tuo taulukkosi seuraavassa viestissä on juuri sitä samaa jankkaamista.

[Eiccu]

ja vielä:  jos liigasta putoaa pois kaksi joukkuetta, jotka ovat sieltä heikommasta päästä, ja sinne jää vain 12 parasta, niin aivan varmasti sen taso nousee. kaikkein kovin taso saataisiin 3-4 joukkueen sarjasta , mutta se ei ole mahdollista. Mutta logiikka on sama. Meneekö nyt jakeluun ?

Ja tämä väite perustuu...niin mihin se perustuu?

[Yuri Dick]

Ja tämä väite perustuu...niin mihin se perustuu?

"Kun muutaman vuoden päästä pelataan 10-joukkueen liigaa,niin 80-100 pelaajaa sieltä huonoimmasta päästä on "ulostettu" taidoilleen sopivammalle tasolle.Jos se ei nosta tasoa,niin mikä sitten?Pelaajien tason noustessa pelien taso nousee."

[alarima]

"Kun muutaman vuoden päästä pelataan 10-joukkueen liigaa,niin 80-100 pelaajaa sieltä huonoimmasta päästä on "ulostettu" taidoilleen sopivammalle tasolle.Jos se ei nosta tasoa,niin mikä sitten?Pelaajien tason noustessa pelien taso nousee."

Ja mistä resurssit kasvaviin kuluihin? joita vääjäämättä tulee kun jäljelle jääneet joukkueet nostavat tasoaan, sen jälkeen kun huonommat joukkueet ja pelaajat ovat ulostettu

[Viinioksa]

"Kun muutaman vuoden päästä pelataan 10-joukkueen liigaa,niin 80-100 pelaajaa sieltä huonoimmasta päästä on "ulostettu" taidoilleen sopivammalle tasolle.Jos se ei nosta tasoa,niin mikä sitten?Pelaajien tason noustessa pelien taso nousee."

Käsitettä "tason nousu" on ehkä syytä vähän purkaa. Kyllä, sarjan keskimääräinen taso nousee kun heikoimmat pudotetaan pois. Mutta se mikä ei nouse, on jäljelle jäävien seurojen taso. Suomen mestari on yhä samaa tasoa kuin siellä isommassakin sarjassa. Uskoisin kuitenkin että kun puhutaan tason noususta, tarkoitetaan yleensä jälkimmäistä.

[Savon keisari]

Kyllä se on myönteinen asia että pelataan 1. enemmän pelejä, 2. pelit ovat keskimäärin kovatasoisempia.

[jannuh]

FC Lahden toimitusjohtaja Kallström toteaa tämän päivän ESS:ssa :

"Minä riemuitsin, kun luin päätöksen teksti-tv:stä, vaikka voin kyllä kuvitelle, että meidänkin seurassa on ihmisiä, jotka epäilevät ratkaisun järkevyyttä. Mutta jos puhutaan kehityksestä ja FC Lahden panoksesta koko suomalsisen jalkapallon kehitystalkoissa, niin tie on oikea. Meidän pitää tähän haasteeseen vastata ja ennakkoluulottomasti tarttua.
Mennään vaan ääntä kohtui , ei meillä ole muuta vaihtoehtoa, kallström vaatii.

Onhan tämä tietysti kova päätös ja kovaan aikaan, mutta jos palloliiton strategiassa on tavoite olla 10 parhaan eurooppalaisen maan joukossa 2020, jotain on tehtävä jo nyt , K sanoo.

Tämä kehittää suomalaista huippujalkapalloa, minä haluan nähdä tämän mahdollisuutena, K perustelee optimismiaan."

En tiiä naurattaako ketään mutta onhan se hinoo että jengin toimaritkin saa lukea uutiset samaan aikaan rahvaan kanssa. Toki toihan on oikeestaan ainoo mitä Hasse voi puhella tässä vaiheessa ja aikahan senkin näyttää mitä Lahelle tulevaisuuessa tapahtuu.

[Yuri Dick]

Käsitettä "tason nousu" on ehkä syytä vähän purkaa. Kyllä, sarjan keskimääräinen taso nousee kun heikoimmat pudotetaan pois. Mutta se mikä ei nouse, on jäljelle jäävien seurojen taso. Suomen mestari on yhä samaa tasoa kuin siellä isommassakin sarjassa. Uskoisin kuitenkin että kun puhutaan tason noususta, tarkoitetaan yleensä jälkimmäistä.

Oletko ihan tosissasi sitä mieltä,että kovemmat pelit eivät nosta joukkueiden tasoa?Mulla on aina ollut eri käsitys asiasta.

[Vinnie Stigma]

Oletko ihan tosissasi sitä mieltä,että kovemmat pelit eivät nosta joukkueiden tasoa?Mulla on aina ollut eri käsitys asiasta.

Mitkä kovemmat pelit? Heittopusseja on aina ja silti nämä heittopussit pistävät kampoihin isoille seuroille, jolloin ne on myös kovia pelejä. Tämä muutos ei tule vaikuttamaan seurojen parempaan menestymiseen eurokentillä, eikä myöskään yleisökeskiarvoon merkittävästi, ilman kusetusta ja ilmaislippuja. Edelleen erittäin hölmö päätös, joka on selväsi tehty jonkinlaisessa paniikin ja hysterian välisessä mielentilassa. Ilmeisesti kantti loppui, kun ei oikeaa duunia osata tehdä. Kyvyttömyyden huippu = suomalaiset futiksen kattojärjestöt. Tai sitten Veikkaus Niemisen joholla ajoi tämän muutoksen läpi omat intressit mielessään. Veikkaan molempia.

[Rikkiviisas]

Oletko ihan tosissasi sitä mieltä,että kovemmat pelit eivät nosta joukkueiden tasoa?Mulla on aina ollut eri käsitys asiasta.

Mikä niistä peleistä tekee kovempia?
Kovasti puhutaan, että vähemmän joukkueita tarkoittaa kovempia pelejä, mutta mistä se kovuuden lisääntyminen tulee?

Sarjasijoitukset ratkeavat toki edelleen, mutta Suomessa ei yksikään joukkue ole noussut samaan asemaan suhteessa heikompiin kuin suurseurat monissa maissa. Tokihan muutama heikompi jää pois, mutta kukaan ei ole oikein selvittänyt, että miten niistä jäljellä olevista muka tulee parempia.

Etenkin jos taloudellinen kehitys ei käänny.

[alarima]

Oletko ihan tosissasi sitä mieltä,että kovemmat pelit eivät nosta joukkueiden tasoa?Mulla on aina ollut eri käsitys asiasta.

Täysin marginaalista tasonnostoa, koska veikkausliiga on ollut euroopan tasaisimpia sarjoja. Edelleenkään tämän uudistuksen myötä ei ole minkään sarjatason seuroille luvassa, Joitain Urpo-tv:n namurahoja kummempia porkkanoita ja resursseja siihen oikeaan tasonnostoon.

[Mamadou]

Tämäkin henkilö katsoi tilannetta vain ja ainoastaan oman seuransa ja liigan näkökulmasta. Ja tietysti hienoa, että hänellä oli optimismia, jäi vaan epäselväksi että mihin perusti optimisminsa saati:

FC Lahden toimari ei varmasti ajatellut seuransa etua kommentillaan muutoksen tarpeellisuudestaan, sillä FC Lahti on nykymenolla liipaisimella vuoden 2011 deathmatch-Liigassa. Päinvastoin, FC Lahden toimari ajatteli suomalaisen jalkapallon etua.

Itse ymmärrän Jakosen vision niin, että Liigasta pyritään tekemään maajoukkueenkaltaista keulakuvaa suomifutikselle. Mikäli tämä onnistuu, toimii Liigan menestys veturina myös muiden sarjojen kiinnostavuudelle, yleisömäärille, sponsorituloille jne jne... Riskialtista ja lyhyellä tähtäimellä kivuliasta? Kyllä, mutta olen valmis katsomaan tämän kortin.

[Vinnie Stigma]

Etenkin jos taloudellinen kehitys ei käänny.

Tämä on kaiken a ja o. Rahaa pitää tulla selvästi enemmän, jotta pelin tasoa voidaan edes vähän saada korkeammaksi ja näin eurokentille paremmat mahikset. Vastustajilla ei näin tasasessa liigassa ole mitään merkitystä

[alarima]

mutta olen valmis katsomaan tämän kortin.

Ennen kuin olet ehtinyt nähdä pilkistääkö kortin kulmasta pata vai hertta, niin nämä palloliiton visionäärit ovat jo ehtineet visioida uuden uljaan sarjamallin.

[pu-nikki]

Laitoinkin jo tuonne Ykkös-osioon, että tuo sarja on tällä hetkellä se, joka eniten uudistuksia kaipaa. Nyt se on ressu/kokeilusarja aivan liian monelle jengille.

Mene sinä töps vaikka vittuun, kun et Ykkösestä näemmä mitään tiedä.

[Yuri Dick]

Jos neljätoista tavallisen näköistä naista laitetaan hissiin, ulkonäön keskiarvo on seitsemänneksi ja kahdeksanneksi kauneimman välistä. Jos kaksi ruminta otetaan pois, ulkonäön keskiarvon nousee kuudenneksi ja seitsemänneksi kauneimman väliin.

Mutta keskiarvo on edelleen paljon heikompi kuin naapurihississä, jossa on kymmenen kauniimpaa kuin ykköshissin kaunein.

Tässä nyt tehty muutos hieman toisessa yhteydessä kuvattuna. Ei tullut ykköshissistä yhtään parempaa, kun verrataan tilanteeseen hissin ulkopuolella.

Joo.Tiedetään,että sinun mielestäsi Veikkausliiga on erinomaisen tasainen sarja.Rakastamiisi tilastoihin tukeutuen,viime vuoden Veikkausliigan 4 parasta joukkuetta pelasivat yhteensä 104 ottelua,joista hävisivät yhteensä vain 11.Siis 11.Vastaavasti 4:n viimeisen saldo oli 104/60.Aika tasainen sarja

[Vinnie Stigma]

Itse ymmärrän Jakosen vision niin, että Liigasta pyritään tekemään maajoukkueenkaltaista keulakuvaa suomifutikselle. Mikäli tämä onnistuu, toimii Liigan menestys veturina myös muiden sarjojen kiinnostavuudelle, yleisömäärille, sponsorituloille jne jne... Riskialtista ja lyhyellä tähtäimellä kivuliasta? Kyllä, mutta olen valmis katsomaan tämän kortin.

Mitkä ovat ne toiminpiteet jolla meinataan tähän saavutukseen päässä?

[Mesi]

Joo.Tiedetään,että sinun mielestäsi Veikkausliiga on erinomaisen tasainen sarja.Rakastamiisi tilastoihin tukeutuen,viime vuoden Veikkausliigan 4 parasta joukkuetta pelasivat yhteensä 104 ottelua,joista hävisivät yhteensä vain 11.Siis 11.Vastaavasti 4:n viimeisen saldo oli 104/60.Aika tasainen sarja

Näistä kun ottaa vielä keskinäiset ottelut pois, niin neljän parhaan häviöt pienenevät ja viimeisten voitot vähenevät.

[body odour]

Avoimin silmin jalkapallomaailmaa katsovalle pienehkölle ykkösen tai kakkosen seuralle tämä päätös voi olla jopa vapauttava. Jopa liigan ja ykkösen välisessä hississä rimpuilevalle seuralle voi päätöksen seurauksena häämöttää tulevaisuudessa kirkkaammat parrasvalot.

Tämä vaatii vain asennemuutosta. Otetaan katse kauas tulevaan sen sijaan, että katsotaan kahden vuoden päähän. Sen sijaan, että pelastetaan sarjapaikka tai tavoitellaan nousua avaamalla ilmasilta ja tuomalla kasa arpoja joukkueeseen voidaan nekin rahat panostaa vaikka junnujen valmennukseen. Suomifutis muuttuu, seurojenkin katsantokannan olisi aika muuttua. Lopetetaan väkinäinen rimpuilu ja panostetaan siihen millä on oikeasti väliä.

Muutosta on haukuttu kosmeettiseksi pelleilyksi, joka ei ole hyödyllinen kokonaiskuvan kannalta. Samalla kriitikot syyllistyvät vain edustusjoukkueen sarjatason syynämiseen. Edustuksen allakin on elämää, vieläpä kokonaiskuvan kannalta tärkeämpää elämää.
Mikä onkaan pahempaa kosmetiikkaa kuin, se että esmerkiksi KuPS pelastaa sarjapaikkansa vetämällä taloudellisen sietokykynsä äärirajoille yhden Nigerian ihmeen avulla? Olisiko nämäkin rahat voinut käyttää paremmin? Lienee aika muuttaa asennetta. Huipulla on joka tapauksessa tilaa niille jotka siellä pystyvät selviämään.

[misteri]

Jos ajatellaan puolestaan suomalaisen jalkapallon tulevaisuutta kokonaisuutena, päätös on erityisesti Ykkösen ja Kakkosen tulevaisuuden osalta järkyttävää paskaa. Sarjojen supistamisen myötä ammattimaisuus tulee näistä sarjoista vähenemään. Taso on yhtä kuin sarjoissa liikkuva rahan määrä, joka tulee näin rajun joukkuemäärävähennyksen myötä putoamaan rutkasti.

Veikkausliigan osalta vaikutusta on vaikea arvioida. Varmaa on se, että useita seuroja tulee menemään nurin huippukovaksi viritetyn putoamis-/nousutaistelun takia. Kukaan tuskin tietää kuinka monta ruumista tulee, mutta niitä nähdään yhtä varmasti kuin nähdään useita perinteisten seurojen hiipumisia liigan porteilta puuhastelukerhoiksi.

Uudessa systeemissä riskinotto on pakollista, jos haluaa päästä huipulle ja pysyä siellä. Jatkossa mennään siis talousasioissa vielä nykyistäkin suuremmalla riskillä.

Uudistuksen tehneellä Jakosen klaanilla ei ole juuri kosketuspintaa alasarjoihin eikä jalkapalloiluun suurten etelän kasvukeskusten ulkopuolella. Tässä on sitten tulos. Tämä on ollut hyvin surullinen viikko suomifutiksen kannalta.

Tässäpä kaikki tiivistettynä paremmin sanoin kuin itse koskaan kykenisin.

[Vinnie Stigma]

Mitkä ovat ne toiminpiteet jolla meinataan tähän saavutukseen päässä?

Lainaan itteäni. Tämä kysymys on osoitettu juuri Jakoselle ja Palloliitolle, eikä niinkään seuroille, koska Jakonen (luultavasti Niemisen käskystä) tämän sarjajärjestelmän muutoksen ja visiot teki kysymättä seuroilta mitään. Vastuu on nyt siis ensisijaisesti kattojärjestöillä, vai sysätäänkö vastuu tästä seuroille, jotka eivät olleet tätä asiaa edes päättämässä?

Mitkä on ne toimet (ennenkaikkea suuret rahalliset panostukset), joilla suomalainen futis saadaan sinne top kymppiin?

[Yuri Dick]

Mitkä kovemmat pelit? Heittopusseja on aina ja silti nämä heittopussit pistävät kampoihin isoille seuroille, jolloin ne on myös kovia pelejä. Tämä muutos ei tule vaikuttamaan seurojen parempaan menestymiseen eurokentillä, eikä myöskään yleisökeskiarvoon merkittävästi, ilman kusetusta ja ilmaislippuja. Edelleen erittäin hölmö päätös, joka on selväsi tehty jonkinlaisessa paniikin ja hysterian välisessä mielentilassa. Ilmeisesti kantti loppui, kun ei oikeaa duunia osata tehdä. Kyvyttömyyden huippu = suomalaiset futiksen kattojärjestöt. Tai sitten Veikkaus Niemisen joholla ajoi tämän muutoksen läpi omat intressit mielessään. Veikkaan molempia.

Vastaus löytyy tuolta ylempää.Toki se pitäisi olla ihan itsekin pääteltävissä.