Suuri muutos suomalaisessa jalkapallossa!

[misteri]

Pääkaupunkiseudun ulkopuolella tuntuu olevan käsitys uudistuksen suosivan pääkaupunkiseudun joukkkuieta. Mihin ihmeeseen tämä perustuu?

Yksinkertaisesti siihen, että kun periferiasta tippuu pois heidän näkökulmastaan "turhia joukkueita" (Oulu, Pietarsaari, Jyväskylä, Kuopio, Vaasa), niin saavat rauhassa pelailla 5X sarjaa ja puhallella muniin niin, että vierasmatkat tehdään polkupyörällä. Kyllä VL:ässä on nähty tämä isot vs. pienet asetelma jo pitkään, ja nyt Jakonen apinoineen ajoi Etelän Pellejen halut ja tarpeet läpi että heilahti.

[erno]

Pk-seudulla yleisesti uusi systeemi tulee ajamaan monen pienemmän seuran edustusjoukkueen alas piirisarjoihin ja panostukset edariin pienenevät. Odotettavissa on edarien yhdistämistä ja jopa kokonaisten seurojen toiminnan sulauttamista toisiinsa. Tämä toki vasta pitkän aikavälin kuluttua, jos systeemi sattuisi jäämäänkin eloon.

Miksi ihmeessä pienempien seurojen edarit valuisivat alas piirisarjoihin? Tai tarkenna toki ensin mitä pienempiä seuroja tarkoitat

Kokonaisuuden kannalta tämä tekisi kuitenkin vain hyvää pk-seudun jalkapalloilulle. Nyt resurssit jakaantuvat liian monen toimijan kesken ja uusia varteenotettavia haastajia HJK:lle ja Hongalle ei näköpiirissä ole. Samoin junnupuolen tasolle tämä voisi tehdä hyvää, jos satsaukset suunnattaisiin entistä enemmän junnupuoleen ja seuroista muodostuisi kasvattajaseuroja. Mutta toki löytyy monta historiallistakin seuraa, jotka varmasti joutuvat kärsimään.

Kyllä mä näkisin, että Viikkareille olisi tilaa myös kahdentoista jengin sarjassa. Ja on jopa semitodennäköistä että pelaavat tuossa vuoteen 2014 mennessä.

[Sope]

12 Liiga, 12 Ykkönen ja 40 Kakkonen. Ja Liigan kaksi viimeistä putoaa, samoin Ykkösen ja kaksi Ykkösen joukkuetta nousee. Kakkosen sarjat pelattaisiin 10 joukkueen 4:ssä lohkossa, jotka jaettaisin maantieteellisesti tasapuolisemmin kuin nyt (C-lohkossa on varmaan nelinkertaiset matkakulut A-lohkon vastaaviin tällä hetkellä ja luulen että C-lohkossa joutuu reissaamaan ainakin vähintään saman verran kuin Ykkösessä nyt, jollei enemmänkin?). Kakkosen lohkojen voittajat pelaavat arvonnalla suoritetuin otteluparein kaksiosaisen karsinnan eurocup-säännöin, tai vaihtoehtoisesti yksiosainen ottelu joka pelattaisiin Finnairstadionilla. Kakkosesta nousisi näin kaksi joukkuetta Ykköseen. Kakkosen lohkojen viimenen tippuu kolmoseen, toiseksi viimein karsii kolmosen joukkueiden kanssa paikasta.

Ykkösen nimi ja toiminta Liigan alle, Saksan tyyliin, 1.Liiga ja 2.Liiga, molemmilla liigoilla yhteinen markkinointi ja nettisivut. Ja Liiga jakaa molempien sarjojen joukkueille rahaa TV-oikeuksista yms. sarjasijoitusten perusteella. Kutsuttakoon sitten kakkosta vaikka Divariksi ja niille myös omat yhteiset nettisivut.

Tuolla systeemillä Liigan ja Ykkösen joukkueet saa turvaa kehittää toimintaa pitkässä juoksussa, mutta samalla tulisi vaihtuvuutta, joka on elintärkeää sekin. Kakkosesta olisi edelleen melko vaikea nousta tuohon 2.Liigaan ja jos ajatellaan että 40:stä joukkueesta vain 2 nousisi, olisi ne varmasti kelpojoukkueita myös 2.Liigaan.

Koko hommaan sitten tuo Uefan kenttälisenssi kahden Liigan osalta. Jos Kakkosesta nouseva joukkue ei täytä lisenssiä, ei mitään myönnytyksiä eikä lisäaikoja. Olosuhteet pitää olla nousua havittelevalla kunnossa.

Komppaan tätä.

En ymmärrä tuota "nyt ykkösen arvostus nousee" -puhetta. Tuleeko sen tulokset ja sarjataulukko nyt näkyviin valtakunnallisiin lehtiin? Saako se yhtään tv-näkyvyyttä? Epäilen vahvasti sitäkin asiaa, saatana.

[misteri]

Oikeastaan pahinta asiassa on tapa, jolla se on hoidettu. Liian lyhyt sopeutumisaika, liian pieni vaihtuvuus Ykkösen ja Kakkosen välillä sekä nöiden kahden sarjatason liian pieni joukkuemäärä.  12 jengiä jokaiseen ja suurempi sarjatasojen vaihtuvuus olisi ratkaissut monta ongelmaa. Samoin Liigan ja Ykkösen parempi yhteistyö, kuten Ykkösen ja Kakkosen topikeissa on ilmoitettu sekä mahdolliset ylä- ja alasarjat.

Loppujen lopuksi siis aika pienilläkin muutoksilla tustoa saisi huomattavasti hyväksytymmän ratkaisun.

Totta
Mikään muuhan ei ole pahinta kuin kokonaistapa muutoksen teolle. Ehkä tuon 14-->12 vielä ymmärtää ja voi hyväksyä, se on VL:n kannalta +/-0 loppujen lopuksi ehkä kokonaisuutena. MUTTA miksi ihmeessä pitää samalla ajaa alas Ykkönen ja Kakkonen. Kun VL:stä tippuu kaksi "isoa" ja kenties perinteikästä seuraa pois, tiputtaa nämä taas eteenpäin hyviä seuroja pois Ykkösestä... Ja ykkönenhän (ja myös kakkonen) on hyvä ja erinomainen paikka nuorten pelata ja kehittyä, ja nyt sekin ajetaan samalla pieneksi ja alas järjettömällä parin vuoden supistussuunnitelmalla.
Ja nyt on aivan turha luulla, että mikään vähänkään pienempi paikkakunta voisi nousta esim. kakkosesta ykköseen omiin junnuihin panostamalla ja heitä peluuttamalla, vaan orjakaalerilla on tuotava avainpelaajia 2-3 jokaiseen joukkueeseen että nousu tahi säilyminen tiukentuvassa tilanteessa on edes mahdollista. Tai toinen puoli on että joukkueet vain lopettava toimintansa kun tilaa/edellytyksiä pärjäämiselle ei ole.

NYT toivoisi oikeasti sitä strategiaa ja pitkän aikavälin suunnitelmaa, että miksi näin on tehty JA MITEN TÄMÄ AJAA SUOMALAISTA JALKAPALLOILUA ETEENPÄIN, ei taaksepäin.

[erno]

Yksinkertaisesti siihen, että kun periferiasta tippuu pois heidän näkökulmastaan "turhia joukkueita" (Oulu, Pietarsaari, Jyväskylä, Kuopio, Vaasa), niin saavat rauhassa pelailla 5X sarjaa ja puhallella muniin niin, että vierasmatkat tehdään polkupyörällä. Kyllä VL:ässä on nähty tämä isot vs. pienet asetelma jo pitkään, ja nyt Jakonen apinoineen ajoi Etelän Pellejen halut ja tarpeet läpi että heilahti.

1. Joukkuemäärä tiputetaan 14 -> 12
2.
3. Kaikki 12 jengiä on on pk-seudulta ja saadaan kulkea polkupyörällä peleihin \o/

[misteri]

1. Joukkuemäärä tiputetaan 14 -> 12
2.
3. Kaikki 12 jengiä on on pk-seudulta ja saadaan kulkea polkupyörällä peleihin \o/

Kenties joka provoon ei tarvitse tarttua.
Ja tämä pienet vs. isot, pk vs. periferia vääntö on päällä ihan VL:n hallituksessa, Nyt sitten Palloliitto ajoi Etelän toiveet läpi.

[misteri]

Kyllä mä näkisin, että Viikkareille olisi tilaa myös kahdentoista jengin sarjassa. Ja on jopa semitodennäköistä että pelaavat tuossa vuoteen 2014 mennessä.

Mihinhän tämä perustuu? Ei mitään mahdollisuutta yhdelläkään nyt ykköstä tahkoavalla ole paikkaa pienennetyssä liigassa vakiinnuttaa.

[erno]

Ainakin tuo sun joukkuelistaus on viturallaan. En usko, että kukaan kokee Jyväskylää, Vaasaa tai Oulua (hyvin johdettuna) tarpeettomiksi paikkakunniksi. Pietarsaaren, Paskakosken tai Anjalanpaskan kohdalla voi olla eri juttu, kun oikein potentiaalia minkäänlaisen toiminnan kehittämiseen ei sattuneista syistä ole. Toki uskon, että 3 jälkimmäistä tippuisi joka tapauksessa jollain aikavälillä korkeimmalta sarjatasolta vaikka joukkuemäärä pidettäisiinkin neljässätoista.

[erno]

Mihinhän tämä perustuu? Ei mitään mahdollisuutta yhdelläkään nyt ykköstä tahkoavalla ole paikkaa pienennetyssä liigassa vakiinnuttaa.

1. Joukkueiden määrä tiputetaan 14->12
2.
3. Mikään ykkösdivarijengi ei voi vaikiinnuttaa paikkaa kahdentoista joukkueen sarjassa. Silti Veikkausliigan taso ei nouse merkittävästi, ainakaan mikäli asiantuntijalausuntoihin on uskomista.

[Rantasipi]

Tai tarkenna toki ensin mitä pienempiä seuroja tarkoitat

Ykkösestä Kakkoseen:
Klubi 04
FC Espoo
PK-35 Vantaa

Kakkosessa pelaa nyt:

AC Vantaa, Vantaa
Atlantis FC, Helsinki
FC Kiffen, Helsinki
Gnistan, Helsinki
HIFK, Helsinki
KäPa, Helsinki
LPS, Helsinki

GrIFK, Kauniainen
Pallohonka, Espoo

Eiköhän A- ja B-lohkot yhdistettäisi ja kaikki yllä olevat olisivat samassa lohkossa. 10 sakkiin mahtuisivat kolmen Ykkösestä tippuvan lisäksi vain 7 joukkuetta 9:stä. Lisäksi aluejako ei varmasti rajoittuisi vain pk-seudun neljään kaupunkiin, jolloin Kakkosessa pelaamista haluavien joukkuemäärä kasvaisi selvästi -> PKKU, LoPa, BK-46, EIF ja mahdollisesti jopa Salon ja Turun seudun seuroja. Noista tippuisi siis vähintään kaksi, mutta realistisesti ajateltuna  3-5 jengiä piirisarjoihin.

[Rikkiviisas]

Pääkaupunkiseudun ulkopuolella tuntuu olevan käsitys uudistuksen suosivan pääkaupunkiseudun joukkkuieta. Mihin ihmeeseen tämä perustuu?

Liigassa asia ei ole kovin iso, vaikka toki Honka ja HJK ovat voittajia, koska samalla lähes torpattiin esim. Viikinkien realistiset mahdollisuudet nousta liigaan.

Ykkösessä pääkaupunkiseudulle jää toki vain kaksi joukkuetta.

Sen sijaan Kakkosessa luodaan todennäköisesti puhtaasti pääkaupunkilainen lohko, jossa matkakustannukset ovat minimaaliset verrattuna esim. Pohjois-Suomeen. Samaten kun pääkaupunkiseutu houkuttelee Kakkosen ja Ykkösen tasoisia pelaajia opiskelumahdollisuuksilla niin käytännössä Kakkosen lohkojen välille syntyy iso tasoero, joka varmasti heijastuu muuhunkin toimintaan kuten pelaajatuotantoon.

Tässä nyt yksi esitetty spekulaatio asiasta:

Jos nyt oletetaan, että 2013 joukkueiden sijoitukset sarjoissa on täsmälleen samat kuin 2009 (siis tuskin on, mutta selvyyden vuoksi), niin silloin:

Veikkausliiga:
HJK
FC Honka
TPS
IFK Mariehamn
FC Inter
Haka
Tampere United
VPS
MYPA
FF Jaro
FC Lahti
KuPS

Ykkönen:
JJK
RoPS
AC Oulu
KPV
FC Viikingit
FC PoPa
FC KooTeePee
FC Hämeenlinna
PS Kemi
Klubi 04

Kakkonen (vedän tuon lohkojaon ihan hatusta):

PK-seudun lohko:
Atlantis FC, Helsinki
FC Espoo, Espoo
FC Kiffen, Helsinki
HIFK, Helsinki
IF Gnistan, Helsinki
KäPa, Helsinki
Pallohonka, Espoo
PK Keski-Uusimaa, Kerava
PK-35, Vantaa
FC Futura, Porvoo


Etelälohko
EIF, Raasepori
FCV, Jyväskylä
Ilves, Tampere
KaaPo, Kaarina
LoPa, Lohja
MP, Mikkeli
P-Iirot, Rauma
SalPa, Salo
TPV, Tampere
Warkaus JK, Varkaus


Pohjoislohko
FC Kiisto, Vaasa
FC OPA, Oulu
FC YPA, Ylivieska
GBK, Kokkola
JBK, Pietarsaari
Jippo, Joensuu
OPS-jp, Oulu
SJK, Seinäjoki
TP-47, Tornio
VIFK, Vaasa

[Tommy Tykki]

Pk-seudulla yleisesti uusi systeemi tulee ajamaan monen pienemmän seuran edustusjoukkueen alas piirisarjoihin ja panostukset edariin pienenevät. Odotettavissa on edarien yhdistämistä ja jopa kokonaisten seurojen toiminnan sulauttamista toisiinsa. Tämä toki vasta pitkän aikavälin kuluttua, jos systeemi sattuisi jäämäänkin eloon.

Kokonaisuuden kannalta tämä tekisi kuitenkin vain hyvää pk-seudun jalkapalloilulle. Nyt resurssit jakaantuvat liian monen toimijan kesken ja uusia varteenotettavia haastajia HJK:lle ja Hongalle ei näköpiirissä ole. Samoin junnupuolen tasolle tämä voisi tehdä hyvää, jos satsaukset suunnattaisiin entistä enemmän junnupuoleen ja seuroista muodostuisi kasvattajaseuroja. Mutta toki löytyy monta historiallistakin seuraa, jotka varmasti joutuvat kärsimään.

Taidat tarkoittaa mm. HIFK:ta (....historiallistakin seuraa...), eikö?
Monessa Eu-maassa on juuri näin, että alueella on yksi-kolme suurempaa seuraa ja näillä on sitten tiiviistä yhteistyötä (valmennuspuolella) pienempien kasvattajaseurojen kanssa. Tätä pidän hyvänä. Ei ole häpeä olla karsvattajaseura.

En ole jaksanut lukea kaikkia kirjoituksia, mutta ketkä olivat siinä asian valmistelevassa komiteassa?

[Rantasipi]

Taidat tarkoittaa mm. HIFK:ta (....historiallistakin seuraa...), eikö?
Monessa Eu-maassa on juuri näin, että alueella on yksi-kolme suurempaa seuraa ja näillä on sitten tiiviistä yhteistyötä (valmennuspuolella) pienempien kasvattajaseurojen kanssa. Tätä pidän hyvänä. Ei ole häpeä olla karsvattajaseura.

Löytyy noita aika monta muutakin. Ja Kakkosen takaa piirisarjoista aika monta lisää.
Ja todellakin: ei ole häpeä olla kasvattajaseura

[peng.xuefeng]

Ei keskusteltu, mutta päätös tehtiin silti. Silti samalla vastuu tuklevaisuudesta sysättiin kokonaan seuroille, sillä mitään muita tärkeämpiä muutostoimia ei ole tullut Jakoselta, vaan mies on ollut muutaman päivän aivan hiljaa. Norsunluutorni on sekaisin ja paniikissa.

Ja siellä tasaisten lisenssimaksuista, tv-sopimuksista ja Feikkauksen lobbareilta tulevien rahavirtojen keskellä on varmasti vaikeaa ymmärtää miksi seurat eivät vaan hanki enemmän tuloja

Ainakin puolen tusinaa kehitysjohtajaa on heitä liiton ja liigatoimiston puolelta siihen piiskaamassa mutta ei vaan tunnu onnistuvan. Liitto ja liigatoimisto voisivat kenties alkaa opettamaan seuroille varainhankintaa seminaaripohjaisesti?

[Gunner]

Ja siellä tasaisten lisenssimaksuista, tv-sopimuksista ja Feikkauksen lobbareilta tulevien rahavirtojen keskellä on varmasti vaikeaa ymmärtää miksi seurat eivät vaan hanki enemmän tuloja

Ainakin puolen tusinaa kehitysjohtajaa on heitä liiton ja liigatoimiston puolelta siihen piiskaamassa mutta ei vaan tunnu onnistuvan. Liitto ja liigatoimisto voisivat kenties alkaa opettamaan seuroille varainhankintaa seminaaripohjaisesti?

Ehdotan sanktioita ellei varainhankinta toimi paremmin tulevaisuudessa

[Tommy Tykki]

Löytyy noita aika monta muutakin. Ja Kakkosen takaa piirisarjoista aika monta lisää.
Ja todellakin: ei ole häpeä olla kasvattajaseura

Tässä voi tutustua FC Bayer Münchenin yhteistyöseuroihin. Ei ainoastaan Münchenissä vaan koko Bayerissa.
http://www.fcbayern.t-home.de/de/mannschaften/partner/vereine/index.php?fcb_sid=1d41bcd3ca8597a39433cb40d35022e3

[Eiccu]

Ehdotan sanktioita ellei varainhankinta toimi paremmin tulevaisuudessa

Liitto voisi päättää aina talvella kuinka paljon kunkin sarjatason seuran tulee hankkia varoja vuodessa ja sakottaa ottamalla esimerkiksi 20 senttiä per jokainen hankkimatta jäänyt euro. Puuhastelu saa riittää!

[Tommy Tykki]

Ainakin puolen tusinaa kehitysjohtajaa on heitä liiton ja liigatoimiston puolelta siihen piiskaamassa mutta ei vaan tunnu onnistuvan. Liitto ja liigatoimisto voisivat kenties alkaa opettamaan seuroille varainhankintaa seminaaripohjaisesti?

On helpompi kertoa miten asiat tulisi tehdä kuin yrittää toteuttaa niitä.
Moni tukija tukee mielummin liittoa = lajia kuin yksittäisiä seuroja.

[body odour]

Sen sijaan Kakkosessa luodaan todennäköisesti puhtaasti pääkaupunkilainen lohko, jossa matkakustannukset ovat minimaaliset verrattuna esim. Pohjois-Suomeen. Samaten kun pääkaupunkiseutu houkuttelee Kakkosen ja Ykkösen tasoisia pelaajia opiskelumahdollisuuksilla niin käytännössä Kakkosen lohkojen välille syntyy iso tasoero, joka varmasti heijastuu muuhunkin toimintaan kuten pelaajatuotantoon.

Ei varmaan ole palloliiton eikä pääkaupunkiseudun joukkueiden vika, että pohjoisessa on vähän ihmisiä ja pitkät välimatkat. Jos nyt katsot vaikka Tulevan kesän kakkosen lohkoja niin onhan esim A ja C lohkoissa matkustukilometrit melkoisen erilaisia jo nyt. Muutos ei siis tältä osin muuta moniakaan asioita. Toiseksi jo nyt olisi saatu muodostettua melko puhdas pääkaupunkiseudun lohko, joukkueita on silti hieman hajautettu. Miksi tämä muuttuisi pienemmissä kakkosen lohkoissa.

[Mamadou]

http://www.sjk2007.fi/uutiset_u468.html
[uutinen]09.04.
Muutaman sanan vuodatus

Olli-Matti Matihalti[/uutinen]

Matihaltin kritiikki uudistuksen ajoituksesta on varmasti oikea, sillä eritoten SJK:n kannalta on tuo nousu ykköseen lähivuosina normaaliakin paljon vaikeampaa.

Myös pelko ilmasiltajoukkueiden lisääntymisestä lienee oikeansuuntainen. Eikö nyt olisi hyvä sauma tuoda ulkomaalaiskiintiöt ainakin Ykköseen ja Kakkoseen?

e: Unohdetaanpa tämä kuningasidea tässä topicissa...

[peng.xuefeng]

On helpompi kertoa miten asiat tulisi tehdä kuin yrittää toteuttaa niitä.
Moni tukija tukee mielummin liittoa = lajia kuin yksittäisiä seuroja.

Ja liitto ilmeisesti tuntee että sillä ei ole mitään velvollisuuksia seuroja kohtaan vaan se on niistä irrallinen huippuosaaja jonka maajoukkuepartnereita ovat Fulham ja Levekusen eikä mitkään suomalaiset kyläseurat.

Mitä 15 miljoonalla saa? Pari rasisminvastaista kampanjaa, paikan kolmoskorissa ja kaikki pelaa-huippuinnovaation?

[Möpsi]

Niin, mutta entä se suomifutiksen kokonaiskuva?

Tämähän se kertoo aika täydellisesti tuon stadilaisten näkökannan. He olivat päättävissä se joka tämän ajoi ja he ovat ne jotka täällä tiukimmin tätä uudistusta puolustavat. Ja kai he tekevät sen vilpittömin mielin, joten annetaan heille anteeksi, sillä he eivät tiedä mitä he tekevät, koska he eivät ymmärrä alasarjojen todellisuutta. Helsingin vinkkelistä ne liigan alapuolella pelaavat ovat turhia saunaporukkapuuhastelijoita, maakunnassa tilanne on toinen.

Ottamatta muuhun kantaa, niin Helsinkiseutulainen ainakin saa halutessaan helposti näkemyksen alasarjoista, peleissä löytyy. Esim. Klubilaisista moni katsoo myös Ykköstä.

[Elmo]

Ottamatta muuhun kantaa, niin Helsinkiseutulainen ainakin saa halutessaan helposti näkemyksen alasarjoista, peleissä löytyy. Esim. Klubilaisista moni katsoo myös Ykköstä.

Toki, en minä tätä tarkoittanut, vaan sitä, etteivät he välttämättä voi käsittää sitä, mitä merkitsee se, kun paikkakunnan ykkösjengi on se kakkosdivarijengi. Ja mitä taas se laajemmin merkitsee jalkapallon asemalle, pelaajien määrälle, panostukselle yms. niin ne on jo useampaan kertaan tässä käyty lävitse.

[WIFK]

Mutta muuallapäin Suomea jopa se kakkosessa pelaava porukka voi olla kunnan ykkösjengi, arvostettu, seurattu, kunnioitettu. Se kakkosessa pelaava jengi on pitänyt futiskulttuurin pinnalla kyseisessä kunnassa.

Lisäksi tämän uudistuksen vuoksi liian moni kuntansa ykkösjengi ja futiskulttuurin pinnalla pitäjä saa lähtöpassit kolmoseen, jonka arvostus on jotain ihan muuta jo kakkoseenkin nähden. Väistämättä tuo putoaminen kolmoseen latistaa paikallista futisskeneä, vähentää taatusti paikallisen futiksen saamaa rahaa ja arvostusta, heikentää osaltaan suomifutiksen kokonaisuutta.

Tässä uudistuksessa pelottaa se, miten monta joukkuetta heitetään ulos kolmelta ylimmältä tasolta, miten se tulee vaikuttamaan monien näiden paikkakuntien futiksen asemaan ja tulevaisuuteen, miten se tulee vaikuttamaan futiksen tosissaan tai edes puolitosissaan ottavien pelaajien määrään, miten se tulee vaikuttamaan futiksen kokonaisuudessaan nauttimaan arvostukseen, näkyvyyteen ja rahavirtoihin.

Voi olla, että liigassa (jotkut) jengit saavat vähän enemmän, mutta luultavasti tuo tulee sillä hinnalla, että suomifutis kokonaisuudessaan tulee saamaan vähemmän.

Ja Savon keisari on jankannut samoja sisällöltään täysin tyhjiä viestejä yhä uudestaan ja uudestaan - lopeta jankkaus tai kehitä siihen sisältö, muuten ei jaksaisi lukea enää yhtään lisäviestiä.

TÄSSÄ OLI ASIAN YDIN KIRJATTU

Toivoa sopii että SAVON KEISARI ja muut uudistuksen kannattajat lukisivat tämän tarkkaan, ja sitten kommentoisivat tätä.

[Savon keisari]

Olen tuota samaa toistoa lukenut jo varmaan kymmenen kertaa ja kommentoinutkin.

Pitää oppia pois siitä että tuijottaa vain sarjaporrasta numerona ja kunnioittaa sitä omaa seuraa, tehdä entistä enemmän työtä asioiden eteen. Tämä(kään) ei tapahdu hetkessä kuten ei mikään muukaan asia, mutta ei tässäkään pidä jäädä paikoilleen polkemaan ja estämään huippujalkapallon edellytyksiä vaikkei siihen itsellä tahtotilaa olisikaan. Sitten taas jos se paikkakunnan kakkosessa pelaava ykkösseura on "arvostettu, seurattu, kunnioitettu" niin mikäs ongelma siinä sitten on?

Esimerkiksi lentopallossa toinen sarjataso on juuri tuollainen sosialistimalli jossa joukkueita on kahdessa lohkossa ihan liikaa jos tasoa katsotaan, mutta kai se sitten herättää enemmän kiinnostusta yleisössä jos sen tason numero on ykkös- eikä kakkos- tai vielä alempi sarja, vaikka joukkue itsessään olisikin puulaakitason harrasteporukka. Tällaista lyhytjänteistä ajattelua.