Suuri muutos suomalaisessa jalkapallossa!

[Stoitshkov]

Se onkin sääli, että Palloliitolla tekemisen taso ei ole ainoa mittari.
Jos olisi niin Palloliiton oma toiminta olisi ihan eri tasolla, suomalainen seurajalkapallo olisi ihan eri tasolla ja tällaistä Potemkinin kulissien pystyttämistä ei tarvittaisi, koska mitään tekohengitystä ei olisi ja osattaisiin puuttua niihin oikeisiin ongelmiin.

Vaikka oikeisiin ongelmiin osattaisiin puuttua, niin uudistus on Liigan ja Ykkösen kannalta onnistunut. Kakkosessa viilattavaa.

[honkala]

Edellyttäen siis, että Kuopiossa, Joensuussa, Seinäjoella ja niin edelleen maakuntakeskuksissa pelataan edes kolmen ylimmän tason jalkapalloa.

Ei tuo nyt niin suuria aukkoja tuo. Toki en itsekään kannata sitä, että liiton alaisia joukkueita vähennetään.

Joka tapauksessa silti he siirtyvät sinne, koska siellä on hyvät junnuseurat. Kyllähän Suomi on pullollaan hyviä junnuseuroja, joilla ei ole edaria kolmella ylimmällä sarjatasolla. Se on sitten eri asia, kun aletaan puhumaan pelaajista jotka alkavat olla aikuisässä ja pitäisi alkaa löytää edari jossa pelata. Ei tietenkään pidä joutua tilanteeseen, jossa sopivia edustusjoukkueita on vähemmän kuin mitä hyviä junnuja olisi niihin tulossa. Tässä kuitenkin itse puhuin junnujoukkueisiin hakeutumisesta ja niissä pelaamisesta.

Totta kai on tehty virhe, jos maakunnan ykkösjunnujoukkueista ei ole tietä kunnon edariin lupaavimmille.

[Rantasipi]

Se onkin sääli, että Palloliitolla tekemisen taso ei ole ainoa mittari.
Jos olisi niin Palloliiton oma toiminta olisi ihan eri tasolla, suomalainen seurajalkapallo olisi ihan eri tasolla ja tällaistä Potemkinin kulissien pystyttämistä ei tarvittaisi, koska mitään tekohengitystä ei olisi ja osattaisiin puuttua niihin oikeisiin ongelmiin.

Kyllähän sillä olisi toki varsin suuri merkitys ja suora vaikutus koko jalkapallokenttään.
Palloliiton oman toiminnan osittainen epäonnistuminen ei kuitenkaan millään tapaa heikennä uudistuksen tuomien etujen ja haittojen argumentointia tai perusteluja. Siis puoleen tai toiseen.

[Rikkiviisas]

Ei tuo päätös mikään ongelmaton ollut, viilattavaa olisi ollut muun muassa mahdollisten Kakkosen nousijoiden määrästä ja nousutavasta, mutta ei se tarkoita ettei päätös olisi kokonaisuudessaan ollut oikea.

Päätöksen ongelmat:
1. Aivan liian nopea aikataulu.
2. Seurat pakotetaan lyhyessä ajassa taistelemaan suunnilleen olemassaolostaan ja säilyneitä uhataan nopeasti tiukentuvilla muilla määräyksillä, joten kaikki pitkäjänteiset projektit lensivät roskakoriin.
3. Perusongelmiin eli taloudellisiin olosuhteisiin, juniorivalmennuksen laatuun, taloudellisiin olosuhteisiin, harjoitusolosuhteisiin, taloudellisiin olosuhteisiin, peliolosuhteisiin, taloudellisiin olosuhteisiin ja lyhyeen kauteen ei esitetty mitään parannuksia.

Ihmettelenkin suuresti sellaista asiaa, että miksi Palloliiton osaamattomuutta ja paskaa rahanjakoa yms. syitä käytetään perusteena tätä päätöstä vastaan hyökkäillessä. Ei paska toiminta muilla osa-alueilla ole tästä pois.

Jos Palloliiton toiminta ei muilla osa-alueilla olisi paskaa niin:
a) tällaisia kosmeettisia muutoksia ei tarvittaisi ja
b) olisi edes etäisesti mahdollista uskoa, että Palloliitossa muutosta on harkittu ja se kyetään järkevästi toteuttamaan.

Ja Savon keisaria syyttäminen keskustelun tason pilaamisesta on aiheetonta, muuthan täällä ruokottomuuksiin menevät.

On se kiva kun kakkosnikki sentään jaksaa puolustaa ja toistaa samaa mantraa.

[Rantasipi]

Vaikka muuten keskustelijoista hyvin suuri enemmistö on muutoksen kannattajia ja mukana on vain muutama neutraali kannanotto, niin äänetyksen prosentit eivät ole mihinkään muuttunert.
Nyt on yli 700 ääntä annettu ja edellisellä kerralla, kun katoisn, noin 500. Niin nyt kun sillinkin äänet menivät 50-50 kokonaisuutena, mutta vaaka kallistuu 60-40 ei-äänten puolelle, jos painotus otetaan mukaan.

[Rikkiviisas]

Vaikka oikeisiin ongelmiin osattaisiin puuttua, niin uudistus on Liigan ja Ykkösen kannalta onnistunut.

Sitä ei vain tarvittaisi, jos oikeisiin ongelmiin puututtaisiin.
Nykytilanteessa muutos olisi hyväksyttävä, jos siirtymäaika olisi pidempi ja samalla niihin oikeisiinkin ongelmiin puututtaisiin.

Nykyisellään tämä on juuri kulissien vaihtamista ja puuhun kiipeämistä perse edellä.

[Rantasipi]

No kyllähän tällaisiin "kosmeettisiin" muutoksiin on tarvetta, jos halutaan toteuttaa ne tavoitteet, joita tällä muutoksella haetaan:
- selvästi enemmän pelejä Liigassa ja pidempi Liigakausi
- Ykkösen tason selvä nosto
- Kakkosen ongelmiin ei tällä systeemillä suuremmin mielestäni ole vaikutusta

Toki muitakin vaihtoehtoisia sarjajärjestelmävaihtoehtoja on, mutta ei noilla muilla keinoilla saavuteta boldattuja tavoitteita.

edit: toki olen samaa mieltä Rikkiviisaan kanssa noista listatuista kolmesta ongelmakohdasta.

[straiter]

No kyllähän tällaisiin "kosmeettisiin" muutoksiin on tarvetta, jos halutaan toteuttaa ne tavoitteet, joita tällä muutoksella haetaan:
- selvästi enemmän pelejä Liigassa ja pidempi Liigakausi
- Ykkösen tason selvä nosto
- Kakkosen ongelmiin ei tällä systeemillä suuremmin mielestäni ole vaikutusta

Toki muitakin vaihtoehtoisia sarjajärjestelmävaihtoehtoja on, mutta ei noilla muilla keinoilla saavuteta boldattuja tavoitteita.

Seitsemän lisämatsia ja kausi pitenee ehkä kaksi viikkoa. Kuinka kauan kestää, ennenkuin europorukoiden itku otteluruuhkasta alkaa samalla tavalla kuin viimeksi, kun vastaava järjestelmä oli käytössä?

Ja edelleen, tämä muutos ei auta pätkääkään Suomifutiksen suurimpaan ongelmaan eli krooniseen varojen puutteeseen.

[Rantasipi]

Ja edelleen, tämä muutos ei auta pätkääkään Suomifutiksen suurimpaan ongelmaan eli krooniseen varojen puutteeseen.

Sinänsä kyllä quottasit tekstiäni ohi kontektin aika hienosti ja pitäisi jättää vastaamatta, mutta laitetaan tuohon viimeiseen kohtaan:
- suomalaisen jalkapallon suurin ongelma on yleisön kiinnostuksen puute
- lisääntynyt ottelumäärä ei välttämättä asiaa auta
- mutta ei ainakaan pahenna tuota mainittua varojen puutetta

Ja edelliseen kertaan verrattuna nyt kausi on viikon pidempi, muutosten jälkeen kolme viikkoa pidempi. Se antaa jo europeliseikkailuille riittävästi joustoa.

[Rikkiviisas]

No kyllähän tällaisiin "kosmeettisiin" muutoksiin on tarvetta, jos halutaan toteuttaa ne tavoitteet, joita tällä muutoksella haetaan:
- selvästi enemmän pelejä Liigassa ja pidempi Liigakausi

Enemmän pelejä liigassa kyllä, mutta samaan olisi päästy vaikka lisäämällä joukkueita tai siirtymällä sitten suoraan kymmenen joukkueen nelinkertaiseen liigaan. Pelin taso taas paranisi sillä, että puututtaisiin niihin kaikkiin muihin ongelmakohtiin.

Pidempään liigakauteen tällä ei päästä, koska eivät Suomen säät käskemällä muutu vaan pitäisi kehittää olosuhteita. Olosuhteita taas voisi kehittää helpommin, jos niskassa ei olisi kahden vuoden päästä putoamisuhkaa.

Pidempi liigakausi ja enemmän pelejä ovat hieno juttu, mutta olisikohan se ollut liian vaikeaa vaikka kiristää niitä olosuhde-ehtoja ja jopa pitää niistä oikeasti kiinni. Nythän liigakausi on lyhyt koska Suomen ilmasto on mitä on ja olosuhdevaatimukset ovat vitsi, mikä taas johtuu Veikkausliigan ja Palloliiton omasta perseilystä, joka nyt sitten (taas) maksetetaan seuroilla.

[Rikkiviisas]

- mutta ei ainakaan pahenna tuota mainittua varojen puutetta

Nykyäänhän jo alku- ja loppukauden otteluita huonossa säässä pyöritetään persnetolla.

[Venire]

Vaikka muuten keskustelijoista hyvin suuri enemmistö on muutoksen kannattajia ja mukana on vain muutama neutraali kannanotto, niin äänetyksen prosentit eivät ole mihinkään muuttuneet.

Ehkä kaikki muut ovat vain kyllästyneet Savon keisarin, Kinkyn, Lasun, Stoitskovin ja ties kenen muiden täysin perustelemattomaan, todellisuuteen pohjautumattomaan ja muutoksen kauaskantoisuuden täysin sivuuttavaan "kaikki on nyt paremmin"-mantraan joka täyttää suurimman osan ketjua? Kumma että Rikkiviisas edes jaksaa vaivautua näiden kanssa, siitä iso käsi

[Savon keisari]

Totta, se olisi pitänyt tehdä jo aiemmin kun vedit peliin itkukortin ja muut henkilökohtaisuudet.

Sinulla lienee edelleen jotain salaista informaatiota kun missään ei ole kerrottu, että sarjajärjestelmän nopean muutoksen lisäksi oltaisiin tekemässä jotain muutakin.

Niin, on luotu uusi sarjajärjestelmä, jota kutsutaan huipputasoksi.
Niistä muista lääkkeistä ei ole kukaan muu kuin sinä vielä kertonut, joten kun nyt tiedät Palloliiton suunnitelmat muita paremmin ja sen vuoksi pystyt tätä muutosta näin ollen kritiikittömästä ylistämään, niin kai voisit jakaa tietojasi meille muillekin?

Jos sinulla ei ole meiltä muilta salattua informaatiota niin kyllä mieleen voisi hiipiä sellainenkin ajatus, että kolme ylintä sarjatasoa pistetään kokonaan uusiksi, seurat ajetaan selviytymistaisteluun ja niihin muihin vielä tärkeämpiin asioihin ei saadakaan lääkettä.

Eivät palloliiton toimintasuunnitelmat ja strategiat mitään salaista tietoa ole. Enkä nyt ota kantaa näihin puolesta tai vastaan, voit tehdä sen itse tutustumalla niihin, mitä et ilmeisesti ole tehnyt kun luulet että "muiden asioiden tekeminen" olisi jotain salaista tietoa.

Ei tämä päätös ole kuin seurajoukkukilpailujen kärkitason osalta ja siihenkin vain yksi osapalanen, muille, yhtä lailla merkittäville osa-alueille on omat lääkkeensä.

Toki onhan se hienoa kun on uusi sarjajärjestelmä, jota kutsutaan huipputasoksi.

Muutetaan vielä Veikkausliigan nimi Veikkaushyperliigaksi, siihen mukaan SuperYkkönen ja MegaKakkonen, niin johan homma kuulostaa entistä hienommalta ja eurooppalaisittain vakavastiotettavammalta!

Ei tämä vielä liigaa huippusarjaksi tee, mutta luo puitteet sille. Sinun ajattelusi on juuri tuota lyhytjänteistä, että kaiken pitäisi tapahtua sormia napsauttamalla? Sehän on juuri tuota kikkailua ja taikurin temppuilua jota on aivan liikaa harrastettu.

Ilmeisesti tuo ehdotuksesi kuitenkin pitäisi toteuttaa jos se perkeleen sarjaporras on niin erityisen tärkeää että muuten pitää homma lyödä läskiksi...

[Rantasipi]

Pidempi liigakausi ja enemmän pelejä ovat hieno juttu, mutta olisikohan se ollut liian vaikeaa vaikka kiristää niitä olosuhde-ehtoja ja jopa pitää niistä oikeasti kiinni. Nythän liigakausi on lyhyt koska Suomen ilmasto on mitä on ja olosuhdevaatimukset ovat vitsi, mikä taas johtuu Veikkausliigan ja Palloliiton omasta perseilystä, joka nyt sitten (taas) maksetetaan seuroilla.

Muita malleja kyllä varmasti löytyy, mutta kiinnitin nyt huomiota lähinnä tähän:
"Jos Palloliiton toiminta ei muilla osa-alueilla olisi paskaa niin: a) tällaisia kosmeettisia muutoksia ei tarvittaisi ja"
Kyllähän joku muutos nyt joka tapauksessa tarvitaan.

"Nykyäänhän jo alku- ja loppukauden otteluita huonossa säässä pyöritetään persnetolla."
- tämä taitaa olla valitettavan totta. Lisääntynyt ottelumäärä taas parempaan "yleisöaikaan" mielestäni ainakin nollaa tuon vaikutuksen. Lisäpelejä tulee siis 7 ja niistä 3-4 pelataan yleisölle epäystävälliseen aikaan ja loput 3-4 taas parempaan aikaan.

[Rantasipi]

Ehkä kaikki muut ovat vain kyllästyneet Savon keisarin, Kinkyn, Lasun, Stoitskovin ja ties kenen muiden täysin perustelemattomaan, todellisuuteen pohjautumattomaan ja muutoksen kauaskantoisuuden täysin sivuuttavaan "kaikki on nyt paremmin"-mantraan joka täyttää suurimman osan ketjua? Kumma että Rikkiviisas edes jaksaa vaivautua näiden kanssa, siitä iso käsi

En kyllä ymmärrä, miten tuo väsyminen muutaman hankkeen puolustajan juttuun on syy siihen, että prosentit eivät muutu.
Itselleni kyllä silmään tällaisissa keskusteluissa pistää eniten ne nikit, jotka asettavat itsensä ja oman kantansa muiden yläpuolelle.

[straiter]

"Nykyäänhän jo alku- ja loppukauden otteluita huonossa säässä pyöritetään persnetolla."
- tämä taitaa olla valitettaan totta. Lisääntynyt ottelumäärä taas parempaan "yleisöaikaan" tas mielestäni ainakin nollaa tuon vaikutuksen. Lisäpelejä tulee siis 7 ja niistä 3-4 pelataan yleisölle epäystävälliseen aikaan ja loput 3-4 taa parempaan aikaan.

Tässä on vain se pikku ongelma, että siihen "parempaan yleisöaikaan" osa porukoista vetää euromatseja. Eli joko ammutaan taas ne kierrokset haulikolla menneiden vuosien tapaan tai ei pelata suurinta osaa lisäpeleistä "parempaan yleisöaikaan".

Miksiköhän muuten ei viitsitty katsoa edes kauden verran, miten tämä uusi, kerrankin hyvin tehty otteluohjelma vaikuttaa siihen ainoaan mittariin?

[Rikkiviisas]

Eivät palloliiton toimintasuunnitelmat ja strategiat mitään salaista tietoa ole. Enkä nyt ota kantaa näihin puolesta tai vastaan, voit tehdä sen itse tutustumalla niihin, mitä et ilmeisesti ole tehnyt kun luulet että "muiden asioiden tekeminen" olisi jotain salaista tietoa.

Olen tutustunut.
Ongelma vaan on siinä, että kuten tässäkin ketjussa on osoitettu, niin monet näistä toimintasuunnitelmien ja strategioiden kohdista on joko ristiriidassa tämän nyt tehdyn uudistuksen kanssa tai herättää ainakin kysymyksiä siitä, että millä resursseilla molemmat aiotaan toteuttaa näin lyhyellä aikataululla.

Koska pystyt tukemaan tätä uudistusta lähes varauksetta niin oletin, että sinulla on muutakin tietoa kuin julkaistua tietoa.

Julkaistun tiedon valossahan niitä ongelmia on jopa mainittua enemmän.

Koska selkeästi tiedät nämä toimintasuunnitelmat ja strategiat niin voisitko ystävällisesti sitten kertoa, miten tämä taikatemppu on linjassa niiden kanssa ja mistä Palloliitto kehittää resurssit molempien läpiviemiseen aiotussa aikataulussa?

Sinun ajattelusi on juuri tuota lyhytjänteistä, että kaiken pitäisi tapahtua sormia napsauttamalla?

Onko suomi sinulle liian vaikea kieli?
Et selkeästi ole lukenut mitä kirjoitan tai sitten et ole ymmärtänyt lukemaasi.

Jokaisessa viestissähän olen tuominnut tämän sormien napsauttamisen ja vaatinut nimenomaan pitkäjänteistä toimintaa.

Tämä muutoshan se on lyhytjänteistä ja taikatemppuilua sormia napsauttamalla, koska valmista pitäisi tulla jo 2012. Minä olen sen sijaan koko ajan ollut valmis odottamaan useammankin vuoden.

Ilmeisesti tuo ehdotuksesi kuitenkin pitäisi toteuttaa jos se perkeleen sarjaporras on niin erityisen tärkeää että muuten pitää homma lyödä läskiksi...

Sinä olet ollut pitkään ainoa, joka puhuu sarjaportaan tärkeydestä. Kuten jo aiemmin kirjoitin, niin minulle on tärkeintä pitkäjänteisyys, kokonaisvaltaisuus ja tekemisen taso. Ilmeisesti tämä on vain liian vaikeaa luettavaa.

Minä olen koko ajan puhunut pitkäjänteisyydestä ja järkevästä kehittämisestä, jossa ei turvauduta niihin mainitsemiisi sormien napsautteluun vaan kehitetään toimintaa kokonaisvaltaisesti, pitkäjänteisesti ja askel kerrallaan.

Mutta nyt minulta loppui rautalanka.
Jos et tätä ole sisäistänyt varmaan yli kymmenen viestin jälkeen niin et varmaan tulekaan koskaan sisäistämään, koska olet niin tämän uusimman taikatempun lumoissa ja odotat koska se kaniini pomppaa hatusta.

[Rikkiviisas]

Muita malleja kyllä varmasti löytyy, mutta kiinnitin nyt huomiota lähinnä tähän: "Jos Palloliiton toiminta ei muilla osa-alueilla olisi paskaa niin: a) tällaisia kosmeettisia muutoksia ei tarvittaisi ja"
Kyllähän joku muutos nyt joka tapauksessa tarvitaan.

Muutoksia tarvitaan, mutta ei kosmeettisia.
Vaan sellaisia oikeita, joilla puututaan ongelmiin kokonaisvaltaisesti, pitkäjänteisesti ja määrätietoisesti. Mieluiten vielä siten, että alusta saakka tiedetään miten edetään, millä säännöillä ja sitoutetaan kaikki mukaan.

"Nykyäänhän jo alku- ja loppukauden otteluita huonossa säässä pyöritetään persnetolla."
- tämä taitaa olla valitettavan totta. Lisääntynyt ottelumäärä taas parempaan "yleisöaikaan" mielestäni ainakin nollaa tuon vaikutuksen. Lisäpelejä tulee siis 7 ja niistä 3-4 pelataan yleisölle epäystävälliseen aikaan ja loput 3-4 taas parempaan aikaan.

Tämä toki toimisi, jos samaan aikaan ei pelattaisi cup- ja europelejä.

Tälle uudelle systeemillähän olisi juuri kauden pituuden vuoksi täydellinen katastrofi, jos Suomi selviytyy jalkapallon arvokisoihin joko miesten tai junnujen tasolla.

[Rantasipi]

Tässä on vain se pikku ongelma, että siihen "parempaan yleisöaikaan" osa porukoista vetää euromatseja.

Eurojengit eivät kyllä tappiota kotiotteluissaan tee. Elleivät sitten hongan tapaan joudu evakkoon. Lahti toki tekee poikkeuksen

Mutta oikeasti, sen takia kun yksi tai kaksi jengiä tekee alku- ja loppukaudella tappiota kotiotteluissaan, ei kautta saisi pidentää? Tuo nyt on varsin huono perustelu nykyisen kauden pituuden säilyttämiselle.

[Rantasipi]

Muutoksia tarvitaan, mutta ei kosmeettisia.
Tälle uudelle systeemillähän olisi juuri kauden pituuden vuoksi täydellinen katastrofi, jos Suomi selviytyy jalkapallon arvokisoihin joko miesten tai junnujen tasolla.

Kyseessä on kuitenkin Veikkausliigakauden alun jälkeen ylivoimaisesti suurin muutos, joka kotimaista jalkapalloa koskee. Ja jopa V-Liiga aikakauden alkuakin suurempi.

Ja jos suomi pääsee kisoihin, on siihen helppo ratkaisu: kysyisenä kisavuonna pelataan kaksinkertainen Liiga

[SirLoser]

- tämä taitaa olla valitettavan totta. Lisääntynyt ottelumäärä taas parempaan "yleisöaikaan" mielestäni ainakin nollaa tuon vaikutuksen. Lisäpelejä tulee siis 7 ja niistä 3-4 pelataan yleisölle epäystävälliseen aikaan ja loput 3-4 taas parempaan aikaan.

Minä näen ottelumäärän lisäyksen ja kauden pidentämisen lähinnä ajattelu- ja toimintatapojen muutokseen pyrkimisenä, tulevaisuuteen panostamisena - en niinkään muutamana lisääntyneenä eurona seurojen kirstuun, josta ei tietysti siitäkään haittaa ole. Rahaa tai resursseja ei todellakaan pysty taikomaan taivaasta, ja siksi sellaisen muutoksen toivominen kummastuttaakin, vaan kaikki on ansaittava omalla tekemisellä.

Suomalainen jalkapallo tulee olemaan kuitenkin enemmän ja pidemmän aikaan esillä mediassa ja toivottavasti myös ihmisten puheissa ja mielissä, kun ottelumäärää lisätään ja kautta pidennetään. Alussa julkisuus ja puheet voivat olla negatiivisiakin, yleisömäärät pienet, kentät surkeat jne., mutta se täytyy vaan kestää ja luottaa, että suomalaiset oppivat pitkässä juoksussa muuttamaan ajattelutapaansa suomalaisesta jalkapallosta mukavana kesäpelinä tasaisissa olosuhteissa.

Ja tärkein asia pelikauden pidentämisessä ja ottelumäärien lisäyksessä on luonnollisesti urheilullinen näkökanta - jokainen oikeasti panoksellinen peli ja treeneissä pelikaudella peliajasta kilpaileminen kehittää suomalaista jalkapalloa 7kk preseasonia enemmän.

[Rantasipi]

Ja tärkein asia pelikauden pidentämisessä ja ottelumäärien lisäyksessä on luonnollisesti urheilullinen näkökanta - jokainen oikeasti panoksellinen peli ja treeneissä pelikaudella peliajasta kilpaileminen kehittää suomalaista jalkapalloa 7kk preseasonia enemmän.

Tämähän on koko uudistuksen lähtökohta ja tärkein tavoite. Se kuitenkin jää nyt helposti muiden seikkojen varjoon.

[straiter]

Eurojengit eivät kyllä tappiota kotiotteluissaan tee. Elleivät sitten hongan tapaan joudu evakkoon. Lahti toki tekee poikkeuksen

Mutta oikeasti, sen takia kun yksi tai kaksi jengiä tekee alku- ja loppukaudella tappiota kotiotteluissaan, ei kautta saisi pidentää? Tuo nyt on varsin huono perustelu nykyisen kauden pituuden säilyttämiselle.

Ja nyt siellä pohjoisessa ei osata lukea.

Onko euromenestyksen kannalta hyvä asia, että suomalaiset joukkueet kahlaavat otteluruuhkassa karsintojen aikaan?

Missä kohdassa minä vastustin kauden pidentämistä? Mun puolesta kautta voidaan pidentää ja noilla lisäpeleillä kautta pitäisikin pidentää kaksi kuukautta.

Ja Lahti teki helvetin hyvää tiliä europeleissä viime kaudella, liigamatsien tulos olikin joissain matseissa miinusmerkkinen.

[Rikkiviisas]

Mutta oikeasti, sen takia kun yksi tai kaksi jengiä tekee alku- ja loppukaudella tappiota kotiotteluissaan, ei kautta saisi pidentää? Tuo nyt on varsin huono perustelu nykyisen kauden pituuden säilyttämiselle.

Kyllä tässä puhutaan vähintään puolesta, ellei useammastakin, joukkueesta.
Etenkin kun loppukaudesta vain kärkitaistelussa ja putoamiskamppailussa on jotain panosta.

[Rikkiviisas]

Ja tärkein asia pelikauden pidentämisessä ja ottelumäärien lisäyksessä on luonnollisesti urheilullinen näkökanta - jokainen oikeasti panoksellinen peli ja treeneissä pelikaudella peliajasta kilpaileminen kehittää suomalaista jalkapalloa 7kk preseasonia enemmän.

Eivätköhän kaikki ole tästä samaa mieltä.
On vain kaksi eriaa, että pidennetäänkö ensin pelikautta ja toivotaan olosuhteiden seuraavan perässä vai varmistetaanko, että olosuhteet mahdollistavat pidemmän pelikauden.

Tämä olisi vaan vaatinut oikeasti toimivaa olosuhdeohjelmaa ja siitä pitämistä kiinni ilman erioikeuksia.