Testaburger
Poissa
|
 |
Vastaus #250 : 07.04.2010 klo 17:59:00 |
|
Oulun muovi kyllä vähän epäilyttää..? Oulussahan siirrytään tämän kauden jälkeen pelaamaan Raattiin ja luonnonnurmelle.
|
|
|
|
|
äägee
Poissa
Suosikkijoukkue: GrIFK, CFC ja IFKM
|
 |
Vastaus #251 : 07.04.2010 klo 18:00:28 |
|
Pienen mietintätuokion jälkeen olen tullut siihen tulokseen että tämä on perseestä ja futiksen raiskaamista.  Turhan monimutkaiseksi tehdään hyväksi todettu sarjamuoto, enkä ymmärrä miksi näin pitää tehdä. Myös futiksen alueellistaminen (pahimmassa tapauksessa kaikki joukkueet ovat etelästä) on ikävää, enkä kannata sitä. Periaatteessa on yksi lysti menestyvätkö suomalaisseurat eurokentillä, tärkeintä on että kotimainen tuote on kunnossa. Tällä halutaan taas palvella niitä joita (Suomi)futis ei tähänkään mennessä ole kiinnostanut, ei niitä jotka ravaavat matseissa vuodesta toiseen.
|
|
|
|
|
Cinnamon
Poissa
|
 |
Vastaus #252 : 07.04.2010 klo 18:01:33 |
|
Kuten Maakuntasatraappi blogiinsa kirjoitti, tehtiin liigan osalta nyt paluu vanhaan ja toimimattomaksi havaittuun sarjajärjestelmään. Mikä minua tässä päätöksessä eniten kiinnostaa, on muutoksen valmistelleen aivoriihen kokoonpano. Lopullinen päätös on Palloliiton tiedotteen mukaan ollut Palloliiton liittohallituksella ( http://www.palloliitto.fi/palloliitto/yhteystiedot/liittohallitus/), jonka jäseniä en voi väittää tuntevani. Täällä FF2:lla suurin vastuu sitä vastoin näyttää lankeavan Jakosen harteille, joka varmasti tätä muutosta on vahvimmin ollut masinoimassa. Mutta ei kai Jakonen kuitenkaan yksin tätä päätöstä ole tehnyt? SPL:n tiedotearkistosta tältä vuodelta (14.1.2010) löytyy seuraavanlainen tiedote mikä valottanee suunnitteluprosessia: Suomen Palloliiton toimiston organisaatiota on muokattu vastaamaan paremmin uuden toimintastrategian (2010–2013) haasteisiin päivittäisellä tasolla. ----- Suomen Palloliitto on kutsunut aiemmin muun muassa TPS:n myyntijohtajana toimineen Ilkka Vanalan kehittämään kansallista kilpailutoimintaa kehityspäällikön nimikkeellä. Vanala aloitti tehtävässään maanantaina (11.1.). Vanalan operatiiviseen vastuualueeseen kuuluvat Suomen Cup, miesten Ykkönen ja Kakkonen sekä Naisten Jalkapalloliiga. Hän vastaa lisäksi kotimaisten, UEFA:n kilpailuihin osallistuvien seurajoukkueiden asioista Suomen Palloliitossa. Vanala toimii myös Palloliiton liittohallituksen vuodenvaihteessa asettaman kansallisen kilpailutoiminnan kehitystyöryhmän sihteerinä. Työryhmän tehtävänä on tehdä maaliskuun loppuun mennessä SPL:n liittohallitukselle toimenpide-ehdotukset kansallisen kilpailutoiminnan kehittämiseksi. Työryhmän jäsenet ovat Markku Lehtola (varapuheenjohtaja, SPL), Seppo Mäkinen (puheenjohtaja, MyPa), Kimmo J. Lipponen (toimitusjohtaja, SPL) ja Petri Jakonen (huippujalkapallojohtaja, SPL).----
|
|
|
|
|
naula
Poissa
|
 |
Vastaus #253 : 07.04.2010 klo 18:02:10 |
|
Tämähän ei ole ollenkaan verrannollinen kauteen 2001, jolloin pelattiin 33 ottelua aivan perkeleen tiivissä tahdissa.
Kaudella 2001 kausi alkoi 22.4 ja päättyi 27.10. Ihan normikausi siis ja samanpituinen kuin nykyäänkin eikä siihen ole ilmeisesti tulossa pituutta lisää kuin pari kolme viikkoa, joten otteluita pelataan 33 ottelun sarjassa silti aivan perkeleen tiiviissä tahdissa. 
|
|
|
|
|
Maakuntasatraappi
Poissa
Suosikkijoukkue: UEFA+FIFA+SWI=3MAFIA
|
 |
Vastaus #254 : 07.04.2010 klo 18:03:44 |
|
Oulussahan siirrytään tämän kauden jälkeen pelaamaan Raattiin ja luonnonnurmelle.
No niin tietysti, tiesinhän minä tuon vaan en muistanut. 
|
|
|
|
|
Jiri
Poissa
Suosikkijoukkue: Eremenko
|
 |
Vastaus #255 : 07.04.2010 klo 18:09:09 |
|
Odotan innolla 2014 kautta kun Suomi pelaa kisoissa mitäs silloin tehdään? Aloitetaan maaliskuussa, pelataan 15 peliä nopeasti ja kisat. Sitten heinäkuun puoliväli-lokakuun loppu loput 18 ottelua.
|
|
|
|
|
V
Poissa
Suosikkijoukkue: VPS
|
 |
Vastaus #256 : 07.04.2010 klo 18:09:15 |
|
Ja Suomi on nyt taas ainoa maa jossa sarjajärjestelmät muuttuvat? Muiden maiden sarjoja huoraavat tietävät, että näin asia ei ole muutamaa suurinta liigaa lukuunottamatta.
Suomi on ainoa maa, jossa sarjajärjestelmä on ainoa muutos, mitä maan futiksessa on tapahtunut. Ja 20-vuotisen liigan aikana muutos on tehty kymmenisen kertaa. Muuhun muutokseen ei ole ollut resursseja/rahaa.
|
|
|
|
|
V
Poissa
Suosikkijoukkue: VPS
|
 |
Vastaus #257 : 07.04.2010 klo 18:10:09 |
|
Kehumme: - Joukkueiden laatu kasvaa Tälle vielä perustelut, kiitos.
|
|
|
|
|
yyber
Poissa
Suosikkijoukkue: Periaatteen Jatkuvuus
|
 |
Vastaus #258 : 07.04.2010 klo 18:10:25 |
|
2x16 on ainoa, mihin tulisi pyrkiä. Mitähän ne nyt taas meistä ajattelee?
|
|
|
|
|
kohvakka
Poissa
|
 |
Vastaus #259 : 07.04.2010 klo 18:12:15 |
|
HAH[b/], ei voi nautaa kun täällä PUUHASTELIJAT paljastavat itsensä.
*ittu noin paljonko teitä on.
|
|
|
|
|
Tuoppi
Poissa
Suosikkijoukkue: SJK
|
 |
Vastaus #260 : 07.04.2010 klo 18:14:31 |
|
Ainut mikä on varmaa on se, että suomalaisten ammattilaispelaajien määrä tulee tippumaan Liigan ja (miksei myös Ykkösen) joukkueiden vähentyessä.
|
|
|
|
|
Eiccu
Poissa
|
 |
Vastaus #261 : 07.04.2010 klo 18:15:34 |
|
Miten helvetissä kolmen kierroksen sarjaan on lopulta päädytty? Täysin idioottimainen ratkaisu. Harvemmin nämä muutokset pistävät tosissaan vituttamaan, mutta tämä on kyllä sellainen, jota ei voi käsittää sitten millään. 10 joukkueen nelinkertainen sarja olisi jotenkin ymmärrettävissä, tai kaksinekertainen 12 joukkueen sarja, jossa olisi kaksinkertainen ylä- ja alaloppusarja, mutta sarja, jossa puolet joukkueista pelaa vähemmän kotipelejä kuin toiset on sekä urheilullisesti että taloudellisesti epätasapuolinen ja täysin perseestä.
Onko jossain selitetty miten tähän idioottimaisuuteen on päädytty, vai pitääkö sitä erikseen tidustella niiltä jotka asiasta ovat päättäneet?
|
|
|
|
|
kohvakka
Poissa
|
 |
Vastaus #262 : 07.04.2010 klo 18:17:18 |
|
Miten helvetissä kolmen kierroksen sarjaan on lopulta päädytty? Täysin idioottimainen ratkaisu. Harvemmin nämä muutokset pistävät tosissaan vituttamaan, mutta tämä on kyllä sellainen, jota ei voi käsittää sitten millään. 10 joukkueen nelinkertainen sarja olisi jotenkin ymmärrettävissä, tai kaksinekertainen 12 joukkueen sarja, jossa olisi kaksinkertainen ylä- ja alaloppusarja, mutta sarja, jossa puolet joukkueista pelaa vähemmän kotipelejä kuin toiset on sekä urheilullisesti että taloudellisesti epätasapuolinen ja täysin perseestä.
Onko jossain selitetty miten tähän idioottimaisuuteen on päädytty, vai pitääkö sitä erikseen tidustella niiltä jotka asiasta ovat päättäneet?
Tanskan malli. Tanskassa pelataan Pohjoismaiden parasta futista.
|
|
|
|
|
el_mariachi
Poissa
Suosikkijoukkue: IFK
|
 |
Vastaus #263 : 07.04.2010 klo 18:18:23 |
|
Päätöksen taustalla on Palloliiton muodostama huippujalkapallon lajiprosessin ohjausryhmä ja sen tekemä lajianalyysi.
Ohjausryhmään kuului Suomen eri ikäryhmien maajoukkuevalmentajien lisäksi Mika Lehkosuo, Job Dragtsma, Antti Niemi, Kari Ukkonen, Juha Reini, Erkka Lehtola, Aki Riihilahti, Marko Viitanen sekä Palloliiton toimitus- sekä huippujalkapallojohtaja. Lisäksi lajiprosessin ohjausryhmään kuuluvat Olympiakomitean valmennuksen johtaja ja kehityspäällikkö. Myös Kilpa- ja huippu-urheilun tutkimuskeskus oli mukana hankkeessa.
Kiitti, muistelen lukeneeni tosta joskus... "Huippujalkapallon lajiprosessin ohjausryhmä"  Eli päätöksen ovat tehneet enemmän tai vähemmän "ulkopuoliset", eivät siis itse seurat. Varsinkaan Ykkösen ja Kakkosen seuroja ei varmasti ole kuultu. Toki laji ana lyysi onkin tehty nimenomaan huipputason näkökulmasta ja niiden etuja palvelemaan, ja onhan tossa Klubi, Honka, Tepsi, Inter ja MYPA jossain muodossa edustettuina. Tarkoituksena on ilmeisesti - tavoitteitahan ei kaiketi ole julkisesti kerrottu? - suomalaisen jalkapallon ammattimaistaminen, mikä toteutuessaan olisi toki pelkästään positiivinen asia. Toivotaan vain, että ruohonjuuritasokin otetaan huomioon. Aika näyttää. e. MYPA:n pj. otettu huomioon
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 07.04.2010 klo 18:21:53 kirjoittanut el_mariachi »
|
|
|
|
|
Eltsu
Poissa
|
 |
Vastaus #264 : 07.04.2010 klo 18:19:17 |
|
Mitähän parin vuoden päästä voisi muuttaa? Kasvattaa joukkuemääriä?
|
|
|
|
|
kohvakka
Poissa
|
 |
Vastaus #265 : 07.04.2010 klo 18:19:43 |
|
Mitähän ne nyt taas meistä ajattelee?
Tämähän on yksi perustelu. Luuleko joku, että joku tasoltaan 30. sarja herättäisi ulkomailla mitään intohimoja. Pahvit.
|
|
|
|
|
Eiccu
Poissa
|
 |
Vastaus #266 : 07.04.2010 klo 18:20:02 |
|
Tanskan malli. Tanskassa pelataan Pohjoismaiden parasta futista.
Miksei kopioida mallia sitten suoraan huippuliigoista? Niissä kun sarjajärjestelmän täytyy olla selvästi paras, koska niissä pelataan Euroopan parasta futista : 
|
|
|
|
|
Ricardo Leite
Poissa
Suosikkijoukkue: Ylimieliset
|
 |
Vastaus #267 : 07.04.2010 klo 18:22:23 |
|
Onpa kaksijakoiset fiilikset. Veikkausliiga tarvitsee enemmän otteluja ja niitä se nyt myös saa. Hyvä niin, joskin toteutustapa on erittäin arveluttava. Kakkosen, sen itselleni tällä hetkellä tärkeimmän sarjan, kohdalla voidaan jo todeta, että mitä vittua nyt taas? Nykymuotoinen Kakkonen on juuri oikeanlainen sarja amatööreille ja nyt tuleva muutos on askel huonompaan suuntaan.
|
|
|
|
|
kohvakka
Poissa
|
 |
Vastaus #268 : 07.04.2010 klo 18:23:02 |
|
Tanskan malli on ihan mainio ja se on huippuliiga verrattuna Suomeen. Sitäpaitsi Tanskan malli käy Suomeen huomattavan paljon paremmin kuin joku muu.
|
|
|
|
|
a-wiik
Poissa
Suosikkijoukkue: TamU, Ilves, El Diego
|
 |
Vastaus #269 : 07.04.2010 klo 18:23:31 |
|
Pettynyt täytyy kyllä olla. Ei voi tajuta, miten näiden kolminkertaisten sarjojen kanssa oikein on pakko puuhastella. Olkoon sitten vaikka ne loppusarjatkin ennemmin. Ja ykkösen pienentämiselle myös  Budjetin kokoaminen sinne ei helpotu tällä yhtään, koska näkyvyyttä ei tule lisää, mutta nousutie on kunnianhimoisilta kakkosen seuroilta pitkäksi aikaa tukossa tai huomattavasti vaikeutunut ainakin (joo, olen Ilves-fani). Miksei sitten sitä kahteen lohkoon jaettua laajempaa ykköstä, joka olisi oikeasti helpottanut siellä toimimista ainakin jonkin verran? No, pelejä sentään tulee sitten lisää, eli jotain hyvää tässäkin.
|
|
|
|
|
|
|
Rantasipi
Poissa
Suosikkijoukkue: Eurokiimassa
|
 |
Vastaus #271 : 07.04.2010 klo 18:23:59 |
|
Voiko ruohonjuuritaso oikestaan muuttua muuten, kuin ylempien sarjatasojen tason kautta? Nykyinen systeemi junnaa paikallaan ja eihän tätä nyt millään voi verrata aiempiin kokeiluihin, sillä niin laaja vaikutus muutoksilla on koko suomalaiseen jalkapalloon.
Ja väitteeseen siitä, että ammattilaisten määrä tippuu kahdella ylimmällä tasolla: nykyjärjestelmä on kaukana ammattilaisuudesta ja varsinkin Ykkösessä ammattilaisten osuus on häviävän pieni.
|
|
|
|
|
kohvakka
Poissa
|
 |
Vastaus #272 : 07.04.2010 klo 18:24:13 |
|
Who care jostain II:sesta. Jos välittäisi, niin eihän mitään ongelmia olisi.
|
|
|
|
|
yksi
Poissa
|
 |
Vastaus #273 : 07.04.2010 klo 18:27:05 |
|
Ohjausryhmään kuului Suomen eri ikäryhmien maajoukkuevalmentajien lisäksi Mika Lehkosuo, Job Dragtsma, Antti Niemi, Kari Ukkonen, Juha Reini, Erkka Lehtola, Aki Riihilahti, Marko Viitanen sekä Palloliiton toimitus- sekä huippujalkapallojohtaja. Lisäksi lajiprosessin ohjausryhmään kuuluvat Olympiakomitean valmennuksen johtaja ja kehityspäällikkö. Myös Kilpa- ja huippu-urheilun tutkimuskeskus oli mukana hankkeessa.
Paljon kulleja katkottavana.
|
|
|
|
|
kohvakka
Poissa
|
 |
Vastaus #274 : 07.04.2010 klo 18:33:55 |
|
Paljon kulleja katkottavana.
Ennen ei ollut sitä ongelmaa. Pekka Hämäläinen teki päätökset itse ja Pekka Hämäläistähän nämä tämänkin päätöksen vastustajat kommenteillaan tukevat. Nämähän on naurettavia pellejä Mika Lehkosuo, Job Dragtsma, Antti Niemi, Kari Ukkonen, Juha Reini, Erkka Lehtola, Aki Riihilahti, Marko Viitanen ja Pekka pitäs saada takas päättämään asioista as soon as possible.
|
|
|
|
|
|
|
|