Suuri muutos suomalaisessa jalkapallossa!

[M.P.]

Eli tässä pyritään vahvistamaan talon kattoa heikentämällä kivijalkaa.

Malli on kopioitu suoraan Valioliigasta.

[sonny burnett]

Sanoisin, että päätoimisen henkilökunnan ja ammattimaisesti harjoittelevien pelaajien määrän vähenemisen kanssa samaan aikaan on aivan pirun vaikeaa nostaa pelin tasoa. Junnutoimintaakin on pirun vaikea kehittää, kun seuran käytössä olevan rahamäärä pienenee.

Sanoisin, että uudistuksen tarkoituksena että liigassa olevien seurojen rahamäärät kasvavat pitkällä aikavälillä (esim. tv-rahat, sponsoritulot parantuneen imagon ansiosta) ja ne pystyvät palkkaamaan lisää valmentajia sekä rekrytoimaan lahjakkaita junioreita ympäri Suomea. Isot yksiköt jne..

[Spangen]

Veikkaanpa, että moni seura tulee menemään nurin näiden päätösten myötä. Kaudella 2011 tippuu suoraan kolme joukkuetta liigasta, joten odotettavissa hirveitä satsauksia, jotta sarjapaikka säilyisi. Kolmen kohdalla sitten lopputuloksen tippuminen Ykköseen hirveät velat niskassa.

AC Oulut, Vepsut, Jarot ja Lahdet muuttuvat liigaseuroista divari-/hissijoukkueiksi. Se nostaa väistämättä liigan tasoa.

[niftan]

Syövät, joista pitää päästä eroon ovat HJK, Honka ja Tamu.

Provohan tämä, mutta...

Luettelemiesi seurojen joukossa on kaksi viidestä suurimmasta suomalaisesta junioriseurasta. Allekirjoitan yhden syöpäläisen, mutta sekä HJK, että Honka antaa suomalaiselle jalkapallolle todella paljon.

Ja uusi malli... no se nyt vain on sama asia kuin sanoisi Suomessa tuotettavan enemmän laadukasta paperia, jos alalta häviää työpaikat. Täysin käsittämätöntä logiikkaa.

33 ottelua kaudessa erittäin tervetullut, mutta tapa, millä tämä saatiin on väärä.

[Vinnie Stigma]

Toki edelleen jäämme odottamaan, mikä on kunnallisten nurmikenttien kunto, jos kauden olisi tarkoitus olla käynnissä kahden vuoden päästä tähän aikaan.

Ei tule tapahtumaan missään nimessä. Ei tule löytymään 12 seuraa, jotka voisivat pelata vielä tähän aikaan.

[wenrer]

Sanoisin, että uudistuksen tarkoituksena että liigassa olevien seurojen rahamäärät kasvavat pitkällä aikavälillä (esim. tv-rahat, sponsoritulot parantuneen imagon ansiosta) ja ne pystyvät palkkaamaan lisää valmentajia sekä rekrytoimaan lahjakkaita junioreita ympäri Suomea. Isot yksiköt jne..

Toivotaan näin. Tähän mennessä rahamäärä on kasvanut vain namusetien ansiosta, eikä se ole koskaan ollut sarjajärjestelmästä kiinni.

[uh]

Ihan sama mitä puuhastelevat, futis ei tule koskaan nousemaan ykkösasemaan suomessa.

[Vinnie Stigma]

Kahen seuran vähentäminen ei tuo mitenkään merkittävästi enempi rahaa jäljelle jääville 12 seuralle. Se on pelkkää haihattelua. Urho-TV sopimuksesta taitaa tulla jotain 9.000€ enempi.

[Rantasipi]

Ja uusi malli... no se nyt vain on sama asia kuin sanoisi Suomessa tuotettavan enemmän laadukasta paperia, jos alalta häviää työpaikat. Täysin käsittämätöntä logiikkaa.

Perustelu onkin, että liikatarjonnan vuoksi kannattamattomat yksiköt suljetaan ja tehokkaat saavat jatkaa ja kehittyä
No, jalkapallossa ei mene ihan yksiin, mutta jos nyt kokonaisuutta katsotaan, niin:
- joka tapauksessa jotain oli tehtävä, sillä 26 pttelua on varmasti jokaisen mielestä liian vähän
- jokaisessa eri vaihtoehdossa on hyviä ja huonoja puolia. Optimaalista = kaikkien mielestä hyvää ratkaisumallia ei ole esitetty miltään taholta
- nyt tehtiin radikaali ratkaisu, jolla saatiin ainakin kerta heitolla ottelumäärä todella suureksi
- pienempi joukkuemäärä on helpompi sarjaohjelman ja olosuhdeohjelman kannalta

Nähtäväksi jää.

[Arpin Lusène]

Urho-TV sopimuksesta taitaa tulla jotain 9.000€ enempi.

Sillä palkkaa verkkaridiilillä pari junnua.

Ja yleisötulot nousevat suorastaan kohisten, joten saadaan päälle vielä yksi kova ULKOMAAN ammattilainen. Näen jo sieluni silmin mestarien liigan lohkovaiheen.

[Rantasipi]

Tähän mennessä rahamäärä on kasvanut vain namusetien ansiosta, eikä se ole koskaan ollut sarjajärjestelmästä kiinni.

Taas quotataan Werneriä, mutta hyviin huomioihin on helppo laittaa kommenttia:
- kyllä esim. lipputulot on varsin monella seuralla kasvaneet viime vuosina
- se taas ei kyllä ole ollut sarjajärjestelmästä kiinni, mutta ei myöskään namusedistä. Eli kyllä toivoa on, että seuratasolla asioita osataan hoitaa jatkossa vielä vähemmän heikosti

[Maakuntasatraappi]

- kyllä esim. lipputulot on varsin monella seuralla kasvaneet viime vuosina

En sinänsä kiistä, mutta onko väittämän taustaksi mitään dataa?

[niftan]

Seuraava askel sitten tämä:

http://futisforum2.org/index.php?topic=77233.msg3473353#msg3473353

[wenrer]

En sinänsä kiistä, mutta onko väittämän taustaksi mitään dataa?

HJK:lla nousi, kun luopuivat ilmaislipuistaan. Tästä löytyy dataa jostain HJK:n julkaisemasta lehdestä, joka löytyi ainakin jossain vaiheessa netistäkin. Muista seuroista ei ole mitään tietoa tai muistikuvaa.

[alarima]

Kahen seuran vähentäminen ei tuo mitenkään merkittävästi enempi rahaa jäljelle jääville 12 seuralle. Se on pelkkää haihattelua. Urho-TV sopimuksesta taitaa tulla jotain 9.000€ enempi.

Nuokin pikkuhilut ja hieman kohonneet katsojatulot uppoavat helposti laajempaan pelaajarinkiin, koska loukkaantumiset tulevat vääjäämättä lisääntymään otteluruuhkissa.

[Rantasipi]

En sinänsä kiistä, mutta onko väittämän taustaksi mitään dataa?

Ei ole. Ainoastaan seurojen (Lahti, TPS, Inter ja HJK) seurajohtajien lausuntoja.

[Vinnie Stigma]

Ei ole. Ainoastaan seurojen (Lahti, TPS, Inter ja HJK) seurajohtajien lausuntoja.

Lahellakin se oli pronssivuonna kait n. 7500€ per peli, joten huikea lisäys on tosiaan tulossa . Toki muut varmaan tekee asiat paremmin.

[Jorrma]

ÖT:n nettiversiossa ollaan haastateltu Jaron toimistusjohtajaa joka ei ollut tietoinen muutoksesta ennenkuin palloliiton virallinen ilmoitus tuli ulos. Storbackan mukaan enemmistö liigaseuroista ei halunnut vähentää joukkuemäärää mutta ovat keskustelleet 16 joukkueen sarjasta.

http://www.ot.fi/Story/?linkID=108886

[wenrer]

Ei ole. Ainoastaan seurojen (Lahti, TPS, Inter ja HJK) seurajohtajien lausuntoja.

Eikös Lahdessa juuri valiteltu, että yleisötulot olivat pudonneet, kun selittelivät suuria tappioitaan viime vuodelta? Interillä nousi varmaan mestaruusvuonna, mutta entä sen jälkeen?

[wenrer]

Storbackan mukaan enemmistö liigaseuroista ei halunnut vähentää joukkuemäärää

Tämä oli tiedossa. Mutta Liigahallituksella ei ollutkaan tässä asiassa minkäänlaista päätösvaltaa.

[kakkakukkanen]

Kolminkertainen sarja on kyllä täysi aivopieru.
Vastaavasti ykkösen joukkuemäärän vähentäminen on täysin kuolleena syntynyt ajatus, pikemminkin joukkuemäärää olisi pitänyt kasvattaa ja divari olisi pitänyt jakaa kahteen lohkoon.

Nyt lopputulemana nimenomaan on että valtakunnalliselta tasolta tippuu jengejä ja pelaajia piirisarjoihin. Vaikea nähdä miten tämä nostaa yleistä tasoa, vaikka joo toki, Veikkausliigassa kärkijengeiltä jää muutama pakkopullamatsi pois rosterista, ehkä.

[Vinnie Stigma]

Nuokin pikkuhilut ja hieman kohonneet katsojatulot uppoavat helposti laajempaan pelaajarinkiin, koska loukkaantumiset tulevat vääjäämättä lisääntymään otteluruuhkissa.

Juuri näin. Pelaajabudjetti täytyy kasvattaa reilusti 7 uuden pelin myötä, tai sitten heittää kehiin vieläkin enemmän junnuja. Kulut tulevat nousemaan selvästi.

Toivottavasti seurat asettautuisivat tällasta mielivaltasta puuhastelua vastaan ja torppaisivat koko aivopierun.

[Geejuna]

Haisevaa persettä tulee kyllä täältä tälle uudistukselle, eikä mitään muuta. Kenen kuningasidea taas? Tämä välimallin äpärälapsi on varmaan liiton änkyröiden ja saunakavereiden keskinäisen väännön tulos. Kukaan ei voita, mutta voidaan ainakin omille tukijoille sanoa, ettei ihan hävittykään.

Jos sitä sarjaa pitää kerran supistaa (itse olisin ollut laajentamisen kannalla), niin miksi sitä ei tehdä kunnolla? Ketä naurettava kolminkertainen sarjasysteemi oikein palvelee? Jos kerran pitää supistaa, niin kymmenen joukkueen nelinkertainen sarja olisi ollut ainoa järkevä vaihtoehto.

Kaikista paskinta tässä on se, että Ykkösen ja Kakkosen joukkuemäärät putoavat rajusti samalla kun pääsarjasta tulee vielä kaksi kilpailijaa lisää. Ketä palvelee se, että alasarjoissa on vähemmän joukkueita, jotka tarjoavat junioreille kokemusta miesten peleistä ja sitä paljon puhuttua maantieteellistä kattavuutta futikselle? Uudistus ei tarjoa kuin vammaisen systeemin kylkiäisenä vähän lisää pelejä koville pääsarjaseuroille ja kourallisen veristä ripulipaskaa kaikille muille.

Kymmenen joukkueen Liiga, kuudentoista joukkueen Ykkönen ja kolme neljäntoista joukkueen lohkoa Kakkosessa. Onko yksikin tapa, millä tämä olisi tätä uutta systeemiä paskempi? Pääsarja vaati muutoksia, se lienee kaikille selvää, mutta nyt tässä ei uskallettu ottaa selvää linjaa ja samalla kustiin Suomen jalkapallopiirejä laajalla kaarella silmään. Jos vähentäminen on kerran valittu tie, niin sitä olisi pitänyt uskaltaa myös kulkea.

Haistakaa kaikki vittu. Puuhastelu jatkuu.

[sonny burnett]

Ja yleisötulot nousevat suorastaan kohisten, joten saadaan päälle vielä yksi kova ULKOMAAN ammattilainen. Näen jo sieluni silmin mestarien liigan lohkovaiheen.

Vaiko 26 joukkueen pääsarja, jotta jokaiselle uudelle liigapaikkakunnalle tulisi kuntien rahoittama uusi stadion ja satoja uusia HUIPPUAMMATTILAISIA suomifutiksen pariin?

[silvestre]

Ainahan on takaportti, jos suuri ja mahtava HJK putoaa, niin silloin huhujen mukaan siirrytään 16 joukkueen sarjaan, jotta saadaan HJK taas mukaan.