Suuri muutos suomalaisessa jalkapallossa!

[straiter]

ME EMME PYYDÄ ME VAADIMME!!

9 JOUKKUEEN VIISINKERTAINEN SARJA JA HETI!

40 PELIN KAUSI SALLITTAVA!

[Savon keisari]

Suomesta itkuvirsiyhteiskunta.

[wenrer]

Tehdään sitä mitä tahansa. Paskotaan suomifutikselle tai yritetään kehittää sitä niin yksi asia on varma: foorumilla kaikesta kaiken tietävät nettipersoonat vinkuvat ja itkevät.

Osa kehuu tehtyä päätöstä, osa ei kehu. Osa jopa yrittää välillä perustellakin. Tämä on katsos keskustelupalsta, jossa kaikki eivät ole vain yhtä mieltä .

[matio]

Kukaan ei ole kieltänyt olemasta parempi. Vinkki: itku ei siinä paljoa auta.

Niinpä. Toivonkin että tämä päätös kosahtaa liigassa jonkun isomman kantapäähän. Siinä sitten säännöt uusiksi että saadaan joku oikea joukkue takaisin liigaan.

[wenrer]

Amiksen matikantunneille

Niinpä.

E: onneksi ehdin saada talteen

[Savon keisari]

Väärin! Puuhastelijat ovat kieltäneet Klubia olemasta parempi!

No eivät välttämättä kieltäneet, mutta luohan se mm. vähän epäreilua asetelmaa, jarruttaa, mitenkään yksilöimättä, jos osa jättää mm. lisenssiehdoissa vaaditut asiat retuperälle ja toinen ne hoitaa asiallisesti.

[Nice10]

Olen ehdoton pelimäärien lisäämisen kannattaja. Suuremmat ottelumäärät ovat must juttu, jos liigaa, pelaajia ja suomalaista futista halutaan kehittää.

Sen sijaan keinoista en ole kyllä välttämättä yhtään samaa mieltä tämän linjauksen kanssa. Etenkin ihmetyttää tämä pyrkimys nopeaan aikatauluun sarjan supistamiseksi. Miksi vitussa? Kolme jengiä jos lähtee samana kautena, niin 1-2 konkurssia voidaan odottaa kyllä helposti ja mitään etuja ei saavuteta verrattuna hitaampaan siirtymään.

[Maakuntasatraappi]

No eivät välttämättä kieltäneet, mutta luohan se mm. vähän epäreilua asetelmaa, jarruttaa, mitenkään yksilöimättä, jos osa jättää mm. lisenssiehdoissa vaaditut asiat retuperälle ja toinen ne hoitaa asiallisesti.

Itse asiassa HJK:ssa suhtauduttiin hyvin positiivisesti Viikkarien taannoisen nousuun, vaikka seura ei täyttänyt lisenssiehtoja oikein edes vähää alusta. Toisaalta vaikkapa Jaro, joka on ollut suoranainen mallioppilas lisenssiehtoasioissa, nostetaan usein esimerkiksi "puuhastelijoista".

Hei keisari, ei niitä tiedotteissa leperreltyjä lisenssiehtoja kukaan lajin sisällä ota tosissaan kuin vallankäytön välineinä. Ehdot ovat hyvä ase hyökätä tiettyjä seuroja vastaan, mutta tilanteesta riippuen niillä ei sitten olekaan mitään väliä.

[el_mariachi]

Kun tuoreitakaan kommentteja ei VL:n tai Palloliiton sivuilla näy, niin otetaas kertauksen vuoksi pari poimintaa P. Jakosen kommenteista Futismaailman 23.1. julkaisemasta haastattelusta (http://www.futismaailma.com/uutiset/uutinen.php?id=18905):

[uutinen]- Kysymys ei ole Veikkausliigan sarjajärjestelmän pohtimisesta, vaan Palloliiton liittohallitus on asettanut työryhmän, jolla pyritään löytämään ratkaisuja kansallisen kilpailutoiminnan tiettyihin ongelmiin.[/uutinen]

Mihin "tiettyihin ongelmiin"? Kilpailukauden lyhyys ja ottelumäärä varmaankin, mutta mitä muita ongelmia kilpailutoiminnassa sitten on ollut? Millä tavalla nyt tehdyt uudistukset ratkaisevat nämä "tietyt ongelmat"?

[uutinen]- Ei voida keskittyä vain Veikkausliigan joukkuemäärään. Se tarkoittaa myös Ykköstä, Kakkosta ja niin edelleen. Se pitää juoksuttaa alas asti. On hirveän tärkeää korostaa, että meillä ei ole sellaista mahdollisuutta että voimme tarkastella vaan Veikkausliigaa, vaan se koskettaa aina kaikkea. Nyt on kysymys kansallisesta kilpailutoiminnasta, ja mikä kysymys sillä on pääsarjojen tekemiseen.

Niin, ettei tule sellainen tunne että jossain mietitään jotain sarjajuttua... Työryhmä miettii yleensäkin seurojen elinvoimaa. On tarkoitus antaa lausunto liittohallitukselle 15.3. mennessä siitä, mitä keskeisiä toimenpiteitä Palloliitto voisi tehdä, jotta turvattaisiin seurojen elinvoimaa ja vietäisiin eteenpäin suomalaista huippujalkapalloa lähivuosina. Se on se, mitä tällä aikavälillä voidaan tehdä.[/uutinen]

Minkä seurojen elinvoimaa on nyt turvattu - HJK:n, Hongan, TPS:n ja Interin? Entäpä KuPS:n, KPV:n, Ilveksen... turvaako uudistus näiden seurojen elinvoimaa?

[uutinen]- Mutta en usko, että suomalainen jalkapallo muuttuu sarjaohjelmia muuttamalla tai joukkuemääriä muuttamalla, vaan se muuttuu päivittäisen tekemisen kautta. Mutta jotta tämä asia saadaan rauhoitettua, niin on hyvä että meillä kaikilla on sellainen ymmärrys siitä, että näitä ei voida muuttaa nyt vain yhtäkkiä. Vaan nimenomaan päätökset pitää tehdä ylivuotisesti. Ja seurojen takia täällä ollaan. Seuroista kaikki tekeminen lähtee, liitto on tukitoiminto seuroille, liiga on tukitoiminto seuroille.[/uutinen]

Tämähän on selvä juttu - vai onko. Sarjaohjelmia ja joukkuemääriä on nyt muutettu, mutta millä tavalla liitto ja liiga tukevat seuroja, jää nähtäväksi.

[uutinen]- Tämä keskustelu joukkuemääristä ja kaikista muista on jatkuva. Ja minä tiedän Veikkausliiga-seurojen mielipiteen. Mutta onko se sitten kokonaisuuden kannalta oikea ratkaisu. sitä pitää tavallaan pohtia. Emme voi unohtaa myöskään Ykkösen seuroja. Missään ei ole päätetty mitään, missään ei ole mitään sellaista että jotain on pakko muuttaa.[/uutinen]

On niin perkeleen kryptistä. Voisikohan huomisen, tai vaikka kesäkuun aikana joku "kansallisen kilpailutoiminnan kehittämistoimenpiteistä" vastannut henkilö tulla julkisuuteen ja avata vähän niitä kuuluisia syitä ratkaisujen taustalla? Ja ainakin minua edelleen kiinnostaisi tietää, kuinka pienessä piirissä lopulliset päätökset on tehty. Kyllähän Ykkösen seuroja on voitu kuulla (kuten tosta Jakosen haastattelusta voisi päätellä), mutta jos niiden näkemykset eivät ole miellyttäneet Erkka Vee Vittupäätä, niin onko ne vain jätetty omaan arvoonsa?

Ehkä huomenna joku kertoo jotain jostain.

[Maakuntasatraappi]

Jaron toimitusjohtaja ja liigahallituksen jäsen Nicklas Storbacka joka tapauksessa kertoo Österbottens Tidningissä, että ainakaan hän ei tiennyt asiasta tai sen valmistelusta yhtään mitään vaan sai kuulla asiasta vasta liiton tiedotteesta. http://www.ot.fi/Story/?linkID=108885

Kun liigahallitus on kerran ollut täysin pimennossa, niin eipä takuulla ykkösen tai kakkosen seurojakaan ole kuultu.

Noh, mikäpä virka seuroilla suomifutiksessa on paitsi olla nöyrinä alamaisina.

[Kermaperunat]

Se tulee olemaan jokatapauksessa tiivis, vaikka se venyisikin 4 viikkoa lisää. Eli selvästi lisää kuluja, hyvin vähän lisää tuloja. Keppiä, ei porkkanaa. Erittäin huono uudistus. Nyt varmasti säkin ymmärsit, eikös vaan?

Jos kaikki seurat vaikka pelais neljä näytösottelua välillä touko-elokuu, niin ei tulis turhia kuluja, mutta silti voitais nosta sponsori- ja tv-rahat. Ja aika pieni pelaajarinki riittäis. Vasta kun palloliitto lupaa maksaa pelaajien palkat ja joukkueen muut kulut, voidaan harkita oikeiden liigamatsien pelaamista.

[Mac^]

12 joukkueen sarja, okei.

Muutenkin joukkuemäärien vähennys alemmissa divareissa... Noo, okei. Kakkoseen olisi voinut jättää ehkä enemmän.

Mutta kolminkertainen sarja... EI EI EI! Vittu, sanon minä.

Mahtaa olla nyt Vesalainen tyytyväinen.

[Ior Bock]

Näen tässä enemmän hyvää kuin huonoa, paras olisi tietenkin 10joukkueen 4kertainen. Nykyinen on kaikinpuolin paska.

ME EMME PYYDÄ ME VAADIMME!!

9 JOUKKUEEN VIISINKERTAINEN SARJA JA HETI!

40 PELIN KAUSI SALLITTAVA!

Uuden muodon myötä saamme myös vähennettyä näiden riemuidioottien määrää. "Yhyy, haluun olla pääsarjas" Tervetuloa miesten ammattiurheilun maailmaan parhaat pelaa, loput vikisee

[Savon keisari]

Juuri näin. Totta hemmetissä juuri nämä seurat joiden tarkoitus on selvitä vuosi kerrallaan ja sitkutella liigassa ovat laajentamisen kannalta. Ei näillä ole mitään intressiä siihen että sarjan taso nousisi vakavastiotettavalle eurooppalaiselle tasolle jota ei tarvitse hävetä. 

[Kikkara]

Kakkosen porukoille paha isku. Monta perinteistä porukkaa jää sinne kytemään tai menee ns. turhaan konkurssiin kun riskejä on otettava jo Ykköseen nousemisen kanssa. Samalla omien junioreiden peluuttaminen vähenee kun on pakko pakko nousta ylemmäs hinnalla millä hyvänsä, ja koneita ulkomailta lentää hyvää vauhtia koko Suomeen, ainakin luulen näin. Mutta sehän ei näin RoPS-kannattajaa sitten varmaan haittaakaan, vai haittaako?

Oi miksi Suomessa on näin pitkät talvet! Pitää liigassakin jotain nysäsarjaa hakata, vrt. muut Euroopan sarjat, esim Ruotsi.

[yyber]

Juuri näin. Totta hemmetissä juuri nämä seurat joiden tarkoitus on selvitä vuosi kerrallaan ja sitkutella liigassa ovat laajentamisen kannalta. Ei näillä ole mitään intressiä siihen että sarjan taso nousisi vakavastiotettavalle eurooppalaiselle tasolle jota ei tarvitse hävetä. 

Ja silti Suomessa on pisteiden valossa ihan tasaisia 14 joukkueen kausia ollut.

[Savon keisari]

Ja silti Suomessa on pisteiden valossa ihan tasaisia 14 joukkueen kausia ollut.

"Pisteiden valossa" tasaisia kausia voidaan pelata vaikka ihan amatööripohjalta että San Marinokin menee ohi. Ei ole mikään itseisarvo - päin vastoin tasapäistä sosialismia eikä yhtään todellista huippujoukkuetta.

[SirLoser]

Kakkosesta Ykköseen noususta on turha vielä edes spekuloida (varsinkaan liiga-osiossa), kun nousijoiden määrää ei ole ilmoitettu kaudesta 2012 eteenpäin.

[Kikkara]

Ja lisäisin, että Ykkösen ja Kakkosen osioiden puolella on hyvää keskustelua asiasta. Jalkapallon tulevaisuudesta ja sen asemasta Suomessa, ja muuta hauskaa. Moni maalailee synkkiä kuvia.

[kaakonkulma]

Neljän joukkuueen 10 kertainen sarja paras,MYPA,KTP,FCKSNK ja PURHA,päästäisiin eroon näistä pääkaupunkiseudun juppiseuroista ja muista turhista vouhottajoukkueista ja -kannattajista.

[Kikkara]

Että sillälailla. Suomen palloliitossa vuodesta toiseen työnnetään vain sitä persettä edellä puuhun sinne koskaan pääsemättä. Juuri kun vitunmoisissa talousongelmissa riutuvat seurat näkevät vähänkin valoa tunnelin päässä ja haikailevat mahdollisen seuransa kehittämisen taas kohta mahdollisena niin kappas palloliiton vittupäät rykäisivät sitten tällaiset sadepilvet seurojen päälle. Mitä tästä seuraa? Alkaa hillitön kilpavarustelu ja milläs muulla kun taas velkarahalla, kaikki energia käytetään kilpajoukkueen varustamiseen, hommataan johanssoneja, pasojaa, okkosta yms.. vanhoja pieruja ja lyödään omat nuoret tulevaisuuden pelaajat minne?? ei ainakaan ykköseen jossa käy helvetinmoinen tuuli ja putsaa monet ns "hyvät ykkösen joukkueet vaarassa kyllä. ihan kaikki! että pelailkaa te poijaat kakkosessa ja katselkaa kun sedät palloilee ja seurat haalivat lisää velkaa. 90 luvun lopulla kokeiltiin tätä 12 joukkueen sarjaa ja siitä ei pitänyt kukaan.. sitten päätettiin kehittää sarjaa ja lisättiin joukkuemäärä 14. mitä nyt siis tehdään? miksi se joukkuemäärä ei voisi olla 16? otteluja tulisi 30 kpl ja joukkueet kuten jaro/jjk/vps/aco/itseasiassa ihan kaikki voisivat kehittää junioritoimintaa ja olosuhteita liigakelpoiseksi, ja ykkösen "isoilla pallokaupungeilla" Kotka, Pori, itähki, kokkola, olisi mahdollisuus pelata ja levittää jalkapalloa vieläkin enemmän koko suomea kattavaksi. Olosuhteisiinhan liiga ei puutu, joten siinä mielessä nuo löpinät ueffalisenssihömpästä ovat täysin katteettomia lässytyksiä!!

Tehdään siis futiksesta jääkiekon kaltainen muutaman seuran "sirkus" ja loput taistelee "mestiksen" voitosta/ siellä pelaamisesta

Kiitos ja piste! tähän ei ole kuin yksi oikea mielipide

Kaivelin vähän topikkia. Tässä on hyvää tekstiä vaikka vähän juosten kustulta analyysiltä vaikuttaakin. Saa nähdä mitä haasteita ja jopa esteitä tulevat vuodet tuovat suomifutikselle ja etenkin pienemmille ns. "kasvattajaseuroille", jotka haluaisivat pärjätä, kehittyä ja nousta.

[Nice10]

Koomisinta tässä liian nopeasti suoritetussa sarjajärjestelmäuudistuksessa on se, että jos ajatellaan tilannetta vaikkapa liigan heikoimpien seurojen osalta, että jos näillä on halua pelata kaudella 2012 supistetussa liigassa, niin helpoiten se onnistuisi luultavasti siten, että tänä vuonna kauden päätteeksi tippuisi.

Ainakin itse näen, että Jaron, Vepsun, Kupsin, Oulun jne kaltaisilla seurojen olisi huomattavasti helpompi nousta kaudella 2011 ykkösestä kuin välttää samalla kaudella tippuminen liigasta kun kolme heikointa lähtee. Erotuksena vielä se, että kauden jälkeen liigasta tippuvat ovat todennököisimmin pahoissa talousvaikeuksissa. Tämä siis vaan mielenkiintoisena spekulaationa.

[yyber]

"Pisteiden valossa" tasaisia kausia voidaan pelata vaikka ihan amatööripohjalta että San Marinokin menee ohi. Ei ole mikään itseisarvo - päin vastoin tasapäistä sosialismia eikä yhtään todellista huippujoukkuetta.

En nyt vertaile muihin maihin, koska en ole sen sortin runkkaaja, mutta tarkoitukseni oli ihmetellä, että miten Suomen jalkapalloilun taso nousee, jos joukkuemäärää ylemmällä sarjatasolla vähennetään? Kai sen joku fiksu on jo selittänyt, mutta ei ole mennyt ainakaan minun jakeluun.

[Nice10]

En nyt vertaile muihin maihin, koska en ole sen sortin runkkaaja, mutta tarkoitukseni oli ihmetellä, että miten Suomen jalkapalloilun taso nousee, jos joukkuemäärää ylemmällä sarjatasolla vähennetään? Kai sen joku fiksu on jo selittänyt, mutta ei ole mennyt ainakaan minun jakeluun.

Itsetarkoitus ei varmaankaan ole tässä joukkuemäärän vähentäminen, vaan lähinnä pelimäärien lisääminen. Jälkimmäinen on ehdottoman kannatettava ajatus, ensimmäinen taas ei ole välttämättömyys. Ottelumääriä voidaan kasvattaa myös loppusarjoilla tai vaikkapa joukkuemäärää lisäämällä.

[Savon keisari]

Sen sijaan kauden pitentäminen on välttämättömyys.  Enemmän kun "2-3 viikkoa", ja kauden pitentämisellä tätä niin ikään perusteltiin.
Vrt. Tanskassa tämä 12x3 ottelut jakaantuvat kahdeksan kuukauden mitalle ja välissä on parin kuukauden talvitauko.