Suuri muutos suomalaisessa jalkapallossa!

[3,1415926535 8979323846]

Pietarsaaressa ja Kotkassa on kuitenkin pelattu tällä vuosituhannella kymmenisen liigakautta ja jalkapallohistoriaa löytyy, joten siellä ymmärretään liigapaikan merkitys myös niinä kausina, jolloin joukkue ei liigassa pelaa.

Pitää paikkansa. Lisäsin vain tuon huomion, kun joskus taannoin ei olisi tullut kuulonkaan vastaavat hankkeet alemmilla tasoilla. Nyt sellaisia sentään on, vaikka veikkausliigapaikka ei ole varma.

[Limppu6]

Näin toki, jos Suomessa olisi rajattu 20 miljoonan rahamäärä jalkapalloliigan joukkueille ja maailmasta löytyisi vain 200 pelaajaa niille käytettäväksi.

Todellisuudessa Suomessa on tilaa paljon useammalle kuin kahdeksalle riittävällä tasolla toimivalle seuralle. Liiga vaan on liian pieni, ja toinen sarjataso ei kiinnosta ketään, joten siksi ollaan nyt siinä noin kahdeksassa (ja siinäkin puolet on pikkupaikkakuntien seuroja). Siksi suomifutis ei kehity eikä nouse mihinkään. Meillä on liian vähän ammattimaisia ja pitkäjänteisesti toimivia seuroja koko maassa. Ja etenkin suurimmilla talousalueilla.

Esim. kaudella 2007 14 joukkueen liigassa ei ollut heittopusseja, ja sarja oli tasainen. Kaikki europeleissä olleet joukkueet menivät ekalta kierrokselta jatkoon. Ja yleisökeskiarvokin oli kova. Kyllä Suomessa potentiaalisia alueita ja seuroja riittää (ja syntyy), kunhan edellytykset sille vaan olis paremmat.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Veikkausliigan_kausi_2007

Onko pikkupaikkakunnilla realististat mahdollisuutta pyörittää toimivaa bisnestä, kun se max yleisömäärä on siellä 2000 kieppeillä tai alle. Tuntuu ettei nämä 3000 yleisömääriä vetävät joukkueetkaan voittoa tee.

Toinen sarjataso ei kiinnosta ketään ei mielestäni pidä paikkansa. Ihan kohtalaisia yleisömääriä siellä vedetään ja taitaa esim Tepsin foorumikeskustelut olla aika aktiivisia, jos sitä jonain merkkinä kiinnostavuudesta pitää.

2017 oli kovatasoinen liiga ja siellä oli buumi päällä isojen yleisömäärien joukkueilla Tamulla ja Tepsillä. Paljon oli myös paikalispelejä tuolla kaudella. Voit katsoa sarjataulukon kärkipäätä ja miettiä mitä näille kaikille joukkueille kävi ja johtuiko se siitä että elivät yli varojensa ja se oli syy kovaan tasoon.

[Toffo]

Onko pikkupaikkakunnilla realististat mahdollisuutta pyörittää toimivaa bisnestä, kun se max yleisömäärä on siellä 2000 kieppeillä tai alle.

Namusetää se vaan kaipaa. Ei se toiminta voitollista ole juuri missään koko Euroopassa, lajista riippumatta. Suomen jalkapalloiiga ei ole mikään poikkeus.

[Chuck]

Tähän eri Pietarsaaren, Järvenpään ja Kotkan osalta. Kokkola seuraa pian perässä. Ylin liigataso vauhdittaa näitä, mutta olosuhteet voivat kehittyä muuallakin koska lisenssiehdot kiristyvät myös muilla tasoilla ja naisissa.

Mietin, että pitäisikö näitä kaupunkien/kuntien alati kehittyviä stadiontilanteita kerätä vaikka johonkin ketjuun omaksi listakseen? Muistelen ainakin jonkun ikivanhan ketjun joskus nähneeni, mutta se saattoi käsitellä kuntien joukkueita eikä kenttiä. Voisin vaikka viikonloppuna aloitella tuollaista projektia.

[Maakuntasatraappi]

Tähän eri Pietarsaaren, Järvenpään ja Kotkan osalta. Kokkola seuraa pian perässä. Ylin liigataso vauhdittaa näitä, mutta olosuhteet voivat kehittyä muuallakin koska lisenssiehdot kiristyvät myös muilla tasoilla ja naisissa.

Sanotaan nyt Pietarsaaren osalta niin, että kun viimein löytyi tekijämies/-miehiä pykäämään yksityisen stadionin pystyyn kunnan de facto maksamana ja moiselle kuviolle saatiin kaupungin valtapuolueen tuki, niin se toteutuu.

Olisi voinut toteutua 1990-luvulla tai olisi voinut jäädä ikuisesti toteutumatta, mutta nyt nuo tähdet sattuivat olemaan kohdillaan 2020-luvulla. Millään Ykkösliigan lisenssiehdoilla tai vastaavilla ei ollut asian kanssa mitään tekemistä.  

Onko pikkupaikkakunnilla realististat mahdollisuutta pyörittää toimivaa bisnestä, kun se max yleisömäärä on siellä 2000 kieppeillä tai alle. Tuntuu ettei nämä 3000 yleisömääriä vetävät joukkueetkaan voittoa tee.

Suomifutiksessa ei varsinaisesti voittoa tee kuin HJK ja sekin valtaosin muilla kuin yleisötuloilla.

[Limppu6]

Ja ongelmahan veikkausliigassa bisneksen kannalta on liian pieni pelimäärä. Jalkapallossa pelimäärä on ongelma, kun kovin tiheään ei pysty pelaamaan. Vielä isompi syy, että osa peleistä ei tuota mitään tai pahimmassa tapauksessa peleistä tulee tappiota. Tuottamattomat pelit ovat Cup-pelit ja huonojen kelien panoksettomat pelit. Sen takia näitä pitäisi olla mahdollisimman vähän ja taas hyvien kelien aikaan pelejä pitäisi olla mahdollismman paljon. Tämä tietysti koskee vain joukueita jotka elävät yleisötuloilla. Mutta tämä systeemi suosisi isojen yleisömäärien joukkueita ja pikku hiljaa voisi liigasata tippua pienen yleisömäärän joukkueet.

Tuosta panoksettomien pelien huonoista tuotoista oli hyvä esimerkki Rops koronavuonna. Keskeytti sarjan joidenkin varamiesten varamiehin koronan takia, vaikka teoriassa olisi ollut pieni mahku säilyä. Toivottavasti Rops ei enää koskaan nouse liigaan takaisin.

[Limppu6]

Namusetää se vaan kaipaa. Ei se toiminta voitollista ole juuri missään koko Euroopassa, lajista riippumatta. Suomen jalkapalloiiga ei ole mikään poikkeus.

HJK on pyörittänyt voitollista bisnestä monta vuotta. Ilves pyöritti vanhan Tammelan aikaan voitollista bisnestä. Nyt käsittääkseni Ilveksellä on tulossa iso voitto ja näen näiden seurojen tulevaisuuden aika valoisana talouden kannalta. Eikä Vepsussakaan taida kukaan kuitata tappioita, että ei niitä paljoa pysty tekemään. 

[werner]

Onko pikkupaikkakunnilla realististat mahdollisuutta pyörittää toimivaa bisnestä, kun se max yleisömäärä on siellä 2000 kieppeillä tai alle.

Ei, mutta ne pärjäävät ykkösliigassa ja nousevat usein liigaan. Mitä pienemmät sarjakoot Suomessa on, sitä enemmän ylemmissä sarjoissa on suhteessa näitä pienten paikkakuntien joustavia seuroja, joille sarjataso ei ole kynnyskysymys.

[Kronofogden]

Tähän eri Pietarsaareen, Järvenpään ja Kotkan osalta. Kokkola seuraa pian perässä. Ylin liigataso vauhdittaa näitä, mutta olosuhteet voivat kehittyä muuallakin koska lisenssiehdot kiristyvät myös muilla tasoilla ja naisissa.

Juu ei kehitä kaupunki mitään Pietarsaaressa. Toki ei se 14 vuotta putkeen pääsarjassakaan auttanut. Yksityisellä rahalla se stadion nousee ja päämotivaattori se että Jarolla ei ole mitään asiaa Veikkausliigaan nykyisellä YU-kentällä, jonka ylläpitoa kaupunki on laiminlyönyt ainakin 20 vuotta. Kokkolassa taas Veikkausliigavisiitti herätti keskustelun kaupungin futisolosuhteista. Kukaan ei mistään olosuhteista puhunut niin kauan kuin KPV ja GBK pelasi maksimissaan Ykköstä. Siihen päälle paikallisella jalkapalloväellä kävi järjetön munkki kun pystyyn lahoava sisäliikuntahalli piti uusia ja kendohalleja piti saada lisää, niin siinä sitten joku keksi samalla että lyödäämpä siihen kylkeen vielä futisstadion niin saadaan futarit vittuun Keskuskentältä, jotta paraatipaikalla sijaitseva tontti saadaan myytyä gryndereille.
Kotkan uusi katsomo taas nuijittiin läpi kun KTP oli vielä Veikkausliigaseura. Järvenpäässä tosiaan saatiin ihan vain Ykkösliigastatuksella uusi katsomo ja tekonurmi, siinäkin toki avitti se että YU-radat piti uusia ja katsomo- ja sosiaalitilat olivat lähinnä vitsi jopa Kakkosessa.

[Toffo]

HJK on pyörittänyt voitollista bisnestä monta vuotta.

Siksi siinä lukikin "juuri missään". Poikkeuksiakin on mutta väitit ettei pienillä paikkakunnilla voi pyörittää "toimivaa bisnestä". Ehkä ei bisnestä mutta liigaseuraa voi. Sellaisia on Suomessa ja kaikissa muissakin sarjoissa vaikka kuinka monta, riippuen pienen määritelmästä.

[Sebbliiga]

Markkinointiahan ei tällä hetkellä käytännössä ole. Amerikassa pommittavat soittoa perään, kun käyt paikallisen urheiluseuran pelissä kerran. Kausaria, lippua, lippupakettia ja vip tilaisuuksia heti myymässä.

Jalkapallossa tullaan haistelemaan tunnelmaa, jonka faniryhmä luo. Eli päädyt pitäisi myydä suht halvalla ja pitää kiinni heistä, jotka sinne lipun ovat hommanneet. Tuulareille suht halvat liput ja automaattinen kausarin uusinta ja joku seuran viiri tai huivi postissa.
Vip liput sitten ovat mitä ovat, mutta noissahan aina ryypätään firman rahoilla niin kai se riittää että pääset vähän heiluttelemaan käsiä muiden kanssa.

Onko 14 tai 16 joukkueen seurassa automaattisesti vain ulkomaalaisia vai tarjoaako se myös suuremmalle joukolle suomalaisia junnuja veikkausliiga kokemusta?

[Monska]

Markkinointiahan ei tällä hetkellä käytännössä ole. Amerikassa pommittavat soittoa perään, kun käyt paikallisen urheiluseuran pelissä kerran. Kausaria, lippua, lippupakettia ja vip tilaisuuksia heti myymässä.

Luojan kiitos EU alueella ei ole tuon kehitysmaan tapaista tietosuojan puutetta henkilötiedoissa. Itteäni ainakin rassaisi ihan hitosti, jos pelissä käyminen aiheuttaisi automaagisesti jonkin sortin puhelinmyyjän perään soittoa.

[City Digitalin osakkeenomistaja]

Minusta on hassua kun jotkut ovat ihan pakkomielteisesti sitä mieltä että veikkausliigan pitäisi olla niin tasainen ettei tasoeroja olisi juurikaan mitalistin ja putoajan välillä. Eihän tuo toteudu yhdessäkään eurooppalaisessa pääsarjassa. Tai jos sarjassa on jokin heikkopussi, on se merkki siitä sarjaa pitäisi supistaa. Oliko Sheffield Unitedin paikka valioliigassa viime kaudella? Ei. Supistettiinko sarjaa ettei täksi kaudeksi valioliigassa joutuisi katsomaan Southamptonin tapaisia rupusakkeja? Ei.
Sama koskee taloudellisia resursseja, eli jos HJK:n ja liigan pohjakastin taloudelliset erot ovat liian suuret, pitää liigaa supistaa. Noilla kriteereillä La Ligassa olisi kaksi seuraa, ja esim Kroatian liigassa yksi.

Ammattilaisjalkapalloilussa on niin monta liikkuvaa inhimillistä osaa, ettei toive tasaisesta liigasta tasaisilla resursseilla olisi mikään takuu. Voi tulla ongelmia valmennuksen kanssa, voi tulla loukkaantumissumia, ykköshyökkääjälle hyppää valtava apina selkään, ykköskassari murtaa kätensä ensimmäisessä ottelussa, joukkue on henkisesti lukossa, kaksi parasta pelaajaa myydään kesällä ulkomaille jne jne, joka johtaa siihen että jokin joukkue alisuorittaa. Samoin tietenkin toisin päin, joku nollan liigakauden historian omaava kämäseura voi jostain syystä ihmeen kaupalla nousta liigaan ja sitä veikataan heittopussiksi. Mutta niin vain se pelaa koko kauden hyvin vaikka stadionkin palaa alta. Tai yksi seura aloittaa kauden surkeasti ja kannattajat heittävät jo kirveensä kaivoon, mutta loppukaudella seura voittaa kaikki matsit kaikkia vastaan, ja olisi ollut lopulta mestari mikäli kausi olisi edelleen jatkunut. Jälkimmäinen on toteutunut nyt kaksi kautta putkeen, eli kautta pidemmäksi!

Viimeiseksi, vaikka tasainen sarja tasaisilla matseilla keskimäärin kehittää pelaajia kaikkein parhaiten, se ei tarkoita sitä että vain tasaiset pelit tasaisia vastustajia kehittäisi. Jos EIF tulee HJK:ta vastaan bussittamaan 95 minuuttia ja HJK tekee ottelussa nolla maalia, silloin HJK:lla on vielä kehitettävää pelissään miten pelata bussittavia joukkueita vastaan. Ja näin EIF:n oikea paikka on liigassa, ainakin sen ottelun jälkeen. Ja edelleen, liikkuvien osien takia "kehittääkö peli X" riippuu siitä keneltä kysytään. Junnuille lähes mikä tahansa pääsarjapeli kehittää, samoin loukkaantumisesta toipuneen pelaajan eka ysikymppinen oli vastustaja kuka tahansa. Tai se peli jossa ykköshyökkääjä viimein tekee maalin ja saa apinansa pois.

[Päivi Istala 2]

Luojan kiitos EU alueella ei ole tuon kehitysmaan tapaista tietosuojan puutetta henkilötiedoissa. Itteäni ainakin rassaisi ihan hitosti, jos pelissä käyminen aiheuttaisi automaagisesti jonkin sortin puhelinmyyjän perään soittoa.

Mä muuten olen päätynyt tällä kaudella ainakin Lahden ja Interin sähköpostimainoslistoille. Evakkopelin Inter-Haka kävin katsomassa Boltilla viime vuonna, mutta tuolle Lahdelle en keksi muuta hyvää selitystä kuin että Tiketti välittää Lahden vieraspeleissä käyneiden meilejä eteenpäin. En koe tätä minään henkilökohtaisena loukkauksena, mutta luulisin, etten ole ikinä painanut sitä "käyttäkää tietojani markkinointiin" -rastia.

[Hippo04]

Luojan kiitos EU alueella ei ole tuon kehitysmaan tapaista tietosuojan puutetta henkilötiedoissa. Itteäni ainakin rassaisi ihan hitosti, jos pelissä käyminen aiheuttaisi automaagisesti jonkin sortin puhelinmyyjän perään soittoa.

Kyllä mulle on soiteltu perään kun erehdyin käymään Hongan pelissä.

[Kronofogden]

Mä muuten olen päätynyt tällä kaudella ainakin Lahden ja Interin sähköpostimainoslistoille. Evakkopelin Inter-Haka kävin katsomassa Boltilla viime vuonna, mutta tuolle Lahdelle en keksi muuta hyvää selitystä kuin että Tiketti välittää Lahden vieraspeleissä käyneiden meilejä eteenpäin. En koe tätä minään henkilökohtaisena loukkauksena, mutta luulisin, etten ole ikinä painanut sitä "käyttäkää tietojani markkinointiin" -rastia.

Juuri tänään ostin Tiketistä lipun sunnuntain matsiin ja siellä oli kaksi eri ruksia markkinointisuostumukselle. Toinen FC Lahdelle/Veikkausliigalle ja toinen Tiketille. Eiköhän tuossa ole käynyt niin että olet antanut suostumuksen ja nyt siellä Tiketin algoritmi luulee että sua kiinnostaa Lahden matsit kun olet käynyt matsissa jossa Lahti pelannut.

[Päivi Istala 2]

Juuri tänään ostin Tiketistä lipun sunnuntain matsiin ja siellä oli kaksi eri ruksia markkinointisuostumukselle. Toinen FC Lahdelle/Veikkausliigalle ja toinen Tiketille. Eiköhän tuossa ole käynyt niin että olet antanut suostumuksen ja nyt siellä Tiketin algoritmi luulee että sua kiinnostaa Lahden matsit kun olet käynyt matsissa jossa Lahti pelannut.

Joo siis varmasti, ihmettelin vain kun noita meilejä tuli jollain kuukausien - vuoden viiveellä siitä, kun olen kyseisten joukkueiden peleissä käynyt.

[Kroatian Pele]

J Bolsoaarniolta täyttä asiaa. Saattaapi olla niin, että suurimmassa osassa UEFAn pääsarjoja on joka vuosi jonkin asteinen heittopussi mukana.

Suomen futis on ja on ollut jo vuosikymmeniä tilanteessa, jossa lajin suosion nostamiseksi tärkein seikka on levinneisyyden kasvattaminen pääsarjojen tasoilla. Rahakkaiden seurojen kannattaa tätä vastustaa, jotta estettäisiin kilpailun kiristyminen.

[Toffo]

Luojan kiitos EU alueella ei ole tuon kehitysmaan tapaista tietosuojan puutetta henkilötiedoissa. Itteäni ainakin rassaisi ihan hitosti, jos pelissä käyminen aiheuttaisi automaagisesti jonkin sortin puhelinmyyjän perään soittoa.

EU:n tietosuojalla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Telemarkkinointi on täysin sallittua jos vaan puhelinnumero on jostain saatu. Se ei vaan taida olla liigaseuroille kovin kannattavaa koska se soittelu maksaa.

Sähköposti- ja tekstiviestimarkkinointia (jotka puolestaan on luvanvaraisia) minäkin olen saanut, myös seuroilta joiden peleissä en ole edes käynyt. Kuulemma kaikki liigaseurat käyttävät samaa sähköpostijärjestelmää ja joku on sotkenut rekisterit keskenään joten spämmiä voi pukata "väärilta" seuroilta.

[Stadix]

Mifk ja Eif kun pelasivat Tampereella, niin kävi sääliksi vastustajaa. Ei ne pelit ollut kivoja katsojille, valmentajille eikä pelaajille. Ei tuollaiset pelit kehitä joukkuetta tai pelaajia. Se oli täysin isät vastaan pojat peliä. Eif varmisti suoran tippujan paikan jo hyvissä ajoin. Oikeastaan Eif, Lahti, Mifk ja Oulu olivat kaikki aika heikkoja. Kuvaavaa oli juuri tuo, että sarjan 8 paras joukkue oli runkosarjan aikana karannut tuolta nelikolta.

Kyllä se stabiliutta lisäisi, kun useampi seura säilyy, mutta toisaalta taas kolme mahdollista tippujaa taas lisää hissijoukkueita. Eikä minulle se stabilius ole ongelma. 16 joukkueen sarajasta tippuessa ykkönen olisi paljon nykyistä heikkotasoisempi. Nyt ykkösessä on aina muutama kova joukkue ja tasoero noustessa ei ole mahdoton. Nykyisessä systeemissä tippuminen ei ole iso ongelma. Joku KTP nousee sieltä aina uudestaan.

Juu liigaan mahtuisi enemmän kotimaisia pelaajia, mutta liigan taso olisi samalla heikompi. Nyt ykkönen on sopiva sarja niille jotka eivät liigajoukkueisiin mahdu. En usko maksukykyisiä voittoa tekeviä seuroja löytyvän tarpeeksi 16 joukkueen sarjaan. Varmasti nytkin jalkapallon ammatista haaveilevat tavoittelevat paikkaa ulkomailta.  Jotta Suomi saataisiin houkuttelevaksi vaihtoehdoksi, niin seurojen palkanmaksukyky pitäisi olla HJK:n tasolla. Siihen ratkaisu ei ole 16 näivettyneen joukkueen sarja.

Ei se toisen kierroksen kotietu kiinnosta yleisöä, mutta ei se 5 tai 6 sijakaan normaalissa kaksinkertaisessa sarjassa kiinnosta. Aina löytyy niitä pelejä jotka eivät kiinnosta yleisöä, mutta niitä on vähemmän nykyisessä systeemissä. En ole koskaan väittänyt, että tässä nykyisessä systeemissä kaikki pelit olisivat panoksellisia, vaan että niitä on keskimäärin enemmän ja se on fakta vaikka kaivat mitä esimerkkejä yksittäisistä tilanteista missä ei ole panosta.

Jokaisessa urheilusarjassa on parempia ja huonompia joukkueita eikä tasoeroja voida välttää. Väitän, että Veikkausliigassa tasoerot ovat jopa pienemmät kuin keskimäärin eurooppalaisissa pääsarjoissa. Katsojat haluavat kuitenkin nähdä maaleja, joten en näe mitään ongelmaa satunnaisissa 5-0 -tuloksissa. EIF:n putoaminen varmistui muuten vasta toiseksi viimeisellä kierroksella.

Alkuun toisen sarjatason taso todennäköisesti hieman putoaisi jos liigaan nostettaisiin kerralla neljä seuraa. Kuitenkin samalla nykyisestä Ykkösestä nousisi useampi potentiaalinen liigaseura, joiden resurssit kasvaisivat kun ne pääsisivät sarjaporrasta ylemmäs ja liiganousu olisi realistisempi tavoite.

Väite "Nykyisessä systeemissä tippuminen ei ole iso ongelma" on täysin järjetön. Tällä kaudella jokainen putoamistaistelussa mukana ollut seura vaihtoi valmentajaa ja hankki useamman uuden pelaajan, koska putoaminen olisi taloudellisesti lähes katastrofi. KTP:llä ja TPS:llä on Ykkösliigassa taloudellisesti vaikeaa, HIFK meni nurin yhden Ykkösessä pelatun kauden jälkeen jne.

Eivät kaikki nuoret mene pelaamaan Ykkösliigaan tai Ykköseen, vaan osa siirtyy alasarjoihin ja "oikeisiin töihin" tai opiskelemaan. Laajemmassa liigassa nuorille pelaajille olisi tarjolla enemmän pelipaikkoja, jolloin myös heidän tasonsa nousisi.

Tänään huomattiin jälleen kerran, että eurolopputurnaus menee tuohon "pelejä, jotka eivät kiinnosta yleisöä" -kategoriaan. Mitä nopeammin siitä päästään eroon niin sitä parempi.

[Kivikova]

Minusta Suomessa ei tajuta, miten hyvä tilanne meillä on, kun meillä on näitä uinuvia jättiläisiä (lue: ex-liigaseuroja), kuten TPS, Honka, TamU ja HIFK, joista ainakin osa tulee vielä palaamaan liigaan.

Samoin Ykkösliigassa on kovan pöhinän seuroja JIPPO ja Jäps, sekä Ykkösessä RoPS, KPV ja Jazz, joista varmasti myös kuullaan vielä. Toki kyse on aina rahasta ja olosuhteista, mutta seuraperinteet/kannatus ja talousalueet eivät tule tielle näillä seuroilla.

[Raahaaja]

Viimeiseksi, vaikka tasainen sarja tasaisilla matseilla keskimäärin kehittää pelaajia kaikkein parhaiten, se ei tarkoita sitä että vain tasaiset pelit tasaisia vastustajia kehittäisi. Jos EIF tulee HJK:ta vastaan bussittamaan 95 minuuttia ja HJK tekee ottelussa nolla maalia, silloin HJK:lla on vielä kehitettävää pelissään miten pelata bussittavia joukkueita vastaan. Ja näin EIF:n oikea paikka on liigassa, ainakin sen ottelun jälkeen. Ja edelleen, liikkuvien osien takia "kehittääkö peli X" riippuu siitä keneltä kysytään. Junnuille lähes mikä tahansa pääsarjapeli kehittää, samoin loukkaantumisesta toipuneen pelaajan eka ysikymppinen oli vastustaja kuka tahansa. Tai se peli jossa ykköshyökkääjä viimein tekee maalin ja saa apinansa pois.

Ei tästä varmaan vuotta tai kahta kauempaa ole, kun julkaistiin tutkimus, jossa muistaakseni aika yksiselitteisesti todettiin, että liigan matseissa ei tapahdu juuri mitään ja että pelit eivät kehitä pelaajia kohti ammattilaisuuden korkeimpia asteita. En tiedä, miltä ajanjaksolta tämä tämän tutkimuksen otanta on, mutta tuskin on mahdottomuus, että siihen kuului myös edellisen sarjajärjestelmän aikaisia otteluita. Siihen voin kyllä kaikessa asiantuntijattomuudessani, ja sen suomalla kompetenssilla yhtyä; ne 12 joukkueen kolminkertaisen sarjan pelit ilman jatkosarjoja olivat huippujoukkueiltakin usein todella huonolaatuisia, jota kiivas pelitahti toi vielä entisestään esille. Kuitenkin tämän tutkimuksen valossa näkisin, että sellainen sarjajärjestelmä, missä hyvät joukkueet kohtaavat useammin toisiaan, on hyväksi suomalaiselle jalkapallolle. Tähän jatkosarjat tuovat vastauksen mestaruussarjan muodossa.

[Limppu6]

Ei, mutta ne pärjäävät ykkösliigassa ja nousevat usein liigaan. Mitä pienemmät sarjakoot Suomessa on, sitä enemmän ylemmissä sarjoissa on suhteessa näitä pienten paikkakuntien joustavia seuroja, joille sarjataso ei ole kynnyskysymys.

Oma käsitys on toisenlainen. Ns. isoja seuroja on noin 5-8 veikkausliigassa ja ne pysyvät siellä oli sarjan koko 12 tai 20 joukkuetta. Vaihtuville seuroille olisi 12 joukkueen sarjassa vain 4-7 paikkaa. Näissä vaihtuvissa seuroissa voi ollla pienten tai isojen paikkakuntien seuroja. Sarjan kokoa isontaessa on aika 50/50 tuleeko seuroja pikku vai isoilta paikkakunnilta.

[Limppu6]

Siksi siinä lukikin "juuri missään". Poikkeuksiakin on mutta väitit ettei pienillä paikkakunnilla voi pyörittää "toimivaa bisnestä". Ehkä ei bisnestä mutta liigaseuraa voi. Sellaisia on Suomessa ja kaikissa muissakin sarjoissa vaikka kuinka monta, riippuen pienen määritelmästä.

Voi pyörittää ja sitä tehdäänkin hyvin esim. Hakassa missä Huttunen naaraa joukkueellisen puoli-ilmaisia ulkomaalaisia pelaajia joista aina osa on hyvää liigatasoa. Helpompaa sen pitäisi kuitenkin olla näillä paikkakunnilla missä yleisöä käy menestyessa 1,5-3 kertaa enemmän kuin pikkuseuroilla. Se tietysti vaatisi mahdollisimman paljon panoksellisia pelejä ja mahdollisimman paljon pelejä kesällä.

[werner]

Ei tästä varmaan vuotta tai kahta kauempaa ole, kun julkaistiin tutkimus, jossa muistaakseni aika yksiselitteisesti todettiin, että liigan matseissa ei tapahdu juuri mitään ja että pelit eivät kehitä pelaajia kohti ammattilaisuuden korkeimpia asteita.

Se johtui silloisesta muoti-ilmiöstä pääarkkitehteinaan Lehkosuo, Koskela, Vuorinen, Sarajärvi pim pam pum et al.