Suuri muutos suomalaisessa jalkapallossa!

[yyber]

Kuinka monta ns. helppoa peliä ollaan nähty kuluvalla kaudella? Itse näin yhden, sen missä Haka voitti kotonaan SJK:n ja lopussa näköjään tapellaan samoista sijoituksista. Ja olen katsonut paljon muidenkin kuin Hakan otteluita.

[peled]

No nyt välähti. Suomessa kun arvostetaan mitaleita niin helvetisti niin jaetaan sijoille 2-3 pelkät mitalit, sija 4 suora europaikka ja viimesestä paikasta pelaa lopputurnauksen sijat 5-9. Onpahan kaikilla panoksellisia pelejä loppuun asti.

[werner]

Kuinka monta ns. helppoa peliä ollaan nähty kuluvalla kaudella?

Vepsun peli Sibilan Klubia vastaan oli kuin edustusjoukkueen peli omaa kolmosessa pelannutta kakkosjoukkuetta vastaan.

[Tarinankertoja]

Yhden liigaseuran liikevaihto on suunnilleen samaa luokkaa kuin yhden R-kioskin.

Ja juuri tämä on suomalaisen jalkapallon ydinongelma. Juuri tuotahan pitäisi saada muutettua.. lisätä rahaa jalkapalloon ja ennen kaikkea ylimmälle sarjatasolle.

Tähän ei ole helppoja keinoja. Ydin asiana on yleisömäärien kasvattaminen. Vaikka joku Klubi ei niitä tartte, niin kyse on yleisestä kiinnostavuudesta ja silmäpareista, joilla yhteistyökumppaneita saadaan mukaan. Yleisömäärien kasvattaminen ottelukohtaisesti ei ole aina juttu, vaan myös ottelumäärän kasvattamisella on merkitystä. Ottelumärän piitäsikin olla sarjajärjestelmän puitteissa se maksimi, mitä kyetään Suomessa pelaamaan (ja se ei ole mikään 27 pelin runkosarja).

Ottelukohtainen ja kokonaiskatsojamäärän nousu on pohjana isompaan sponsori kiinnostavuuteen ja tätä kautta isompiin rahoihin koko sarjalle, ei vain europelejä pelaaville (toki Ägälle kiitosta näiden solidaarisuusrahojen isosta noususta, jolla on iso merkitys Suomen kaltaiselle köyhälle sarjalle).

Tässä pitäsi tiukasti ottaa etunojaa Veikkauksen monopolin murtumisen hetkeä varten (tapahtunee 27/28) jolloin vedonlyöntiyhtiöiden sponssirahat moninkertaistuu. Olenkin ihmetellyt miksi Veikkausliiga ei ole järjestäytynyt osakeyhtiöksi erilleen palloliitosta, sillä mikäli jatketaan yhdistysmuotoisena toimijana (Jalkapalloliiga ry) palloliitto tulee vedonlyöntiosille taatusti.

Ruotsissa siis vedonlyönnin lisenssijärjestelmään siirtyminen nosti vedonlyöntifirmojen panostuksia urheiluun ja kulttuuriin 40 kertaseksi. Tästä pitää olla valmis valuttaan mahdollisemman paljon jalkapallolle. .ry toimijana et ole kovin houkutteleva yhteistyökumppani...

[Vale-valeysi]

Tällä logiikalla voitaisiin ottaa suoraan 30 joukkueen Veikkausliiga

Vähän tekisi tiukkaa pelata 58 sarjapeliä maju-taukoineen ja vuosilomalakeineen cup ja europelien lisäksi. Myöskin maantieteellisesti riittävä kattavuus saavutetaan jo hieman pienemmällä joukkuemäärällä kuin 30

[punainen paroni]

Samat sanat olisi voinut sanoa pari vuotta sitten EIF:stä, mutta niin vain sekin onnistui kasaamaan uskottavan liigajoukkueen, joka taisteli säilymisestä lähes kauden loppuun asti.

Muutenkin hieman hassua valita esimerkkiseuroiksi SalPa ja PK-35, vaikka liigan alapuolelta löytyisi paljon potentiaalisempia nousijoita.

No uskottavan ja uskottavan, mutta jalkapallo-organisaatiossa on paljon muutakin kuin ne pelurit kentällä ja senkään puolesta ei EIF kovinkaan kaksisesti suoriutunut. Ja asiasta enempää tietämättä kiinnostaisi, että miten hyvin riittää tilaa Tampereella seuroille kuten jynäittid tai TPV? Tamulla kai käy matseissa sarjatasoon nähden ihan ookoosti jengiä, että kai siellä jonkinlaista kiinnostusta on, mutta entäs perinneseura TPV?

Onhan siellä liigassa monia käynyt, mutta harvalla on sellainen organisaatio joka siellä selviää, ilman konkursseja tai vakavia talousvaikeuksia montaakaan vuotta. Vai herääkö uinuvat suomalaiset jalkapallomassat kun kuulevat että nyt on kuusitoista jengiä liigassa?

[Neljä Tähteä]

Vähän tekisi tiukkaa pelata 58 sarjapeliä maju-taukoineen ja vuosilomalakeineen cup ja europelien lisäksi. Myöskin maantieteellisesti riittävä kattavuus saavutetaan jo hieman pienemmällä joukkuemäärällä kuin 30

Ihan yksinkertaista 29 ottelun sarjaa ajattelin tuossa

Lähinnä haastan tässä sitä logiikkaa että pelkällä pääsarjalla on merkitystä, ja että joukkuemäärän lisääminen olisi automaattisesti positiivista.

[werner]

Lähinnä haastan tässä sitä logiikkaa että pelkällä pääsarjalla on merkitystä, ja että joukkuemäärän lisääminen olisi automaattisesti positiivista.

No onhan 16 joukkueen Veikkausliiga paljon järkevämpi kuin 30 tai 2 joukkueen vaihtoehdot. Hyvä, että löydettiin yhteinen kompromissi tasan puolivälistä

[Neljä Tähteä]

No onhan 16 joukkueen Veikkausliiga paljon järkevämpi kuin 30 tai 2 joukkueen vaihtoehdot. Hyvä, että löydettiin yhteinen kompromissi tasan puolivälistä

Aukottomalle logiikalle

[Djortikkaeff]

Voisihan yksittäisen ottelun panosta kasvattaa laittamalla säännön, että jos yhdessäkään pelissä luotu xG jää alle yhden, niin tippuu divariin. Merkityksellisten pelien määrä kasvaisi.

[Vale-valeysi]

Ihan yksinkertaista 29 ottelun sarjaa ajattelin tuossa

Lähinnä haastan tässä sitä logiikkaa että pelkällä pääsarjalla on merkitystä, ja että joukkuemäärän lisääminen olisi automaattisesti positiivista.

Seurojen tilinpäätöksistä käy aika hyvin ilmi, mitenkä veikkausliigaan nouseminen nostaa sisään tulevan rahan määrää ja kuinka liigasta putoaminen pudottaa sponssieuroja aika merkittävästikin. Se on kuitenkin aina alueellista rahaa, joten isompi kattavuus = enemmän rahaa suomifutiksessa.

Samoten stadionolosuhteet ovat lähinnä parantuneet liigassa pelatessa. Ei meillä täällä Jyväskylässä paljoa fudiksen eteen ole tehty mutta Harjun valopylväätkin nousivat vain sen takia, että JJK sattui veikkausliigaa pelaamaan. Sama tammisaaressa, Kokkolassa...

Ei isompi pääsarja ole välttämättä mikään oikotie onneen ja askel kohti ikuista jalkapalloyhteiskuntaa mutta ainakin se antaa paremmat mahdollisuudet siihen.

[Neljä Tähteä]

Seurojen tilinpäätöksistä käy aika hyvin ilmi, mitenkä veikkausliigaan nouseminen nostaa sisään tulevan rahan määrää ja kuinka liigasta putoaminen pudottaa sponssieuroja aika merkittävästikin. Se on kuitenkin aina alueellista rahaa, joten isompi kattavuus = enemmän rahaa suomifutiksessa.

Samoten stadionolosuhteet ovat lähinnä parantuneet liigassa pelatessa. Ei meillä täällä Jyväskylässä paljoa fudiksen eteen ole tehty mutta Harjun valopylväätkin nousivat vain sen takia, että JJK sattui veikkausliigaa pelaamaan. Sama tammisaaressa, Kokkolassa...

Ei isompi pääsarja ole välttämättä mikään oikotie onneen ja askel kohti ikuista jalkapalloyhteiskuntaa mutta ainakin se antaa paremmat mahdollisuudet siihen.

Tämä on totta, mutta kyllähän jossakin kulkee rajapinta minkä jälkeen joukkueiden määrän kasvattaminen tuo enemmän negatiivisia kuin positiivisia vaikutuksia.

[Stadix]

Ihan yksinkertaista 29 ottelun sarjaa ajattelin tuossa

Lähinnä haastan tässä sitä logiikkaa että pelkällä pääsarjalla on merkitystä, ja että joukkuemäärän lisääminen olisi automaattisesti positiivista.

Sarjakokojen kasvattamisesta hyötyisivät muutkin kuin liigaseurat. Jos 16 joukkueen liigan alapuolella olisi 14  joukkueen Ykkönen niin aika monen seuran tilanne paranisi.

[City Digitalin osakkeenomistaja]

Tämä on totta, mutta kyllähän jossakin kulkee rajapinta minkä jälkeen joukkueiden määrän kasvattaminen tuo enemmän negatiivisia kuin positiivisia vaikutuksia.

Niin, yksi rajapinta on varmaan tuo 30 joukkueen sarja jota ehdotit.

[Eskolan Pekka]

Miten olisi joka maakunnasta yksi joukkue? Maakunta saisi itse päättää joukkueen. Näin olisi mainostajien myötä myös rahoitus kunnossa.

[Utelias Vili]

Yhden liigaseuran liikevaihto on suunnilleen samaa luokkaa kuin yhden R-kioskin. Ja parastahan on juuri se että seurat vaihtuvat joka vuosi!

Taisi myös olla näin, että yhden valioliigaseuran liikevaihto on sama kun yhen Citymarketin.

Miten olisi joka maakunnasta yksi joukkue? Maakunta saisi itse päättää joukkueen. Näin olisi mainostajien myötä myös rahoitus kunnossa.

Päijät-Häme FC

[Neljä Tähteä]

Niin, yksi rajapinta on varmaan tuo 30 joukkueen sarja jota ehdotit.

Tai ehkä sitten se kulkee 12 ja 16 välissä? Edelleen pari väittämää. 1. Veikkausliigan taso on tyydyttävä/kohtalainen 12 joukkueella. 2. Merkittävä osa joukkueista pyörii puoliammattilaisstatuksella ja toimii talousvaikeuksissa.

Niin tähän lisätään neljä joukkuetta kerralla divarista ja kuvitellaan että se tuo enemmän positiivista kuin negatiivista?

[harkkapilli]

Aika villi idea tuo yksi joukkue maakuntaa kohden. Jos ajatusleikkiä jatkaa eteenpäin, niin olisiko jokaisessa maakunnassa syksyisin aina karsinnat, jonka voittaja saisi seuraavalla kaudella edustaa maakuntaa SM-tasolla?

Eikö myös missikisat toimi vähän samalla tavalla? Paikallisten kisojen voittajat pääsevät edustamaan isomman alueen kisoihin ja niiden voittaja vieläkin isomman alueen kisoihin. Lopulta korkeimmalla "sarjatasolla" valitaan maailman kauneinta missiä.

Nykyisiä maakuntia on muuten 19, jos Ahvenanmaakin lasketaan mukaan ja miksi ei laskettaisi.

[City Digitalin osakkeenomistaja]

Taisi myös olla näin, että yhden valioliigaseuran liikevaihto on sama kun yhen Citymarketin.

Ei ihan. Pari cittaria tarvitaan jotta oltaisiin valioliigan pohjakastissa.

[City Digitalin osakkeenomistaja]

Tai ehkä sitten se kulkee 12 ja 16 välissä? Edelleen pari väittämää. 1. Veikkausliigan taso on tyydyttävä/kohtalainen 12 joukkueella. 2. Merkittävä osa joukkueista pyörii puoliammattilaisstatuksella ja toimii talousvaikeuksissa.

Niin tähän lisätään neljä joukkuetta kerralla divarista ja kuvitellaan että se tuo enemmän positiivista kuin negatiivista?

En keksi yhtäkään järkiperustetta sille miksei vuonna 2026 voitaisi pelata 16 joukkueen pääsarjaa kaksinkertaisena sarjana. Enkä ole tästäkään topicista lukenut yhtään järkiperustetta sitä vastaan.

[Daniele Orsato]

Täällä on useamman kerran mainittu, että se ja tämä seura ei ole liigakelpoinen. Voisiko joku tällä perusteella 16 joukkueen liigaa vastustava määritellä, mitä se "liigakelpoisuus" tarkoittaa konkreettisesti? Helpottaisi, kun voisimme sitten pohtia miten tuon liigakelpoisuuden saavuttaisi.

[Toffo]

Ihan yksinkertaista 29 ottelun sarjaa ajattelin tuossa

Voisihan liigassa pelata vaikka 50 seuraakin. Tai 100. Kaikkienhan ei ole pakko pelata kaikkia vastaan edes yhtä kertaa. Ei euroliigoissakaan pelata.

[yyber]

Täällä on useamman kerran mainittu, että se ja tämä seura ei ole liigakelpoinen. Voisiko joku tällä perusteella 16 joukkueen liigaa vastustava määritellä, mitä se "liigakelpoisuus" tarkoittaa konkreettisesti? Helpottaisi, kun voisimme sitten pohtia miten tuon liigakelpoisuuden saavuttaisi.

Jos putoaa ei ole liigakelpoinen. Yksinkertaista.

[Bollan]

Cupin asema heikkenee, mutta se on pelkästää taakka tällä hetkellä. Ketään ei kiinnosta cup moni joukkue peluuttaa siellä varamiehiä. Ilves kohtasi kovan joukkueen (SJK) cupissa ja sai vielä kotipelin uutuutaan hohkavalla stadionille. Lopputulos on taloudellisesti tappiollinen peli. Ei saada edes kuluja katettua. Tämä peli kun olisi ollut jotain paskaporukkaa vastaan, niin sinne ei olisi edes ilmaiseksi saatu porukkaa.Sen takia ne cupin pelit voi tunkea vaikka Pirkkahalliin ja pelata paskoilla keleillä.  Jos olisin itsevaltias, niin lopettaisin koko cupin tai vois alasarjalaiset siellä leikkiä ja voittaja pääsee johonkin vammaisten olympialaisiin. Mutta tiedän ettei sitä voi tehdä, kun on se äänekäs vanhoillinen pieni porukka joka nostaa melun. Ei niitä paljoa voi olla, kun luulisi niiden käyvän katsomassa cupin pelejä. Jos joku muutos pelien ajankohtaan hyväksytään, niin muuttaisin myös, että eurojengit osallistuisi cupiin vielä myöhempään mitä nyt.

Tää viesti kertoo vaan karua kieltä miten jotkut ei välitä paskaakaan suomalaisesta futiksesta yleensä vaan ainoa joka merkitsee on muutamien isojen liigaseurojen etu ja mahdollisimman kovat yleisömäärät. Cup on tällä hetkellä vihdoinkin nyt saatu takaisin sille kuuluvalle paikalle ja pienille seuroille voi olla tosi iso juttu kohdata liigaseuraa. Divariseojen talvi cup pelit kylmissä halleissa on nähty riittävästi.

Samaa on tämän "ei ole liigakelpoinen" juttujen kanssa. Jos on noussut liigaan niin on sitten sillä liigakaudella liigakelpoinen, jos putoaa niin sitten taas seuraavana vuonna jotain muuta kunnes mahdollisesti nousee taas. Ei se tän vaikeampaa ole.

[3,1415926535 8979323846]

Täällä on useamman kerran mainittu, että se ja tämä seura ei ole liigakelpoinen. Voisiko joku tällä perusteella 16 joukkueen liigaa vastustava määritellä, mitä se "liigakelpoisuus" tarkoittaa konkreettisesti? Helpottaisi, kun voisimme sitten pohtia miten tuon liigakelpoisuuden saavuttaisi.

- Lisenssivaatimukset eli mm. olosuhde- ja talousasiat. Mitään koko kautta evakossa pelaavaa seuraa ei tarvita ja talouspuolella on tiukennettu ja tarkennettu useita kohtia, jotta ei tulisi uusia Hifkejä.

- Seuran työntekijät. Onko osaamista ja miten paljon pitää palkata uusia? Onhan edelleen talkoolaisia, koska monen seuran talous ei kestä, jos ei ole.

- Juniori- ja reservitoiminta. En ulkoa muista tämän ehtoja, mutta tiettyjä junioreita pitää olla.

- Työntekijät kohtaan menee vaadittavat valmentajien lisenssit ja ylipäätään tietyt pestit. Se kasarilla hiekkahousuissa palloja kopannut Rane ei voi toimia maalivahtivalmentajana ilman riittäviä koulutuksia.