Suuri muutos suomalaisessa jalkapallossa!

[Dirk Kuyt]

Eikö niiden rakenteellisten ratkaisujen syntymiselle olisi ollut aikaa vuosikymmeniä? Sitten kun muutama seura panostaa asiaan, niin alkaa itku, että nuo vie meidän junnut ja pilaavat vielä sarjajärjestelmänkin siihen päälle.

Lainaamasi nimimerkin suosikkiseuran tapauksessa ainakin negatiivinen rakenteellinen ratkaisu tapahtui jo silloin, kun Björnbergit myivät paperitehtaansa UPM:lle, joka pisti seuran rahahanat kiinni ja pian myös tehtaankin pillit pussiin. Sieltä ei tulla takas Veikkausliigaan riippumatta siitä mikä on sarjajärjestelmä tai kuinka monta akatemiajoukkuetta on blokkaamassa MyPan uutta tulemista kohti parrasvaloja.

[ExtraJack]

Eivät välttämättä, mutta ei sekään ole optimaalista pelaajan kehityksen kannalta että lähinnä akatemiajoukkueilla on resursseja alemmilla sarjatasoilla pyörittää kokopäiväistä jalkapallotoimintaa. Se lienee selvää, että akatemiajoukkueista ei ole minkäänlaista hyötyä muiden seurojen omalle pelaajakehitykselle, jolloin kysymys on, että annammeko pelaajakehityksen rakentua parin ison seuran ympärille vai haetaanko muita rakenteellisia ratkaisuja.

No jos akatemiat potkittaisiin pihalle Ykkösliigasta ja Ykkösestä, niin kuinka paljon se parantaisi muiden joukkueiden kokopäiväistä jalkapallotoimintaa?

Nuo optimaaliset paikat pelaajakehitykselle rakentuu niihin paikkoihin, joissa ollaan valmiita panostamaan resursseja nuorten kehittämiseen. Useampi seura on viime vuosina ottanut harppauksia akatemiatoiminnassa ja pelaajien mahdollisuus kehittyä Suomessa on parantunut huomattavasti. Itse ainakin toivon, että vieläkin useampi seura alkaisi enemmän panostamaan nuoriin pelaajiin.

[Pohdiskeleva tunnelma]

Lopulta tässä on kuitenkin isossa kuvassa kyse siitä, että keiden edun mukaan suomalaisen jalkapallon sarjajärjestelmän tulee pyöriä? Joko ajetaan suomalaisen seurajoukkuejalkapallon etua kokonaisuudessaan, jolloin järkevin tapa on yksinkertaisesti poistaa reservijoukkueet vähintään kahdelta ylimmältä sasarjatasolta. Tai sitten toisena vaihtoehtona nykytilanne, jossa toiseksi korkeimman sarjatason kiinnostavuus ja arvostus laahaavat pohjamudissa ja hyötyjinä ovat nämä pari Suomen mittakaavassa suurta seuraa ja heidän pelaajapolkunsa.

Luulisi että valinta näiden vaihtoehtojen välillä olisi itsestäänselvyys ensin mainitun hyväksi, jos suomalainen seurajoukkuefutis ja jalkapallokulttuurin edistäminen ylipäätään kiinnostavat.

[RatKing]

Olisiko nykytilanteeseen mahdollista rakentaa järjestelmä, jossa Ykköslligassa+Ykkösessä olisi kerrallaan enintään 3-5 akatemiajoukketta yhteensä. Huonoin näistä lähtisi aina alaspäin, kun Kakkosesta olisi korvaava akatemia tulossa tilalle ns. normaalilla tavalla nousta.

E. Pikku tarkennuksia omiin ajatelmiin.

[Dirk Kuyt]

Luulisi että valinta näiden vaihtoehtojen välillä olisi itsestäänselvyys ensin mainitun hyväksi, jos suomalainen seurajoukkuefutis ja jalkapallokulttuurin edistäminen ylipäätään kiinnostavat.

Toki ensiksi mainittu perustuu olettamaan siitä, että Ykkösliigan ongelmat jotenkin maagisesti ratkeavat sillä, että ne pari nykyistä akatemiajengiä saadaan pois (ja estetään samalla vielä sekin ettei lisää tule).

Voi tietty olla, että toiseksi ylimmällä sarjatason näivettyneellä tilalla on muitakin ongelmia kuin ne akatemiajengit, kuten koko sarjan paska markkinointi. Ylipäänsä luulisi, että joukkueet pyrkisivät siihen, että kotiyleisö tulee katsomaan kotijoukkuetta eikä vastustajaa. Akatemiajengit on sellainen kätevä syntipukki, johon kääntää katse, kun Ykkösliigalla ei mene hyvin. Sitten, kun ne kielletään, niin huomataan, että sponssirahaa on edelleen yhtä vähän ja KäPa-MyPa vetää yleisöä lopulta aika lähelle saman verran kuin KäPa-Klubi 04. Ja kun tilanne on tämä, niin pelaajisto on edelleen kattaus puoliammattilaisia joiden taso pelaajana ei riittänyt Veikkausliigaan.

Sitten pitää taas keksiä uusi syntipukki pienille yleisömäärille ja vähäisille rahavirroille.

Olisiko nykytilanteeseen mahdollista rakentaa järjestelmä, jossa Ykköslligassa+Ykkösessä olisi kerrallaan enintään 4-5 akatemiajoukketta. Huonoin näistä lähtisi aina alaspäin, kun Kakkosesta olisi korvaava akatemia tulossa tilalle.

Joku tällainen olisi reiluin järjestelmä. Esimerkiksi Saksassa on rajattu sitä paljon bundesliigojen seuroilla saa olla yhdessä regionalin lohkossa olla kakkosjoukkueita.

[Pohdiskeleva tunnelma]

Toki ensiksi mainittu perustuu olettamaan siitä, että Ykkösliigan ongelmat jotenkin maagisesti ratkeavat sillä, että ne pari nykyistä akatemiajengiä saadaan pois (ja estetään samalla vielä sekin ettei lisää tule).

Voi tietty olla, että toiseksi ylimmällä sarjatason näivettyneellä tilalla on muitakin ongelmia kuin ne akatemiajengit, kuten koko sarjan paska markkinointi. Ylipäänsä luulisi, että joukkueet pyrkisivät siihen, että kotiyleisö tulee katsomaan kotijoukkuetta eikä vastustajaa. Akatemiajengit on sellainen kätevä syntipukki, johon kääntää katse, kun Ykkösliigalla ei mene hyvin. Sitten, kun ne kielletään, niin huomataan, että sponssirahaa on edelleen yhtä vähän ja KäPa-MyPa vetää yleisöä lopulta aika lähelle saman verran kuin KäPa-Klubi 04. Ja kun tilanne on tämä, niin pelaajisto on edelleen kattaus puoliammattilaisia joiden taso pelaajana ei riittänyt Veikkausliigaan.

Sitten pitää taas keksiä uusi syntipukki pienille yleisömäärille ja vähäisille rahavirroille.

Ei kukaan ole sanonut, että akatemiat olisivat ainoa syyllinen nykytilanteeseen. Se ei silti tarkoita sitä, etteikö näiden poisto vähintään Ykkösliigasta olisi askel parempaan suuntaan.

Toki tämän hetken systeemistä hyötyvien seurojen kannattajat nyt yrittävät selittää mustaa valkoiseksi, mutta sitä suuremmalla syyllä kaikkien muiden seurojen kannattajien ja ylipäätään jalkapalloihmisten tulisi tätä muutosta ajaa.

[Ameobi]

Toki ensiksi mainittu perustuu olettamaan siitä, että Ykkösliigan ongelmat jotenkin maagisesti ratkeavat sillä,

Sitten pitää taas keksiä uusi syntipukki pienille yleisömäärille ja vähäisille rahavirroille.

Niin muistutetaan nyt vielä keskusteluun se olennainen. Valtakunnallista divaria (I-divisioona, Ykkönen, Ykkösliiga) on tahkottu puoli vuosisataa ja joskus on mennyt lujempaa ja toisinaan ei. Kun sarjassa on kiinnostavia joukkueita, niin yleisömäärät tuppaavat olemaan korkeammalla ja mitä enemmän yleisöä, sekä telkkarikatsojia, sitä enemmän rahaa.

Mitään täydellistä ratkaisua ei ole, mutta jonkinlainen rajoitus olisi hyvä olla, jos joukkuemäärää ei kasvateta.

[Tiksa]

Eivät välttämättä, mutta ei sekään ole optimaalista pelaajan kehityksen kannalta että lähinnä akatemiajoukkueilla on resursseja alemmilla sarjatasoilla pyörittää kokopäiväistä jalkapallotoimintaa. Se lienee selvää, että akatemiajoukkueista ei ole minkäänlaista hyötyä muiden seurojen omalle pelaajakehitykselle, jolloin kysymys on, että annammeko pelaajakehityksen rakentua parin ison seuran ympärille vai haetaanko muita rakenteellisia ratkaisuja.

Ei varmaan muiden seurojen omalle pelaajakehitykselle, mutta kun katsotaan miten paljon talenttia esim Klubin akatemiasta tulee ja miten vähän HJK itse pystyy siitä ottamaan edustukseensa, niin väistämättä siitä suurin osa päätyy muihin seuroihin. Todennäköisesti parempina pelaajina kuin mitä seurojen omaasta pelaajapolusta tulee.

[Dirk Kuyt]

Ei kukaan ole sanonut, että akatemiat olisivat ainoa syyllinen nykytilanteeseen. Se ei silti tarkoita sitä, etteikö näiden poisto vähintään Ykkösliigasta olisi askel parempaan suuntaan.

Ja sitten kun huomataankin, että tuularikiinnostamaton akatemiajengi korvautuu tuularikiinnostamattomalla kyläjengillä, niin askelta parempaan ei tullutkaan. Mutta saatiinpa edes paskottua kotimaista pelaajapolkua.

Toki tämän hetken systeemistä hyötyvien seurojen kannattajat nyt yrittävät selittää mustaa valkoiseksi, mutta sitä suuremmalla syyllä kaikkien muiden seurojen kannattajien ja ylipäätään jalkapalloihmisten tulisi tätä muutosta ajaa.

Perisuomalainen kateus tiivistetysti. Kun jollain on jotain, niin ei toimita sen eteen, että saataisiin sama itselle, vaan pitäisi toimia kollektiivisesti sen eteen, ettei kukaan saa mitään. Poikkeuksena tietty Pohjanmaa, jossa asia ratkotaan hankkimalla itselle samanlainen tai parempi. Jännästi se toinen seura, jolla on akatemiajengi Ykkösliigassa onkin juuri Pohjanmaalta.

Myös Gnistan on panostamassa kakkosjoukkueeseensa, joten ainakaan seurasi johto ei onneksi ole tässä kateuskiimassa mukana. Kuka tässä siis selittääkään mustaa valkoiseksi?
https://gnistan.fi/2025/11/miesten-2-joukkueeseen-tehdaan-suuria-panostuksia-ensi-kaudeksi/

Niin muistutetaan nyt vielä keskusteluun se olennainen. Valtakunnallista divaria (I-divisioona, Ykkönen, Ykkösliiga) on tahkottu puoli vuosisataa ja joskus on mennyt lujempaa ja toisinaan ei. Kun sarjassa on kiinnostavia joukkueita, niin yleisömäärät tuppaavat olemaan korkeammalla ja mitä enemmän yleisöä, sekä telkkarikatsojia, sitä enemmän rahaa.

Mitään täydellistä ratkaisua ei ole, mutta jonkinlainen rajoitus olisi hyvä olla, jos joukkuemäärää ei kasvateta.

Mun mielestä se on ollut koko vuosikymmenien jalkapalloseuraamiseni ajan puoliammattilaissarja, jossa liikkuu vähän rahaa, mutta tekemisen meininkiä omaavat yksittäiset seurat ja pelaajat pääsevät sieltä aina myös ylöspäin. En oikein jaa uhkakuvaa siitä, että tämä asia olisi mitenkään muuttumassa oli siellä akatemiajengejä tai ei (ainakin jos näille asetaan joku kattomäärä per sarjataso, mikä samalla luo kilpailullisuutta akatemiajengien välille).

[Kurkiaura]

Niin muistutetaan nyt vielä keskusteluun se olennainen. Valtakunnallista divaria (I-divisioona, Ykkönen, Ykkösliiga) on tahkottu puoli vuosisataa ja joskus on mennyt lujempaa ja toisinaan ei. Kun sarjassa on kiinnostavia joukkueita, niin yleisömäärät tuppaavat olemaan korkeammalla ja mitä enemmän yleisöä, sekä telkkarikatsojia, sitä enemmän rahaa.

Tämä. Kyllähän Lahti ja TPS veti viime kaudella kai ihan hyvin yleisöä, eikä tarvitse olla kummoinen ennustaja arvaamaan, että Kotkassa ja Tehtaan kentällä tulee olemaan mukavasti väkeä tulevana kesänä. Ero on sarjajärjestelmää enemmän siinä, että osalla joukkueita on kannattajia, toisilla taas ei.

[Pohdiskeleva tunnelma]

Myös Gnistan on panostamassa kakkosjoukkueeseensa, joten ainakaan seurasi johto ei onneksi ole tässä kateuskiimassa mukana. Kuka tässä siis selittääkään mustaa valkoiseksi?
https://gnistan.fi/2025/11/miesten-2-joukkueeseen-tehdaan-suuria-panostuksia-ensi-kaudeksi/

Saattaa olla joillekuille liian haastava konsepti, että kannattajalla voi olla eriäviä mielipiteitä oman seuransa johdon kanssa joissakin asioissa. Sikäli kun nyt haluavat siellä reservin toiseksi korkeimmalle tasolle. Tässä kun puhutaan kolmosdivarissa tällä hetkellä pelaavaan jengiin panostamisesta.

Ja toki muutenkin Gnistan/Ogeli ei tällä hetkellä ketjussa käsiteltävän aiheen suhteen tule vielä ihan hetkeen olemaan relevantti kysymys.

[Dirk Kuyt]

Ei varmaan muiden seurojen omalle pelaajakehitykselle, mutta kun katsotaan miten paljon talenttia esim Klubin akatemiasta tulee ja miten vähän HJK itse pystyy siitä ottamaan edustukseensa, niin väistämättä siitä suurin osa päätyy muihin seuroihin. Todennäköisesti parempina pelaajina kuin mitä seurojen omaasta pelaajapolusta tulee.

Väittäisin myös, että mikäli nyt vaikka Ilves ja Inter saisivat omat reservinsä Ykkösliigaan, ne tuottaisivat samanlaista ylijäämää kuin Klubi 04, ei ehkä ihan samassa määrin, mutta paremmin kuin joku keskiverto pikkukaupunkijengi.

Jos siellä missä on väestömassaa, pystytään saman katon alla tarjoamaan pelaajapolku kortteliliigasta liigajengiin, voi olla houkutin monelle sellaiselle rajatapaukselle, joka miettii, että hakisiko kauppakorkeaan vai kokeilisi ensin riittäisikö omat taidot liigapelaajaksi. Sensijaan, jos vaihtoehto on se, että junnuvuosien jälkeen pitäisi ensin lähteä jonnekin Tammisaareen lainalle ja toivoa parasta, voi taas johtaa siihen, että ne kauppakorkean pääsykoekirjat kiinnostavat enemmän.

[Satanen]

SJK:lla on jengi ties kuinka monella sarjatasolla. Kai muutkin pyrkivät pelaajapolun nimissä samaan. Kun Ykkösliigaan tulisi vielä Ilveksen, Oulun, gnistanin, interin, KuPSin ressut ja ykköseen/kakkoseen kaikkien näiden ressujen ressut niin kaipa tuokin olisi vain ja ainostaan hyvästä.

[ginikettu]

SJK:lla on jengi ties kuinka monella sarjatasolla. Kai muutkin pyrkivät pelaajapolun nimissä samaan. Kun Ykkösliigaan tulisi vielä Ilveksen, Oulun, gnistanin, interin, KuPSin ressut ja ykköseen/kakkoseen kaikkien näiden ressujen ressut niin kaipa tuokin olisi vain ja ainostaan hyvästä.

Jos näin olisi niin voisi olla hyvin oma ressuliiga. Mutta kun klubin ja sjk:n takana on aika paljon työtä tekemättä, niin sanoisin näiden sulkemisen ulos haittaavan lähinnä kotimaista fudista.

Jonkin verran katsoin 04 pelejä viime kaudella, niin se mitä hävitään perinteisiin amatööriseuroihin verrattuna on kokemus ja osin taito, mutta nuoret junnut menevät nopeudessa monesti edelle. Keskimäärin pelaajat hajautettuna eri amatööriseuroihin tarkoittaisi entistä enemmän siirtymisiä ulkomaille nuorena ja lopettamisia. Antaa nuorten tavoitteellisten nyt kokeilla mahdollisimman nuorena mahdollisimman korkealla kotimaisessa fudiksessa.

[tampereen lurkkija miäs]

Tälleen sivuheittona minusta reservijengit voisi heittää Cupista veks. Tai sitten niin, että reservijengin emojoukkue aloittaa normaalia yhtä alemmalta kierrokselta ja kohtaa siinä reservinsä. Se on ihan vitsi, että joukkue voi saada ilmaispiletin puolivälieristä eteenpäin, toki joku on joskus onnistunut kakkosjoukkueelleen häviämäänkin.

[ginikettu]

Tälleen sivuheittona minusta reservijengit voisi heittää Cupista veks. Tai sitten niin, että reservijengin emojoukkue aloittaa normaalia yhtä alemmalta kierrokselta ja kohtaa siinä reservinsä. Se on ihan vitsi, että joukkue voi saada ilmaispiletin puolivälieristä eteenpäin, toki joku on joskus onnistunut kakkosjoukkueelleen häviämäänkin.

Jaa siitä kenkä puristaa, että viime kaudella 04 pärjäsi cupissa liian hyvin. Pelaajarekisteröinneillä kilpailuun voi hyvin ratkoa tämän "epäreiluuden". Mutta niinhän ne on jo nyt rajoitettu miten pelaajan pelioikeus menee.

[Jortsukka]

Palloliitolta palloliittomainen ratkaisu. Siellä ei kauheasti mietitä vaikutuksia, kun keksitty joku uusi "poppaskonsti". Aika perussettiä siis. Tässä nyt jotenkin automaattisesti ajatellaan että kun nämä ressut poistaisi, niin jotenkin muiden toiminta nousisi automaattisesti paremmalle tasolle. Itse en valitettavasti usko että esim. nykyiset ykkösen jengit automaattisesti nousisi hyviksi YL jengeiksi. Ei edes sillä että saisi niitä nykyisten ressujen pelaajia sinne. Miksikö? Koska monilla tekemisen taso on tasoa puuhastelu. Jos ressuilla ei käy yleisöä, niin aika huonosti muillakin seuroilla niitä käy.

Jossain maissa nämä reservit toimineet, joissain ei, mutta isompi ongelma on se niiden muiden toiminta. Samalla toki voin todeta, että eihän nyt HJK:n tai SJK:n toiminta sinänsä mitään huippua ole. Ovat rekrynneet toki hyvin pelaajia, mutta esim. oma kasvastustyö heikolla tasolla, koska tosi vähän noista pelaajista harva ollut johonkin U12 mennessä edes noissa seuroissa(SJK ei taida olla yhtään ja HJK:kin useampi, mutta ei läheskään kaikki).

Ja toistaiseksi aika vähän myöskään niitä pelaajia jotka ovat tuosta akatemiaputkesta sitten lopulta isoon rooliin Veikkausliigassa. Mutta ehkä tulevaisuudessa sitten ressuliigan kautta.

[tampereen lurkkija miäs]

Jaa siitä kenkä puristaa, että viime kaudella 04 pärjäsi cupissa liian hyvin. Pelaajarekisteröinneillä kilpailuun voi hyvin ratkoa tämän "epäreiluuden". Mutta niinhän ne on jo nyt rajoitettu miten pelaajan pelioikeus menee.

Ei se ole minusta mikään yllätys että Ykkösliigajoukkue voi päästä cupissa pitkälle, olihan siellä myös EIF puolivälierissä. Eikä ollut MP:nkään puolivälieräpaikka kaukana. Mutta ihan älytöntä minusta että kahden seuran eri joukkueet saa palloilla noin pitkään ja kohdata toisensa vasta noin turnauksen loppuvaiheessa. Mikään pelaajarekisteröinti ei muuta sitä, että noissa matseissa pääjoukkue höntsäilee itsensä 99-prosenttisesti helposti seuraavalle kierrokselle, ja tuota ei pitäisi enää puolivälierätasolla tapahtua. Mutta toki jos et keksi mitään muuta selitystä tälle näkemykselle kuin kateuden niin se on sitten just niin.

[Chuck]

Näen jo miten uusi kompromissiviritys tulee toimimaan. Luodaan Ykkösliiga ja ressu/akatemialiiga yhdistettynä, molemmissa vaikkapa 12 joukkuetta. Molemmat pelaavat omassa porukassaan kaksinkertaisen sarjan ja lisäksi kierroksen toista puolikasta vastaan (pl. oma kakkosjengi). Näin saadaan 22+11 = 33 ottelua kauteen ja kaikki ovat luonnollisesti äärimmäisen tyytyväisiä. Jos joku hanhinaama tulee kyselemään että miten pisteidenlasku toimii, niin torspoa kakkoseen.

[Erkki Rapala]

Miksi sitä P21-sarjaa pitää pyörittää? Mikä estää siitä tekemästä akatemiasarjaa? Liigan a-kriteeriksi oma akatemiajoukkue, ei mitää farmivirityksiä, vaan oma akatemia. Jos tippuu, niin akatemia pelaamaan jotain kolmosta ja näin. Mikä voisi mennä pieleen?

[el mono]

Odottaisin ensin rahapelilain uudistusta sekä sen vaikutuksia Ykkösliigan ja alempien sarjatasojen joukkueiden rahavirtaan ennen kuin alkaisin tekemään mitään suurempia muutoksia nykyisiin sarjajärjestelmiin.

[Feeblebastard]

Miksei akatemiajoukkueet saisi nousta liigaan? Liigacupiakin voi pelata akatemiajoukkueella.

[Toffo]

Voi tietty olla, että toiseksi ylimmällä sarjatason näivettyneellä tilalla on muitakin ongelmia kuin ne akatemiajengit, kuten koko sarjan paska markkinointi.

No Sherlock. Tietty on muitakin ongelmia, kuten sarja pieni koko (10). Pahimmillaan 40% joukkueista vaihtaa sarjatasoa kauden päätteeksi. Markkinointi toki on mitä on niillä resursseilla.

Mutta ei sarjaa paranna se että (ensi kaudella) 20% joukkueista ei edes voi nousta. Jos niitä olisi kolme tai vaikka neljä niin mitä järkeä koko divarissa sitten enää on?

[Kurkiaura]

No Sherlock. Tietty on muitakin ongelmia, kuten sarja pieni koko (10). Pahimmillaan 40% joukkueista vaihtaa sarjatasoa kauden päätteeksi. Markkinointi toki on mitä on niillä resursseilla.

Mutta ei sarjaa paranna se että (ensi kaudella) 20% joukkueista ei edes voi nousta. Jos niitä olisi kolme tai vaikka neljä niin mitä järkeä koko divarissa sitten enää on?

Ei siinä sarjassa ole ikinä ollut vuosittain kuin 1-3 joukkuetta, jotka voi nousta ja stadionmääräysten vuoksi nousukelpoisia ei löydy kovin montaa koko maasta.

[Pelle-Wermanni]

Ei siinä sarjassa ole ikinä ollut vuosittain kuin 1-3 joukkuetta, jotka voi nousta ja stadionmääräysten vuoksi nousukelpoisia ei löydy kovin montaa koko maasta.

Ja EIF tai Gnistan ei koskaan kuulunu noihin nousukelpoisiin joukkueeseen.