Suuri muutos suomalaisessa jalkapallossa!

[Stoitshkov]

Luetteletko vielä Ykkösen ja Kakkosen kohdalla tapahtuneet ottelumäärän kasvatukset, kauden pidentämiset, sekä ennen kaikkea toimintaedellytysten parantumisen yksittäisten seurojen kohdalla, kiitos.

Uudistuksen tarkoitus ei käsittääkseni ollut parantaa yksittäisten seurojen toimintaedellytyksiä lähtökohtaisesti, vaan aloittaa liigakauden pidentäminen ja ottelumäärien lisääminen. Myös Ykkösen ja Kakkosen joukkueet saivat yhden lisäottelun, koska sarjojen rakennetta samankaltaistettiin. Oliko Kakkosen muodon radikaali muuttaminen tarpeellista, jää nähtäväksi, mutta Liigalle ja Ykköselle ehdottomasti tervetullut uudistus. Suurimmät kärsijät ovat luonnollisesti liigan "kuolemankaudella" putoavat seurat, mutta vahvistaa kokonaisuudessaan Ykköstä sarjana.

Luoja tietää mitä siellä suunnitellaan, mutta olisihan se luonnollista jatkaa sarjakauden pidentämistä mahdollisuuksien rajoissa myöhemmin muihinkin sarjoihin. Mistä tämäkin uudistus olisi muutenkaan pitänyt aloittaa? B-tyttöjen ykkösdivarista vai Kolmosesta?  

[D mies]

Sarjajärjestelmän muuttamisella ainakin sarjan taso koveni. Tämän luulisi tuovan ainakin lisää katsojia, mikä ei ihan väärä suunta voi olla.

Olen eilisestä saakka - ja oikeastaan aina - ihmetellyt tätä mantraa "tason noususta". Mitä se "tason nousu" on? Mitä se tarkoittaa käytännössä? Harhasyöttöjen määrääkö? Kyllä se yleisö tulee tai ei tule katsomoon ihan muista vaikuttumista johtuen.

[wenrer]

Ei täällä kukaan ole väittänyt että Walden tai Jakonen mitään taikureita olisivat (toki osa sellaista varmaan on odottanut), mutta näiltä osin päätös on tehty ja se on oikean suuntainen. Tämä on vain yksi monista keskeisistä asioista jotta Suomi pysyy kehityksen kelkassa.

Ei kukaan ole myöskään väittänyt että sarjajärjestelmä ja osanottajamäärä yksin on mikään avain onneen. Muutenkin tuntuu todella usealle olevan sangen hankala käsittää ettei missään asiassa ole vain yhtä muuttujaa, vaikuttavaa tekijää. Johdonmukainen saati vähänkään laajemman puoleinen ajattelu ei ole näköjään ihan joka iikan vahvin laji.

No ei tietenkään ole. Ei kai kukaan voi niin edes luulla .

Tai no liigan sarjahistoriaa katsoessa voisi ajatella, että jotkut ovat tosiaan niin luulleet...

Mutta toivotaan, että Palloliitosta kuuluu kohta niitä oikeita ja hyödyllisiä ehdotuksia/muutoksiakin. Tähän asti on ollut sillä saralla hiljaista, mikä on lievä pettymys. Jotenkin olisi kuvitellut, että näitäkin asioita olisi esitetty samaan syssyyn. Tai ainakin mainittu, että muutakin on vielä tulossa.

mutta vahvistaa kokonaisuudessaan Ykköstä sarjana.

Ainoastaan, jos Ykköseen tulee liitolta tai muualta ns. ulkopuolisia resursseja, sillä sponsori- ja yleisörahaa kyseinen sarja ei tule edelleenkään houkuttelemaan. Eli ilman ulkopuolista lisätukea Ykkönen ei vahvistu eikä taso nouse.

Liiton sarjoissakin vähemmän joukkueita = vähemmän jakamaan kakkua vaikkei panostusta lisättäisikään eikä ruvettaisi sitä suoraa rahaa jakamaan. Ajat ovat kovia eikä tässä pienillä kosmeettisilla muutoksilla saada aikaan mitään.

Mitä kakkua? Kaikki Suomen seurathan pyörivät itse keräämillään rahoilla. Suurimmat rahoittajat ovat paikallisia yrityksiä tai seuraa rakastavia futisihmisiä.

Mistä tämäkin uudistus olisi muutenkaan pitänyt aloittaa?

Liigan kauden pidennyksestä (esim. jatkosarjat eli nykyisen mallin perään 6 lisäottelua) sekä satsauksista junnuvalmennukseen ympäri Suomea.

[alarima]

Olen eilisestä saakka - ja oikeastaan aina - ihmetellyt tätä mantraa "tason noususta". Mitä se "tason nousu" on? Mitä se tarkoittaa käytännössä? Harhasyöttöjen määrääkö? Kyllä se yleisö tulee tai ei tule katsomoon ihan muista vaikuttumista johtuen.

60-luvulla katsomot pullistelivat yleisöä, toisin kun näinä päivinä, vaikka pelin ja pelaajien taso ei silloin ollut tämänpäiväisten luokkaa. Jos tuo mantranhokijoiden mantra olisi totta, niin tämänpäiväiset stadionit repeilisivät liitoksistaan yleisön paljoudesta

[Savon keisari]

Mitä kakkua? Kaikki Suomen seurathan pyörivät itse keräämillään rahoilla. Suurimmat rahoittajat ovat paikallisia yrityksiä tai seuraa rakastavia futisihmisiä.

Niin. Ykkönenhän on nyt profiloitu yhdessä liigan, cupin ja naisten liigan kanssa huippujalkapallosarjaksi. Kai siellä jotain tehdään muutakin ettei jää pelkäksi sananhelinäksi

Olen eilisestä saakka - ja oikeastaan aina - ihmetellyt tätä mantraa "tason noususta". Mitä se "tason nousu" on? Mitä se tarkoittaa käytännössä? Harhasyöttöjen määrääkö? Kyllä se yleisö tulee tai ei tule katsomoon ihan muista vaikuttumista johtuen.

Ei se yleisö liity siihen suoraan mitenkään. Jalkapallossa tasoa mitataan jalkapallo-otteluissa ja niistä koostuvissa sarja- ja cup-kilpailuissa. Kansainvälisellä seurajoukkuetasolla euro-otteluissa. Niin - ja ei se varmaan yleisön kiinnostustakaan vähentäisi jos tulevaisuudessa ei otettaisi kuokkaan Moldovan ja Azerbaidzanin joukkueilta...

[mize]

Olen eilisestä saakka - ja oikeastaan aina - ihmetellyt tätä mantraa "tason noususta". Mitä se "tason nousu" on? Mitä se tarkoittaa käytännössä? Harhasyöttöjen määrääkö? Kyllä se yleisö tulee tai ei tule katsomoon ihan muista vaikuttumista johtuen.

Sama. Ei se taso tai sen näennäinen parantuminen ole ratkaiseva tekijä yleisömäärissä.

Mutta hyvähän se on huudella, että taso nousee, yleisömäärät kasvaa, aurinko paistaa ja kaikilla on niin mukavaa.

[sven]

Ajat ovat kovia, ajat ovat kovia...blaa...blaa... vittu mitä paskaa.

Kakun jakajia on jatkossa vähemmän, mutta onko se nyt mahdoton käsittää, että koko Suomi-futiksen kakku on helvekosti pienempi jatkossa.

Otetaan esimerkki.

Jos FC PoPa nousisi Veikkausliigaan Porin kaupungin sponssituki nousisi heti 30 000 euroa reilusta 10 000 eurosta yli 40 000 euroon. Näin kaupunki on arvottanut sarjapaikat sponssimielessä.

Sama trendi olisi varmasti muillakin paikallisilla (joita lähes kaikki ovat) sponsseilla, sopimukset moninkertaistuisivat ja totaalinen määrä lisääntyisi.

Tämä kaikki olisi UUTTA rahaa suomalaiseen futikseen, ja pois korkeintaan muilta lajeilta.

Samalla yleisömäärä nousisi nykyseisestä reilusta 1000:sta varmuudella jonnekin 2500-3000 -tienoille, mahdollisen menestyksen tai kiinnostavan vastustajan tullen jopa yli 4000:n.

Kaikki tämä olisi taas UUTTA rahaa suomalaiseen futikseen, pois korkeintaan kesäteattereilta tai terassibaareilta.

FC PoPa ja suomalainen futis saisivat liigassa huomattavasti nykyistä enemmän paikallista mediatilaa, mikä auttaisi koko satakuntalaista futista.

Lisäksi junnut saisivat liigatason esikuvia, ja uusia innostuneita harrastajia painelisi kentille.

Tämän suuntauksen takia futiksesta on tulossa AINOASTAAN ISOIMPIEN KESKUSTEN peli, eikä 200 000 lisenssipelaajan tavoitetta ikinä saavutetaan.

Ainoa oikea vaihtoehto lisätä pelejä olisi ollut 16 joukkueen Veikkausliiga. Edellä mainittujen etujen lisäksi 16 joukkueen liigassa, jossa 14 varmuudella säilyy, olisi paljon helpompi kehittää urheilullisia ja taloudellisia toimintoja pitkällä tähtäimellä.

Liiton sarjoissa pelaavien joukkueiden määrän radikaali lasku vähentää suomalaiseen futikseen tulevaa rahan määrää, vähentää työpaikkoja (valmentajat, pelaajat, seuratoimijat) ja vähentää junioreille tärkeitä paikallisia esikuvia.

30 kautta olen istunut kotimaan katsomoissa, mutta nyt saa riittää.

[Savon keisari]

Liigan kauden pidennyksestä (esim. jatkosarjat eli nykyisen mallin perään 6 lisäottelua) sekä satsauksista junnuvalmennukseen ympäri Suomea.

Kyllähän tuota nyttenkin on selkeän enemmistön sana että kautta ei voi pitentää. Tulevaisuudessa se on kuitenkin varmaan enemmän mahdollista jos muutama pahin jarruttaja on pois jarruttamasta.

[Tsei Tsei]

En jaksa kahlata kaikkea kahden päivän aikana kirjoitettua, mutta kommentoin silti toistonkin uhalla.

Päällimmäinen mielipide on, että Satraappi on kolumnissaan täysin oikeassa. Nyt palataan takaisin vanhaan, jota on jo useaan otteeseen kokeiltu. Järjestelmällä on edelleen ne samat huonot puolet kuin ennenkin, samalla tavalla kuin nykyjärjestelmässä on omat huonot puolet. Jotenkin vuosien aikana vaan unohdetaan ne aikaisemmat huonot puolet, kun lähdetään jälleen muuttamaan järjestelmää takaisinpäin. Nostetaan esiin nyt avainkysymyksiä.

Ottelumäärän kasvattaminen

Ottelumäärän kasvattaminen on sinänsä ihan kunniakas tavoite, vaikka viimeksi ottelumäärää vähentäessä seurat olivat valmiit luopumaan ottelutapahtumista, koska ne eivät kuitenkaan tuota. Ottelumäärän kasvattaminen on kuitenkin mahdollista järkevästi ja tehokkaasti ainoastaan vain, jos kautta pidennetään. Tämä vaatimushan on kuultu mm. Vesalaiselta. Ongelma on kuitenkin se, että jo nyt menestyneimmät joukkueet pelaavat 26 ottelun päälle 8 europeliä ja samanmoisen määrän cup-otteluita. Näillä joukkueilla ottelumäärät ovat jo nyt reilusti päälle 30 ja uudessa systeemissä nousevat päälle 40. Ja kaikki on pelattava edelleen siinä samassa ajassa. Tai oikeastaan lyhyemmässä ajassa, koska Suomen Cup siirretään samaan aikaan päättymään jo syyskuussa, mikä lisää ottelumääriä.

Mitä tämä sitten tarkoittaa? No, otteluruuhkaa, väsyneempiä pelaajia, heikompitasoisia otteluita ja loukkaantumisia. Suomalaisseuroilta vaaditaan siis enemmän resursseja, jotta voivat pärjätä otteluruuhkassa. Näitä resursseja on ehkä HJK:lla ja TPS:llä niin kauan, kun Sairanen jaksaa maksaa. Voidaan huudella eroon puuhastelusta, mutta huutelemalla ei rahan määrä lisäänny. Avuksi tarjotaan 2-3 viikon kauden pidentämistä, mikä on sinänsä hyvä tavoite, mutta siinäkin on juju.

Kauden pidentäminen ja UEFA-lisenssit

Kauden pidentäminen on oikea tavoite. Tynkäkaudesta ei ole hyötyä kenellekään. Tämän toteuttamiseksi tarjotaan sitten seuroille keppiä. 1½ vuoden aikana pitää saada olosuhteet kuntoon. Ja se on siinä. Mitäs jos ei saa? Mitäs jos kunnat inisevät rahojen vähyyttään, kuten ennenkin? Tiputetaan liigasta? Myönnetään poikkeuslupa, jos kovin kauniisti mairitellaan? Jotta tälla aikataululla saataisiin olosuhteet riittävään kuntoon, vaaditaan myös porkkanaa. Palloliiton pitäisi antaa seuroille tai kunnille joku porkkana. Esim. 50k€ kehitysraha kenttien parantamiseen. Näitä Palloliitto voisi sitten itse kinuta vaikka UEFAlta olosuhteiden kehittämisrahana. Nythän koomisesti tuota rahaa on käytetty Finskin tekonurmeen. Jos seuroille ja/tai annettaisiin edes joku porkkana, niin kyse olisi muustakin kuin vaatimisesta. Antakaa Nullille ja Hirvelle kenkää ja maksakaa niillä liksoissa 50k€ tuki yhdelle kentälle per kausi.

Keppiä vaan ei porkkanaa

Olen itse peräänkuuluttanut 2016 strategiaa ja sinänsä UEFA-lisenssin vaatiminen voi olla hyvä askel tähän suuntaan. Palloliiton pitää antaa kuitenkin seuroille myös keinoja toteuttaa nämä hankkeet. Jotenkin tuntuu, että Palloliitossa katsellaan norsunluutornista, että kuinka onnettomat seurat siellä rämpivät. Vaatia on helppo, mutta ei Jakonenkaan rahaksi muuttunut TPS:ssä, vaan teki helvetillistä persnettoa kaudesta toiseen - jo ennen Sairasta. Palloliitossa luodaan nelivuotissuunnitelmia ja strategioita siitä, että ollaan "maailman paras futismaa 2020", mutta keinoista ei mainita sanallakaan.

Todellisuudessa työ pitäisi tehdä pitkäjänteisesti ja kärsivällisesti. Suomalaisen jalkapallon suurin ongelma on alati jatkuva poukkoilu. Liigaennakoissakin pitkään spekuloitiin, että mikä on yleisömäärä 2010. Samaan spekulaatioon yhdistettiin miesten arvokisapaikka. Välillä puhuttiin siitä, että kuinka paluumuuttajat nostavat Veikkausliigan suosion uusiin sfääreihin. Ja että Litin paluu se olisi vasta lottovoitto. Alkuun saatoin minäkin näihin uskoa, mutta pidempään seuranneena en usko hokkuspokkustemppuihin. Ei se arvokisapaikkakaan nostaisi kotimaisen liigan kiinnostavuutta kuin hetkellisesti. Tarvitaan pidempiaikaista työtä liigan kehittämiseksi. Nytkin uskotellaan, että 12 jengin sarja tekee ihmeteon ja taso paranee. Voin paljastaa: se ei tee yksistään mitään.

3 kierroksen sarjan ongelmat

Otetaan viimeksi sitten tämä urheilullisuusongelma. Eri määrä kotiotteluita on todella perseestä. Huvittavaa on myös se, että seuraavan kauden otteluohjelmaan jaetaan nappuloita edellisen kauden perusteen mukaan. Voiko tuon kommentin ymmärtää, että mestari saisi viimeiselle kierrokselle vaikka 8 kotiottelua 6 sijaan? Jos tähän mennään, on se huvittavuuden huippu. Ja tämä saisi mukamas joukkueet taistelemaan sijoituksista loppuun saakka, niin voi morjens. Parempi on antaa kunnon rahapalkinnot, joista voidaan taistella.

Summa summarum. Ongelmat ovat edelleen resursseissa, ei siinä, ettei vaatimuksia ole tarpeeksi.

[sven]

Sama. Ei se taso tai sen näennäinen parantuminen ole ratkaiseva tekijä yleisömäärissä.

Mutta hyvähän se on huudella, että taso nousee, yleisömäärät kasvaa, aurinko paistaa ja kaikilla on niin mukavaa.

Aivan.

Seuran pitää aiheuttaa tunteita ihmisessä, olla merkittävä tälle. Vain silloin katsoja tulee paikalle pelistä toiseen, eikä vain pistäydy ihmettelemässä.

[Harri Kehari]

Sarjajärjestelmän muuttamisella ainakin sarjan taso koveni. Tämän luulisi tuovan ainakin lisää katsojia, mikä ei ihan väärä suunta voi olla.

APUA!!!

[Uuno Front]

No niin saatana! Sainpas kahlattua koko topikin läpi.

HUOM! ATTENTION! ACHTUNG!

Seuraavaksi kannattajan mietteitä tulevasta sarjauudistuksesta. Olen kymmenen vuotta kiertänyt varmaan 90 % seurani otteluista.

Muistan edellisen kolminkertaisen sarjan ja se oli ihan perseestä! Ainakin itse kannattajana diggaan vierailla muilla paikkakunnilla, mutta vain kerran kaudessa. Sama juttu himamatseissa, ei kiinnosta käydä väijymässä kahta kertaa matsia jotain mypaa vastaan.

Nykyinenkin ottelumäärä 26 oli ihan sopiva aktiivisesti pelejä kiertävälle kannattajalle. Olisi sitten lisätty liigaan pari jengiä lisää, jos lisäpelejä oli pakko saada. Tälläinen "keinotekoinen" pelien lisääminen ei tuskin paranna mitään.

Eri määrät kotiotteluita aiheuttaa varmasti kitinää. Lisäksi kauden pitäisi pidentyä vähintään 4-5 viikolla jotta seitsemän lisäpeliä ei aiheuta otteluruuhkia. Nyt kuitenkaan kautta ei ole luvattu kummoisesti pidentää. Ja alkupäästä sitä on talven takia melko hankalaa pidentää muutenkaan paria viikkoa enempää.

Sitten tämä paljon toitotettu tason nostaminen. Faktaa nyt sitten joltain pöytään, että miten kahden jengin vähentäminen konkreettisesti lisää pelin tasoa ja auttaa suomalaisia joukkueita pääsemään pidemmälle eurocupeissa?

Rahallinen puoli asiassa. Muutamat hassut seurajohtajat nautiskelevat, kun seura saa hieman enemmän hiluja neljästä lisäkotipelistä. Mutta vastaavasti seitsemän peliä enemmän pakottaa hankkimaan laajemman pelaajaringin.

Faktahan on myös se, että tuulareita kiinnostaa aina eniten pääsarjapelit. Kun pääsarjajoukkueita vähennetään, yhä harvemmat tuularit käyvät matseissa. Ykkösen katsojakeskiarvo ei ole kummoinen..

Eniten diggaisin 16 joukkueen sarjasta. Ihan sama, vaikka muutama jengeistä olisikin heittopussi ja hissijoukkueita olisi paljon. Kannattajat pääsisivät reissaamaan uusille paikkakunnille ja pienemmätkin seurat pääsisivät välillä haistelemaan pääsarjafiiliksiä.

Joku 10 joukkueen nelinkertainen sarja kiinnostaisi ihan vitun vähän, kävisin väijymässä puolet matseista.

Kauhulla odotan kautta 2011, jos tätä typerää päätöstä ei peruta..

[Rikkiviisas]

Kyllähän tuota nyttenkin on selkeän enemmistön sana että kautta ei voi pitentää. Tulevaisuudessa se on kuitenkin varmaan enemmän mahdollista jos muutama pahin jarruttaja on pois jarruttamasta.

Mitä jos kokeilisit lukea ja ymmärtää mitä sinulle on kirjoitettu etkä vain ottaisi paloja sieltä sun täältä samalla toistaen samaa juttua?

Tästä asiasta kun voi keskustella, suosittelen kokeilemaan joskus.
Keskusteleminen ei ole kuitenkaan sama asia kuin inttäminen.

[alarima]

Summa summarum. Ongelmat ovat edelleen resursseissa, ei siinä, ettei vaatimuksia ole tarpeeksi.

Se on juuri näin.
Muutenkin erittäin hyvää tekstiä Tsei Tseiltä. Kirjoituksesta paistaa läpi pitempään kotimaista jalkapalloa seuranneen turhautuminen näihin jo epäonnistuneitten hokkuspokkustemppujen uusiintoihin.

Miksi palloliitto ei jo viimein voisi tarttua työhön, eikä aina mennä sieltä missä aita on matalin.

[Stoitshkov]

Kyllähän tuota nyttenkin on selkeän enemmistön sana että kautta ei voi pitentää. Tulevaisuudessa se on kuitenkin varmaan enemmän mahdollista jos muutama pahin jarruttaja on pois jarruttamasta.

Kautta on pakko pidentää. 2-3 viikkoa on jo loistava muutos.

[Rantasipi]

500 ääntä annettu noin pyöreästi ja vaaka kallistuu tällä hetkellä 60-40 vastustajien puolelle (mutulla). Toivottavasti tietysti forumistit ovat väärässä. Aika näyttää.

Jos ja kun enemmistö on oikeassa, niin sitten taas vaihtuu sarjajärjestelmä ja elämä jatkuu. Ei mitään uutta taivaan alla ja pian on taas uudet kujeet puolella jos toisellakin.
Mutta kun ei se seiso kumminkan, niin nyt voi tietysti jo varmuuden vuoksi jäädä jo tälläkin kaudella kotiin spämmäämään. Ja varmasti ei seisokaan, jos arvon forumistit/laji-ihmiset antavat tämän vaikuttaa päätöksiinsä. Silloin ei voita kukaan ja ketään ei hyödytä, kun voi sanoa jälkikäteen: olin oikeassa vuonna 2010 käydyssä äänestyksessä FF2:lla.

[kohvakka]

kannattaa katsoa tuo polli. Yli 50% puoltaa päätöstä.

täällä ulisee luuserit.

[Savon keisari]

Kautta on pakko pidentää. 2-3 viikkoa on jo loistava muutos.

Kyllä, pakko siitä näkökulmasta jos halutaan roikkua kehityksen kelkasta edes vähän alusta.

Kuitenkin "jalkapallovaikuttajien" kanta on pelimäärän lisääminen mutta kauden ajallisen mitan säilyttäminen samana, mitä pidän hieman kummallisena ja jos olisin epäileväinen voisi herätä ajatus ettei sielläkään tuo muisti kovin kauas kanna eikä johdonmukainen ajattelu ole se vahvin laji, kun tämä peliruuhka taisi juuri viime kerralla olla tämänkaltaisessa sarjamuodossa se pahimmasta päästä oleva pulma...

Tämä 2-3 on toki askel oikeaan suuntaan ja mahdollisuus lähentyä uskottavaa ja vakavastiotettavaa tasoa on juurikin siinä että mukana on vähemmän organisaatioita joilla ei tähän ole edellytyksiä.

[Rikkiviisas]

Jos ja kun enemmistö on oikeassa, niin sitten taas vaihtuu sarjajärjestelmä ja elämä jatkuu. Ei mitään uutta taivaan alla ja pian on taas uudet kujeet puolella jos toisellakin. Mutta kun ei se seiso kumminkan, niin nyt voi tietysti jo varmuuden vuoksi jäädä jo tälläkin kaudella kotiin spämmäämään. Ja varmasti ei seisokaan, jos arvon forumistit/laji-ihmiset antavat tämän vaikuttaa päätöksiinsä. Silloin ei voita kukaan ja ketään ei hyödytä, kun voi sanoa jälkikäteen: olin oikeassa vuonna 2010 käydyssä äänestyksessä FF2:lla.

No voi kyynel...

[Rantasipi]

kannattaa katsoa tuo polli. Yli 50% puoltaa päätöstä.

Ei mene noin. Nimittäin kahdella puolto jha kahdella vastustus-kohdalla on eri painoarvot. Hieman eri mieltä, Täysin eri mieltä....

[wenrer]

Kyllähän tuota nyttenkin on selkeän enemmistön sana että kautta ei voi pitentää. Tulevaisuudessa se on kuitenkin varmaan enemmän mahdollista jos muutama pahin jarruttaja on pois jarruttamasta.

Johan se nähtiin, että olisi ihan mahdollista ilman jarruttajien poistamistakin. Senku olis vaan päätetty.

[toka]

On se luojan lykky, ettei täällä kirjoittavissa ( luultavimmin) ole ketään liiton tai liigan parissa työskentelevää. Jos olisi, niin vielä heikommin olisi suomalaisen jalkapallon taso.

Täällä ei kukaan osaa sanoa muuta kuin kirota kolmen kierroksen sarjan helvettiin. Jaaha, sitäkö se on fiksu keskustelu ja ehdotukset futiksen nostamiseksi.

Ai niin, onhan yksi keino, jota täällä monert toitottavat: liiton pitäisi jakaa rahaa seuroille.

Hoh hoijaa. Siinäpä sitä sitten on eväät jalkapallon nousuun.

Niillä, jotka eivät ymmrrä ratkaisun nostavan kaikkien kolmen sarjan tasoa, on todellinen ymmärrysongelma. Asia on päivänselvä.

Ja onko jossakin sanottu, että tämä oli tässä eli tässä oli kaikki toimenpoiteet mitä Liitto aikoo tehdä . Jotenkin en usko siihenkään.

Odotetaan.

Aika moni jalkapallovaikuttaja muuten tänään Urheilulehdessä kannatti 33 ottelun järjestelmää ja valtaosa ottelumäärän lisäystä. Tyhmiä ovat nekin.

[Mystinen metsätyömies]

Tsei Tsein sinänsä ansiokkaan pitkästä kolumnista pisti silmään ettei kirjoittaja ole tainnut eläessään toimia tuntiakaan yhdessäkään minkään maalaisessa jalkapalloseurassa. Kieltämättä on iljettävää, että ihan fiksut kirjoittajat myhäilevät ja nysväävät analyysitappiaan samalla kun Suomea raahataan niskaperseotteella hyväksi todettuun vironmalliin, jossa on 4 joukkuetta ja näiden reservit. Mikä vittu tämän mallin mukaan on Ykkönen muutaman vuoden päästä? 10 joukkuetta, joista muutama on liigapaikkaa kärkkyviä maakuntien kaikkein parhaimpia omalla vuorollaan. Loput ovat tässä kuviossa enemmän tai vähemmän reserveijengejä Tässä on Ykkönen: Jaro, , AC Oulu (PS Kemi, RoPs), Viikingit (HJK), KLubi04 (HJK), PK-35 (HJK), ÅIFK (TPS), VPS (Jaro), TPV (TamU) jne. Ihan vitun mielenkiintoista...

[Rikkiviisas]

On se luojan lykky, ettei täällä kirjoittavissa ( luultavimmin) ole ketään liiton tai liigan parissa työskentelevää. Jos olisi, niin vielä heikommin olisi suomalaisen jalkapallon taso.

Terve, Palloliiton työntekijä.
http://futisforum2.org/index.php?action=profile;u=10816;sa=showPosts

Täällä ei kukaan osaa sanoa muuta kuin kirota kolmen kierroksen sarjan helvettiin. Jaaha, sitäkö se on fiksu keskustelu ja ehdotukset futiksen nostamiseksi.

Jos tulet tuollaiseen johtopäätökseen niin syykin on selvä: et osaa lukea.

Aika moni jalkapallovaikuttaja muuten tänään Urheilulehdessä kannatti 33 ottelun järjestelmää ja valtaosa ottelumäärän lisäystä. Tyhmiä ovat nekin.

Aika moni jalkapallovaikuttaja muuten tänään Urheilulehdessä kannatti nykyistä järjestelmää, joukkuemäärän lisäämistä, joukkuemäärän pitämistä ennallaan ja osa nykyistä ottelumäärää. Tyhmiä ovat siis nekin kun eivät ota vastaan Palloliiton mahtikäskyjä.

[Rantasipi]

Jos laitetaan viisi eri vaihtoehtoa, niin aika lähelle voisi mennä viidenneksen kannatus jokaiselle vaihtoehdolle. Jokaiselle kun eri kriteerit ovat toisia tärkeämpiä.
Ideaalia siis ei olekaan, mutta tämä näyttäisi ainakin täällä olevan kaukana vaihtoehdosta, joka saisi taakseen edes jonkinlaisen konsensuksen. Muutosvastarinta voikin sitten olla se suurin kompastuskivi.

Eikö näistä olisi voinut tehdä vaikkapa ihan tutkimusta? Annetaan 5000:lle katsojalle ympäri maata vaikkapa kolme vaihtoehtoa ja sama kysely vielä tehtäisiin seuraihmisten parissa.
Vaikka kokonaisratkaisu mielestäni on varsin hyvä, niin odotettavissa oleva huono vastaanotto kentällä ja katsomoissa olisi kyllä kääntänyt vaa´an jonkin toisen vaihtoehdon puolelle. Ja niin se olisi tehnyt varmasti monen Liittohemmonkin kannalle.