Suuri muutos suomalaisessa jalkapallossa!

[Savon keisari]

Enemmänhän sen pitää pidetä.
Pitäähän sekaan saada europelit ja cupin pelit... eli juuri ne pelit, joiden takia viime kerralla tästä sarjajärjestelmästä luovuttiin.

Niin äkkiseltään tuntuu että pitäisi, mutta jos olet lukenut tämän päivän Urheilulehden, kannattaa suurin osa "jalkapallovaikuttajista" ottelumäärän lisäämistä mutta ei kauden ajallista pidentämistä! Ja eikö juuri viimeksi tällaisellä systeemillä ongelmana ollut tuo otteluruuhka?

[Rikkiviisas]

Juuri näin. Eikä ole tullut järkevää ja kestävää kommenttia mitä haittaa on (kovempitasoisten) pelien lisäämisestä ja edes vähän pitemmästä kaudesta.

Mikä niistä peleistä tekee kovempitasoisempia?
Viime kaudella Suomen mestaruuden voittanut joukkue hävisi ottelunsa liigasta pudonneelle joukkueelle ja liigan yhdeksänneksi jääneelle joukkueelle.

Ei niistä peleistä tulee yhtään sen kovatasoisempia vain väittämällä niitä kovatasoisemmiksi.
Samaten Ykkösestä ei tule huippusarjaa vaikka se sellaiseksi nimettäisiinkin.

Päiväunia yhtä kaikki.

[straiter]

Enemmänhän sen pitää pidetä.
Pitäähän sekaan saada europelit ja cupin pelit... eli juuri ne pelit, joiden takia viime kerralla tästä sarjajärjestelmästä luovuttiin.

Juuri näin, vähintään kaksi kuukautta olisi saatava kauteen lisää pituutta, jotta kaikki pelit saataisiin edes jotenkin pelattua inhimillisesti.

[Pikasika]

No onko kentät valmiina pelejä varten, jos on, niin ei kun kausi käyntiin.

Kautta voidaan pidentää myös loppupäästä

[Blö]

Pakko tähän provoon kommentoida, että Seinäjoki on kaksi kertaa isompi kaupunki kuin Riihimäki. Noilla mainitsemillasi seuroilla ei suurta markkina-arvoa Seinäjoella ole, ei ainakaan yleisön paikalle saamisessa.

Tarkotus ei ollu provoilla. Herkkänahkaset pohjalaiset ottaa vähä taas itteensä (tää on provo). Voidaanhan me käyttää PP-77:n kotipaikkakuntana vaikka Raumaa eikä Seinäjokea.

Pointti mun tekstissä oli kuitenkin se että Alemmankin sarjan arvostus (myös tuulipukujen keskuudessa) nousee kun paikallisten jalkapallopelien joukossa alkaa olemaan otteluja joissa esiintyy tutumpia joukkueita ja mahdollisesti kehitystä tapahtuu myös pelillisesti "paremmin toimivien" seura-organisaatioiden tullessa mukaan kisoihin. Ehkä tällä kaikella on positiivisia vaikutuksia nimenomaan koko kotimaisen jalkapallon arvostukselle, varsinkin alemmilla sarjaportailla.

[alarima]

Kautta voidaan pidentää myös loppupäästä

Voidaan voidaan, mutta sinne loppupäähänkin lisättäviin peleihin vaaditaan kunnossa olevat olosuhteet. Ja sen lisäksi jokin keino saada katettua pidentyneestä kaudesta aiheutuneet kulut, sillä nämä alku ja loppukauden ottelut eivät tuota yleisötuloja seuralle juuri paskan vertaa, vaikka itse ottelu pystyttäisiinkin pelaamaan surkeissa olosuhteissa.

[Vastapallo]

k

[Rikkiviisas]

Niin äkkiseltään tuntuu että pitäisi, mutta jos olet lukenut tämän päivän Urheilulehden, kannattaa suurin osa "jalkapallovaikuttajista" ottelumäärän lisäämistä mutta ei kauden ajallista pidentämistä! Ja eikö juuri viimeksi tällaisellä systeemillä ongelmana ollut tuo otteluruuhka?

Kun katsoo suomalaisen jalkapallon nykytilaa niin luottamukseni suomalaisten "jalkapallovaikuttajien" harkintakykyyn ei ole ehdoton kuten joillakin tähän "keskusteluun" osallistuvilla.

Viime kerralla todellakin ongelma oli otteluruuhka.
Suomen cupista pitäisi hyvälle joukkueelle tulla 4-5 peliä lisää ja tällainen joukkue on todennäköisesti europeleissä, joista tulee 4-6 peliä lisää. Joten siis 33 liigapeliä ja siihen lisäksi 8-11 muuta peliä tekee sellaiset 41-44 peliä kaudessa. Enemmän vielä tulee jos joukkue menestyy eurokentillä tai cupissa.

Tokihan olosuhdeohjelma ja UEFA-vaatimukset pidentävät kautta ajan mittaa, mutta taas haisee "perse edellä puuhun"-metodi: miksi pitää jo 2012 pistää sarjajärjestelmä uusiksi eikä aloittaa olosuhdeohjelmalla ja näin oikeasti mahdollistaa kauden pidentäminen järkeviin mittoihin?

Toinen on taas taloudellinen. Samaan aikaan joukkueet patistetaan jo 2011 kovaan säilymistaisteluun niin liigassa kuin Ykkösessä, jatkossa vaaditaan UEFA-määräysten täyttämistä, pidempi kausi vaatii enemmän pelaajia ja ainoa mikä tästä suunnitelmasta puuttuu on sen kertominen, että mistä liigaan jäävät joukkueet saavat n. viidessä vuodessa reilusti enemmän rahaa kun koko Veikkausliigahistorian ajan talous on ollut mallia kädestä suuhun käytännössä kaikilla seuroilla.

En minä sinällään vastusta tätä mallia, tosin kolminkertainen sarja tuntuu väärältä. Edelleen ihmetyksen kohde on, että miksi piti mennä muuttamaan sarjajärjestelmää näin nopealla aikataululla eikä aloitettu miettimällä sitä, että mistä liigajoukkueet saavat paremmin rahaa ja kuinka olosuhteet kehitetään vastaamaan pidemmän liigakauden tarpeita.

"Perse edellä puuhun"-menettely ja joko noiden muiden tekijöiden unohtaminen ja ainakin niistä vaikeneminen tässä on se suurin ongelma on. Joskus asioita pitää muuttaa, mutta muutos muutoksen vuoksi ja muutoksen kritiikitön hyväksyminen on vain perseestä.

[kohvakka]

[Patrimonio Mundial]

Tämän tunteen jaan kyllä täysin Uunon kanssa. Vierasreissut ovat aivan saatanan hieno asia ja se, että jokaisella paikkakunnalla käydään liigan puitteissa vain kerran, on omiaan lisäämään tuota hienoutta. Lokakuinen Pietaraari-away saa ihan uutta merkitystä, kun tietää, että jos sieltä joutuu jyräämään sen puolentuhatta kilometriä himaan tappion jälkeen, niin seuraavan kerran sitä voittoa voi hakea vasta aikaisintaan seuraavana vuonna.

Itse ainakin menen suurella intohimolla jonnekin Tehtikselle, Ratinaan tai Lahteen 2 kertaa kaudessa kuin että kävisin kertaakaan jossain Pietarsaaressa, Rovaniemellä tai muissa takahikiän persereijissä.

[Patrimonio Mundial]

http://www.freeuploadimages.org/images/061mnit7lxked1kxrez.jpg

Niin, tai sitten 2.4.-31.10.

[Rikkiviisas]

Itse ainakin menen suurella intohimolla jonnekin Tehtikselle, Ratinaan tai Lahteen 2 kertaa kaudessa kuin että kävisin kertaakaan jossain Pietarsaaressa, Rovaniemellä tai muissa takahikiän persereijissä.

Onhan se toki ymmärrettävää kun Klubilla on tapana hävitä nuo pelit
Kun ei kentällä pärjätä niin sitten kabinetin kautta potkitaan muut pois.

[Stoitshkov]

No onko kentät valmiina pelejä varten, jos on, niin ei kun kausi käyntiin.

Tässä asiassa ei ole yhtä osa-aluetta, joka ratkaisisi kaiken. Kyllä ne kentät ovat kunnossa, kunhan toimenpiteet ovat oikeanlaisia. Tässä uudistuksessa on kyseessä juuri yksi tälläinen käytetty mahdollisuus. Ei voida odotella, että olosuhteet joskus tulevat kuntoon, vaan kautta pidennetään ja ottelumäärää lisätään -> kenttien on pakko olla kunnossa, jos halutaan pelata. Jos ei pysty pelaamaan liigassa, voi lähteä pelaamaan vaikka jotain hassuttelusarjoja. Rovaniemellähän asiat ovat mallillaan, nimenomaan suomalaisessa futiksessa tulevaisuudessa tärkeässä roolissa olevan jalkapallonurmen ansiosta. Pohjoisen ongelmat ovat muualla - sinne ei saada suomalaisia pelaajia.

[Nice10]

Viime kerralla todellakin ongelma oli otteluruuhka.
Suomen cupista pitäisi hyvälle joukkueelle tulla 4-5 peliä lisää ja tällainen joukkue on todennäköisesti europeleissä, joista tulee 4-6 peliä lisää. Joten siis 33 liigapeliä ja siihen lisäksi 8-11 muuta peliä tekee sellaiset 41-44 peliä kaudessa. Enemmän vielä tulee jos joukkue menestyy eurokentillä tai cupissa.

Nämä kaikissa kilpailuissa menestyvät omaavat tarpeeksi isot ringit tai eivät omaa, mutta menestyvät siitä huolimatta.

Kaikkialla maailmassa, ihan Manua ja Barcaa myöten, säästellään tietyissä vähemmän tärkeissä kilpailuissa niitä jalkoja tärkeämpiin peleihin, jos näyttää, että paukut ei kaikkeen riitä. Jossain vitun Suomen cup-peleissä divariseuroja vastaan voi aivan hyvin pelata junnuilla, tärkeitä europelejä ennen sarjan häntäjoukkuetta vastaan samaten. Tai sitten tiputaan Suomen cupeista ja Liigacupeista aijoissa ja säästellään pelaajia. Ihan tavallinen asia kaikissa sarjoissa.

Tosiasiassa Suomessa pelaajat ovat tottuneet liian löysään pelitahtiin, mikä on esimerkiksi nuorilla pelaajilla iso ongelma ulkomaille siirryttäessä. Tottumiskysymys ja pelaajat tykkäävät kuitenkin pelata enemmän kuin reenata.

Kauden jälkeen on puoli vuotta aikaa kaivella taas munia, syödä kinkkua ja hoidella itsensä kuntoon ennen seuraavaa kautta...

[Kikkara]

Itse ainakin menen suurella intohimolla jonnekin Tehtikselle, Ratinaan tai Lahteen 2 kertaa kaudessa kuin että kävisin kertaakaan jossain Pietarsaaressa, Rovaniemellä tai muissa takahikiän persereijissä.

Oletko oikeasti aivan oikeilla polttoaineilla liikenteessä

On siinä meillä laji-ihminen. Onneksi et asu Venäjällä ja joudu reissaamaan johonkin 1000 kilometrin päähän kaiken maailman hikijöihin.

En arvosta. Oman naapuruston pikkuturnaukset on sun juttu.

[Savon keisari]

Kun katsoo suomalaisen jalkapallon nykytilaa niin luottamukseni suomalaisten "jalkapallovaikuttajien" harkintakykyyn ei ole ehdoton kuten joillakin tähän "keskusteluun" osallistuvilla.

Viime kerralla todellakin ongelma oli otteluruuhka.
Suomen cupista pitäisi hyvälle joukkueelle tulla 4-5 peliä lisää ja tällainen joukkue on todennäköisesti europeleissä, joista tulee 4-6 peliä lisää. Joten siis 33 liigapeliä ja siihen lisäksi 8-11 muuta peliä tekee sellaiset 41-44 peliä kaudessa. Enemmän vielä tulee jos joukkue menestyy eurokentillä tai cupissa.

Tokihan olosuhdeohjelma ja UEFA-vaatimukset pidentävät kautta ajan mittaa, mutta taas haisee "perse edellä puuhun"-metodi: miksi pitää jo 2012 pistää sarjajärjestelmä uusiksi eikä aloittaa olosuhdeohjelmalla ja näin oikeasti mahdollistaa kauden pidentäminen järkeviin mittoihin?

Tämä ei kuitenkaan näytä olevan seuroille ongelma vaikka äkkiseltään tuntuisikin.

Urheilulehden kyselyssä liigaseurojen puheenjohtajista ottelumäärän lisäämistä kannattavat kaikki paitsi Håkans, Kurokallio ja Kamppinen, jotka pitäisivät määrän nykyisellään.  Kauden pitentämistä näistä kannattaa Lyytikäinen pari viikkoa lopusta.

Harjunpää, vaikka lisäisi ottelumäärää, kannattaa kauden lyhentämistä nykyisestä kahdella viikolla! "Kausi pitäisi aloittaa myöhemmin ja sen pitäisi loppua aiemmin. Ei ole mitään järkeä pelata näin huonoissa olosuhteissa aiakisin keväällä ja myöhään syksyllä. Ottelut pitäisi pelata tiheämmässä tahdissa parempien olosuhteiden aikaan."

Liigavalmentajista ottelumäärän lisäämistä kannattavat kaikki paitsi Lyyski, Linberg, Rajamäki, Pikkarainen. Malinen nostaisi ottelumäärän peräti 40:een nykymittaisella kaudella. Nyyssönen sen sijaan on selkeästi kahdeksan kuukauden kannalla.

Kun noihin määriin laskee muut pelit päälle, niin kyllähän tuo kuulostaa aika ruuhkaisalta, mutta ilmeisesti kuitenkin käy kerran näin ilmoittavat.

Toinen on taas taloudellinen. Samaan aikaan joukkueet patistetaan jo 2011 kovaan säilymistaisteluun niin liigassa kuin Ykkösessä, jatkossa vaaditaan UEFA-määräysten täyttämistä, pidempi kausi vaatii enemmän pelaajia ja ainoa mikä tästä suunnitelmasta puuttuu on sen kertominen, että mistä liigaan jäävät joukkueet saavat n. viidessä vuodessa reilusti enemmän rahaa kun koko Veikkausliigahistorian ajan talous on ollut mallia kädestä suuhun käytännössä kaikilla seuroilla.

En minä sinällään vastusta tätä mallia, tosin kolminkertainen sarja tuntuu väärältä. Edelleen ihmetyksen kohde on, että miksi piti mennä muuttamaan sarjajärjestelmää näin nopealla aikataululla eikä aloitettu miettimällä sitä, että mistä liigajoukkueet saavat paremmin rahaa ja kuinka olosuhteet kehitetään vastaamaan pidemmän liigakauden tarpeita.

"Perse edellä puuhun"-menettely ja joko noiden muiden tekijöiden unohtaminen ja ainakin niistä vaikeneminen tässä on se suurin ongelma on.

Kyllä, muutoksesta olisi pitänyt päättää ja tiedottaa aiemmin, mutta yhtään tässä ei kyllä enää auta viivytellä. Ei tuo ole mitään turhaa toistoa huomauttaa, että kehityksen kelkasta jäädään vuosi vuodelta. Jos nyt kautta pidennetään vain pari viikkoa niin ei tuo olosuhdenongelma mikään merkittävä ole lisääntyneiden katsojatulojen myötä, ja ilmeisesti ei seuroille myöskään pelaajakaaderin kasvattamisen vaatimus, koska kannatusta löytyi - paitsi lähinnä niiltä jotka todennäköisimmin ovat siinä joukossa joka ei pelaa 12 joukkueen liigassa.

mutta muutos muutoksen vuoksi ja muutoksen kritiikitön hyväksyminen on vain perseestä.

Juuri näin.

[Toffo]

Eri määrät kotiotteluita aiheuttaa varmasti kitinää.

Eikä pelkästään se, että kotipelejä on eri määrät vaan myös ja ehkä varsinkin se, ketä vastaan tuplavieraspelit sattuvat. Kristallipalloa en omista mutta voi olla niinkin ettei esim HJK:n tarvitsisi kahta kertaa käydä vaikkapa Rovaniemellä tai missään muussakaan perslävessä.

Vastaavasti ne, jotka joutuvat kahdesti Finskille, voivat tykätä siitä kyttyrää. On tämä vaan niin ummehtuneesta perseestä koko "uudistus" (tai paluu vanhaan paskaan) ettei sanotuksi saa.

[alarima]

Itse ainakin menen suurella intohimolla jonnekin Tehtikselle, Ratinaan tai Lahteen 2 kertaa kaudessa kuin että kävisin kertaakaan jossain Pietarsaaressa, Rovaniemellä tai muissa takahikiän persereijissä.

Vai katkeruudella sitä ollaankin viemässä suomifutista eteenpäin  No tulevaisuudessa, huolimatta tästä uudistuksesta, voit olla jälleen tulematta Rovaniemelle katsomaan ihailemasi joukkueen nöyryyttäviä tappioita, sillä RoPSia tämä uudistus vain vahvistaa, vaikka kokonaisuudessaan on armoton suonenisku koko suomalaiselle jalkapalloilulle.

[Pikasika]

Hauskinta luettavaa tällä hetkellä koko foorumilla. tietenkin lisäksi Messin antiarvostus topic.

Tuntuu että samat jätkät toistaa samaa kauraa koko ajan. Joku vois kaivaa maanraosta kommentit miks päädyttiin kolminkertaiseen sarjaan tms ettei tarvi kaikkien sitä piestä sinne mistä kommentit pitäis kaivaa..

Ja ite oon edelleen sitä mieltä että tää on parasta liigalle & ykköselle tähän mennessä pitkään aikaan.

[Kikkara]

Vai katkeruudella sitä ollaankin viemässä suomifutista eteenpäin  No tulevaisuudessa, huolimatta tästä uudistuksesta, voit olla jälleen tulematta Rovaniemelle katsomaan ihailemasi joukkueen nöyryyttäviä tappioita, sillä RoPSia tämä uudistus vain vahvistaa, vaikka kokonaisuudessaan on armoton suonenisku koko suomalaiselle jalkapalloilulle.

Niin totta, toivottavasti. Kyllähän noista Kinkyliinin kommenteista ja uhosta pieni katkeruus paistaa. En tiedä vielä tarkkaan ketä ja mitä kohtaan.

[Venire]

Ja ite oon edelleen sitä mieltä että tää on parasta liigalle & ykköselle tähän mennessä pitkään aikaan.

Kannatatko armokuolemia?

[Bex]

Niin eikös nyt kyse ollut siitä että haluttiin lisää pelejä? Siihen taisi olla kaksi vaihtoehtoa, joko 12 joukkuetta tai 16 joukkuetta. Omasta mielestä 16 joukkuetta on liikaa. Tänä vuonna on ihan hieno tilanne, että ennakkoon liigan huonoimmat joukkueet on saanut sellaisia vahvistuksia, jonka tasoisisa ne ei todennäköisesti enään ikinä tule saamaan, ja sarja on varmasti mielenkiintoinen. Mutta epäilen että 16 joukkueen liigassa saattaisi olla 3 - 4 aika turhaa seuraa peräpäässä hyvin monena vuotena ja samalla ykkönen sitten olisi mitä olisi - puolet jengeistä pääkaupunkiseuden höntsäilijöitä. Sen voisi oikeastaan nimetä sitten suoraan kakkoseksi. Sanoisin että se on fakta, että jos halutaan enemmän kovempia pelejä niin 12 joukkueen sarjalla saadaan ennemmin niitä aikaiseksi kuin 16 joukkueen sarjalla. Ja ehkä ykkösen tilannekin parenee samalla, varsinkin jos siihen nyt panostettaisiin kunnolla.

Itselle olisi käynyt 14 joukkuetta, mutta sitten ei olisi pelattu enemmän pelejä.

[alarima]

Tässä asiassa ei ole yhtä osa-aluetta, joka ratkaisisi kaiken. Kyllä ne kentät ovat kunnossa, kunhan toimenpiteet ovat oikeanlaisia. Tässä uudistuksessa on kyseessä juuri yksi tälläinen käytetty mahdollisuus. Ei voida odotella, että olosuhteet joskus tulevat kuntoon, vaan kautta pidennetään ja ottelumäärää lisätään -> kenttien on pakko olla kunnossa, jos halutaan pelata. Jos ei pysty pelaamaan liigassa, voi lähteä pelaamaan vaikka jotain hassuttelusarjoja. Rovaniemellähän asiat ovat mallillaan, nimenomaan suomalaisessa futiksessa tulevaisuudessa tärkeässä roolissa olevan jalkapallonurmen ansiosta. Pohjoisen ongelmat ovat muualla - sinne ei saada suomalaisia pelaajia.

Olosuhteita on saatu kuntoon juurikin tämän pitkäaikaisen ja jänteisen sarjamallin aikana. Nyt tämä uudistus voi vesittää monenkin olosuhdeuudistuksen kokonaan, koska edelleenkin seurat operoivat pääsääntöisesti kuntien omistamilla kentillä, eikä persaukiset kunnat lähde kalliisiin investointeihin ilman mitään takuita jonkinlaisesta näkyvyydestä ja hyödystä itselleen.

[Venire]

Niin eikös nyt kyse ollut siitä että haluttiin lisää pelejä? Siihen taisi olla kaksi vaihtoehtoa, joko 12 joukkuetta tai 16 joukkuetta. Omasta mielestä 16 joukkuetta on liikaa. Tänä vuonna on ihan hieno tilanne, että ennakkoon liigan huonoimmat joukkueet on saanut sellaisia vahvistuksia, jonka tasoisisa ne ei todennäköisesti enään ikinä tule saamaan, ja sarja on varmasti mielenkiintoinen. Mutta epäilen että 16 joukkueen liigassa saattaisi olla 3 - 4 aika turhaa seuraa peräpäässä hyvin monena vuotena ja samalla ykkönen sitten olisi mitä olisi - puolet jengeistä pääkaupunkiseuden höntsäilijöitä. Sen voisi oikeastaan nimetä sitten suoraan kakkoseksi. Sanoisin että se on fakta, että jos halutaan enemmän kovempia pelejä niin 12 joukkueen sarjalla saadaan ennemmin niitä aikaiseksi kuin 16 joukkueen sarjalla.

Itselle olisi käynyt 14 joukkuetta, mutta sitten ei olisi pelattu enemmän pelejä.

Siis voi jumalauta, voisitko vielä yhtään enempää vähätellä suomalaisia jalkapalloseuroja? Juuri tuollaisten asennevammaisten paskojen takia tämäkin sarjajärjestelmämuutos tehdään, ei minkään todellisuuteen perustuvan takia.

[Rikkiviisas]

Nämä kaikissa kilpailuissa menestyvät omaavat tarpeeksi isot ringit tai eivät omaa, mutta menestyvät siitä huolimatta.

Tämä perustuu harhaan.
Kaikissa kilpailuissa menestyvät koska kilpaurheilussa joku aina menestyy.

Menestys arvioidaan aina jälkikäteen eli jos joku voittaa liigan, cupin ja pääsee europeleissä lohkovaiheeseen on jälkeenpäin helppo sanoa, että seura menestyi.

Sen sijaan se, että seura voittaa liigan, pääsee cupissa neljän joukkueen ja tippuu europelien toisella kierroksella osoittaa, että jossain on ongelma.

Silloin menestyksestä huolimatta ongelma voi olla, että ringissä ei ole tarpeeksi hyviä pelaajia ja näin vaikka seura pelaa useassa kilpailussa ja menestyy kotimaassa, niin kyse on vain harhasta: sokeiden joukossa se yksisilmäinen on tunnetusti kuningas.

Kaikkialla maailmassa, ihan Manua ja Barcaa myöten, säästellään tietyissä vähemmän tärkeissä kilpailuissa niitä jalkoja tärkeämpiin peleihin, jos näyttää, että paukut ei kaikkeen riitä.

Suhteellisuudentaju, missä pelaa?
ManUn ja Barcelonan reservit ovat suhteessa jopa muuhun liigaan tai jopa monien maiden pääsarjajoukkueisiin todella kovia, pelaajat saavat kunnon palkkaa ja muuten suhteellinen tasoero on eri planeetalla kuin Suomessa.

Jossain vitun Suomen cup-peleissä divariseuroja vastaan voi aivan hyvin pelata junnuilla, tärkeitä europelejä ennen sarjan häntäjoukkuetta vastaan samaten. Tai sitten tiputaan Suomen cupeista ja Liigacupeista aijoissa ja säästellään pelaajia. Ihan tavallinen asia kaikissa sarjoissa.

Ei ole.
Kysymys on hyvien pelaajien määrästä ja suhteellisesta tasosta.
Isommissa liigoissa isot joukkueet voivat heittää kentälle kovia pelaajia kun taas Suomessa ne liigajoukkueen junnut eivät välttämättä ole edes Kakkosen tasoa. Kovemmat junnut taas vaatisivat lisää rahaa, jota tämä malli ei tarjoa.

Tottumiskysymys ja pelaajat tykkäävät kuitenkin pelata enemmän kuin reenata.

Kuulemma eka päivä hirressäkin on vaikein, toisena on jo tottunut.
Ei se ole tottumiskysymys vaan ihan puhtaasti jaksamiskysymys ja loukkaantumiskysymys.

Kauden jälkeen on puoli vuotta aikaa kaivella taas munia, syödä kinkkua ja hoidella itsensä kuntoon ennen seuraavaa kautta...

Niin.
Lepäillään puoli vuotta ja sitten vedetään puoli vuotta apinanraivolla, mitä sellaisesta yksityiskohdasta, että ihmisen fysiikkaa ei vaan oikein kestä.