Sopuilua?

[Viikinki]

Uuh

[Fundamentalisti]

"jalkapallo on urheilun syöpä. Se vie lahjakkuuksia muilta lajeilta, joissa Suomella olisi ihan oikeasti mahdollisuus menestyä."

JiiPee (3.1.2007 16:05)

  ;D

Waikku ehti ensin..

Silti,  ;D

[Waikku]

Mitäköhän helvettiä siellä nyt oikeasti on tapahtunut? Ei noista uutisista nyt ota erkkikään selvää, ketä epäillään ja mistä. Ja minkä ihmeen takia tuollainen tulee julki yli kaksi vuotta tapahtuneen jälkeen, sitä en ymmärrä ollenkaan. 

[el mono]

Perkele, se seuran nimi oikein! Uutisissa kerrotaan WJK:n sopupeliepäilystä, kun varmaankin tarkoitetaan Warkaus JK:ta. WJK on varkautelainen junnuseura.

Edit: Suomalaismedian kömmähdyksiin nämä.

[joks11]

Perkele, se seuran nimi oikein! Uutisissa kerrotaan WJK:n sopupeliepäilystä, kun varmaankin tarkoitetaan Warkaus JK:ta. WJK on varkautelainen junnuseura.

Kaikki ne on kieroja, eli ei se ihan väärin mennyt.

[el mono]

Kuulusteluissa Jorma Naakka ja legendaarinen bussikuskijoukkueenjohtaja Janhunen. Ei välttämättä yllätä, että tämäntyyppisiä herroja on kuultu, olivat osallisina eli eivät.

[el mono]

Kuulusteluissa Jorma Naakka ja legendaarinen bussikuskijoukkueenjohtaja Janhunen. Ei välttämättä yllätä, että tämäntyyppisiä herroja on kuultu, olivat osallisina eli eivät.

Omien tietojeni mukaan Warkaus JK peluutti kyseisessä ottelussa ykköskokoonpanoaan, paitsi että silloisen ykkösmaalivahti Naakan tilalla pelasi silloinen kakkonen Mikko Savolainen. Tiedä sitten olisiko tässä jotain sovittua? Muistaakseni Naakka oli kyseisen alkukauden loukkaantuneena, joten hän ei vielä saattanut olla täydessä pelikunnossa.

Edit: 17.50 alkavissa Itä-Suomen alueuutisissa saattaa ollat apauksesta juttua, joten TV auki.

[Ricardo Leite]

Mitä uutisissa sanottiin tapauksesta? Faktat ja alue-uutisien huhut pöytään, el mono?

[DAF]

Ei ollu Itä-Suomen alueuutisissa tuosta mitään. Keski-Suomen sen sijaan todettiin, että JJK ei ole ollut jutussa osapuolena.

[Ricardo Leite]

Noh.. Nelosen uutisia odotellessa.

Paskapuhettahan on, että 200 000 euron voitot pystyttäisiin keräämään yksittäisellä kakkosdivarin kohteella. Jos sopuilua, tai pikemminkin tahallaan häviämistä, on tapahtunut on mukana ollut muitakin otteluita. Se lienee selvää.

[jmh77]

Taitaa olla kiakkomies kyseessä, kun noin fiksuja juttelee..  :keskari:

Pettynyt fani(1): Jalkapallossa sopupelit on maailmanlaajuinen yleinen tapa - ja samoin on asia ollut pitkään myös Suomessa. Yllätyksenä jalkapallon sopupelit eivät tule, sillä eihän jalkapallo noudata muitakaan yleisesti hyväksyttyjä sääntöjä (kuten esim. doping-säännöstö). Suomessa jalkapallo on urheilun syöpä. Se vie lahjakkuuksia muilta lajeilta, joissa Suomella olisi ihan oikeasti mahdollisuus menestyä.

No huh huh..

[Vuoden Vaihde]

Warkautelaisseuraa siis epäillään, mutta kohta ne kertoo lisää

[AndyLove]

Noh.. Nelosen uutisia odotellessa.

Paskapuhettahan on, että 200 000 euron voitot pystyttäisiin keräämään yksittäisellä kakkosdivarin kohteella. Jos sopuilua, tai pikemminkin tahallaan häviämistä, on tapahtunut on mukana ollut muitakin otteluita. Se lienee selvää.

No jos JJK:n kerroin on ollut 2 niin olisi pitänyt sijoittaa 100,000€ jotta nääs olis 200 000 tullut.

[Pablo]

No jos JJK:n kerroin on ollut 2 niin olisi pitänyt sijoittaa 100,000€ jotta nääs olis 200 000 tullut.

Muuten kyllä, mutta kun kakkosen kohteita ei veikkauksen kautta pysty singlenä pelaamaan. Kyseinen asia mainittiin muuten jo aikaisemmin tässä topicissa, jos en väärin muista!!!  :

[Ricardo Leite]

No jos JJK:n kerroin on ollut 2 niin olisi pitänyt sijoittaa 100,000€ jotta nääs olis 200 000 tullut.

Ooh Matlock. Kiitos tästä hellyyttävän selventävästä laskutoimituksesta.

Pointtina minulla oli kuitenkin se, ettei Veikkauksella muistaakseni pystynyt pelaamaan kakkosdivariotteluita yksittäisinä kohteina. Toki voin muistaa väärinkin.

[shots]

Warkaus JK ja JJK kiistävät lahjusepäilyt
3.1.2007 18:23
Warkauden Jalkapalloklubi ja JJK Jyväskylä kiistävät osaltaan julkisuuteen nousseet jalkapallon lahjusepäilyt. Poliisi epäilee kesäkuussa 2004 pelatun Kakkosen itälohkon ottelun JJK-WJK lopputulosta järjestetyksi.

Nelosen IS Urheilu-uutiset kertoi tiistaina, että kotimaisen jalkapallon lahjustutkintaa tekevä poliisi epäilee, että JJK-Warkaus JK lopputulos olisi järjestetty. Tapaus paljastui Helsingin poliisin talousrikosyksikön viime syksyn aikana tekemissä tutkimuksissa. Poliisi on tutkinut asiaa epäiltynä törkeänä petoksena ja lahjusrikoksena.

Pitkävetokohteena olleen ottelun voitti JJK 2-0. Warkauden Jalkapalloklubin puheenjohtaja Pekka Hahl vakuuttelee, ettei hävinnyt osapuoli ole syyllistynyt laittomuuksiin.

- Seuraa ei ole kuulusteltu tahi syyllistetty. Poliisi on kuulustellut muutamia pelaajiamme tapauksessa todistajina, siinä kaikki, Hahl kertoi STT:lle.

IS Urheilu-uutisten tietojen mukaan yksittäinen vedonlyöntitaho pelasi kesäkuussa 2004 JJK-Varkaus-kohdetta kymmenillä tuhansilla euroilla ja sai yli 200 000 euron voiton. Epäiltyinä on ainakin kaksi henkilöä.

Valmentaja Nissinen: Parhaalla kokoonpanolla

Warkauden JK:n valmentajana työskenteli kesällä 2004 Pertti Nissinen. Entinen pääsarjahyökkääjä sai kyseenalaista julkisuutta viime kesänä, kun Veikkaus Oy sulki hänen valmentamansa PP-70:n vetolistoilta.

Ulkomailla poikkeuksellisen suuria pelivaihtoja kahdessa Ykkösen sarjaottelussaan kerännyt PP-70 oli ennen sulkemispäätöstä hävinnyt kesäkuussa 2006 AC Oululle 1-7.

Poliisin kuulusteluissa käynyt Nissinen vakuuttaa toimineensa oikein.

- Pelasimme JJK:ta vastaan 2004 parhaalla kokoonpanollamme. Parilla pelaajallamme oli jalkavamma. Joukkue oli tiukassa otteluruuhkassa, että JJK oli siinä pelissä suosikki.

Kohupelin aikaan lomalla

- Mitä viime kesän AC Oulu -peliin tulee, en ollut ottelussa edes PP-70:n valmentajana, vaan perheeni kanssa lomamatkalla Bulgariassa, Nissinen kertoi.

Warkaus JK:n puheenjohtaja Hahl ei ollut keskiviikkona yhteydessä Nissiseen.

- Nissisen kanssa on selvitettävä, ovatko esitetyt epäilyt aiheellisia vai aiheettomia.

- Olisi valmentajalta aikamoinen epäluottamuslause joukkuetta kohtaan, jos on mennyt tekemään jotain sellaista, mihin epäilyt nyt viittaavat. Siinä tapauksessa harkitsisin seurajohtajana valmentajaa kohtaan oikeudellisia toimenpiteitä, Hahl spekuloi.

"Ei voi muuta kuin odottaa"

Hahlin mukaan jalkapalloväki ei voi kuin odottaa, kunnes poliisi saa tutkintansa valmiiksi. Vajaa vuosi sitten alkaneen jalkapallon lahjustutkinnan on määrä valmistua alkuvuodesta 2007.

- Emme voi seurassa tehdä mitään ennen kuin poliisilta tulee tapauksesta virallista tietoa siitä, riittääkö tutkinta-aineisto syytteen nostamiseksi, Hahl sanoi.

Hän olisi toivonut poliisilta yhteydenottoa lahjustutkinnan viime aikoina saamista käänteistä.

- Hieman ihmetyttää, että asia nousi esille tällä tavalla, kun Suomen Palloliittokin on esittänyt poliisille virallisia tiedusteluja lahjustutkinnan kulusta.

STT

http://www.iltalehti.fi/jalkapallo/200701035553677_jp.shtml

[el mono]

Nonii, päivitellään vähän. Eli Warkaus JK:n avauskokoonpanosta puuttui kyseisessä ottelussa (yllättäen) lepovuorossa ollut ykkösmolari Naakka ja silloinen tähtihyökkääjä Pennanen, joka tuli peliin vasta vaihdosta. Lisäksi joukkueen venäläsvahvistus Taskaev ajettiin ottelusta kahdella varoituksella ulos. Maaleista ensimmäinen syntyi rankkarista, kaiketi oikeutetusta sellaisesta. Joukkue oli otteluruuhkassa (kolmas peli viikon sisään), joten tuota rotaatiota voisi vähän ymmärtää.

Warkaus JK:n kokoonpano JJK-ottelussa: Savolainen; Reinikainen, Utriainen, Ulmanen(?), Falck; Levy, Taskaev (v+v), Miettinen, Iivanainen; Airaksinen, Markkanen ...eli ei tuo miltään höntsäilyporukalta vaikuta.

[idän_ihme]

Tosin juurikin tuollainen matsi on melko otollinen sopupelaamiselle. Muut pelaajat ovat sen verran väsyneitä että pari pelaajaa (tai valmentaja) voi suhteellisen helposti kämmätä voiton vastustajalle. Kuten aiemminkin on spekuloitu ei heikommalle joukkueelle häviäminen ole futiksessa ihan riskitöntä.

[jjs]

Ainakaan tuolloin ei Kakkosen matsien pelaaminen singleinä onnistunut. Mutta miksi veto olisi pitänyt tehdä Veikkauksen kautta?

[Vuoden Vaihde]

Ainakaan tuolloin ei Kakkosen matsien pelaaminen singleinä onnistunut. Mutta miksi veto olisi pitänyt tehdä Veikkauksen kautta?

Tais olla alkuperäisessä uutisessa, että veikkaus on asianomistajana. En kyllä ole aivan varma tästä. Jos vedot on tehty ulkomaalaisten vedonvälittäjien kautta, tästä tuskin saataisiin näin suurta juttua. Sakallion postaamassa HS:n blogissa kerrotaan lisäksi JJK:n voiton kertoimen olleen n. 1.6 eli tämän pelin lisäksi on pakko ollut veikata jotain muuta. Useamman pelin samanaikainen sopiminen puolestaan (voisin kuvitella) älyttömän vaikeeta ja toisaalta riskialtista..

[Tiine Kettu]

Nimimerkki pettynyt fani ja Spiidi Nistinen ansaitsivat myös krusifiksiä perseeseen. 

[shots]

Kohuvalmentaja kiistää
4.1.2007 7:00
Speedy Nissisen mukaan kesän 2004 ottelussa JJK-WJK pelattiin parhaalla kokoonpanolla.

Varkauden WJK:n päävalmentajana kesällä 2004 toiminut Pertti Nissinen on närkästynyt Ilta-Sanomien eilisestä jalkapallon lahjusskandaalia käsitelleestä jutusta.

- Paskaa, "Speedy" Nissinen pamautti Iltalehdelle.

Jyväskyläläisen JJK:n ja WJK:n kesäkuussa 2004 pelattu ottelu on Nelosen urheilu-uutisten tietojen mukaan poliisitutkinnassa, koska on syytä epäillä järjestettyä lopputulosta.

- JJK-Warkaus pelattiin parhaalla kokoonpanolla, Nissinen kommentoi lyhyesti.

Kohuottelussa kakkosen itälohkon lopulta voittanut JJK kaatoi WJK:n 2-0. Ratkaisu syntyi tunnin pelin jälkeen, kun nykyisin Hakassa loistava taituri Mikko Manninen kaadettiin rankkarialueella.

- Siinä ottelussa ei ollut minusta mitään erityistä. Ainakaan minun hälytyskelloni eivät soineet millään tavalla, JJK:ta luotsannut Ari Kautto muisteli.

Warkauden Jalkapalloklubin puheenjohtaja Pekka Hahl kertoo olevansa valmis oikeustoimiin, mikäli ottelutulos paljastuu manipuloiduksi.

- Jos valmentaja olisi mennyt tekemään jotain sellaista, mihin epäilyt nyt viittaavat, niin harkitsisimme valmentajaa kohtaan oikeudellisia toimenpiteitä. Haluan kuitenkin painottaa, ettei mitään syyllistä ole. Tämä on jossittelua, Hahl kommentoi.

[Ricardo Leite]

Ainakaan tuolloin ei Kakkosen matsien pelaaminen singleinä onnistunut. Mutta miksi veto olisi pitänyt tehdä Veikkauksen kautta?

Olisitte seuranneet edes vähän alusta. Veikkaus on casessa asianomistajana. En ymmärrä miksi Veikkaus tekisi ottelusta tutkintapyynnön, jos vedonlyönti ei olisi tapahtunut Veikkauksen listoilta.

Ja sehän siis tapahtui Veikkauksen listoilta.

Kuten el mono jo spämmäilikin, ei kokoonpano vaikuta millään lailla siltä, että JJK:lle olisi annettu etulyöntiasema pelaajavalinnoilla. Joillekin voi tulla yllätyksenä, mutta jalkapallon kaltaisessa fyysisessä lajissa on olemassa se vaara, että parasta mahdollista miehistöä ei jokaiseen otteluun saada jalkeille.

Tekisi mieleni sanoa, että silkkaa paskaa koko syytös. Toivotaan näin. Jäämme seuraamaan.

[Kuku]

Tuntuu että Veikkaus alkaa vähitellen kusta omaan pesään, jos kaikkia isompia voittoja, myös asiantuntemuksen perusteella hankittuja, aletaan epäillä. Tulosvastuuko alkaa painaa, ulos maksettavaa rahaa pitää minimoida?

Asiantuntijoita, jotka käyttävät joukkueen kokoonpanosta enne peliä saatuja tietoja hyväkseen, pannaan nyt ruotuun? Valmentajat eivät siis sopuilusyytösten pelossa uskalla enää tehdä minkäänlaisia kokoonpanoa heikentäviä muutoksia (pelaajien lepuuttaminen, uusien pelaajien sisäänajo jne...).

Itse en veikkaa, joten periaatteessa ihan sama, mutta jos tällainen yleistyy, ei hyvä. Liian hiljaistako urheilurintamalla, kun pitää väkisin kehitellä kaksi ja puoli vuotta vanhan alasarjapelin ympärille kohua?

Eipä sen puoleen ole tullut ostettua Paska-Sanomiakaan pitkään aikaan.

[Ricardo Leite]

Tuntuu että Veikkaus alkaa vähitellen kusta omaan pesään, jos kaikkia isompia voittoja, myös asiantuntemuksen perusteella hankittuja, aletaan epäillä. Tulosvastuuko alkaa painaa, ulos maksettavaa rahaa pitää minimoida?

Siitä tuskin sentään on kuitenkaan kyse. Hyttysen ininäähän moinen 200 000 e on Veikkauksen tilikauden vaihdossa. Lähinnä kyse lienee siinä, että Haka-Alliansi fiksailun jälkeisen mediakohun jäljiltä niin Veikkaus kuin Palloliitto ja poliisin talousrikososastokin ovat varpaillaan ja valmiina reagoimaan pienimpiinkin viitteisiin mahdollisesta vilpistä.

Tämäkin juttu alkaa yhä enemmän vaikuttaa lähinnä siltä, että hutkimalla kaikkea vähänkin epäilyttävää Veikkaus yrittää lähettää vedonlyöjille varoituksen siitä, että Veikkauksella ollaan hereillä. Jutussa haiskahtaa vahvasti se, että tässä on kyse myös pitkälti ennaltaehkäisevästä toiminnasta.

Tutkimushan on suoraa jatkumoa PP-70-AC Oulu -ottelun selvittelyn tiimoilta. Luonnollisesti silloin myös Pertti Nissisen toimet aikaisemmilla kausilla ovat suurennuslasin alla.

Toivotaan, että kyseessä on Veikkauksen ja talousrikospoliisin väärintulkinta, ja ettei mitään hämärää ole tapahtunut. Kuitenkin tällaiset jutut tulee selvittää kunnolla. Helpon massin tavoittelijat on savustettava vittuun jalkapallosta. Tai siihen on ainakin pyrittävä.