Suomalainen juniorivalmennus tarvitsee ryhtiliikettä

[DAF]

Onhan pk-seudulla paljon siis ihan seurojen omiakin kenttiä, eivät kaikki ole kaupunkien tai koulujen kenttiä. Jos tämä nyt keskustelussa jotenkin epäselvää oli, kun tässä kovasti puhutaan koulukentistä ylempänä. En pidä olosuhteita (kesällä) mitenkään heikkoina, mutta toinen asia on pelaavatko/harjoittelevatko pelaajat asuinpaikkojensa lähellä kuinka paljon.

Lisääkin mahtuisi toki, nurmet ovat kohtalaisen isoja investointeja seuroille varsinkin, kun täyteaineiden tilanne on täysin epäselvä regulaatiota myöten.

[LB44]

Samaa mieltä. Futistreeneissä niin paljon pallon kanssa kuin vain voi. Omalla ajalla sitä juoksukuntoa/fysiikkaa.

Tällä ajatusmallilla ei valitettavasti kärkipään pelaajista tehdä riittävän atleettisia, eivätkä harrastepuolen pelaajat opi heille tärkeää yleistä urheilullisuutta. Mutta rasitusvammoja riittää. Vaikea nähdä miten 10-15min ennen ja/tai jälkeen lajin tehty miniifysiikka olisi pois pallollisesta treenistä. Omalle ajalle tungetaan nykyään aika paljon asioita - kenellä juniorille tai heidän vanhemmillaan on siihen valmiuksia, tai rahaa maksaa perusasioiden opettamisesta?

[Gambinamiäs]

Menee ehkä ohi aiheen, mutta toisaalta yksi juurisyy lienee olosuhteet, joten comme ci comme ça. Onkohan Kulosaaressa väkilukuun nähden parhaat olosuhteet nykyään? Mitenköhän saivat sen koulun hiekkakentän "itselleen" tekikseksi, ja mukaan vielä ulkokuntosalia ja seurataloa pukkareineen.

Samaan aikaan Herttoniemeen pykättiin kendohalli, jossa ei paljon tavan ihmiset pääse harrastamaan (toisin kuin futiskentillä).

Ihan vastaavasti Herttoniemenrantaan muutettiin koulun hiekkakenttä tekonurmeksi. Kuliksessa 8v8, Hertsikanrannassa 11v11. Kumpikaan ei ole lämmitetty, mutta Kulps auraa ja suolaa omaa kenttäänsä ja siellä junnut vetää ihan u7 ikäluokista alkaen ympäri vuoden ulkona. Hertsikanrannan kenttää ei aurata ja se on kai tavoitteena jäädyttää talvisin, mutta ei tainnut viime talvena olla kuin ehkä viikon luisteltavissa, jos sitäkään. Viereiset tenniskentät oli aina välillä jäänä.

[Comfort]

Tällä ajatusmallilla ei valitettavasti kärkipään pelaajista tehdä riittävän atleettisia, eivätkä harrastepuolen pelaajat opi heille tärkeää yleistä urheilullisuutta. Mutta rasitusvammoja riittää. Vaikea nähdä miten 10-15min ennen ja/tai jälkeen lajin tehty miniifysiikka olisi pois pallollisesta treenistä. Omalle ajalle tungetaan nykyään aika paljon asioita - kenellä juniorille tai heidän vanhemmillaan on siihen valmiuksia, tai rahaa maksaa perusasioiden opettamisesta?

Kyllä se atleettisuus pitää olla kunnossa jo lähtökohtaisestikin, jos aikoo olla kilpatason pelaaja. 20-25h liikuntaa viikossa pitää siitä huolen. Tuon minifysiikan voi tehdä omalla ajalla. Jos kyse on 10-15min harjoituksesta niin siihenkö ei ole aikaa omalla ajalla?

Lapsi/Nuori, joka on kiinnostunut omasta urheilullisuudestaan löytää aikaa ja ideoita. Riippuu tietenkin minkä ikäisistä nyt puhutaan?

Itse maksan 100% futiksesta pallon kanssa. Jotenkin siitä rajallisesta kenttäajasta hyvän valmentajan kanssa haluaa ottaa kaiken irti.

[ginikettu]

Ihan vastaavasti Herttoniemenrantaan muutettiin koulun hiekkakenttä tekonurmeksi. Kuliksessa 8v8, Hertsikanrannassa 11v11. Kumpikaan ei ole lämmitetty, mutta Kulps auraa ja suolaa omaa kenttäänsä ja siellä junnut vetää ihan u7 ikäluokista alkaen ympäri vuoden ulkona. Hertsikanrannan kenttää ei aurata ja se on kai tavoitteena jäädyttää talvisin, mutta ei tainnut viime talvena olla kuin ehkä viikon luisteltavissa, jos sitäkään. Viereiset tenniskentät oli aina välillä jäänä.

Noista kaupunki tavallaan haluaa vuokrata hallintaa eli ulkoistaa huollon ja investoinnit. Siinä kuitenkin on tasapuolisuusnäkökulma ja monessa paikassa on ehkä joskus jotain suunnitelmaa mahdollisesti muuttaa jotain -> mahdolliset vuokrasopparit ei olisi järkeviä investointien kannalta. Kuplien kanssa tulee purkamista/pystyttämistä/lämmitystä. Lopulta nuo on seuroille valtavia sijoituksia joten ei niitä liikaa halukkaita ole rakentamaan.

Toki mielestäni kaupunki voisi tehdä itsekin näitä, mutta se nyt ei ole viime aikojen trendi. Mutta tuo pk-seudulla on silti paljon parempi tilanne mitä monessa muussa kaupungissa - Turku nyt tuli mieleen missä on suhteellisesti aika surullinen tilanne.

[Tino Asprilla]

Kyllä se atleettisuus pitää olla kunnossa jo lähtökohtaisestikin, jos aikoo olla kilpatason pelaaja. 20-25h liikuntaa viikossa pitää siitä huolen. Tuon minifysiikan voi tehdä omalla ajalla. Jos kyse on 10-15min harjoituksesta niin siihenkö ei ole aikaa omalla ajalla?

Lapsi/Nuori, joka on kiinnostunut omasta urheilullisuudestaan löytää aikaa ja ideoita. Riippuu tietenkin minkä ikäisistä nyt puhutaan?

Itse maksan 100% futiksesta pallon kanssa. Jotenkin siitä rajallisesta kenttäajasta hyvän valmentajan kanssa haluaa ottaa kaiken irti.

20-25h liikuntaa ei vielä välttämättä takaa mitään. Motorisia ja voimallisia ominaisuuksia pitää ehdottomasti kehittää lajitreenin sisällä ikätason mukaisesti.

Esim motoristen ja voimallisten ominaisuuksien kehitys saattaa viedä pelaajaa eteenpäin ja sitä kautta palo harjoitella omalla ajalla monipuolisemmin lisääntyy. Ylipäätään se omalla ajalla treenaaminen pitäisi olla monipuolista jos huipulle aikoo. Ja laadukas joukkuetreeni jos mikä voi antaa eväitä siihen monipuolisuuteen.

Ja mikä estää yhdestä treenitapahtumasta tekemästä 2,5h tapahtumaa jos kenttäaika on 1,5h? Siihen puolituntia ennen ja jälkeen kenttäosion kentän ulkopuolella monipuolisesti juttuja vaikka ilmankin palloa niin johan on hyvä treeni. Monia fysiikoita pystyy tekee myös pallon kanssa tosin.

Sit yhtäkkiä jos sulla on kolmet treenit viikkoon, niin joukkuetreenimäärä nousee 4,5h sijasta 7,5h jos kenttäaika on 1,5h. Mieluummin noin kuin että ois 4x1,5h tai 5x1,5h/vk

Vapaapäiville jää sit aikaa muulle liikunnalle, omatoimisille, kavereille ja perheelle.

[LB44]

Kyllä se atleettisuus pitää olla kunnossa jo lähtökohtaisestikin, jos aikoo olla kilpatason pelaaja. 20-25h liikuntaa viikossa pitää siitä huolen. Tuon minifysiikan voi tehdä omalla ajalla. Jos kyse on 10-15min harjoituksesta niin siihenkö ei ole aikaa omalla ajalla?

Lapsi/Nuori, joka on kiinnostunut omasta urheilullisuudestaan löytää aikaa ja ideoita. Riippuu tietenkin minkä ikäisistä nyt puhutaan?

Itse maksan 100% futiksesta pallon kanssa. Jotenkin siitä rajallisesta kenttäajasta hyvän valmentajan kanssa haluaa ottaa kaiken irti.

Tähän se jalkapallon perusongelma fysiikan osalta tiivistyy. Kyllä siihen aikaa löytyy jos halutaan. ”Pitää olla kunnossa jo lähtökohtaisestikin” on ihan höpöhöpöä. Kyse on vuosien systemaattisesti työstä, jonka todelliset tulokset alkavat näkymään vasta noin 18-22 vuoden iässä.
Kukaan ei ”lähtökohtaisesti” juokse MAS-testiä 4 minuuttiin, kyykkää tuplasti omaa painoa, spurttaa 10 m/s vauhteja ja niin edelleen. Mutta nämä ja paljon muuta se huipputaso vaatisi fyysisestä näkökulmasta.

[Comfort]

Tuo mainitsemani 20-25h viikossa voi olla toiselle löysää potkimista takapihalla tai toiselle Juho Talvitien tyylistä monipuolista liikuntaa pienestä asti. Eli se pohja kaikelle.

Jos haluaa huipulle, atleettisuus ei voi tulla yllätyksenä missään vaiheessa. Kyllä tuolla kentällä erottaa liikunnallisesti monipuoliset ja toiset jotka on jo nyt liian paljon perässä. Seurassamme seurataan yksilönkehitystä säännöllisesti, joten kaikki tietää, missä mennään.

MAS testiä ei juosta kovaa ilman omaa kovaa tekemistä. Ihan hyvin on pärjätty näin. Yllättäen nopeimmat pojat ovat myös yleisurheilijoita.

[Tino Asprilla]

Niin ja toisaalta voi olla paljon sellaisia pelaajia jotka eivät ole luonnostaan atleettisia, mutta joita voidaan valmentaa atleettisuuteen/atleettiseksi.

Osalle esim voima alkaa tarttumaan tosi myöhään. Lähtökohtaisesti lihasmassaltaan ja atleettisuudeltaan heikkotasoinen pelaaja harvoin motivoituu omaehtoisesti monipuolisesti näitä osa-alueita kehittämään.

Ja jotta meillä olisi parempia pelaajia tulevaisuudessa kansainväliseltä tasolta meidän nelosdivariin, niin kaikkien kohdalla harjoittelua olisi monipuolistettava.

Melkein tekisi mieleni väittää että tuollainen 8-12 -vuotias pelaaja motivoituu mielummin kotona syöttöharjoitukseen kuin core-harjoitteluun.

[LB44]

Niin ja toisaalta voi olla paljon sellaisia pelaajia jotka eivät ole luonnostaan atleettisia, mutta joita voidaan valmentaa atleettisuuteen/atleettiseksi.

Osalle esim voima alkaa tarttumaan tosi myöhään. Lähtökohtaisesti lihasmassaltaan ja atleettisuudeltaan heikkotasoinen pelaaja harvoin motivoituu omaehtoisesti monipuolisesti näitä osa-alueita kehittämään.

Ja jotta meillä olisi parempia pelaajia tulevaisuudessa kansainväliseltä tasolta meidän nelosdivariin, niin kaikkien kohdalla harjoittelua olisi monipuolistettava.

Melkein tekisi mieleni väittää että tuollainen 8-12 -vuotias pelaaja motivoituu mielummin kotona syöttöharjoitukseen kuin core-harjoitteluun.

Juuri näin. Lähtökohtaisesti luonnollisesti elastisuutta hyödyntävät erottuvat lapsuusvaiheessa edukseen. Toiset oppii tämän taidon myöhemmin ja toiset hankkivat voimaa, jolla runtata eteenpäin.

Tänä vuonna olen päässyt vierestä todistamaan toisessa lajissa kuinka ”kaikkien löytämät” kaksi lapsitähteä lopettivat ihan yllättäen lukiovaiheessa, vaikka takana maaotteluita, EM-kisoja yms. Ja vielä yläkouluvaiheessa ei niin erikoinen tapaus onkin nyt Euroopan tasollakin poikkeusyksilö ja kuuluu 18v miesten maajoukkueeseen. Jokainen kehittyy ajallaan, mutta kehitystä ei saisi rajoittaa siten, ettei atleettisuuden kehittämiseen panosteta.

[Jääpoiju]

HJK saanut P13 pelissä protestin kautta tappion, kun peluuttivat ylitasoisia pelaajia alemmalla tasolla. Noloa.

[Jortsukka]

HJK saanut P13 pelissä protestin kautta tappion, kun peluuttivat ylitasoisia pelaajia alemmalla tasolla. Noloa.

Mikä sarja?

[ginikettu]

HJK saanut P13 pelissä protestin kautta tappion, kun peluuttivat ylitasoisia pelaajia alemmalla tasolla. Noloa.

Aika selkeä vahinko. Mutta ei toki pitäisi sattua ja etenkin kun se on ollut ihan turhaan.

[Jääpoiju]

Mikä sarja?

P13 kolmonen.

Aika selkeä vahinko. Mutta ei toki pitäisi sattua ja etenkin kun se on ollut ihan turhaan.

Turhaa kyllä. Vaikea keksiä miten tuo tapahtuu vahingossa. Toisaalta, en myöskään keksi miksi sinun pitäisi huijata, joten uskon.

[newilled]

P13 kolmonen.

Turhaa kyllä. Vaikea keksiä miten tuo tapahtuu vahingossa. Toisaalta, en myöskään keksi miksi sinun pitäisi huijata, joten uskon.

Ei näitä vahingossa yleensä tapahdu ja hyvä että tehdään valitukset.
Sääntöä pitäisi vielä muuttaa niin että koskee aina kolmea viimeistä peliä, nythän jotkut joukkueet pelaa yhden pelin 31.5 jälkeen, toiset 2 tai 3.

[TexMex]

Jos katsotaan vaikka Hongan P12 joukkueita niin käytännössä kaikki ykkösen pelaajat kiertävät kakkosen otteluita ja sitten siellä kakkosessa läpsytellään +10 maalin voittoja. Mikä tossa on idea? Viimeisimmässä ottelussa toki aina "vain" kolme pelaajaa, mutta kierrätyksellä siitä saa aika ison ringin pelaamaan molemmissa joukkueissa. Jos tarkoituksena on saada kilpailullisia tapahtumia, niin luulisi, että siihen olisi parempiakin keinoja?

[Valonheitin]

Voisi kuvitella, että tärkein tavoite on yksinkertaisesti kasvattaa ottelumäärää. Toinen vaihtoehto on sitten ilmoittaa esim. yksi joukkue vanhempien sarjaan tai peluuttaa tiettyjä pelaajia vanhempien junnujen joukkueessa. Aina ei löydy pelaajia tai valmennusta yhden ylimääräisen sarjan lisäämiseksi ja myös vanhempien joukkueista ei välttämättä löydy ”tilaa” nuoremmille.

Kausien järkevä suunnittelu ei ole aina ihan helppoa ja joskus joutuu tekemään kompromisseja, jotka eivät ole mitenkään ihanteellisia. Toki en nyt yhtään tiedä Hongan tilannetta ja miten esim. seura ohjaa yhteistyötä eri ikäluokkien välillä.

Voihan vaihtoehtona myös olla, että valmennus vain haluaa voittaa pelit, sarjatasosta huolimatta.

[ginikettu]

P13 kolmonen.

Turhaa kyllä. Vaikea keksiä miten tuo tapahtuu vahingossa. Toisaalta, en myöskään keksi miksi sinun pitäisi huijata, joten uskon.

Ylitys tullut siitä, että yksi ollut ylempää tuuraamassa yhdessä pelissä eli ei edes ylemmän tason rajoilla. Mutta samalla paperilla kilpailussa "ylemmän" tason pelaaja. Eli poikkeustapauksesta tullut "laskuvirhe". Isomman pelimäärän/pienempien peliryhmien haaste, että pitää olla tuuraajia.

[Kossi Agassa]

Jos katsotaan vaikka Hongan P12 joukkueita niin käytännössä kaikki ykkösen pelaajat kiertävät kakkosen otteluita ja sitten siellä kakkosessa läpsytellään +10 maalin voittoja. Mikä tossa on idea? Viimeisimmässä ottelussa toki aina "vain" kolme pelaajaa, mutta kierrätyksellä siitä saa aika ison ringin pelaamaan molemmissa joukkueissa. Jos tarkoituksena on saada kilpailullisia tapahtumia, niin luulisi, että siihen olisi parempiakin keinoja?

Äkkiä katsottuna tuossa Kakkosen jengissä on 9 pelaajaa, jotka pelanneet 4-5 peliä (Honka pelannut 5 peliä).

Eli pieni rinki, johon tarvitaan heti paikkaajia, jos joku puuttuu. Jengin kovimmat maalintekijät eivät ole pelanneet Ykköstä ja esim. edellisessä Kakkosen pelissä 5 maalia paukuttanut kaveri ei ole Ykkösessä tehnyt maaliakaan.

Kausien järkevä suunnittelu ei ole aina ihan helppoa ja joskus joutuu tekemään kompromisseja, jotka eivät ole mitenkään ihanteellisia.

Jep, itsekin kyselen aina ensin paikkaajia niistä pelaajista, joille kyseiset pelit olisivat järkevimpiä, mutta monestihan ne kovimmat pelurit ovat myös niitä, jotka ovat ahneimpia lähtemään pelaamaan ylimääräisiä pelejä. Ja nämä joille pelit olisivat sopivampia, niin ne eivät jaksa (tai vanhemmat eivät jaksa kuskata) lähteä ylimääräisiä pelaamaan.

[turkistarhaaja]

Jep, itsekin kyselen aina ensin paikkaajia niistä pelaajista, joille kyseiset pelit olisivat järkevimpiä, mutta monestihan ne kovimmat pelurit ovat myös niitä, jotka ovat ahneimpia lähtemään pelaamaan ylimääräisiä pelejä. Ja nämä joille pelit olisivat sopivampia, niin ne eivät jaksa (tai vanhemmat eivät jaksa kuskata) lähteä ylimääräisiä pelaamaan.

Alimpien tasojen vieraspelit korostetusti ongelma ja varmaan asia kaikkien tiedossa. Sen sijaan hieman ihmettelen miksi tason 2 kotipeliin pitää kaivaa ykkösjengin kaksi parasta pelaajaa pelaamaan kuten taas sai tässä taannoin todistaa. Ringissä 30+ poikaa.

[ginikettu]

Äkkiä katsottuna tuossa Kakkosen jengissä on 9 pelaajaa, jotka pelanneet 4-5 peliä (Honka pelannut 5 peliä).

Eli pieni rinki, johon tarvitaan heti paikkaajia, jos joku puuttuu. Jengin kovimmat maalintekijät eivät ole pelanneet Ykköstä ja esim. edellisessä Kakkosen pelissä 5 maalia paukuttanut kaveri ei ole Ykkösessä tehnyt maaliakaan.
Jep, itsekin kyselen aina ensin paikkaajia niistä pelaajista, joille kyseiset pelit olisivat järkevimpiä, mutta monestihan ne kovimmat pelurit ovat myös niitä, jotka ovat ahneimpia lähtemään pelaamaan ylimääräisiä pelejä. Ja nämä joille pelit olisivat sopivampia, niin ne eivät jaksa (tai vanhemmat eivät jaksa kuskata) lähteä ylimääräisiä pelaamaan.

Klubissa keskimäärin valkut kattoo noiden perään aika hyvin ja ensisijaisesti tuuraajia tulee ns. sopivalta tasolta. Tuossa esimerkissä on "normaalin" rotaation lisäksi yksi alemmalla tasolla käynyt tuuraamassa ylempää ja siten on sitten ylittynyt rajat. Toki jojon pitäisi olla tämä huomannut, mutta ei vaan ole ja kabinettitappio on ihan oikea rangaistus.

Tässä on oma ongelmansa ettei saman tason joukkueissa taida saada olla ristiin tuuraajia. Eli jos joukkueessa olisi 15 selkeästi 1. tason pelaajaa, niin se ei voi ilmoittautua kahdella ryhmällä 1. tasolle - ei riitä pelaajat jos nämä ei saa keskenään tuurata. Siksi kakkostasolla voidaan joutua kierrättämään ja tuurauksia tulee sitten kun on kaikkia synttäreitä ja koulujuttuja.

[Nipale]

Musta tämä(kin) ongelma ratkaistaisiin sillä että ei olisi mitään hölmöjä 1 seurajoukkue liigassa -rajoitteita.
Jos lopputuloksena on että liigassa pelaa 2 hjk:ta, 2 honkaa ja 2 pk-35:sta niin sitten pelaa.

Tämä toki vaatisi mielestäni sen että peliryhmät lyötäisiin lukkoon kauden alussa eikä niitä saisi muuttaa.
Joukkueen tulisi sitten huomioida tämä siten että jos peliryhmässä on 20 poikaa niin sitten otetaan 5-10 lisää, jotta saadaan ne kaksi peliryhmää. Tulijoita kyllä on ovista ja ikkunoista.

Esim HJK voisi musta tällöin tehdä kaksi tasavahvaa nippua ja jättävät "ykkösnipun" pelit sitten ulkomaan turnauksiin.
Noiden em. kovien seurojen 30 parhaan pelaajan parhaimman ja huonoimman pelaajan ero ei edes ole kovinkaan kummoinen.
Todennäköisesti esim 2013 HJK saisi tällöin kaudessa edes yhden tiukan pelin.

[erno]

Kannattaa muistaa et Hongalla on yksi akatemia jossa on kaksi peliryhmää, eli nk ykkönen ja kakkonen treenaa yhdessä ja sekaisin. Ja täähän siis koskee yhtälailla muita isompia seuroja myös (EPS, Klubi...). Jos tollasen akatemian koko on 22-24 pelaajaa, niin siinä mennään aika ohkaisella etenkin jos se akatemian koko on 22 jampesteria jos molemmat peliryhmät pelaa esim. saman päivän aikana. Ja tollasessa systeemissä pitäisikin siis olla rotaatiota aika paljon, eihän siinä muutoin ole edes järkeä.

Sit toinen mikä etenkin Hongan kohdalla tossa paistaa on se, et mm. seurayhteistyön takia toi akatemia koostuu lähes pelkästään sellasista pelaajista jotka on pelannu käytännössä läpi peliuransa ykköstä. Eli kun noista yhteistyöseuroista tulee akatemiaan alkutaipaleella helposti se 10 pelaajaa, niin noi on kaikki pelaillu aikaisemmin LePassa, EsPassa tai Kasiysissä ykköstä ja useimmat niistä on ollut vielä omien jengiensä parempaa puoliskoa, ihan sieltä pikkujunnusta saakka. Eli siinä on käytännössä kaksi ykkösen tasoista jengiä, joista toinen kaiketi pelaa pakotetusti kakkosta kun säännöt ei salli sitä että korkeimmalla sarjatasolla olis useampi joukkue samasta seurasta. On tullut monesti mietittyä et olisko tuolla oikeasti parempi että se toinen jengi jatkais mahdollisimman pitkään vaikka LePan nimissä, koska volyymit riittäisi helposti tohon.

Ja sit kun siellä seuraavallakin tasolla eli mustassa on niin ikään kaksi peliryhmää joista se mustan ykkönen ei mun silmiin oo myöskään kovin kaukana siitä että olis heikomman ykköstason jengin tasolla, niin toi ikäänkuin kertautuu. Tossa P12 (eli 2013 syntyneet) ei olla kovin kaukana siitä että niin Honka/2 kuin Honka/Musta vois nousta kauden loppumisen jälkeen ykköseen sarjataulukkoperusteisesti, mutta eivät kuitenkaan nouse. Honka/Musta on nyt neljäntenä kolme pistettä sarjanousuun oikeuttavaa kakkossijaa perässä. Ja Honka/2 sarjakärjessä.

[Jortsukka]

HJK ollut esillä, niin voinee jatkaa samasta teemasta. Viime syksynähän oli tämä eräs HJK:n akatemian valmentaja päässyt aina IL/IS saakka kun käski 9-10vuotiaita lapsia filmaamaan. Siis kesken turnauksen pelin kun pelaaja olisi jatkanut peliä niin valmentaja huutaa "jää makaamaan, jää makaamaan" jne. Kuuntelin saman sepän huutelua eilen ja pakko sanoa että jos HJK yrittää olla edellä kävijä ja suunnan näyttäjä, niin suunta ei tule olemaan kaunis. Kaveri mm. kehui pelaajaa sen jälkeen kun tämä oli juossut polvi edellä vastustajan maalivahtia päähän-> "hieno suoritus" ja hän ohjasi omia pelaajia tyyliin "lauo" koko pelin ajan. Tähän päälle sitten vielä pallollisen pelaajan ohjaaminen oli viety niin pitkälle että hän ohjasi pelaajien kosketuspituuksia tyyliin "pidempiä kosketuksia" pelaajille. Onko tämä nyt siis joku HJK:n uuden valmennuslinjan mukainen tapa valmentaa. Kehutaan kun satutetaan vastustajaa, huudetaan hyvin suljettuja ohjeita pallollisille pelaajille ja päälle opetetaan vielä vääntämään vastustajien käsiä jollain ihmeellisillä otteilla missä kädestä väännetään olkapään/tai kyynärpään kohdalla. Tästä näin eräässä tapahtumassa kuinka vastustajan käsi meni pois sijoiltaan. Olen aika huolissani jos tämä on jotain modernia opettamista ja tähän suuntaan pitäisi viedä meidän valmennusta.

[ginikettu]

...

Tässä tämä tulikin oikein selitettyä mikä tuossa on ongelmallista.

Olen aika huolissani jos tämä on jotain modernia opettamista ja tähän suuntaan pitäisi viedä meidän valmennusta.

Ei varmasti ole klubin valmennuslinjauksen mukaista ja tästä varmaan on hyvä laittaa palautetta ellei ole jo mennyt. Jos valkku ei ota opikseen siitä edellisestä palautteesta, niin voi varmaan olla valkkuna jossain toisaalla.