F.C. Barcelona 2011-12 - Ens llevantarem - amb Tito!

[piatti]

Muuan Messi nyt ainakin

Irrelevantti Mut joo ihan hyvä pointti, vaikka tosiaan tulikin tuhansien kilometrien päästä.

[Loordie]

Edit: niin oliko iniesta&valdes näitä 2000 luvun miehiä? Ja valdeshan ei nyt kummoinen ole. Iniesta kyl kova luu.

Xavi ja Puyol tosiaan 90-luvun ukkoja. Iniesta, Messi, Cesc, Busquets, Valdes ja Pedro kaikki 2000-luvun pelaajia (+Thiago, Cuenca, Tello, Fontas, Muniesa, Bartra jne joilta pidemmän ajan näytöt toki puuttuvat...). Sitten toki löytyy näitä kovan potentiaalin Bojaneita ja Gai Assulineja, jotka eivät syystä tai toisesta breikanneet oikein missään. Jos akatemiasta nousee vuosikymmenessä maailman paras (Messi), 2-3 pelipaikkansa ehdotonta eliittiä olevaa (Iniesta, Busquets ja varauksin Cesc/Pique) ja päälle vielä joukkueellinen minkä tahansa kansallisen pääsarjan tasoisia pelaajia, niin ei kai kukaan nyt vakavissaan voi ruveta vähättelemään La Masian tuotantoa?

e:

Irrelevantti Mut joo ihan hyvä pointti, vaikka tosiaan tulikin tuhansien kilometrien päästä.

Mitä merkitystä sillä on, mistä Messi tuli?

[OVO]

Miten jengi itkee täällä Villan perään? Eikös syyskaudella miestä lähinnä haukuttu, ja nyt eletään siinä uskossa että miehestä olisi ollut joksikin sateentekijäksi näissä ratkaisupeleissä...

[S4laatti]

Miten jengi itkee täällä Villan perään? Eikös syyskaudella miestä lähinnä haukuttu, ja nyt eletään siinä uskossa että miehestä olisi ollut joksikin sateentekijäksi näissä ratkaisupeleissä...

"Class is permanent form is temporary"
Varmaan täällä uskottiin, että Villa saisi forminsa takaisin.

[piatti]

Xavi ja Puyol tosiaan 90-luvun ukkoja. Iniesta, Messi, Cesc, Busquets, Valdes ja Pedro kaikki 2000-luvun pelaajia (+Thiago, Cuenca, Tello, Fontas, Muniesa, Bartra jne joilta pidemmän ajan näytöt toki puuttuvat...). Sitten toki löytyy näitä kovan potentiaalin Bojaneita ja Gai Assulineja, jotka eivät syystä tai toisesta breikanneet oikein missään. Jos akatemiasta nousee vuosikymmenessä maailman paras (Messi), 2-3 pelipaikkansa ehdotonta eliittiä olevaa (Iniesta, Busquets ja varauksin Cesc/Pique) ja päälle vielä joukkueellinen minkä tahansa kansallisen pääsarjan tasoisia pelaajia, niin ei kai kukaan nyt vakavissaan voi ruveta vähättelemään La Masian tuotantoa?

Onhan noita ihan hyvä määrä siinä olet oikeassa enkä vähättele, mutta se, että se määrä pelaajia mistä barca noita haravoi antaa jo uskomattoman edun. Lisäks sit joku messi joka raahattu 11 vuotiaana toiselta puolen maapalloa. Niin ja Pedro siis on barca kasvatti? Huutonaurua tällekkin väitteelle. 17 kesäsenä barsaan ja sit on oma kasvatti. Cesc 16 kesäsenä arsuun, mutta "kasvattaja" on edelleen barca? Pelaaja käy elämässä kämp noulla niin on ilmeisesti barcan kasvatti. Eli Iniesta ja busi on ne "täysin" omat tuotannot. Messin voi melkeen tähän kategoriaan laskea joskin omaan korvaan vähän rasahtaa edelleen, että on tosiaan ARGENTIINASTA, vaikka nuorena espanjaan tulikin. Pedro ei tod ole oma kasvatti. Myös Cesc ja Pique ovat osan oppinsa hakeneet muualta.

Ja noista "pidemmän ajan näytöistä" sen verran, että eihän noilla juuri kellään ole niitä näyttöjä vielä (cuencat yms.), siis aikuisten sarjojen huipulta. Junnukisoissa ja divarissa ovat saattaneet jyrätä, mutta se ei vielä riitä. Ja tämähän onkin hyvä esimerkki tästä hehkuttamisesta ilman näyttöjä.

EDIT: Ja korjatkaa mikäli olen väärässä, mutta jotain la liga peliä kattoessani selostaja puheli, että sarjassa on enemmän realin kasvatteja kuin barcan. Tämä on kans aika hyvä mittari. Ei realin akateemia tunnuta pitävän "minään".

[Karamelli]

Varmaan täällä uskottiin, että Villa saisi forminsa takaisin.

Muistanko väärin vai huhuiltiinko Villalla olleen sääressään jokin hiusmurtuma tai vastaava jo syksyllä ennen säären lopullista rikkoontumista?

[Loordie]

Onhan noita ihan hyvä määrä siinä olet oikeassa enkä vähättele, mutta se, että se määrä pelaajia mistä barca noita haravoi antaa jo uskomattoman edun. Lisäks sit joku messi joka raahattu 11 vuotiaana toiselta puolen maapalloa. Niin ja Pedro siis on barca kasvatti? Huutonaurua tällekkin väitteelle. 17 kesäsenä barsaan ja sit on oma kasvatti. Cesc 16 kesäsenä arsuun, mutta "kasvattaja" on edelleen barca? Pelaaja käy elämässä kämp noulla niin on ilmeisesti barcan kasvatti. Eli Iniesta ja busi on ne "täysin" omat tuotannot. Messin voi melkeen tähän kategoriaan laskea joskin omaan korvaan vähän rasahtaa edelleen, että on tosiaan ARGENTIINASTA, vaikka nuorena espanjaan tulikin. Pedro ei tod ole oma kasvatti. Myös Cesc ja Pique ovat osan oppinsa hakeneet muualta.

Tiesin kyllä, mitä tuleman pitää, kun tähän lähdin, mutta silti hämmästyttää tämä tarkoituksellinen väärinymmärtäminen kerta toisensa jälkeen...

Se nyt on yksi ja sama, vaikka pelaaja olisi Suomesta. Messi on koulutuksensa La Masiassa saanut, ja on täten La Masian kasvatti. Samalla tavalla Arsenal, Manu, Bayern, Ajax tai mikä tahansa muu iso (tai kova kasvattajaseura) haravoi junnuja ja kouluttaa heitä. Nyt ei puhuttu, että Kataloniasta tai juuri Barcelonasta tulisi parhaat pelaajat tai siitä, että kuka on oma kasvatti ja kuka ei, vaan siitä, kuinka hyvin La Masia kouluttaa junnuja. Pedro (ja Puyol) tulivat seuraan 17 vuotiaina, joten La Masian merkitys hänen kasvatuksessaan on hieman kyseenalainen. Samoin Cescin ja Piquen kohdalla käytin termiä "varauksin", koska tosiaan heidän kehityksensä ei ole yksin La Masian ansiota. Cesc kuitenkin tahkosi Barcelonan junnujoukkueita läpi  16 vuotiaaksi asti, Pique taas lähti Manuun 17 vuotiaana. Missään vaiheessa mitään muuta en väittänyt.

Ja noista "pidemmän ajan näytöistä" sen verran, että eihän noilla juuri kellään ole niitä näyttöjä vielä (cuencat yms.), siis aikuisten sarjojen huipulta. Junnukisoissa ja divarissa ovat saattaneet jyrätä, mutta se ei vielä riitä. Ja tämähän onkin hyvä esimerkki tästä hehkuttamisesta ilman näyttöjä.

Katso nyt tarkkaan mitä kirjoitin: "(+Thiago, Cuenca, Tello, Fontas, Muniesa, Bartra jne joilta pidemmän ajan näytöt toki puuttuvat...)"

Enkö minä tuossa aika selvästi sano, että näytöt puuttuvat näiltä Cuencoilta yms. ?

EDIT: Ja korjatkaa mikäli olen väärässä, mutta jotain la liga peliä kattoessani selostaja puheli, että sarjassa on enemmän realin kasvatteja kuin barcan. Tämä on kans aika hyvä mittari. Ei realin akateemia tunnuta pitävän "minään".

Realilta puuttuvat ne kirkkaimmat tähdet (omasta edustusjoukkueestaan). Mitäs luopuivat esim. Juan Matasta tai Roberto Soldadosta. Toki tämä kasvatustouhu kuuluu Barcelonan imagoon paljon syvemmin kuin Real Madridin, mutta tottahan se on, että Barcelona B:ssä pelaa useampikin Primera-tason pelaaja, ja nämä Cuencat, Tellot ja Fontasit löytäisivät varmasti pelipaikkansa jostain Primeran keskitason porukoista, mutta kärkkyvät tottakai mahdollisuutta Barcelonan kaltaisessa joukkueessa.

[kirjava]

EDIT: Ja korjatkaa mikäli olen väärässä, mutta jotain la liga peliä kattoessani selostaja puheli, että sarjassa on enemmän realin kasvatteja kuin barcan. Tämä on kans aika hyvä mittari. Ei realin akateemia tunnuta pitävän "minään".

Tuo on totta. Realin akatemia tuottaa paljon hyviä pelaajia, mutta niistä ei puhuta, koska ne eivät jää (muutamaa poikkeusta lukuunottamatta) pelaamaan Realiin. Real tuottaa myös määrällisesti enemmän pelaajia, mutta 2000-luvun nimekkäimpiä Madridin akatemian pelaajia taitavat olla Mata, Arbeloa ja Soldado + Granero varauksella.

UEFA:n virallisten sääntöjen mukaan Cesc ja Pique eivät ole omia kasvatteja, mutta esim. Pedro on. Ota nyt tuosta sitten selvää. Enkä tosiaan vieläkään ymmärrä mitä se Messin argentiinalaisuus haittaa? Jos on 13-vuotiaasta asti pelannut kaikissa seuran mahdollisissa junnuikäluokissa, niin mikä mikä se pelaaja sitten on, jos sitä ei kasvatiksi voi lukea?

[pallonhallinta 74%]

Puhkesiko "kaikkien aikojen joukkueen" kupla?

Barcelonan viime keväisen pelillisen loiston ja täksi kaudeksi tehtyjen unelma hankintojen(Fabregas, Sanchez) jälkeen odotin vesi kielellä, että tämä Guardiolan ajan joukkue pääsee sinetöimään asemansa jalkapallon historian kiistattomana valtiaana, dominoimalla Euroopan ja Espanjan kenttiä vielä ainakin 1-2 kautta. Pidin sitä(ja pitäisin edelleen) täysin mahdollisena. Uskoin että joukkue pystyy edelleen kehittämään pelitapaansa ja pitämään sen etumatkansa, jonka se on muihin joukkueisiin luonut. Ennen viime lauantaita tämä kaikki oli vielä elossa, joskin merkit tälle romahtamiselle olivat olleet ilmassa koko kauden ajan. Tällä kaudella Barcelonan pelistä on puuttunut se sama rytmi ja sulavuus jolla joukkue pelasi huikealla viime kaudella. Vahvan hyökkäyspään vision puuttuessa pelaajista on paistanut jonkinlainen epävarmuus ja jopa vastuun pakoilu(Messi hoitaa). Monet syyttelevät nuoria Cuencaa, Telloa...mutta omat katseet kohdistuvat ihan sinne Barcan pelin ytimeen, eli herroihin nimeltä Xavi ja Iniesta. Jotta Barcelonan peli toimisi pitäisi näiden pelaajien olla(vielä) niitä kantavia voimia jotka tekevät sen eron. Etenkin Maestron esitys näissä ratkaisevissa peleissä on ollut todella heikko. Mies on kuin varjo entisestään(katsoin pari päivää sitten 2010 MM-finaalin jota pidän hänen pelillisenä huipentumana). Tällä menolla Xavi(32v) syrjäytetään avauksesta jo ensi kaudella. Ja tosiaan kyllä sen jonkun Maalintekijän voisi kesällä etsiä.

e. typo

[piatti]

Katso nyt tarkkaan mitä kirjoitin: "(+Thiago, Cuenca, Tello, Fontas, Muniesa, Bartra jne joilta pidemmän ajan näytöt toki puuttuvat...)"

Enkö minä tuossa aika selvästi sano, että näytöt puuttuvat näiltä Cuencoilta yms. ?

Muuten ihan hyvää settiä, vaikka en ihan 100% tuohon alku höpinään yhdykkään. Vääntäminen siitä on kuitenkin hieman loputuonta, koska moni asia on loppujen lopuksi mielipiteestä kiinni. Pääpointtina nyt oli tuo Pedro & Cesc, joista puhuit kuitenkin enemmän tai vähemmän "omina" miehinä. Eli jo omassa alkuperäisessä postauksessasi kontradiktasit itseäsi.

Lainattuun... Kiinnitin huomioni boldattuun. Eli jotain näyttöjä on, mutta ei vielä pidemmältä aikaväliltä? Jos nyt tosiaan näytöistä puhuttaessa keskitytään tähän kovissa sarjoissa ja kilpailuissa tehtyihin suorituksiin niin niitähän ei ole, niinkuin aiemmin totesin. Tottakai, hyvät esitykset divarissa ja junnukisoissa antaa uskoa tulevaisuuteen, mutta ei riitä todisteeksi nykyisestä tasosta. Ja vielä selvennys: miellän asian niin, että sinun mielestä heillä on jo näyttöjä huipulta, mutta lyhyeltä aikaa, mikä siis on potaskaa.

[Eki83]

Puhkesiko "kaikkien aikojen joukkueen" kupla?

No jos on halunnut hehkuttaa kaikkien aikojen joukkuetta niin rima on tietenkin ylimmällä mahdollisella tasolla ja siinä mielessä kupla varmasti puhkesi. Tämän kauden Barca, joka ei mitä suurimmalla todennäköisyydellä voita kumpaakaan kauden pääkilpailuistaan, ei mitenkään voi olla kaikkien aikojen joukkue. Sen sijaan huipullahan Barca edelleen on ja marginaalit onnistumisen ja epäonnistumisen välillä ovat tänä vuonna hyvin pieniä.

Mikä sitten on mennyt pieleen? Itse en kyllä ihan Juhanan (provo)linjalle lähde siitä, että Guardiola olisi taktisesti kyvytön. Kyllä Barcelonan viimevuosien voittava pelitapa on kuitenkin hänen luomuksensa ja näyttöjä on. Tänä vuonna Pep ei kylläkään pystynyt tuomaan mitään uutta taktisesti toimivaa Barcan peliin. Itsellä on myös vähän sellainen tuntuma, että Guardiolan konsepti ei ole samalla tavalla kopioitavissa eri ympäristöissä kuin esimerkiksi Mourinhon, tai ainakaan yhtä nopealla aikavälillä. Joten kaikkien kannalta olisi varmaan paras ratkaisu, että Pep jatkaisi Kataloniassa.

Pieleen ehkä menikin se, että joukkueen "barcalaistaminen" meni tällä kaudella yli. Öky-hankinnoilla oli tosiaan se Barca-DNA tai sitten muuten vain hyvin samanlainen pelillinen identiteetti ja muuten joukkue täydennettiin sitten omista junnuista. Kaikki pelaajat ovat kyllä nyt kivasti kykeneviä tiki-takaan, mutta ovat samalla sitten hyvin samanlaisia pieniä ja näppäriä. Materiaali tarvitsisi nähdäkseni myös muunlaisia pelaajia, vaikka sitten edes vaihtopenkille. Nythän Guardiolalla ei ollut penkillä käytännössä juuri mitään aseita. Sieltä oli heittää avauksen jätkien tilalle vain pelaajaprofiililtaan hyvin samantyylisiä mutta pykälää kevyempiä pelaajia. Ei erityisen yllättävää, ettei tällaisilla vaihdoilla paljon peliä käännetty. Itse näkisin, että heikko vaihtopenkki oli ainakin yksi kompastuskivistä tällä kaudella. Tätä myötä avainpelaajat peluutettiinkin suht puhki kauden aikana tai ei Xavi, Iniesta ja Messi ainakaan kovin häävissä formissa olleet näissä peleissä, joissa ratkaistiin onko kausi onnistunut vai ei.

Itse laittaisin ostoslistalle ainakin ison hyökkääjän, jonka ei välttämättä tarvitsisi olla selkeä avauksen pelaaja, mutta jonka voisi heittää kehiin tarvittaessa muutosta. Bussin laidoilla oli kuitenkin tilaa Chelseaakin vastaan mutta turha sieltä on keskitellä, jos boxissa ei ole muuta kuin pari 170 senttistä kaveria ja 6-8 vastustajan suht isoa pelaajaa. Kuudentoista takaa laadukkaasti laukova pelaaja olisi sitten toinen pelaajatyyppi, joka olennaisesti monipuolistaisi Barcan peliä.

[Rikkiviisas]

Ovatko viimeiset seitsemän päivää olleet mielestäsi jollakin tasolla onnistuneet?

Edelleenkään ei.

Hmm. Eiköhän joukkueet mallia Real, Barca, Manu tai vaikka HJK lähde kauteen aina tavoitteena voittaa jotain?

Tietysti lähtee.
Kaikilla on myös hyvät mahdollisuudet voittaa, mutta silti aina voi epäonnistua ja pidemmän aikavälin tarkastelussa Barcelona on edelleen huipulla.

La Ligassa kahden parhaan joukossa, Mestareiden Liigassa neljän parhaan joukossa ja Copa Del Reyn finaalissa. Unohtamatta sitten niitä pokaaleja, jotka tulivat seurajoukkueiden MM-palloilusta ja Super Cupeista.

Pep Guardiolan Barcelona on edelleen saavutusten perusteella todella menestynyt joukkue ja sitä ei poista se, että yhdellä kaudella ei taas voiteta kaikkea (tai mitään). Samaten se ei tee Guardiolasta ja joukkueesta täysin toistaidotonta vaan ihan normaalin joukkueen. Guardiolan Barcelona on ihan hyvin vertailtavissa Cruyffin Barcelonan, Real Madridin valkoisen baletin tai muiden vuodesta toiseen menestyneiden joukkueiden kanssa.

Jotenkin vaan "tappion" hetkellä tuntuu besserwissereitä ja tuomiopäivän profeettoja riittävän.

[ensijokolmas]

Aika pitkälti sama Ekin viestiin.
Tuli muuten mieleeni, että taisi tuo Keitan sisääntulo olla Pepilta yritys saada jotain voimaa sinne boksiin. Eikös malilainen kuitenkin nuo viimeiset minuuttinsa melko vahvasti siellä kuudentoista sisällä rymistellyt? Toki tulos oli kaikkien nähtävissä ja yrityksenäkin vähän tommoinen "hei pistetään jengin pisin äijä kentälle puskemaan maali" -tyylinen.

Onkohan suuresti arvostamallani Xavilla alkanut sitten ikä ja jalka painaa? Tietenkin perselleen menneiden kolmen viime pelin lisäksi on mielestäni muutenkin ollut tällä kaudella pelinrakentelun suhteen vähemmän maaginen kuin aiemmin, vaikka toki maaleja onkin ennätysmäärän niittailut. Toki syötöt menevät vielä kivalla prosentilla omille, mutta niiden ratkaisevien onnistuneiden syöttöjen määrä tuntuisi mutulla olevan laskussa? Ehkä tässäkin Messi on ottanut liikaa Xavin entistä roolia, jokkueen pelin ollen sen myötä entistä enemmän argon varassa. Ei sillä etteikö kääpiö olisi loistavia oivalluksia kentällä tehnyt, mutta pallonmenetyksiä Messille tulee silti yllättävän paljon (joku tilasto pari kuukautta sitten tiesti kertoa että ylivoimaisesti eniten koko liigassa)

[Jii]

Aika vähän oli tosiaan Guardiolalla aseita jäljellä tuossa vaiheessa. Pique olisi varmasti nostettu myös boksiin, mutta oli jouduttu vaihtamaan ulos. Kenties Puyolin olisi voinut sinne heivata. Senkin jälkeen olisi kuitenkin tarvittu niitä laatukeskityksiä, joita ei nähty nyt ainuttakaan.

[danidinho]

Eilinen peli kruunasi jollain tapaa koko kauden ja syy on jo moneen kertaan mainittu heikko viimeistely. Alku oli lupaava ja kun terryn ulosajon jälkeen näytti jopa siltä että tulee todella rumat lukemat. Kuitenkin lisäajalla käsittämätön yliprässääminen ja 6 kaveria ulkona ja ramires yksinläpi... Tässä kohtaa usko oli vielä korkea mutta toisen jakson alussa oli pakko ihmetellä miten selssi oli saanut kentälle 3 pelaajaa ilman että yksikään tuomari huomasi. Syy oli kuitenkin bussi tai pikemminkin "lontoon" muuri joka toimi jopa paremmin kuin moun rakennelmat sillä kaikki halusivat todella tehdä kaikkensa estääkseen maalin. Tästä eteenpäin tuli kirottua chelsea ja bussin keksijä alimpaan helvettiin useampaan kertaan koska katsominen oli hermoja raastavaa ja todella tuskaista. Olenko muuten ainoa jonka mielestä nandon maalia edeltänyt syötön katko osoi chelsea pelaajan käteen? Näin tilanteen uusintana 4 kertaa ja väitän että se oli pilkun paikka ja siinä vasta olisi ollut sitä kuuluisaa draamaa. Mitä olisikaan tapahtunut jos messi(josta näkei kyllä että 3-4 70 pelin kautta painaa jaloissa ja joku loukki taitaa olla taustalla) olisi tehnyt pilkusta? Olisiko lampardin pitänyt saada punainen keltaisen sijaan, taklaus oli niin myöhässä ja törkeä että vähemmästäkin on joulukortteja näkynyt? Entäpä DD cescin kaataminen ja käsipalloilu olisivat jollain muulla tuomarilla olleet kortin paikkoja.

Tämä on kuitenkin pelkkää jossittelua ja floppi on floppi vaikka miten kääntelee. Pep on kuitenkin puhunut pelityylin päivittämisestä ja uudet hankinnat auttavat myös dynastian palauttamisessa raiteilleen. Eniten tässä vittaa kuitenkin se että chelsea tulee olemaan täysi lapanen finaalissa kun poissa ovat terry ramires ivanovic meireles ja ehkä cahill ja luiz.

Erityismaininta Camp noun yleisölle!!! mestarienliiga lähetyksissä lähelle pääsevät vain bayrnin fanit jonka bandwagonissa nyt tukevasti ollaan

[Jype]

Olenko muuten ainoa jonka mielestä nandon maalia edeltänyt syötön katko osoi chelsea pelaajan käteen?

Olet.

http://www.youtube.com/watch?v=iSdHnELY6e8&feature=related

4 sekunnin kohdalla tuo mainitsemasi tilanne ja rintaanhan se osuu.

[kirjava]

Olet.

http://www.youtube.com/watch?v=iSdHnELY6e8&feature=related

4 sekunnin kohdalla tuo mainitsemasi tilanne ja rintaanhan se osuu.

Siinä keskiviivan kohdalla mies DD kyllä otti niin selkeästi kädellä, että ei paljon jäänyt tulkinnanvaraa. Kunnon refleksikäsi. Korttia ei silti saanut, edes jälkeenpäin. Eipä tuolla olisi merkitystä ollut, mutta selkeä lapun paikka anyway.

[Loordie]

Edelleenkään ei.

Tietysti lähtee.
Kaikilla on myös hyvät mahdollisuudet voittaa, mutta silti aina voi epäonnistua ja pidemmän aikavälin tarkastelussa Barcelona on edelleen huipulla.

La Ligassa kahden parhaan joukossa, Mestareiden Liigassa neljän parhaan joukossa ja Copa Del Reyn finaalissa. Unohtamatta sitten niitä pokaaleja, jotka tulivat seurajoukkueiden MM-palloilusta ja Super Cupeista.

Pep Guardiolan Barcelona on edelleen saavutusten perusteella todella menestynyt joukkue ja sitä ei poista se, että yhdellä kaudella ei taas voiteta kaikkea (tai mitään). Samaten se ei tee Guardiolasta ja joukkueesta täysin toistaidotonta vaan ihan normaalin joukkueen. Guardiolan Barcelona on ihan hyvin vertailtavissa Cruyffin Barcelonan, Real Madridin valkoisen baletin tai muiden vuodesta toiseen menestyneiden joukkueiden kanssa.

Jotenkin vaan "tappion" hetkellä tuntuu besserwissereitä ja tuomiopäivän profeettoja riittävän.

Totta joka sana. Enkä minä muuta väiyäkään. Mutta kyllä Barca romahti kauden ratkaisuhetkillä. Huipulla tuulee, ja Barca ei enää tällä kaudella ole se ylivertainen ykkönen, vaikka esim. top4-joukkueena pysyy. Mikään ei tietenkään estä sitä, että Barca taas ensi kaudella ottaa paikkansa Euroopan ykkösjoukkueena, mutta muutoksia täytyy tapahtua. Aika näyttää.

[El Maestro]

Täytyy kyllä nostaa hattua Camp Noun yleisölle. Lopussa Torresin tehtyä 2-2 maalin, olin varma, että porukka lähtee menemään. Sen sijaan tämän maalin jälkeen kannatus oli kyllä huikeaa!

[danidinho]

Olet.

http://www.youtube.com/watch?v=iSdHnELY6e8&feature=related

4 sekunnin kohdalla tuo mainitsemasi tilanne ja rintaanhan se osuu.

Harmi kun videossa on noin paska laatu mutta oon edelleen sitä mieltä että pallo osuu vasempaan käsivarteen. Ei se mitään muuta mutta pilkku ja messihän ei kahesti erehy...

[Heiska]

Kuudentoista takaa laadukkaasti laukova pelaaja olisi sitten toinen pelaajatyyppi, joka olennaisesti monipuolistaisi Barcan peliä.

Tästähän Ylen studiotiimikin taisi jotain höpötellä ja Koemania haikailla. Barca voisi hyvin naarata "pitkästä aikaa" islantilaista verta Gylfi Sigurdssonin muodossa laukomaan niitä päälle kaksikymppisiä näiden bussien yli ja läpi. Kahdessa huippuliigassahan tuo on jo tasonsa osoittanut.

[León]

Täytyy kyllä nostaa hattua Camp Noun yleisölle. Lopussa Torresin tehtyä 2-2 maalin, olin varma, että porukka lähtee menemään. Sen sijaan tämän maalin jälkeen kannatus oli kyllä huikeaa!

Sama tuli todettua Clásicossa. Pelejä useamman vuoden telkkarista katsoneena ja jo parin kauden ajan katsomon puolella nähneenäkin voin todeta että muutos tällä kaudella on ilmiömäinen. Ihmiset kannustavat joukkuettaan loppuun asti ja laulu raikaa. Jos tuonne saadaan vielä suunnitellusti se Grada Jove pystyyn, niin Camp Noulla on potentiaalia vaikka mihin. Täytyykin toivoa ettei poliisivoimat lyö kapulaa rattaisiin, vaan joukkue saa katsomoon ansaitsemansa edustuksen ultria.

[mstaa]

Harmi kun videossa on noin paska laatu mutta oon edelleen sitä mieltä että pallo osuu vasempaan käsivarteen. Ei se mitään muuta mutta pilkku ja messihän ei kahesti erehy...

Luulisi että vieressä olleet barcan pelaajat olisivat jotenkin alkaneet protestoimaan jos se pallo oikeasti olisi käteen osunut..

[outdraw]

Lisäksi noista barca junnuista/la masia joita jaksetaan aina hehkuttaa. Onko sieltä noussut tässä 2000 luvun puolella niin montaa nimeä?

Mainitsen vain Barcelonassa ja aikuisten maajoukkueissa pelanneet: Messi, Iniesta, Busi, Valdes, Pedro, Thiago, Cesc, Piqué, Motta, Pepe Reina, Bojan, Giovani, Luis García, F. Navarro.

[Josef K.]

Sitten toki löytyy näitä kovan potentiaalin Bojaneita ja Gai Assulineja, jotka eivät syystä tai toisesta breikanneet oikein missään. Jos akatemiasta nousee vuosikymmenessä maailman paras (Messi), 2-3 pelipaikkansa ehdotonta eliittiä olevaa (Iniesta, Busquets ja varauksin Cesc/Pique) ja päälle vielä joukkueellinen minkä tahansa kansallisen pääsarjan tasoisia pelaajia, niin ei kai kukaan nyt vakavissaan voi ruveta vähättelemään La Masian tuotantoa?

Pisti silmään pienenä ristiriitana, vaikka ymmärsin toki, mitä hait.

Tusina-Bojanilla on kuitenkin 21-vuotiaana yli 130 peliä top4-sarjojen kärkipään joukkueissa ja yli 30 maaliakin. Hype-Assulinilla on toki samanikäisenä 0 pääsarjamatsia.