Arsenal 2012/2013: Uusi tuleminen?

[Liberchies]

Onko kellään mitään tietoa tästä Aleksandar Mitrovićista, jonka hankintaa pidetään jo melko varmana? 18-vuotias, blokkirikollisen näköinen kärkimies Partizanista. Ilmeisesti ihan potentiaalinen kaveri, kun ilmeisesti Napoli, Porto, Fiorentina ja Benfica olivat kaikki tästä kilpailleet.

[unreal]

Onko kellään mitään tietoa tästä Aleksandar Mitrovićista, jonka hankintaa pidetään jo melko varmana? 18-vuotias, blokkirikollisen näköinen kärkimies Partizanista. Ilmeisesti ihan potentiaalinen kaveri, kun ilmeisesti Napoli, Porto, Fiorentina ja Benfica olivat kaikki tästä kilpailleet.

Taidettiin mainita tuossa edellisellä sivulla linkatussa Arseblogin nuorisojengien hankintoja käsitelleessä jutussa, mutta mitään isompaa tietoa tuossa ei ollut. Jostain luin, että on kovakin lupaus Euroopan tasolla, mutta se on niin kovin vaihtelevaa, millainen joukko pelaajia kenenkin mielestä tuohon "erittäin lupaavien" pelaajien joukkoon mahtuu. Se on tietenkin varmaa, että joka tapauksessa iso osa näistä median hehkuttamista superlupauksista ei koskaan uran aikana tule olemaan muuta kuin niitä lupauksia.

[k98belvi]

Itse kyllä edelleen toivoisin että "ankkurin" ja Artetan pelipaikan muutoksen sijaan tuohon kk:n keskimmäiseksi pelaajaksi hankittaisiin puolustuspelin hallitseva & hyvän fysiikan omaava kahden suunnan pelaaja. Artetan peluuttamisessa pohjalla en tällöin näe ongelmaa, tuollaisena pohjalla pelaavana pallovarmana kaverina voi olla ihan toimivakin veto, kunhan pelaajat ympärillä ovat oikean tyyppisiä.

Arteta on tosiaan hyvä syöttämään, siitä häntä kaiketi harvempi on kritisoinut. Mutta tilaisuuden tullen toivoisin kyllä rohkeampia avaaviakin syöttöjä (vrt. esim. Pirlo, Xavi, aiempi tilasto). Lisäksi fyysisiltä ominaisuuksiltaan Arteta on kyllä puolustussuuntaan niin hidas ja heppoinen, että fyysisempää kaveria vierelle kyllä ehdottomasti kaivataan.

Sitten voidaan kysyä, että minne laitetaan Wilshere? Tietenkin myymällä voisi saada rahaa laadukkaaseen ankkuriin. Niin hyvä pelaaja kuin Wilshere onkin on hän hieman hankala pelaaja omalta osaltaan. Wilshere ei ole tarpeeksi fyysinen, jotta hän olisi ideaali tuohon box-to-box-rooliin, johon hänen ominaisuutensa sopivat parhaiten. Eikä Wilshere ole aina tarpeeksi kiinnostunut puolustamisesta. Jos Wilshere ei halua puolustaa, niin hänet voi tietenkin nostaa ylemmäksi eli 10-paikalle. Ongelma vaan on siinä, että Wilsheren ominaisuudet sopivat 10-paikalle vielä huonommin kuin btb-rooliin. Wilshere ei omaa kykyä tehdä maaleja ja täysin umpivasurina on hänet helppo peittää. Lisäksi Wilsheren suurimpia apuja pelaajana on kyky kuljettaa palloa ja jakaa vauhdista rakentavia syöttöjä. Wilsheren nostaminen 10-paikalle on hieman sama kuin nostaisi Santosin laituriksi, koska tämä ei osaa puolustaa. 10-paikalla Wilshere ei pääsisi tekemään noita juoksuja pallon kanssa ja se rooli vaatii erilaista syöttämistä. Lisäksi heikko veto ja kyvyttömyys maalintekoon ovat iso ongelma. Puhumattakaan siitä, että Arsenalin paras pelaaja Cazorla, on parhaimmillaan 10-paikalla. Tietenkin Cazorla pystyy pelaamaan laidalla, mutta menee siellä hieman hukkaan. Uskon, että Arsenalin hyökkäys on parempi, jos Cazorla pelaa 10-paikalla ja vasemmalla laidalla Podolski tai esim. Jovetic. Kuin, että Wilshere nostetaan 10-paikalle ja Cazorla sen takia laitaan. Lisäksi laiturin pitää auttaa enemmän puolustusta ja se ei ole Cazorlan vahvuus. Arsenalin pitää siis hankkia kunnon ankkuri, joka hoitaa puolustamisen ja tällöin Wilshere pääsee hieman vähemmillä puolustusvelvoitteilla.

Tuosta tilastosta on mielestäni väärin verrata esim. Xavia ja Artetaa, jotka pelaavat eri pelipaikoilla. Xavi pelaa juurikin tuota ylempää kk-pelaajan roolia, kun Barcassa Busquets pelaa Artetan paikalla. Mitä ylempänä pelaa niin sitä enemmän pitääkin odottaa ylöspäin syöttöjä. Varsinkin jos yläpuolella pelaa Messin tasoinen virtuoosi, jolle riittää pallon pelaaminen jalkaa ja hän tekee loput. Tietenkään tilastot eivät kerro aina totuutta. Jonkin tilaston mukaan Ramsey voittaa kaksinkamppailuja, mutta en silti pitäisi Ramseyn vahvuutena kaksinkamppailuvoimaa. Ramsey tyytyykin monissa tilanteissa juoksemaan pallollisen vastustajan vieressä ja huomatessaan ettei hänellä ole palloon mahdollisuuksia tai mahdollisuuksia edes horjuttaa fyysisesti vastustajaa, siirtyy Ramsey enemmänkin peittelemään syöttölinjoja.

[Rautakanki]

Tuosta tilastosta on mielestäni väärin verrata esim. Xavia ja Artetaa, jotka pelaavat eri pelipaikoilla. Xavi pelaa juurikin tuota ylempää kk-pelaajan roolia, kun Barcassa Busquets pelaa Artetan paikalla. Mitä ylempänä pelaa niin sitä enemmän pitääkin odottaa ylöspäin syöttöjä. 

Jos tarkoitat ylöspäin syötöillä puolustuspelin avaavia, viimeisiä ja ratkaisevia syöttöjä eikä ylöspäinsyöttöjen kappalemäärää yleisesti, niin olen samaa mieltä. Ensi katsomalta statistiikan mielenkiintoisen havainto oli tuo että Arteta syöttää enemmän ylöspäin kuin Xavi ja vastaavasti vähemmän alaspäin.

Mutta uskoakseni selitys tulee juuri tuosta sijoittumisesta pelin sisällä. Xavi pelaa ylempänä jolloin syöttösuuntia ylöspäin on vähemmän ja samaten prässi tiukempaa joten luontaiset syöttösuunnat löytyvät useimmiten alapuolelta. Artetan tilanne on päinvastainen koska pelaa keskikentän pohjalla niin hyvin usein löytyy syötettävää jalkaa yläpuolelta.

Juurikin tämän takia tällaiset tilastot ovat yhtäältä niin ihania että niistä pystyy vetämään johtopäätökset täysin päin p*settä tai ainakin haluamansa katsantokannan suuntaan (en tarkoita Belviä jonka analyysi oli erittäin hyvä).

[J.P. Sarja]

Sitten voidaan kysyä, että minne laitetaan Wilshere?

10-paikalle, mihin häntä ollaan jo ymmärtääkseni ihan käytännössäkin oltu istuttamassa. Lisäksi Cazorla on esittänyt mainioita otteita sisälle leikkaavana laiturina vasemmalla.

Tällöin Arteta voidaan tarvittaessa peluuttaa tuossa ylempänä, joka on hänen omin paikkansa ja Ramsey tippuu penkille tai katsomoon.

Mihin sitten oikein itse olit siirtämässä Artetaa? Penkille?

Wilsherehän on liikkuva pelaaja kuten myös Diaby (tai hänen kaltaisensa pelaaja) jota tuohon keskimmäiseen pelipaikkaan kaavailen (/oletan kaavailtavan). Tällöin myös keskustan kahden ylimmän pelaajan pelipaikka vaihtuu tilanteesta riippuen varsin usein ja miksei hyökkätysryhmittymää voisi kuvata jopa seuraavasti:

              X
X                        X
         X       X
             X

...jolloin keskikentän keskustan kahden ylimmän pelaajan ominaisuudet kyllä antavat anteeksi jossain määrin laitureiden (Cazorla, Walcott) puutteita puolustussuuntaan, kuin myös Artetan. Podolski ei mielestäni sovi laidalle juuri lainkaan, vaikka toki sieltäkin kykenee viimeistelyyn, ja joukkueen otteet kyllä näyttivät mielestäni pääsääntöisesti paremmalta kun laidalla oli Cazorla Podolskin sijaan. Podolskista ei tosiaan ole maaliensa lisäksi hyökkäyspelissä apuja (ei kykene ohittamaan pelaajia tai rakentamaan peliä), joka yksipuolistaa koko joukkueen hyökkäyspelaamista liikaa etenkin kun toisella laidalla pelaa myös yksipuolinen Walcott.

Cazorlan heikkoudet puolustussuuntaan paistavat läpi vähintään yhtä paljon keskeltä, koska siellä pelaa jo valmiiksi puolustussuuntaan kesy Arteta.

Jos tilastosta ei voi verrata Xavia ja Artetaa niin vertaa Pirloa ja Artetaa.

[unreal]

Mihinkähän osaan katsomoa tuolta osais varata lippua että natsaa samanhenkistä porukkaa ympärille?

Arsenal Finlandin Facebookista ja postilistalta bongattu, että Pohjoiskaarteeseen ilmeisesti pyrkivät. Sieltä suunnalta siis varmaan löytyy oikeanhenkistä porukkaa.


EDIT: poistettu virheellinen maininta kannattajayhdistyksen lippukiintiöstä

[Rehellinen mustalainen]

http://www.youtube.com/watch?v=dI-M1qGj1Fg

[Rautakanki]

 Podolski ei mielestäni sovi laidalle juuri lainkaan, vaikka toki sieltäkin kykenee viimeistelyyn, ja joukkueen otteet kyllä näyttivät mielestäni pääsääntöisesti paremmalta kun laidalla oli Cazorla Podolskin sijaan. Podolskista ei tosiaan ole maaliensa lisäksi hyökkäyspelissä apuja (ei kykene ohittamaan pelaajia tai rakentamaan peliä), joka yksipuolistaa koko joukkueen hyökkäyspelaamista liikaa etenkin kun toisella laidalla pelaa myös yksipuolinen Walcott.
 

Oon kaikesta ylläkirjoitetusta jokseenskin täysin päinvastaista mieltä paitsi siitä että Walcott on yksipuolinen.

Podolski&Gibbs toimi alkukaudesta ennen Gibbsin loukkaantumista jäätävän hyvin ja vaikka Podolski ei olekaan varsinainen driblaava pakkien ohittaja niin oikea-aikaiset juoksut boksiin yhdistettynä tappavan hyvään laukaukseen antoi kuitenkin varsin mukavan ensimmäisen kauden maalisaldon, huomioiden vielä että peliaikaa kertyi yleensä se 60 minsaa joten ei päässyt koskaan pelaamaan väsyneitä pakkeja vastaan jolloin maaleja olisi luonnollisesti tullut lisää. Lisäksi mutu-fiiliksellä sanoisin että Podolski teki paljon ns isoja maaleja joilla käännettiin pelejä (vrt muutaman kuukauden takainen Walcott keskustelu ja Tekniikan analyysi siinä).

Puolustussuuntaanhan Podolski oli varmaan laitureista paras, teki hyvää fyysistä duunia laidallaan, usein valuen niin alas puolustusvelvoitteiden takia että sen täytyi näkyä hyökkäyssuunnan tehoissa. Kun vielä muistaa kuinka Arsenalin pelisysteemissä laitapakki on hyvin usein kuvion ylimmäinen ja pallon menetyksen jälkeen hölkkäilee vastustajan boksin kieppeiltä kohti omaa aluetta, niin kumman haluaisit vääntävän vastustajan nousevaa laitapakkia vastaan, Cazorlan vai Podolskin?

[Arkon]

Lisäksi Podolski ja Giroud pelasivat hyvin yhteen läpi kauden. Podolski pystyi tukemaan Giroud'ta tulemalla keskemmäs ja antamaan näin lyhytsyöttömahdollisuuden, kun taas Cazorlan ollessa laidalla Giroud pelasi usein huomattavasti heikommin jääden eristyksiin muusta hyökkäysnelikosta. Podolski myös nousi ahkerammin boksiin, mikä teki esimerkiksi oikealta puolelta tulevista keskityksistä huomattavasti vaarallisempia ja myös loi Giroud'lle enemmän tilaa rangaistusalueen sisällä. Vaikka Podolski ei kaikkien ominaisuuksiensa puolesta olekaan välttämättä se optimaalisin pelaaja tuolle pelipaikalle, niin valitsisin miehen vasemmalle laidalle kymmenen kertaa kymmenestä, jos vaihtoehtona on Cazorlan siirtäminen keskeltä laidalle.

[Pyyleva]

Arsenal Finlandin Facebookista ja postilistalta bongattu, että Pohjoiskaarteeseen ilmeisesti pyrkivät. Ko. porukalle varattu 200 lippua, mutta nuo menevät varmaan kevyesti kaikki samantien jäsenistölle. Sieltä suunnalta kuitenkin varmaan löytyy oikeanhenkistä porukkaa.

Hieno homma, sieltä suunnalta se pitää sitten koittaa paikka löytää Kiitoksia myös tiedosta!

[J.P. Sarja]

Kun vielä muistaa kuinka Arsenalin pelisysteemissä laitapakki on hyvin usein kuvion ylimmäinen ja pallon menetyksen jälkeen hölkkäilee vastustajan boksin kieppeiltä kohti omaa aluetta, niin kumman haluaisit vääntävän vastustajan nousevaa laitapakkia vastaan, Cazorlan vai Podolskin?

Omituinen kysymys. Pitäisikö sama esittää vaikka Messistä vai Ronaldosta? Tuolla logiikallahan heittäisin saman tien Monrealin ja Jenkinsonin laitahyökkääjiksi.

Mielestäni ensisijainen kysymys on se miten laitahyökkääjä sopii joukkueen hyökkäyspeliin ja kuten esim. tätä topicia taaksepäin selatessa (jos aika on kullannut muistot) käy ilmi niin Podolski ei sinne järin hyvin sopinut. Lisäksi on todettava, että ainakin minun mielestäni joukkueen hyökkäyspeli oli kutakuinkin läpi kauden varsin kuraa. Ehkäpä (loukkaantumisten lisäksi) suurimpana syynä se, että molemmilla laidoilla pelasi turhan yksipuoliset laiturit (ja keskellä vielä yksipuolinen hyökkääjä).

Ja kuten sanoin, Cazorlan heikkoudet on puolustussuuntaan on varmasti paikattavissa, pelasi hän sitten keskellä tai laidalla. Itse näkisin tosiaan jopa Cazorlan laitapelaamista vielä ongelmallisempana aivan liian heiveröisen keskustan, kun siellä on yhtä aikaa Cazorla ja Arteta (ja lisäksi vielä mikkihiriosaston Wilshere/Ramsey).

[pikkupriks]

Joukkueen hyökkäyspeli oli kieltämättä melko yksipuolista läpi kauden. Välillä tuntui, että mitä lähemmäksi vastustajan rangaistusaluetta päästiin, sitä neuvottomammaksi hyökkäys muuttui. Junnaavia syöttöjä ym. Ihan kuin kukaan ei uskaltaisi lähteä haastamaan ja ohittamaan pallo jalassa (Gervinholla ja Oxilla tosin tuntui olevan tähän rohkeutta, mutta varsinkaan edellämainitulla ei taito sitten aina riittänyt loppuun asti). Ja toki Cazorlalta nähtiin hyviä pallollisia ratkaisuja. Silti - monipuolisuus ja luovat ratkaisut tuntuivat usein puuttuvan.

Vaikka Cazorla voisi nimenomaa keskelle leikkaavana laitapelaajana olla jonkinlainen pelote, niin itsekin pitäisin hänet ennemmin keskellä. Vaikka loppukaudesta toivoinkin Podolskia kokeiltavan piikissä, niin ei se ainakaan noiden muutaman pelin perusteella tuntunut toimivan, ts. Podolski tahtoi jäädä näkymättömäksi. Tämä toki vain oma näkemykseni. Parhaiten näkisin nykyisen miehistön nimenomaan siten, että Podolski olisi edelleen vasemmalla laidalla ja Giroud piikissä. Mitä pitemmälle kausi eteni, sitä enemmän tykästyin Giroud'hun. Puutteita löytyy, niin kuin varmasti kaikilta, mutta ulottuvuutensa ansiosta voitti hyvin korkeat pallot hyökkäysalueella ja pystyi pelaamaan hienosti yhteen muiden, varsinkin Podolskin, kanssa. Cazorla sen sijaan on luontevin nimenomaan keskellä.

[Rautakanki]

Omituinen kysymys. Pitäisikö sama esittää vaikka Messistä vai Ronaldosta? Tuolla logiikallahan heittäisin saman tien Monrealin ja Jenkinsonin laitahyökkääjiksi.
 

Tämä saattaa tulla yllätyksenä, mutta nykyjalkapallossa laitahyökkääjienkin piti osata puolustaa, erityisesti jos laitapakit on ohjeistettu nousemaan ja tukemaan hyökkäyksiä voimakkaasti.

Paras pelaaja laidalle on se joka pystyy parhaiten täyttämään sille pelipaikalle asetetut vaatimukset kokonaisuudessaan. Tottakai hyökkäystaito on ykkösprioriteetti mutta ei sa tarkoita että muun ajan voi kuljeskella kädet lanteilla.

[DB#10]

Arsenal Finlandin Facebookista ja postilistalta bongattu, että Pohjoiskaarteeseen ilmeisesti pyrkivät. Ko. porukalle varattu 200 lippua, mutta nuo menevät varmaan kevyesti kaikki samantien jäsenistölle. Sieltä suunnalta kuitenkin varmaan löytyy oikeanhenkistä porukkaa.

Sellainen pieni korjaus, että nuo 200 lippua on varannut seura, ei suomen kannattajayhdistys. Lippupisteeseen esitetty toivomus, että nuo paikat olisivat vierekkäin afsc:n ihmisten kanssa. Kannattajayhdistyksellä ei nyt ainakaan tämän tiedon mukaan ole lippukiintiötä vaan on ohjeistettu ostamaan lippuja tietystä kohtaa stadionia.

[unreal]

Sellainen pieni korjaus, että nuo 200 lippua on varannut seura, ei suomen kannattajayhdistys. Lippupisteeseen esitetty toivomus, että nuo paikat olisivat vierekkäin afsc:n ihmisten kanssa. Kannattajayhdistyksellä ei nyt ainakaan tämän tiedon mukaan ole lippukiintiötä vaan on ohjeistettu ostamaan lippuja tietystä kohtaa stadionia.

Joo, hyvä korjaus, luin tuon jutun huolimattomasti.

Olennainen osa kuitenkin tässä tosiaan se, että jos halajaa punapaitaisten joukkoon, niin kannattaa tavoitella pohjoiskaarteen lähellä olevia paikkoja.

[J_Zanetti]

Fabianskin sopimuksen päättymisestä ei ilmoitettu mitään, eli mitä ilmeisimmin se nyt sitten päättyy kesällä 2014. Tästä voi kukin vetää mieleisiään johtopäätöksiä.

[KIPEE]

Näköjään ei vieläkään ole tulossa työlupaa Joel Campbellille, joten saapa nähdä pelaako suhteellisen lupaava jantteri koskaan Arsenalin paidassa. Itse olisin olettanut tuon maaottelumäärän riittävän työlupaan Englantiin(lähemmäs 20), mutta ei näköjään riitä.

http://news.arseblog.com/2013/06/campbell-set-for-betis-stay/?utm_source=feedburner.com%2Farseblognews&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+arseblognews+%28Arseblog+News+-+the+Arsenal+news+site%29

[Arsufani]

No niin, liput hommattu SuperMatchiin! Aika hjuva fiilis! COYG!!!

[Larsenal]

No niin, liput hommattu SuperMatchiin! Aika hjuva fiilis! COYG!!!

SMAM! Täähän nyt on sellaista fanien hemmottelua notta oksat pois. Nyt kun vielä joukkueeseen saataisiin pari tuoretta, kiinnostavaa pelaajaa pientä lisämaustetta tuomaan niin voja, voja!

[J.P. Sarja]

Tämä saattaa tulla yllätyksenä, mutta nykyjalkapallossa laitahyökkääjienkin piti osata puolustaa, erityisesti jos laitapakit on ohjeistettu nousemaan ja tukemaan hyökkäyksiä voimakkaasti.

Äläpä yleistä (vrt. esim aiemmin mainitsemani kaksikko, ja heidän alapuolellaan pelaavat sankarit).

Tottakai hyökkäystaito on ykkösprioriteetti

Aamen. Siinä vaiheessa kun etenkään yleispelissä aletaan keskustelemaan joukkueen kolmen ylimmän pelaajan osalta jostain muusta kuin hyökkäysominaisuuksista aletaan mielestäni olemaan aika kaukana Wengerin pelifilosofian ytimestä (ja jatkot voinee hoitaa jonkun persroiskintajoukkueen topicissa, harmi ettei Stokea pääse enää ehdottamaan).

[J.P. Sarja]

SMAM!

Mistä noita nyt jo saa? Luulin, että lipunmyynti alkaa vasta maanantaina.

[KIPEE]

Mistä noita nyt jo saa? Luulin, että lipunmyynti alkaa vasta maanantaina.

Veikkaus ja elämyskauppa

Liput myös hommattuna!

[peequ]

Liput hommattu, mutta hieman askarruttaa pääsenkö jakamaan matsin Arsenal-henkisten katsomonosassa. D25-sektorista liput, E-katsomossa kuulotiedon perusteella on Arsu-faneja, mutta kai noi aika hyvin levittäytyy pitkin stadikkaa?

[Väärä Cowboy]

Liput hommattu, mutta hieman askarruttaa pääsenkö jakamaan matsin Arsenal-henkisten katsomonosassa. D25-sektorista liput, E-katsomossa kuulotiedon perusteella on Arsu-faneja, mutta kai noi aika hyvin levittäytyy pitkin stadikkaa?

e. Veikkauksesta siis

[unreal]

Myös piletit ostettu. Valitettavasti joudun samalla pilaamaan matsista jännityksen, Arsenal tulee voittamaan, varmasti nollilla ja luultavasti 2-0. Tämä perustuu lähes aukottomaan teoriaan, että näin käy aina, kun olen katsomossa. Todisteena tähän mennessä Notts County (H) 2-0, Bolton (H) 2-0, Everton (H) 1-0 ja Bayern (A) 0-2. Sarjan täydellisyyden pilaavan Everton-matsin maali oli tuo Songin neppaus linjan taakse, josta RvP tälläsi suoraan ilmasta takakulmaan, josta pitäisi muutenkin saada ainakin kaksi maalia