Suomen Cupin finaali 2012 - FC Honka vs KuPS Sonera Stadiumilla 29.9 klo 15.30

[Erkki Kantonen]

Silti ottelua Areenalta katsottaessa näkyy, että honakin nro 20 (pelaaja, jonka nimeä tuskin kukaan edes tietää), astuu Taben käden päälle näennäisen vahingossa ennen Taben punakorttitilannetta. Samaten honakin nro 17, pikkunäppärä riplailija, teki useamman kuin yhden ns. kun tuomarilta silmä välttää -tyyppisen tahallisen rikkeen, jotka kaikki joko jäivät huomaamatta tai jätettiin tahallaan huomioimatta. Topparin nro 13 muutamasta selkään ajelusta puhumattakaan.

Tämä on surkuhupaisaa Hongan pelaajien vähättelyä. Jos KuPS ei ole tälläkään kaudella onnistunut kolmella yrittämällä Honkaa vastaan hankkimaan kuin kolme tappiota, niin eikö kannattaisi antaa jonkinverran arvostusta myös Hongan pelaajille. Numerolla 20 pelasi Otaru, jo pitkään liigaa pelannut herrasmiespelaaja, jonka nimi pitäisi olla tuttu kaikille vähänkin aktiivisemmin liigaa seuraavalle. Numerolla 17 pelasi Yaghoubi ja numerolla 13 Rexhepi, jotka ovat nuoria lupauksia ja nousseet tällä kaudella Hongan liigajoukkueen runkomiehiksi. Jos Rexhepi ja Yaghoubi vielä tuosta kehittyvät edelleen, olisi jokaisen Suomen maajoukkueen tulevaisuudesta huolestuneen syytä toivoa että he aikanaan valitsevat Suomen maajoukkueen. Eli kovista lupauksista on kyse, aika näyttää sitten mille tasolle he lopulta kehittyvät. Tärkeintä kuitenkin (kaikissa) Hongan pelaajissa eilen oli, että he pelasivat omalle joukkueelleen eivätkä kurittomuudella vaarantaneet sen menestystä.

[Vol 4]

k

[Erkki Kantonen]

Pelaajillekin varmasti mukava, kun pääsee pitkälle työmatkalle jonka päätteeksi voi juhlia pokaalin voittamista.

Hongan pelaajille oli varmasti mukava juhlia voittoa, siinä olet täysin oikeassa. Tosin ei heidän matkansa niin kovin pitkä ollut, koska heidän ei tarvinnut kävellä/juosta Tapiolasta (ja takaisin). Hongalla on onneksi varaa vielä järjestää bussikuljetus pelaajilleen.

[gest]

Näkökulma:
Naurettava ulosajo
Lauantai 29.9.2012 klo 20.56


 
KuPS sai yhteensä kuusi keltaista ja kaksi punaista, Honka ei kortin korttia. Suomen cupin finaali ei ollut ruma eikä edes kovaotteinen.

Erotuomari Mattias Gestranius pilasi loppuottelun 40. minuutin ulosajolla. Hongan Nicholas Otaru astui vahingossa KuPS:n Etchu Taben käden päälle. Kipu pani Taben reagoimaan, ja Gestranius nosti toisen keltaisen perään punaisen. Varoituksen pyytäminen on varoitettava teko, mutta peliä saa lukeakin.

Eräs suomalainen huippuerotuomari sanoi kerran, että jokainen sääntö on erotuomarin mukaan. Tulkita saa ja pitää, vaikka tarkkailija istuu katsomossa

[Julli18]

Puhutaan jostain keskinäisestä kunnioituksesta, mutta puhutan vaan täysin yksipuolisesti ja sillä selvä. Pelaajia kunioittava tuomari ja vähänkin pelistä käsittävä tuomari, jolla on edes vähän itsetuntoa olisi tuossa tilanteessa kysynyt Tabelta, että miksi tuosta tilanteesta olisi muka pitänyt antaa kortti vastustajalle? Tabe olisi näyttänyt kättään, että katso, hän talloi käteni päälle. Itsetuntoinen tuomari olis tuolloin todennut, että sitä en nähnyt ja peli jatkuu vaparilla ja kaikki olisivat olleeet tyytyväisiä. Tai oikein toimiessaan tuomarin olisi pitänyt käydä kysymässä avustavalta, että miten hän näki tilanteen. Jos avustava olisikin nähnyt tilanteen niin, että mustapaitainen astui tahallaan Taben kädelle, niin mitä sitten? Kuka olisi pantu pihalle? Asiat ovat joskus tulkintoja mutta niillä voi olla tosi isot seuraukset.
Kun ei ole itsetuntoa, eikä kunnioita pelaajia, niin tulee näinkin isoja virheitä kuin kyseisellä tuomarilla tuli. Jos tuomonen ukko pistetään kansainväliseen peliin, niin ukot kentältä loppuu alta aika yksikön ja peli joudutaan keskeyttmään. Edelleen sitä mieltä, että hyllylle vaan miettimään syntyjä syviä ja hankkimaan parempaa itsetuntoa.

[S4laatti]

Gestranius on paska, koska viheltää oikein?

[Julli18]

Kaikki me varmasti vihelletään oikein mutta moni muukin tuomitsee varmasti väärin ja virheellisesti!

[gest]

FORUM TUOMIO:

Äänestä Suomen Cupin finaalin punaisesta kortista.

http://futisforum2.org/index.php?topic=146780.0

[krevis]

Pelaajia kunioittava tuomari ja vähänkin pelistä käsittävä tuomari, jolla on edes vähän itsetuntoa olisi tuossa tilanteessa kysynyt Tabelta, että miksi tuosta tilanteesta olisi muka pitänyt antaa kortti vastustajalle? Tabe olisi näyttänyt kättään, että katso, hän talloi käteni päälle. Itsetuntoinen tuomari olis tuolloin todennut, että sitä en nähnyt ja peli jatkuu vaparilla ja kaikki olisivat olleeet tyytyväisiä.

Jotakuinkin näin kävi viime sunnuntaina FC Lahti - JJK -ottelussa, kun tuomarilta jäi huomaamatta Eero Korten kyynärpääisku Jussi Länsitalon kaulaan. Länsitalo jäi toviksi kakomaan ja aukomaan röörejään ja hetkeä myöhemmin tätä sitten hetken verran puitiin. Tuomari myönsi, ettei nähnyt tilannetta kunnolla ja ei siksi voinut varoittaa JJK-pelaajaa. Pahoitteli, myönsi olleensa hieman huonosti sijoittunut ja peli jatkui.

[Neowulf]

Osittain muistin väärin itsekin tuon HJK - PK-35 - ottelun tapahtumat. Paikan päällä olleena lähdimme jokseenkin pöllämystyneinä katsomosta, koska peli ratkesi johonkin aivan muuhun kuin Klubin paremmuuteen:

Tällaiset uutiset löytyivät Hesarin arkistosta:

Cupin loppuottelu
HJK - PK-35 3 - 2 (1 - 0)
17. Aki Riihilahti 1-0, 50. Pasi Pihamaa 1-1, 54. Mika Lehkosuo (rp) 2-1, 57. Janne Suokonautio (Pihamaa) 2-2, 87. Hannu Tihinen (Lehkosuo) 3-2.
HJK: Tommi Koivistoinen; Markku Kanerva; Hannu Tihinen, Jarmo Saastamoinen, Ville Nylund; Aarno Turpeinen (v, 58. Mikael Forssell), Aki Riihilahti, Jari Ilola, Mika Lehkosuo (v), Piracaia (v, 67. Peter Kopteff); Mika Kottila (v, 90. Antonio).
PK: Pasi Laaksonen; Sami Ylä-Jussila (v); Marko Helin, Erik Holmgren (v); Petri Helin, Tommi Paavola, Janne Suokonautio (64. Tero Pilvi, v), Rami Rantanen (v+v=ulos 66.), Mika Nenonen; Pasi Pihamaa (ulos 69.), Kalle Lehtinen (78. Anssi Viren).
Erotuomari: Mika Peltola.
Yleisöä: 5023.

Anteeksi, Mikko, se oli Mika. Klubin rankkarin ja PK:n kaksi ulosajoa muistin oikein ja joka tapauksessa ne kyseenalaiset punaiset kortit annettiin silloin kun peli oli selvästi kääntymässä PK:lle ja HJK jäämässä pois seuraavan kauden europeleistä. Muistan, kuinka vanhalla foorumilla pohdittiin sitä, vaikuttiko maassa valinnut lupipuumi (HJK pelasi mestareiden liigaa) tuomarin ratkaisuihin.

Suomen Palloliiton SPL:n kurinpitovaliokunta langetti Liiga-PK-35:lle 7000 markan sakon epäurheilijamaisesta käytöksestä Suomen cupin loppuottelussa 31. lokakuuta.
Vastoin ennalta annettuja ohjeita hävinnyt joukkue oli poistunut pukuhuoneeseen pelin jälkeen ja tuli palkintojenjakoon vasta useiden kehotusten jälkeen.
Suomen Palloliiton SPL:n kurinpitovaliokunta langetti Liiga-PK-35:lle 7000 markan sakon epäurheilijamaisesta käytöksestä Suomen cupin loppuottelussa 31. lokakuuta.
Vastoin ennalta annettuja ohjeita hävinnyt joukkue oli poistunut pukuhuoneeseen pelin jälkeen ja tuli palkintojenjakoon vasta useiden kehotusten jälkeen.

[Konkola]

Moi, Ilkka Laitinen.

[Puoliaika]

Tässä tulee vihdoin kuvagalleria viiksineen, savuineen, sateineen, pettymyksineen ja riehakkaihine juhlineen:

http://puoliaika.wordpress.com/2012/09/30/suomen-cupin-finaalin-kuvagalleria/

[Elmo]

Anteeksi, en oikein ymmärtänyt viestisi pointtia, mikäli se oli kohdistettu nimenomaisesti minulle, kun juuri hetkeä aikaisemmin (ja pari kertaa ennen sitäkin) olin mielestäni aika selvästi antanut ymmärtää, että tunnen kyllä tämän aspektin pelistä.

Jaa, minusta vaikutti, että suhtautumisesti tuomitsemiseen oli kuin insinööritieteeseen, eli että säännöt olisivat yksiselitteiset, tapahtumat kentällä samoin joten tuomiotkin ovat yksiselitteisesti by the book.

Yhtä tulkitsemistahan se tuomarin homma on ja jotenkin veikkaan, että tulkintasi eilisestä toiminnasta olisi hieman eri jos joukkueiden roolit olisivat olleet käänteiset.

[Vol 4]

Jaa, minusta vaikutti, että suhtautumisesti tuomitsemiseen oli kuin insinööritieteeseen, eli että säännöt olisivat yksiselitteiset, tapahtumat kentällä samoin joten tuomiotkin ovat yksiselitteisesti by the book.

Saamasi vaikutelma suhtautumisestani oli valitettavasti väärä, tapahtumat kentällä ovat luonnollisesti pelkästään eri ihmisten tulkintoja.

Yhtä tulkitsemistahan se tuomarin homma on ja jotenkin veikkaan, että tulkintasi eilisestä toiminnasta olisi hieman eri jos joukkueiden roolit olisivat olleet käänteiset.

Ensinnäkin pidän veikkaustasi loukkaavana. Toiseksi kyseessä on argumentaatiovirhe, tarkalleen ottaen taitaa tippua kategoriaan ad hominem motivum. Kolmanneksi huomauttaisin, että olen enemmän puhunut yleisellä tasolla ja vain ajoittain sivunnut eilistä toimintaa, joten yllättyisin mikäli saamasi kuva siitä, miten tulkitsen eilistä toimintaa, vastaa sitä, mitä se oikeasti on.

[León]

Turha näitä tuomariratkaisuja on jälkeenpäin miettiä. Hyväksyä vain se totuus miten yleisesti tuomarit puhaltelevat aina pk-seudun seurojen suuntaan. Jos nyt jostakin kuopiosta joku pahoittaa mielensä niin se harvemmin näkyy missään muualla kuin paikallislehden tekstaripalstalla tai torikahviossa pöytäpuheissa. Helsingissä sitten asia voi olla toisin missä kannattajat ovat ammattimaisempia ja ovat jo voineet imeä vaikutteita euroopasta. Onhan se vielä kivempaa palloliitollekkin kun saadaan europeleihin joukkue alueelta missä on helppo järjestää pelit.

Miten tämä loistava hassuttelu näyttää menneen kaikilta ohi?

[guerrilla]

Ehkä suurinta paskaa, mitä olen koskaan nähnyt. Vitun kyrvänimijät jauhakaa enemmän paskaa.

[Julli18]

HOX HOX tässä pelattiin myös Hongan tulevaisuudesta. Honka finaali tappiolla ulos Veikkausliigasta ja voitolla tuloslaskelmaan Honka voi laittaa sellainen haavemailman tulon europeleistä, että tulos näyttää ulospäin ihan kivalta. Tämä uppoaa Pöllöliiton lisenssitoimikuntaan kuin häkä.  Ei siellä mietitä, että palkat pitäisi maksaa ilman palkkaturvaa myös ennen europelejäkin. Tämähän menee muuten Suomen tuomaritoiminnan kanssa ihan käsi kädessä. Tuomarit saa tuomita pelejä jonkun UEFA:n esittämän kamppanjan osioita sääntöihin sovittamalla ja Pöllöliitto tekee päätöksiä jonkun esittämien haaveiden mukaan.

[idänihme]

Kyllähän KuPS teki sen ihan itse. Ensimmäisen puoliajan pelasivat niin agressiivisesti että ihme olisi ollut jos olisivat täydellä miehistöllä päässeet toiselle puoliajalle. Tuo Taben toinen keltainen taisi olla ainut edes jotenkuten kyseenalainen lappu, jonka antamatta jättämisen olisi ollut ok (ja tuossakin antoi aivan turhaan syyn antaa toinen lappu, olisi vaikka mieluummin kierinyt teatraalisesti). Kaikki muut oli pelitilanteessa ihan aiheesta annettuja ja jokunen jäi jopa antamatta. Tabe varsinkin pelasi melko holtittomasti ja olisi tiukemmalla tuomarilinjalla ollut jo aiemmin ulkona. Toisaalta yliaktiivinen pelitapa taisi loppujenlopuksi olla ihan hyvä valinta. Tämähän oli tiukin Hongan ja KuPSin välinen matsi pitkään aikaan siitäkin huolimatta että Hongalla oli keskimäärin yksi pelaaja enemmän kentällä. Hongan (varsinkin toisen puoliajan) liian varovainen pelityyli auttoi välttämään kortit, mutta rohkeammalla pelitavalla olisi varmaankin saatu peli paremmin haltuun.

Jos Tabe olisi jättänyt protestinsa väliin ja KuPS olisi päässyt pelaamaan vähän pidempään 11 miehellä peli olisi voinut olla tiukempi. Vaikka Honka oli toisella puoliajalla hyökkäyssuuntaan heikohko, niin varmasti pelaajien määrä edesauttoi sitä että KuPS sai Honkaakin vähemmän maalitilanteita toisella puoliajalla, jolloin he monien mielestä "hallitsivat peliä". Paikkoja tuli KuPSille sen verta vähän että toisin kuin monessa kesän maalin voitossa tai tasurissa tällä kertaa ei ollut kovin realistista pupeltaa peliä tasuriksi. En ole ihan varma että Hongan passivoituminen johtui pelkästään oudosta ylivoimatilanteesta, kyllä tuo on ollut tapana myös tasamiehistöillä pelatessa. Ehkä tämän voiton jälkee uskalletaan hoitaa nämä tiukat pelit paremmin.

Hongan ensimmäisen puoliajan esitys oli joka tapauksessa loistava. Tuo KuPSin korttisuma oli varmasti osittain myös Hongan hyvyyttä. Toisella puoliajallakin Tupe ja puolustuslinja hoitivat vähät hommansa hienosti. Mäkijärven maali oli kieltämättä upea nyt kun tuota tarkemmin tarkastelee. Kuopion suunnallakaan ei varmaan tarvitse enää kysellä kuka on Mosa. Tulihan ne pökätkin sieltä jälleen kerran(oliko muuten tilanne joka johti Taben ekaan lappuun?).

[Tiksa]

e: Tämä piti pistää KuPS:n kausitopikkiin, mutta olkoon sitten tässä.

Muistettakoon, että vielä olisi yksi portti auki Eurooppaan.
Tästä Veikkausliigan Fair Play-tilanneesta ei varmaan ole päivitystä 16.7. jälkeen?

FC Inter 8,250

FC Honka 8,242

IFK Mariehamn 8,232

KuPS 8,101

HJK 8,090

MYPA 8,067

FC Lahti 8,013

TPS 8,011

VPS 7,987

FF Jaro 7,952

JJK 7,884

Haka 7,573

Honka on jo siis europeleissä cup-voitolla ja Inter sekä meidän takana vaaniva HJK pääsenevät sinne sarjasijoituksella. Tässä pitäisi nyt sitten joko puristaa MIFK:stä ohi tai sarjassa MIFK:n pitäisi päästä TPS:n ohi. Eli käyttäydytään loput pelit fair play -hengessä ja kannustetaan ahvenanmaalaisia.

[hanttap]

Kahvin juonti aiheutti yllättäen aivotoimintaa, mitähän jos Tabe ei oikeasti ole osannut lukea suomen kielistä "Erotuomarin käsikirjaa 2012". Siellähän ihan tarkasti kerrotaan että kortti tulee."Erotuomarin arvovallan horjuttaminen. Jalkapallosääntöjen mukaisesti pelaajille, jotka osoittavat erimielisyyttään sanoin tai elein erotuomarille tai avustavalle erotuomarille on annettava keltainen kortti. Eli kortti on annettava...Fifa-tuomarit tuon osaavat varmasti. Toisaalta samassa oppaasa kerrotaan että: Näytteleminen.Erotuomareita muistutetaan, että toiminta jolla pyritään harhauttamaan erotuomaria, on rangaistava keltaisella kortilla epäurheilijamaisen käyttäytymisen takia. Näyttelemistä erotuomarin harhauttamiseksi voi tapahtua: kun pelaajien välillä ei ole kontaktia ollenkaan. Tällaista lentävää mustaa joutsenta ei keltaisella kortilla muistettu. Pelin henki on se sitten minkä tuomari päättää, voihan sitä kaikki pelaajatkin ajaa ulos jos siltä tuntuu.

[janijee]

Eikös tästäkin saa jotain markkoja? Jos saa, niin pelataan Espoossakin loppukausi erittäin fair play.

[Sudeetti]

Kyllähän KuPS teki sen ihan itse. Ensimmäisen puoliajan pelasivat niin agressiivisesti että ihme olisi ollut jos olisivat täydellä miehistöllä päässeet toiselle puoliajalle. Tuo Taben toinen keltainen taisi olla ainut edes jotenkuten kyseenalainen lappu, jonka antamatta jättämisen olisi ollut ok (ja tuossakin antoi aivan turhaan syyn antaa toinen lappu, olisi vaikka mieluummin kierinyt teatraalisesti). Kaikki muut oli pelitilanteessa ihan aiheesta annettuja ja jokunen jäi jopa antamatta. Tabe varsinkin pelasi melko holtittomasti ja olisi tiukemmalla tuomarilinjalla ollut jo aiemmin ulkona.

Hongan ensimmäisen puoliajan esitys oli joka tapauksessa loistava. Tuo KuPSin korttisuma oli varmasti osittain myös Hongan hyvyyttä.

Pahoittelen osittaista viestin leikkelyä.

Mikä korttisuma? Kaksi keltaista ennen Taben toista keltaisen pyytämisestä; Hynynen 17, Tabe 32 minuuttia.
http://palloverkko.palloliitto.fi/Live/stats//Fixtures.aspx?matchId=IhulVbnFixvZ90L+ItHcNg==&fixtureId=jIctAWip44LXR48gVQH/5w==

Nostamatta jääneistä lisäkorteista kaipaisin ihan selkeät tilanteet. Ensimmäinen puoliaika oli melko siistiä peliä ja rikkeet taisivat melko tasan mennäkin. Itse kun katselin televisiosta illalla, niin ainoat lisäkortit mitä jäin kaipailemaan oli Rexhebin tarpeeton ja ylimitoitetulla voimalla suoritettu ajo suoraan selkään keskikentällä (parinkymmenen minuutin jälkeen) ja ehkä Purjeen taklaus hyökkäyspäässä. Niin, ja olisihan Otarullekin voinut kortin nostaa vaarallisesta pelistä (Gestraniuksen eilisellä linjalla) vaikka vahingossa käden päälle tallasikin.

Muutenkin tuntuu että aika on kullannut muistot jo suht nopeasti. Ottelun alku oli KuPSin hallintaa joka ei kuitenkaan tuonut kunnon maalipaikkoja, ellei paria hyvältä sektorilta tullutta vaparia lasketa. Vartin jälkeen peli siirtyi toki Hongan hallintaan ja johtomaali oli ansaittu KuPSin puolustuksen lahjoitettua parikin paikkaa. Taben toista korttia ennen KuPSilla oli itseasiassa hyvä paikka tasoitukseen, mutta Purin laukaus vastapalloon meni kolmanteen kerrokseen.

Loppu KuPSilta hyvää taistelua alivoimalla, mutta en usko kenenkään väittävän että KuPS olisi peliä hallinnut. Lähinnä haki riskillä tasoitusta ja toivoi ettei Honka rankaise väistämättä tulevista paikoistansa.

[Ben Kamras]

Pave Nurmen patsaan kaulassa honak rätti

[elinho]

Ottelussa oli ainakin viisi huvittavaa seikkaa: Hongan pelaaminen kahden ylivoimalla, tuomarin ratkaisu molemmissa ulosajoissa, Harjunpään look,
Wistuban heiluminen vaihtoaitiossa sekä sokerina pohjalla Kupsin vaihdosta peliin tullut tumma kärki joka ei mahdu edes kakkoseen

[bellers]

Ottelussa oli ainakin viisi huvittavaa seikkaa: Hongan pelaaminen kahden ylivoimalla, tuomarin ratkaisu molemmissa ulosajoissa, Harjunpään look,
Wistuban heiluminen vaihtoaitiossa sekä sokerina pohjalla Kupsin vaihdosta peliin tullut tumma kärki joka ei mahdu edes kakkoseen

Vai niin.