• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Tässä topicissa ei paranneta maailmaa, vaan Veikkausliigaa

Aloittaja luckyiam, 02.08.2006 klo 12:51:02

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Ilmarinen


ptuutti

No joo, eihän nyt kaikki putoajat ole kuolleet. Kuitenkin monille seuroille säilyminen on elinehto; samoin toisille nouseminen voi tarkoittaa liiallista taloudellista satsausta. Kai se on lähinnä kiinni siitä miten seuraa johdetaan.

Ilmarinen

Niin, eiköhän kyse ole nimenomaan siitä miten seuroissa asiaan valmistaudutaan. Järki mukana rahankäytössä, niin kyllä siitä pitäisi selvitä. Oma junioritoiminta varmasti helpottaa asiaa huomattavasti.

Ykköseen kun saadaan jonkinlainen lisenssisysteemi jossa olosuhdevaatimukset niin uskon että kynnys haluta tosissaan nousua laskee ainakin joidenkin joukkueiden osalta.

lammaspaimen

Lainaus käyttäjältä: Ilmarinen - 08.08.2006 klo 22:41:32
Niin, eiköhän kyse ole nimenomaan siitä miten seuroissa asiaan valmistaudutaan. Järki mukana rahankäytössä, niin kyllä siitä pitäisi selvitä. Oma junioritoiminta varmasti helpottaa asiaa huomattavasti.

Juuri tätä olen yrittänyt selittää. Jos vaihtuvuus liigan ja ykkösen välillä olisi suurta, joukkueiden olisi pakko ottaa se toiminnassaan huomioon. Jos vain yksi putoaa liigasta, niin kaikki laskevat sen varaan, ettei se satu omalle kohdalle ja joukkueita johdetaan kuin sarja olisi suljettu. Kyse on puhtaasti riskinhallinnasta. Tuo nimi-j -syndrooma on seurausta ainoastaan huonosta seurajohdosta - käytännössä siitä, että sarjasta putoaminen on suljettu mahdollisuuksien ulkopuolelle.

Ja tuskin tekisin pahaa ykkösen kiinnostavuudellekaan, jos siellä pelaisi joka kausi kolme edellisen kauden liigajoukkuetta.

jaanu$

Lainaus käyttäjältä: lammaspaimen - 08.08.2006 klo 23:00:52
Ja tuskin tekisin pahaa ykkösen kiinnostavuudellekaan, jos siellä pelaisi joka kausi kolme edellisen kauden liigajoukkuetta.

Mutta tämä tosiaankin vaatisi tiukkaa profiilinkohotusta ykkösen taholta. Nykytilanteessahan vain seuraorganisaatiot jatkavat sarjaporrasta alempana, kun ammatikseen pelaavat eivät varmasti mielellään roiman pay-cutin lisäksi lähe lindströmille osa-aikaseks matonpesijäks tms.


lammaspaimen

Lainaus käyttäjältä: jaanu$ - 08.08.2006 klo 23:43:36
Mutta tämä tosiaankin vaatisi tiukkaa profiilinkohotusta ykkösen taholta. Nykytilanteessahan vain seuraorganisaatiot jatkavat sarjaporrasta alempana, kun ammatikseen pelaavat eivät varmasti mielellään roiman pay-cutin lisäksi lähe lindströmille osa-aikaseks matonpesijäks tms.

Toisaalta totta, toisaalta noita osa-aikaisia matonpesijöitä pelaa tällä hetkellä liigassakin.

Selvää on, ettei pudonnut joukkue pysty pitämään kaikkia pelaajia - sääntö lienee, että parhaat siirtyvät liigajoukkueisiin. Mutta jos seuran juniorityö on kunnossa ja seura muutenkin hyvin hoidettu, niin se pystyy kyllä kasaamaan kilpailukykyisen joukkueen heti seuraavaksi kaudeksi divariin. Ongelmahan pitkälti on ollut se, että seuroja on ajettu niin riskirajoilla, että huono kausi, joka päättyy divariin putoamiseen, tarkoittaa heti muutaman vuoden matokuuria (jos vain konkurssilta vältytään). Sellaisesta pitäisi päästä eroon.

Orivesi

En jaksanut lukea kaikkea, mutten huomannut ehkä tärkeintä jalkapalloboomin tekijää mainitun?

eli Helsingin seudulle kunnollinen kilpaileva seura. Tämähän näyttää toteuttavan itse itseään. Hongasta on tulossa kovaa vauhtia vakavasti otettava seura, jonka matsit HJK:ta vastaan keräävät runsaasti yleisöä.

Valitettavasti Honka ei ainakaan vielä herätä mitään tunteita pääkaupunkiseudun ulkopuolella toisin kuin HJK. Perinteet syntyvät hyvin hitaasti, mutta ne on mahdollista synnyttää.

Kun pääkaupunkiseudun matsit vetävät yleisöä ja kiinnostavat mediaa, syntyy itsestään myös futisboomi.

jaanu$

Lainaus käyttäjältä: Orivesi - 09.08.2006 klo 00:56:17
En jaksanut lukea kaikkea, mutten huomannut ehkä tärkeintä jalkapalloboomin tekijää mainitun?

eli Helsingin seudulle kunnollinen kilpaileva seura. Tämähän näyttää toteuttavan itse itseään. Hongasta on tulossa kovaa vauhtia vakavasti otettava seura, jonka matsit HJK:ta vastaan keräävät runsaasti yleisöä.

Valitettavasti Honka ei ainakaan vielä herätä mitään tunteita pääkaupunkiseudun ulkopuolella toisin kuin HJK. Perinteet syntyvät hyvin hitaasti, mutta ne on mahdollista synnyttää.

Kun pääkaupunkiseudun matsit vetävät yleisöä ja kiinnostavat mediaa, syntyy itsestään myös futisboomi.

ja joku buumiko (boomi) on avain suomalaisen jalkapalloilun hyvinvointiin?

Orivesi

Lainaus käyttäjältä: jaanu$ - 09.08.2006 klo 07:18:28
ja joku buumiko (boomi) on avain suomalaisen jalkapalloilun hyvinvointiin?

No kyllä. Käväsepä joskus Ruotsissa. Laivalla pääsee.

kinkladze

#109
Lainaus käyttäjältä: lammaspaimen - 08.08.2006 klo 19:02:32
Ja se, että lässytetään vain olosuhteista on suoraan sanoen perse edellä puuhun kiipeämistä. Pelaajien taso on se, jolla liigan ja suomalaisen futiksen taso nousee. Se ei nouse kuppi-istuimilla ja nopeammilla makkara- ja olutjonoilla.

Suljettu liiga on ratkaisu vääriin ongelmiin.

Yksi pahimmista ellei pahin kehityksen este nimenomaan on, että liigaan nousee joka vuosi joukkueita joilla ei ole lämmitettyä kenttää. Tehdään ikuisia suunnitelmia, mutta koskaan niitä ei toteuteta. Jo nykyisellään liigassa pelaa 3 sellaista joukkuetta, jolta puuttuu lämmitys, ja 2 sellaista, joilla lämmitys löytyy, mutta se ei toimi tai sitä ei osata käyttää. Olisi tärkeää saada kentät kuntoon aikaisemmin ja pidentää tällä tavalla maailman lyhyintä sarjakautta. Suomessa on lämmin huhtikuu ja marraskuu: on sulaa hulluutta heittää ne hukkaan odottelemalla lumien sulamista ja nurmen kasvamista luonnon armoilla. Kun sarjakausi pitenee, pitäisi löytyä kentältä myös valot, jotta arkenakin voisi pelata. Tervetuloa takaisin Torniot, RoPSit ja muut Perähikiän palloseurat. Puuhastellaan taas yhdessä ja käydään kaikki samalla wc-pöntöllä paskalla vuorotellen. :redface: :keskari:

Yksinkertainen ratkaisu tähän ongelmaan voisi olla se, että ennen divarikauden alkua kartoitettaisiin ne seurat, jotka täyttävät lisenssivaatimukset tai esittävät suunnitelman joka takaa olosuhteet mahdollisen nousun sattuessa. Ne seurat, jotka läpäisevät vaatimukset taistelevat noususta, muut vain kunniasta. :ylos:

Limakutziero

Lainaus käyttäjältä: Orivesi - 09.08.2006 klo 00:56:17
Valitettavasti Honka ei ainakaan vielä herätä mitään tunteita pääkaupunkiseudun ulkopuolella toisin kuin HJK. Perinteet syntyvät hyvin hitaasti, mutta ne on mahdollista synnyttää.
Jos ei nyt tunteita, niin ainakin kiinnostusta. Taitaa nimittäin Hongalla olla suurin yleisökeskiarvo vierasotteluissa.

Vinnie Stigma

Lainaus käyttäjältä: Orivesi - 09.08.2006 klo 08:23:47
No kyllä. Käväsepä joskus Ruotsissa. Laivalla pääsee.

Onko Ruotsissa menossa jalkapallobuumi? Mä oon aina käsittäny, että kyseessä on ollu jotain paljon perinteikkäämpää ja pitkäkestoisempaa.

Limakutziero

Lainaus käyttäjältä: Vinnie Stigma - 09.08.2006 klo 10:40:11
Onko Ruotsissa menossa jalkapallobuumi? Mä oon aina käsittäny, että kyseessä on ollu jotain paljon perinteikkäämpää ja pitkäkestoisempaa.
Ruotsin jalkapallo oli vielä 90-luvun alkupuolella selvästi huonommassa tilassa kuin nykyisin. Mutta mm- ja em-kisoissa menstymisen (ja jälkimmäisen järjestäminen), nostatti buumin, jonka ansiosta ruotsalainen jalkapallo on siinä tilassa kuin se nykyisin on. Toki perinteilläkin on jotain tekemistä, mutta buumi on se ratkaiseva tekijä nousussa.

Rikkiviisas

Lainaus käyttäjältä: lammaspaimen - 08.08.2006 klo 19:02:32
Ja se, että lässytetään vain olosuhteista on suoraan sanoen perse edellä puuhun kiipeämistä. Pelaajien taso on se, jolla liigan ja suomalaisen futiksen taso nousee. Se ei nouse kuppi-istuimilla ja nopeammilla makkara- ja olutjonoilla.

Olosuhteet ovat tärkeä osa pakettia, jolla saadaan yleisöä, yleisön myötä mediahuomiota ja näiden kahden mukana sponsoreita. Tämä kaikki tuo rahaa, jolla voidaan parantaa peliä ja pelin tasoa.

lammaspaimen

Lainaus käyttäjältä: kinkladze - 09.08.2006 klo 09:41:22
Yksi pahimmista ellei pahin kehityksen este nimenomaan on, että liigaan nousee joka vuosi joukkueita joilla ei ole lämmitettyä kenttää...

Suoraan pelin tasoon vaikuttavat olosuhdeseikat ovat asia erikseen. Parempi kenttä ja kohentunut pelin taso vaikuttavat suoraan yleisön kiinnostukseen. Kuppi-istuimien puutteen ja hitaan makkarajonon takia ottelusta pois jäävien ihmisten osuus on kuitenkin niin marginaalinen, ettei heillä ole väliä.

Lataamo

Lainaus käyttäjältä: Limakutziero - 09.08.2006 klo 10:52:41
Ruotsin jalkapallo oli vielä 90-luvun alkupuolella selvästi huonommassa tilassa kuin nykyisin. Mutta mm- ja em-kisoissa menstymisen (ja jälkimmäisen järjestäminen), nostatti buumin, jonka ansiosta ruotsalainen jalkapallo on siinä tilassa kuin se nykyisin on. Toki perinteilläkin on jotain tekemistä, mutta buumi on se ratkaiseva tekijä nousussa.

Bajenilla 50-luvulla jo lähes kymmenentuhannen katsojan keskiarvo ja 50-luvulla pelattiin mm. MM-kisat Ruotsissa. Katsomokulttuuri rantautuikin sitten kymmentä vuotta tätä myöhemmin ruotsiin. Ruotsissa kukoistava buumi on harha. Ei buumia, perinteet. 8)

Limakutziero  >:(

jaanu$

buumeille :ylos:

Waldenin staadioneille palkkaamat jumppakuteiset teinivitut on kuin karkkia unkari-matsin suossa rypevälle suomen kansalle, ja kohta täyttyy katsomot :ylos:

Vielä puuttuu se, että Jan ite ois leikkaamassa nauhaa Turun derbyssä, kajauttaen ylpeänä Patrikilta lainaamaansa mökäfooniin: "Julistan täten buumin alkaneeksi"

Rikkiviisas

Lainaus käyttäjältä: Lataamo - 09.08.2006 klo 16:20:20
Bajenilla 50-luvulla jo lähes kymmenentuhannen katsojan keskiarvo ja 50-luvulla pelattiin mm. MM-kisat Ruotsissa. Katsomokulttuuri rantautuikin sitten kymmentä vuotta tätä myöhemmin ruotsiin. Ruotsissa kukoistava buumi on harha. Ei buumia, perinteet. 8)

Olihan Suomessakin perinteitä ja yleisöä aina 1970-luvulla saakka.
Silloin jostain syystä jääkendo lähti nousukiitoon ja jalkapallo jos ei nyt ihan syöksyyn niin ainakin laskusuuntaan. 1960-luvulla esimerkiksi HJK:lla oli lähtökohtaisesti yleisöä sellaiset 10 000 katsojaa.

Sitä ennenhän Tahko Pihkala oli saanut aikaan sen, että Suomessa jalkapallo ei ammattilaistunut muiden pohjoismaiden tavoin ennen sotia.

honkeli

Syy jääkendon nousuun oli varmaan hallien rakentaminen. Eli futiskin voisi lähteä nousuun olosuhteiden parantamisen myötä.

naula

Lainaus käyttäjältä: honkeli - 09.08.2006 klo 16:49:06
Syy jääkendon nousuun oli varmaan hallien rakentaminen.

Näinhän se ilmeisesti meni. Ja jääkendoon perustettiin SM-liiga 70-luvulla, ja sitä lähdettiin välittömästi kehittämään ammatimaisempaan suuntaan olosuhdevaatimuksineen ym. jalkapallo tuli yli 20 vuotta perässä  :alas:

Pokke

Lainaus käyttäjältä: naula - 09.08.2006 klo 18:20:37
Näinhän se ilmeisesti meni. Ja jääkendoon perustettiin SM-liiga 70-luvulla, ja sitä lähdettiin välittömästi kehittämään ammatimaisempaan suuntaan olosuhdevaatimuksineen ym. jalkapallo tuli yli 20 vuotta perässä  :alas:

Itse en kyllä tylsempää sarjaa maailmasta löydä kuin tämän päivän SM-liiga runkosarjoineen!!!

Aimar

Lainaus käyttäjältä: Pokke - 09.08.2006 klo 18:23:35
Itse en kyllä tylsempää sarjaa maailmasta löydä kuin tämän päivän SM-liiga runkosarjoineen!!!

Jep, SM-liigassa tasoerot ovat vielä suuremmat kuin veikkausliigassa ja merkityksettömiä otteluita on valtava määrä. Lisäksi joka kauden jälkeen parhaat pelaajat lähtee NHL:ään ja hyvät muihin Euroopan sarjoihin. Jos on Veikkausliigalla petrattavaa niin ei valtakunnan "ykkössarjallakaan" häävisti mene. Viime keväänähän finaaleihin pääsi "lätkän FC Jazz" Ässät.

FutisForum nimimerkki

Lainaus käyttäjältä: Aimar - 09.08.2006 klo 18:58:11
Viime keväänähän finaaleihin pääsi "lätkän FC Jazz" Ässät.

Ymmärrän, mitä ajat takaa, mutta vähän ontuva vertaus. Tässä kaupungissa kun ei mikään seura mene Ässien ohitse ikinä eikä missään tilanteessa. Jospa Jazz olisi saanut osakseen samanlaista rakkautta, niin liigassa pelattaisiin vieläkin. :(

Lé Gunners

Lainaus käyttäjältä: lammaspaimen - 09.08.2006 klo 16:13:23
Kuppi-istuimien puutteen ja hitaan makkarajonon takia ottelusta pois jäävien ihmisten osuus on kuitenkin niin marginaalinen, ettei heillä ole väliä.

Onkohan mieleesi tullut sellainen seikka, että nämä olosuhteiden takia seuraavan ottelun väliin jättävät ihmiset saattaisivat kertoa kokemuksistaan kavereilleen, työtovereilleen yms jotka sitten jättävät tulematta otteluun juuri sen takia, kun se konttorin Matti sanoi että olosuhteet on paskaa ja siitä suivaantuneena haukku vielä pelin.

Jo markkinoinnin perusteissa sanotaan että ystävien ja tuttujen kehut ja haukut vaikuttavat huomattavasti enemmän kulutuskäyttäytymiseen kuin maksettu mainosaika. Vaikka mainitsemasi ryhmän koko stadionilla saattaisi ollakin pieni, niin he voivat omilla asenteillaan ja sanomisillaan vaikuttaa huomattavan suureen joukkoon sellaisia ihmisiä jotka saattaisivat stadionille tulla. Eli tärkeää veikkausliigan kannalta on se, että jokainen joka tulee otteluun lähtee sieltä tyytyväisenä ulos. Tämä luo positiivisia mielikuvia ja se taas lisää yleistä kiinnostavuutta.

Lé Gunners

Xavi Hernández

#124
Lainaus käyttäjältä: Lé Gunners - 09.08.2006 klo 19:37:21
Onkohan mieleesi tullut sellainen seikka, että nämä olosuhteiden takia seuraavan ottelun väliin jättävät ihmiset saattaisivat kertoa kokemuksistaan kavereilleen, työtovereilleen yms jotka sitten jättävät tulematta otteluun juuri sen takia, kun se konttorin Matti sanoi että olosuhteet on paskaa ja siitä suivaantuneena haukku vielä pelin.

Jo markkinoinnin perusteissa sanotaan että ystävien ja tuttujen kehut ja haukut vaikuttavat huomattavasti enemmän kulutuskäyttäytymiseen kuin maksettu mainosaika. Vaikka mainitsemasi ryhmän koko stadionilla saattaisi ollakin pieni, niin he voivat omilla asenteillaan ja sanomisillaan vaikuttaa huomattavan suureen joukkoon sellaisia ihmisiä jotka saattaisivat stadionille tulla. Eli tärkeää veikkausliigan kannalta on se, että jokainen joka tulee otteluun lähtee sieltä tyytyväisenä ulos. Tämä luo positiivisia mielikuvia ja se taas lisää yleistä kiinnostavuutta.

Lé Gunners

Sama. Erityisesti kaksi viimeistä lausetta.

Oli muuten erittäin, erittäin surullista kuulla, mistä ihmiset puhuivat HJK-Inter ottelun jälkeen. Mistä? Jääkiekon SM-Liigan sääntöuudistuksista :alas: :(.