Chelsea F.C. 2014/2015 - Mourinhon toisen kauden taika

[Jype]

Eli jos pelikieltoa tulee, niin Costa olisi mitä todennäköisimmin pois pelit Aston Villaa, Evertonia ja Burnleya vastaan. Nuo nyt pitäisi kaatua ilman Costaakin ja Everton / Burnley pelien väliin osuu tuo CL:n vieraspeli PSG:tä vastaan, joten ylimääräinen huili ei olisi ollenkaan huono asia.

Aika paljon törkeämpiäkin tapauksia on FA:ssa jätetty rankaisematta, joten eihän Costalle välttämättä mitään pelikieltoa ole edes tulossa, mutta vaikka tulisikin niin ei se todellakaan mikään maailmanloppu ole.

[veijomeri]

Aika paljon törkeämpiäkin tapauksia on FA:ssa jätetty rankaisematta, joten eihän Costalle välttämättä mitään pelikieltoa ole edes tulossa,

Äkkiseltään ei tule yhtään mieleen ja minkä takia pelikielto ei voi tulla voimaan jo Cityä vastaan.

[Lätkis]

Koska Costa teki saman kahdesti samassa ottelussa, niin ei voi millään välttyä bänniltä. Yhdestä saattaisi jopa selvitä, mutta nyt on iso paine antaa bänniä.

[Trevor]

Aika paljon törkeämpiäkin tapauksia on FA:ssa jätetty rankaisematta, joten eihän Costalle välttämättä mitään pelikieltoa ole edes tulossa, mutta vaikka tulisikin niin ei se todellakaan mikään maailmanloppu ole.

Kysymys onkin siitä, ettei jälkikäteen voida rankaista törkeästäkään tilanteesta, jonka tuomari on ottelun aikana nähnyt.

[arse4ever]

Kyllähän kun tuomari näkee nämä tilanteet https://www.youtube.com/watch?v=CpniB_8upG8 muutaman kerran hidastuksista ja suht monesta kulmasta, on vaikea kieltää, ettei ainakin jompikumpi olisi punaisen paikka.
Isompi ongelma on, että jommassa kummassa pitää sanoa, ettei ole punaisen paikka, tai pelikieltoa vois tulla enemmänkin.
Ehkä helpoin ratkaisu on että sanoo että näki toisen ja toista ei ja siitä läväyttää sen kolme matsia.

Adebayorhan aikoinaan oli paneelissa kun samassa pelissä stumppasi RVP:n naamaa ja tuuletti provosoivasti juosten kentän läpi vierasfanien eteen aiheuttaen melkoisen häslingin ja pienimuotoisen turvallisuusriskin.
Molemmat olivat tutkinnan alla, mutta yllättäen tuuletus meni läpi ja tuli vain kolme peliä.
Moni asiantuntija sanoi, että melko varmasti olisi yksin tuuletustapauksesta saatettu peli tai kaksi antaa pelikieltoa.

[Eden]

FA ei rankaissut tästä jälkikäteen symppis-Agueroa, joten jos linja pitää, niin ei kai Costaakaan voi laittaa bänniin? Se ensimmäinen tallaaminen eilen oli törkeä, mutta itse en ole edes varma, oliko se jälkimmäinen tarkoituksellinen.

[Lätkis]

Niin, kysehän oli Agüeron tapauksessa siitä, että Foy oli nähnyt osan tuosta tilanteesta. Oliver melko varmasti sanoo ainakin toisen menneen ohi, koska muuten näyttäisi entistä suuremmalta aasilta eilisen huonon pelin jälkeen.

Selvä bännin paikkahan tuo Agüeron tilanne oli sinänsä. Balotellihan sai aikoinaan Parkerin tallomisesta jälkikäteen penalttia, kun Webb ei ollut tilannetta nähnyt.

[Coulijoe]

Turha näitä vanhoja on nostella, että joku teki jotain joskus ja sai tai oli saamatta jotain.

Kuten aiemmin tuli jo todettua niin, jos ei osaa olla ilman tällaisia tempauksia (eli lopettaa) niin silloin ne kannattaisi opetella peittämään paremmin. Muuten näistä ei ole kuin haittaa tulevaisuudessa joukkueelle. Tällöin eteen nousee vain se, että pelaaja ohjataan johonkin toiseen seuraan sekoilemaan ja kärsimään pelikieltoja.

[Jype]

Äkkiseltään ei tule yhtään mieleen ja minkä takia pelikielto ei voi tulla voimaan jo Cityä vastaan.

Jos nyt lähdetään vaikka näistä kahdesta ensimmäisenä mieleen tulevasta, joihin verrattuna Costan teko ei ole yhtään mitään:





Lähinnähän tässä tosiaan kai on kyse siitä, uskaltaako Oliver raportissaan myöntää tuominneensa koko matsin laput silmillä / kännissä. Niin monta tilannetta jäi tältä janarilta eilen näkemättä, että tiedä sitten näyttääkö se hänen kannaltaan kovin hyvältä tunnustaa tuollaisten menneen ohi vai päättääkö jälkikäteen todeta että totesi kiimaisessa semifinaalissa olevan parempi antaa poikien pelata. Kumpikaan ei varmaan häntä divarikomennukselta pelasta, joten sinänsä hänen kannaltaan aika sama.

Mikään mahdollinen pelikielto ei luultavasti tule kolmessa päivässä voimaan ehtimään, sillä vaikka päätös tehtäisiinkin näin nopealla aikataululla (mitä ei tapahdu käytännössä ikinä kun FA:sta puhutaan), niin Chelsea todennäköisesti noin tärkeän pelin ollessa kyseessä valittaisi päätöksestä ja silloinhan bänni siirtyisi City-pelin jälkeiseen aikaan.

[Pläkä]

Jos nyt lähdetään vaikka näistä kahdesta ensimmäisenä mieleen tulevasta, joihin verrattuna Costan teko ei ole yhtään mitään:

Virheiden perusteleminen aiemmilla virheillä

Mikään mahdollinen pelikielto ei luultavasti tule kolmessa päivässä voimaan ehtimään, sillä vaikka päätös tehtäisiinkin näin nopealla aikataululla (mitä ei tapahdu käytännössä ikinä kun FA:sta puhutaan), niin Chelsea todennäköisesti noin tärkeän pelin ollessa kyseessä valittaisi päätöksestä ja silloinhan bänni siirtyisi City-pelin jälkeiseen aikaan.

Oliver antaa tänään lausuntonsa, jonka jälkeen Chelsea saa vastata 48h kuluessa. Tämän jälkeen pelikielto astuu voimaan. Suomeksi bänni astuu voimaan perjantaina illalla/lauantai aamulla.

[arse4ever]

Jos nyt sit vielä kerran selitetään.
Noilla tilanteilla kun ei ole mitään merkitystä Costan tilanteen kanssa siinä mielessä, että noista tilanteista FA ei voinut antaa jälkikäteen pelikieltoa, koska joku 4:stä tuomarista oli tilanteen nähnyt. Agueron tapauksessa taisi ihan vaparikin tulla. Ja tuo toinen oli taas suorassa linjassa avustavan katseen kanssa, joka tilanteen näki.

Ja mitä eiliseen tulee, niin livekuvat osoittivat useasti, että toinen tilanne tapahtui 100% varmuudella Oliverin silmien ulottumattomissa ja SkySportskin näytti jotain kuvaa, että ensimmäisessä stumppauksessa oli joku pelaaja välissä. Eli Oliver ei voi millään muodoin ainakaan toisesta tilanteesta väittää nähneensä tapahtumaa.

Ja mitä tohon pelikiellon alkamiseen tulee, niin nää tapaukset on FA:ssa ainoita, missä päätökset tehdään äärimmäisen nopeasti, eli voisin lyödä vetoa, että päätös (suuntaan tai toiseen) on lyöty nuijalla pöytään perjantaihin mennessä.

[TheBlues]

Heikohkon alun jälkeen Chelsea taisteli itsensä lopulta englantilaisen futiksen pyhättöön mittelemään cupin voitosta. Hyvä niin, sillä onhan cupin finaalit aina kiimaa nostattavia matseja. Erityisesti eilinen voitto lämmitti sydäntä sillä poolin foorumistien jatkuva kitinä ja itku läpi ottelun alkoi turhauttamaan.

Mitä Costaan tulee, niin olisi ihan oikeutettua antaa hänelle sitä pelikieltoa. Ei tuollaista paskaa haluaisi näkevän sininutussa keneltäkään. Tuskin mahdollinen bänni häntä lainkaan opettaisi. Hyvällä tavalla saa, ja pitää olla vittumainen pelikentällä, mutta Costalla tämä vähän menee jo yli.

[KDB]

Virheiden perusteleminen aiemmilla virheillä

Oliver antaa tänään lausuntonsa, jonka jälkeen Chelsea saa vastata 48h kuluessa. Tämän jälkeen pelikielto astuu voimaan. Suomeksi bänni astuu voimaan perjantaina illalla/lauantai aamulla.

Lisätään tähän vielä, ettei Chelsean edes kannata valittaa päätöksestä,  sillä muistaakseni "turhasta" valituksesta voi tulla lisäbänniä.

Mourinho ilmeisesti saanut 25 000 punnan sakot toiminnastaan eilen.

Ei tuo Costan puuttuminen ole  mikään katastrofi City-peliä ajatellen, sillä mies oli viime kohtaamisessa täysi turhake (kuten mielestäni eilenkin).

[KIPEE]

Mourinho ilmeisesti saanut 25 000 punnan sakot toiminnastaan eilen.

Missäs näin oli?

Sai sakot Soton pelin kommenteista: http://www.bbc.com/sport/0/football/31019034

[KDB]

Missäs näin oli?

Sai sakot Soton pelin kommenteista: http://www.bbc.com/sport/0/football/31019034

Kappas, olin tosiaan lukenut väärin. Sattui olemaan samassa artikkelissa Costan tempausten kanssa, niin ajattelin automaattisesti sakkojen johtuvan eilisestä tuomarin ahdistelusta käytävillä. My bad!

[Coulijoe]

City pelissä sinällään se on se ja sama lopulta pelaako Costa vai ei. Muori vetänee samalla prosenttipallolla mitä Poolia vastaan viime keväänä ja miksipä ei tekisi näin? Tasuri kelpaa enemmän kuin hyvin varmasti molemmille valmentajille. Jos Chelsea tuossa pelissä maalin tekee tulee se akselilta Hazard-Oscar-Ivanovic.


Ja vastaänkyttäjät voi sitten käydä lukemassa perustelut sieltä viime kauden mestaruustaistelutopicista, jossa mukatietäjät väittivät että Muorin täytyy jostain kumman syystä voittaa Anfieldilla.

[bzh]

Mourinho ilmeisesti saanut 25 000 punnan sakot toiminnastaan eilen.

Ei tuo Costan puuttuminen ole  mikään katastrofi City-peliä ajatellen, sillä mies oli viime kohtaamisessa täysi turhake (kuten mielestäni eilenkin).

Jätkä on kyllä ite yks turhake. Dermot Gallagherin mielestä Costan tilanne Skrtelin kanssa oli vahinko, Canin tilanne taas "mielenkiintoinen".

[Rottweiss]

FA ilmotti just että rankkua Canin tallomisesta tulossa..huomiseen iltaan asti aikaa antaa vastine Costalla.

[kusihannu]

Juu eli Costa tuskin on käytettävissä lauantain pelissä. Tietääkö kukaan mikä on Fabregasin tilanne? Näytti loukkaantuvan eilisessä pelissä.

[Coulijoe]

Juu eli Costa tuskin on käytettävissä lauantain pelissä. Tietääkö kukaan mikä on Fabregasin tilanne? Näytti loukkaantuvan eilisessä pelissä.

Cesc pyysi vaihtoa varotoimena. Oli tuntunut siltä, että jotain paikkaa vähän kiristi ja jatkaminen olisi voinut hajoittaa paikkoja.

[HoseMurinho]

City pelissä sinällään se on se ja sama lopulta pelaako Costa vai ei. Muori vetänee samalla prosenttipallolla mitä Poolia vastaan viime keväänä ja miksipä ei tekisi näin? Tasuri kelpaa enemmän kuin hyvin varmasti molemmille valmentajille. Jos Chelsea tuossa pelissä maalin tekee tulee se akselilta Hazard-Oscar-Ivanovic.


Ja vastaänkyttäjät voi sitten käydä lukemassa perustelut sieltä viime kauden mestaruustaistelutopicista, jossa mukatietäjät väittivät että Muorin täytyy jostain kumman syystä voittaa Anfieldilla.

Lihavoituun perusteluja? Miksi ihmeessä City tyytyisi tasuriin kun nyt on paikka iskeä. Kuuden pisteen peli ja rampautettu Chelsea vastassa.

[Coulijoe]

Lihavoituun perusteluja? Miksi ihmeessä City tyytyisi tasuriin kun nyt on paikka iskeä. Kuuden pisteen peli ja rampautettu Chelsea vastassa.

Pelle ei halua hävitä kautta tässä vaiheessa.

Lisätietoja rampautetusta? Costa ainoa, joka varmuudella poissa.

[veijomeri]

Lihavoituun perusteluja? Miksi ihmeessä City tyytyisi tasuriin kun nyt on paikka iskeä. Kuuden pisteen peli ja rampautettu Chelsea vastassa.

Eipä tuo Chelsean miehistö kovin rammalta näytä, muutama hassu poissaolo korkeintaan.

[Kim Suomisen ponnari]

Lisätietoja rampautetusta? Costa ainoa, joka varmuudella poissa.

Costan mukana lähtee 15+ maalia ja Cescin mahdollisen poissaolon myötä sellaiset about parisenkymmentä maaliin johtanutta syöttöä. Citykin lasketaan rammaksi kun Aguero on poissa joten ihan oikeutettuja ovat nämä käytetyt termit.

[kusihannu]

Costan mukana lähtee 15+ maalia ja Cescin mahdollisen poissaolon myötä sellaiset about parisenkymmentä maaliin johtanutta syöttöä. Citykin lasketaan rammaksi kun Aguero on poissa joten ihan oikeutettuja ovat nämä käytetyt termit.

Ei se Citykään ole voitosta voittoon kulkenut ilman Tourea. Myös Nasri sivussa että mielestäni aika tasainen peli tulossa.