Arsenal 2014/2015 - Bye Bye Trophyless, Future Forever Victorious

[k98belvi]

Southampton 45p          Toteutunut
West Ham (H) +3                      +1
Liverpool (H) +3                        0
West Brom (A) 0                        0
Crystal Palace (H) +3                 +3
Chelsea (A) 0                            +1
Burnley (H) +3                          +3
Everton (A) 0
Hull (H) +3
Stoke (A) 0
Spurs (H) +1
Sunderland (A) 0
Leicester (A) +1
Aston Villa (H) +3
Man City (A) 0

= 61p

Man Utd 44p
Burnley (H) +3             +3
Swansea (A) +1             0
Sunderland (H) +3        +3
Newcastle (A) +1          +3
Spurs (H) +3                +3
Liverpool (A) 0              +3
Aston Villa (H) +3
Man City (H) 0
Chelsea (A) 0
Everton (A) +1
West Brom (H) +3
Crystal Palace (A) +1
Arsenal (H) +3
Hull (A) +3

=72p

Spurs 43p
Liverpool (A) 0                 0
West Ham (H) +3           +1
Swansea (H) +3             +3
QPR (A) +1                    +3
Man Utd (A) 0                 0
Leicester (H) +3             +3
Burnley (A) 0
Aston Villa (H) +3
Newcastle (A) +1
Southampton (A) +1
Man City (H) 0
Stoke (A) 0
Hull (H) +3
Everton (A) +1

= 62p

Arsenal 42p
Leicester (H) +3                   +3
Crystal Palace (A) +1            +3
Everton (H) +3                     +3
QPR (A) +3                          +3
West Ham (H) +3                 +3
Newcastle (A) +1                  +3
Liverpool (H) +3
Burnley (A) +1
Chelsea (H) 0
Hull (A) +1
Swansea (H) +3
Man Utd (A) 0
Sunderland (H) +3
West Brom (H) +3

= 74p

Liverpool 39p
Spurs (H) +3                      +3
Southampton (A) 0              +3
Man City (H) +1                  +3
Burnley (H) +3                   +3
Swansea (A) +1                  +3
Man Utd (H) +3                   0
Arsenal (A) 0
Newcastle (H) +3
Hull (A) +1
West Brom (A) +1
QPR (H) +3
Chelsea (A) 0
Crystal Palace (H) +3
Stoke (A) +1

= 66p

[Arsufani]

Southampton 45p          
= 61p (=57p)

Man Utd 44p
=72p (=77p)

Spurs 43p
= 62p (=62p)

Arsenal 42p
= 74p (=78p)

Liverpool 39p
= 66p (=70p)

Eli jos loput matsit menee miten k98b on veikannut, niin lopputulema on:

3. Arsenal
4. ManU
5. Liverpool
6. Tottenham
7. Southampton

Toki tuo Cityn etumatka on myös sen verran pieni, että Arsu ja ManU saattaa painella vielä ohi.

[Rotta Ayala]

Giroudilla on ainakin itseluottamus kunnossa kun oli lauantain pelin jälkeen höpissyt Arsenalin taistelevan mestaruudesta, olettaen että kaikki loput pelit Premarissa voitetaan. Ei sinänsä, Chelsean kevyellä konttauksella (etenkin kärjen välisissä peleissä) tuo olisi jotenkin mahdollista. Tuskin vain kukaan uskoo että Arsenal voittaisi loput pelinsä

[siimoo]

Tiedä sitten minkälaiseen soppaan Szczesny itsensä hoitanut kun ei peliaikaa heru enää ollenkaan. On kuitenkin selvää, että polakki on kaksikosta se parempi maalivahti. Ospinan jalalla pelin avaaminen on todella luokatonta ja syöksymiset keskityksiin pelottavat joka kerta. Wengerin pitäisi tässä kohtaa kautta miettiä onko hänen ja konsonantin suhde sellaisella tasolla, että pakon sanelemana peluuttaa huonompaa maalivahtia. FA-cuppiin pakko saada Szczesny takaisin.

[Tekniikka]

Tiedä sitten minkälaiseen soppaan Szczesny itsensä hoitanut kun ei peliaikaa heru enää ollenkaan. On kuitenkin selvää, että polakki on kaksikosta se parempi maalivahti. Ospinan jalalla pelin avaaminen on todella luokatonta ja syöksymiset keskityksiin pelottavat joka kerta. Wengerin pitäisi tässä kohtaa kautta miettiä onko hänen ja konsonantin suhde sellaisella tasolla, että pakon sanelemana peluuttaa huonompaa maalivahtia. FA-cuppiin pakko saada Szczesny takaisin.

Koirankopituksestahan tässä on kyse. Savuttelun Wenger vielä pelaajilleen sallii, mutta ei sitä, että savutellaan pelin jälkeen suihkussa. Tosin ei Szczesny ihan muuten vaan suihkussa savutellut, vaan se oli jonkinlainen mielenilmaus, mikä on varsin lapsellista Szczesnyltä. Jos Wengerin ja Szczesnyn välillä on sitten niin pahaa skismaa, etteivät mahdu samaan seuraan, niin Wengerin pitäisi olla uuden ykkösmoken perässä. Toki monet ovat sitä mieltä, että pitäisi joka tapauksessa olla, mutta se on hieman kaksipiippuinen juttu. Joukkueessa on muutamia Szczesnyä paljon pahempia puutteita, joten ainakin itse toivoisin, että Wenger keskittyy niiden korjaamiseen eikä ykkösmoken metsästämiseen.

Ospina on ihan kiva -tasoa ja menee kakkosesta, mutta pienikokoisuus ei valitettavasti näy mitenkään parempana kimmoisuutena, aktiivisuuteena, kumiukkomaisuutena, mikä tekee Ospinan lyhyestä varresta pelkästään negatiivisen asian. Pitemmän päälle se tulee varmasti maksamaan maaleja, ettei Ospina lyhyellä varrellaan pysty dominoimaan boksia ja venyttämään kulmiin suuntautuviin vetoihin. Ospina saa etua lähinnä vedoissa, jotka suuntautuvat kohtuullisen lähellä maalivahtia.

[Jugurttibiti]

Eiköhän kesän treenikaudella saa Szczesiny mahdollisuuden osoittaa olevansa jälleen ykkösmaalivahdinpaikan arvoinen. En kuitenkaan lähtisi Ospinaa hirveästi kritisoimaan, pelannut erittäin hyvin saatuaan ykkösen roolin itselleen ja ansaitusti siinä myös toistaiseksi jatkaa. Maalivahtiosasto on hyvällä mallilla eikä akuutein korjattava, joten toivoisin, että nykyisellä duolla jatketaan myös ensi kaudella, ellei sitä Wengerin peräänkuuluttamaa top-top-qualitya yhtäkkiä markkinoille tupsahda.

[Heiska]

On kuitenkin selvää, että polakki on kaksikosta se parempi maalivahti.

On kuitenkin selvää...

No eihän se nyt ole selvää, mistä kertoo sekin, että Wenger tällä hetkellä Ospinaan luottaa. Tilastot liigassa ovat myös Ospinalle aika murhaavat:

Ospina: 9-0-1 = 2,7 pistettä/peli
Szecny: 7-6-3 = 1,69

Nollapelit: O 6/10, S 3/16
Päästetyt maalit: O 5/10 = 0,5/peli, S 21/16 = 1,31/peli

WhoScored:

Ospina: 7.40
Szecny: 6.46

Siihen en ota kantaa, onko Ospina riittävä ykkönen Arsenalille pitkässä juoksussa, mutta on hän sitä enemmän kuin puolalainen.

[J.P. Sarja]

No eihän se nyt ole selvää

On se. Kuten Tekniikka edellä totesi, kyse on koirankopituksesta.

[Tekniikka]

Tuollaiset tilastoilla pätemiset ovat nyt täyttä paskaa jos, niiden tilastojen taakse ei viitsi yhtään katsoa. Szczesny pelasi suurimman osan peleistään syksyllä kun Arsenal pelasi joukkueena paskasti. Koscielny oli sivussa ja Wengerin aivopierun takia Monreal oli usein sähläämässä topparina ja Chambers oikealla laidalla vastustajien vietävänä. Ospina on päässyt pelaaman paljon suotuisammassa tilanteessa: keskikentällä on Coquelin Flaminin sijaan, oikeana laitapakkina pelaa Bellerin, molemmat topparit ovat ihan oikeita toppareita ja Monreal pelaa laidalla. Se on näkynyt huomattavasti parantuneena puolutuspelaamiseena, mikä tekee Ospinan pelaamisesta helpompaa.

Szczesny ei ole maalivahti, joka pitää joukkuetta yksinään pystyssä (ei ole tosin Ospinakaan), mutta Szczesny on joka tapauksessa näyttänyt, että jos puolustuspeli muuten toimii, ei se jää Szczesnystä kiinni. Sen voi katsoa sekä huonoksi että hyväksi asiaksi, että Szczesnyn taso korreloi aika hyvin joukkueen puolustamisen tason kanssa: jos koko joukkueen puolustutaminen toimii, myös Szczesnyn peli toimii. Siihen kukkakeppi ei toki ainakaan vielä pysty, että pitäisi tasonsa puolustuksen haparoidessa, mistä voi antaa miinuksen Szczesnylle.

[Heiska]

On se. Kuten Tekniikka edellä totesi, kyse on koirankopituksesta.

Huikeita perusteluja jääräosastolta jälleen kerran

Että Wenger ihan (pelkästään) ripittääkseen pistää tasollisesti paremman veskarin penkille kauden tärkeimpiin peleihin? Yeahrright.

Se on ihan totta, etteivät tilastot yksinään mitään kerro, ja että Ospinan jokin ottelu on suotuisampaan rakoon sattunut. Silti tilastoerot ovat niin radikaaleja, että veskarierojakin on nähtävissä.

Onko Tekniikka muuten ajatellut asiaa siitä vinkkelistä, että ehkä se muukin puolustus pelaa paremmin Ospinan kuin Szesnin edessä?

[Tekniikka]

Joo, kyllähän Flaminin taso keskikentällä, Monrealin taso topparina ja Chambersin taso laitapakkina olisi ollut varmasti paljon kovempi, jos tappi-Ospina olisi ollut maalissa

[Heiska]

Joo, kyllähän Flaminin taso keskikentällä, Monrealin taso topparina ja Chambersin taso laitapakkina olisi ollut varmasti paljon kovempi, jos tappi-Ospina olisi ollut maalissa

Tämä jää ikävästi jossittelun ja mutuilun asteelle, toisin kun nuo toteutuneet ottelut Szecnyn ja Ospinan kanssa. Arsenalin vinkkelistä on pakko siinä tapauksessa toivoa, että tuo koirankopitus jatkuu kauden loppuun - ja vaikka koko ensi kaudenkin.

[J.P. Sarja]

Huikeita perusteluja jääräosastolta jälleen kerran

Kyllä nuo tässä ketjussa esitetyt pesevät tekstitv-perustelusi milloin tahansa.

Ospina on pelannut varsin hyvin, mutta Szczesny on käytännössä kaikessa parempi. Joukkueen parantunutta puolustuspelaamista on hieman hankala järin suurilta osin laittaa Ospinan piikkiin, sille löytyy syyt ihan muualta (Merten surkea alkukausi, Coquelin, Monreal topparina jne).

Että Wenger ihan (pelkästään) ripittääkseen pistää tasollisesti paremman veskarin penkille kauden tärkeimpiin peleihin?

Näin. Eikä ole edes ensimmäinen kerta.

[Lätkis]

Että Wenger ihan (pelkästään) ripittääkseen pistää tasollisesti paremman veskarin penkille kauden tärkeimpiin peleihin? Yeahrright.

Niin no. En nyt sanoisi, että Almunia olisi ollut Lehmannia parempi veskari.

[Heiska]

Kyllä nuo tässä ketjussa esitetyt pesevät tekstitv-perustelusi milloin tahansa.

Kumiukkomaisuus on tosiaan ollut pelaajan tasoa mitatessa huikea perustelu tässä ketjussa ennenkin.

WhoScored tuskin muuten arvioi pelaajia tekstitv:n avulla.

Mutta jankatkaa seniilit ihan rauhassa. Sillä aikaa Ospina torjuu pisteitä.

[Pyyleva]

Hah. Jos tällä kaudella nähty Konsonantti olisi pelannut kaikki pelit tuosta (surullisen)kuuluisasta Soton matsista eteenpäin, Arsenal ei todellakaan olisi samanlaisessa nosteessa kuin nyt.
Ei Konsonantti mikään umpisurkea ole, pelasihan tuo edellisen kauden aivan maagisella tasolla tehden gamesavereita pelistä toiseen, mutta tällä kaudella tuo ei pelannut yhtä ainutta matsia samalla tasolla.
Se, että jollain on oma agendansa maalivahtien pituuden riittämättömyydestä ei muuta sitä faktaa mihinkään, että nykytason Ospina on selkeä ykkönen verrattuna vastaavaan Konsonanttiin.
Lisäksi nuorella polskilla ei näytä sitten pää kestävän vähää alusta, jos ei oma peli luonnistukaan parhaalla mahdollisella tavalla.

[J.P. Sarja]

nykytason Ospina on selkeä ykkönen verrattuna vastaavaan Konsonanttiin.

Jallupullovetoa seisooko kauden 15/16 ensimmäisessä valioliigaottelussa Arsenalin maalinsuulla Ospina vai joku muu?

[Pyyleva]

Jallupullovetoa seisooko kauden 15/16 ensimmäisessä valioliigaottelussa Arsenalin maalinsuulla Ospina vai joku muu?

Ja minkä takia? Tuossakin ajassa ehtii tapahtua melko paljon. Jos Ospina pitää tämän tason kauden loppuun asti ja pelaa myös hyvän pre-seasonin, Konsonantti istuu aika varmasti myös ensikauden alussa penkillä. Saa mun puolesta ottaa talteen.

E. Ja millä ihmeellä keksit tuommosen jalluvedon jos verrataan O:n ja S:n nykytasoa?

[J.P. Sarja]

E. Ja millä ihmeellä keksit tuommosen jalluvedon jos verrataan O:n ja S:n nykytasoa?

Nykytasolla ei ole mitään tekemistä asian kanssa, koska kyse on koirankopituksesta, ja koirankopitus päättyy joko myyntiin tai siihen, että ykkösmaalivahti seisoo taas maalin suulla.

Toki arvelinkin, että asia on niin päivänselvä, ettei sillä pääse jallupulloa poistamaan.

[läsytti]

Ei tällä hetkellä tarvii edes ajatella ykkös ja kakkosmaalivahteja Arsenalissa kun ei selkeetä eroa ole, showmies Sesni on ihan ite ryssinyt tsäänssinsä ja ite ainakin mielummin kattelen Ospinaa kun Sesniä joka on tohon suoritustasoon ihan liian ylimielinen. Ei toi nyt täysin vittuilua Sesniä kohtaan ole vaan yksinkertasesti sitä ettei pelaa vaadittavalla tasolla, joko se ottaa sen henkilökohtasesti ja tyytyy johonkin Swansea kohtaloon tai sitten nöyrästi katsoo peiliin ja parantaa. Syksyllä kun muujoukkue vaihteli ja alisuoritti ois ollu mahis tehä De Geat mut eipä ollu Sesnistä pelastajaks, ihan ansaitusti Ospina ton syrjäytti. Ja jos Ospina pelaa hyvän loppukauden miksei jatkais siitä syksyllä? Ei millään muulla ole merkitystä kun tämän hetken suorituksella.

[Barbusse]

Kannattaa muistaa vielä se että Ospina on loppujen lopuksi pelannut vasta hyvin vähän aikaa Arsenalin maalilla. Jos keskityspalloissa on nähtävissä jotain epävarmuutta, tuo voi mennä hyvin lievän jännityksen tai kokemuksen piikkiin. Niin kenttäpelaajilla kuin maalivahdeilla menee usein pitkä aika ennen kuin saavuttavat maksimaalisen tasonsa. Tuntuu että jotkut fanit tuomitsevat pelaajat ennen kuin ovat kunnolla edes sopeutuneet joukkueeseen. Tämä sama ilmiö on nähtävissä joka ikisessä joukkueessa.

[Jimenez]

Gabriel on saanut ensimmäisen kutsun Brasilian maajoukkueeseen.

http://www.arsenal.com/news/news-archive/20150323/gabriel-brazil-call-is-huge-incentive

[J_Zanetti]

Ospina on pelannut varsin hyvin, mutta Szczesny on käytännössä kaikessa parempi.

Kuten esimerkiksi vastaantuloissa? Argumentin dramaattisuudesta pitää joskus voida tinkiä, ellet halua tästäkin uutta Diabya. Tätä sinun "kaikessa parempaa" Szczesnya huonompaa vastaantulijaa saa valioliigasta etsiä. Mies on kömpelö, muttei normaalista kömpelyksestä poiketen tunnusta rajojaan ja siksi koheltaa tilanteeseen jatkuvasti myöhässä. Toinen polakin manooveri on lähteä vastaan, vaikka pakki olisi hyvin mukana, mutta alkaakin yhtäkkiä peruuttamaan.

Myös vastaantulojen ajoitukset ovat yleensä pielessä, eikä mies selvästi viitsi edes ajatella tuollaisia asioita. Paniikinomainen heti, on se ainoa vaihtoehto. Omalukunsa on WS:n vastaantulot mallia Lennonin maali parin vuoden takaa.

Näissä asioissa WS ei ole kehittynyt yhtään neljän vuoden takaisesta, eikä ainakaan itsellä ole ikävä typerähköä ja ylimielistä polakkia maalinsuulle. Nykyisellään ennustaisin Arthur Borucmaista max tasoa. Valitettavasti WS on pitkällä ja kalliilla sopimuksella riveissä, joten tuota katsellaan jokatapauksessa vielä pitkään.

Ospinan vastaantulot ovat järjestäen olleet erittäin laadukkaita. Kolumbialaisen kulttuuritaustansa vuoksi pystyy kompensoimaan lyhkäisyyttään paremmin, kuin pystyisi joku 180cm pleikkasukupolven suomalais-/ länsimaalaiskassari. Silti max. taso keskitysten ottamiseen on luonnollisesti välttävä, enkä yllättyisi jos nykyisestä "ok" suoriutumisesta mentäisiin huonompaan suuntaan. Ongelmaksihan voi muodostua se, että yrittää ottaa liiankin montaa keskitystä ja tyylistä muodostuu kamikaze, mikä jo tarkoittaa, että omissa soi. Keskityksissähän WS on hyvä.

Ospinan ratkaisevan huono osa-alue on silti luokaton jalalla pelaaminen ja potkutekniikka. 70% ajasta pallo ei, uskomatonta kyllä, lennä edes tarpeeksi pitkälle. Tästä huolimatta katselen mieluummin kolumbialaista luukulla ja WS:n pitää nyt ihan hiljaa ja kiltisti odotella Ospinan omaa Waterloota(lue: Soton peliä) ennen seuraavaa mahdollisuuttaan.

Molemmat veskat ovat "ihan hyviä", mutten kyllä kummassakaan näe potentiaalia pitkäaikaiseksi ykköseksi. Rima ei ole enää vuodessa 2012 ja maalivahtien yleinen tasokin on valjussa noussut sitten Almunian päivien.

[J.P. Sarja]

Kuten esimerkiksi vastaantuloissa?

Käytännössä kaikessa. Kuten jo aiemmin on käyty läpi, useampi viivalla viihtyvän Ospinan päästämä maali on vaikuttanut sellaiselta, jonka ulottuvampi ja rohkeampi ei-viivahiiri Szczesny olisi ottanut. Jalalla pelaamisesta tuskin tarvitsee edes aloittaa.

Ospina on tosiaan pelannut varsin hyvin ja edustaa hyvää kakkosmaalivahtitasoa Arsenalin kaltaiseen seuraan. Hyvällä kakkosmaalivahtitasolla tarkoitan sitä, että maalivahdin voi varsin huoletta heittää kentälle käytännössä tilanteeseen kuin tilanteeseen. Kuten siis nyt, kun ykkösmaalivahti saa miettiä suihkutupakointejaan penkiltä.

Ei Ospina kuitenkaan ole esittänyt mitään, jonka perusteella hänet voisi nähdä Arsenalin pidempiaikaisena ykkösmaalivahtina. Tosiaan pieni koko, heikot ulostulot (erityisesti korkeissa palloissa), jalalla pelaaminen ja tuo pikkuseurojen maalivahdeille ominainen viivalla viihtyminen rajoittaa liikaa.

Siitä toki voidaan vääntää onko Szczesnykään riittävän tasokas Arsenalin ykkösmaalivahdiksi. Tuo tilanne on mielestäni varsin kiikun kaakun, enkä kyllä ykkösmaalivahdin päivittämistä hirveän pahallakaan katsoisi, vaikka niitä kriittisempiäkin vahvistamiskohteita joukkueessa tosiaan on. Mutta on Szczesny joka tapauksessa lähempänä tuota suurseuran ykkösmaalivahtitasoa kuin Ospina, jonka tietää noin jokainen, joka otteluita seuraa ja omistaa silmät.

[läsytti]

Siitä toki voidaan vääntää onko Szczesnykään riittävän tasokas Arsenalin ykkösmaalivahdiksi. Tuo tilanne on mielestäni varsin kiikun kaakun, enkä kyllä ykkösmaalivahdin päivittämistä hirveän pahallakaan katsoisi, vaikka niitä kriittisempiäkin vahvistamiskohteita joukkueessa tosiaan on. Mutta on Szczesny joka tapauksessa lähempänä tuota suurseuran ykkösmaalivahtitasoa kuin Ospina, jonka tietää noin jokainen, joka otteluita seuraa ja omistaa silmät.

Paljon oot seurannu Ospinaa ennen tuloa Arsenaliin? Vai onko johtopäätös vedetty Sesnin pitkän seurauksen ja Ospinan puolenvuoden seuraamisen perusteella?

Enemmän tärkeitä torjuntoja mä oon Ospinalta nähny tässä keväällä kun vuoden aikana Sesniltä.