Arsenal 2014/2015 - Bye Bye Trophyless, Future Forever Victorious

[J.P. Sarja]

Walcottin ongelma puolustuspelaamisen lisäksihän on ollut heikko yleispelaamisen taso eli Theo ei tuo hyökkäyspelaamiseen juuri muuta kuin kovan pystyjuoksu-uhan ja maalintekopelotetta, jos paikoille pääsee.

Theon merkityksen näki varsin hyvin esim. ManU-ottelussa. Siinä kun tunti ja risat oli nyhjätty, Theo kentälle, pallo reppuun, kolmossija (käytännössä) kotiin ja pulinat pois. Kuten jo aiemmin sanoin, Theo on pelaaja, joka saa asioita tapahtumaan, ja näitä ei todellakaan ole liikaa nykyisessä joukkueessa.

Sterling on käsittääkseni saanut heikoilla esityksillään aika monet Pool-fanit turhautumaan, erityisesti kevättä kohti. Toki hänelläkin on hyvät hetkensä ollut. Mutta en tosiaan liiemmälti kyseisen kaltaista pikkunäppärää egoilijaa Arsenaliin toivo. Jos Walcottista luovutaan, niin kunnon korvaaja sisään, tai vaihtoehtoisesti luotetaan siihen mitä jo on.

Mitään tilastoja on Theon tämän todella rikkonaisen kauden osalta turha alkaa tuijottamaan. Eihän tuo ole missään välissä edes saanut riittävästi säännöllisiä minuutteja päästäkseen juuri minkäänlaiseen pelituntumaan.

[Tekniikka]

Theon merkityksen näki varsin hyvin esim. ManU-ottelussa.

Walcottin kaltaisen puujalan merkitys kertoo vain siitä, että laitapelaamisen taso on Arsenalissa edelleenkin heikkoa eikä parempaa tasoa jostain syystä haeta siirtomarkkinoilta vaikka resurssit siihen nykyään riittävät. Sanchez on toki maailmanluokkaa, mutta ei nyt ole samassa mielessä laitapelaaja kuin esim. Hazard tai Bale.

e. Cech-huhut kiihtyvät ja hinnaksi arvioidaan samaa kymmentä miljoonaa puntaa kuin aikaisemmin. Chelsean hankintojen rahoittaminen ei sinällänsä lämmitä, mutta toki asian voi nähdä myös toisin päin. Jos Arsenal ei osta Cechiä kymmenellä miljoonalla, joku PSG saattaa maksaa Cechistä 20 miljoonaa ja rahoittaa vielä enemmän Chelsean hankintoja.

[k98belvi]

Theon merkityksen näki varsin hyvin esim. ManU-ottelussa. Siinä kun tunti ja risat oli nyhjätty, Theo kentälle, pallo reppuun, kolmossija (käytännössä) kotiin ja pulinat pois. Kuten jo aiemmin sanoin, Theo on pelaaja, joka saa asioita tapahtumaan, ja näitä ei todellakaan ole liikaa nykyisessä joukkueessa.

Eli n. 20 min. peliaika Manua vastaan riittää kertomaan, että Walcott on laatupelaaja?

Mitään tilastoja on Theon tämän todella rikkonaisen kauden osalta turha alkaa tuijottamaan. Eihän tuo ole missään välissä edes saanut riittävästi säännöllisiä minuutteja päästäkseen juuri minkäänlaiseen pelituntumaan.

350 minuuttia ei ole riittävä todiste tasosta, vaan se 20 min. Manu-pelissä. Ihan kuin tässä olisi jotain ristiriitaa? Siihen on ihan varmasti syynsä, että Walcott on nokkimisjärjestyksessä Ramseyn ja Welbeckin takana, ehkä jopa AOC:n. Esim. Liverpoolia vastaan Welbeck tuli 73. min. kentälle, kun peli oli 3-0. Eikö tuossa tilanteessa kannattaisi antaa peliaikaa pelaajalle, joka hakee pelituntumaa? Welbeckillä sitä pelituntumaa kyllä oli. Epäilen, että Manuakin vastaan Welbeck olisi tullut kentälle ennen Walcottia, mutta tuo epäilystä ei voida todistaa. Hienoa tietenkin, että Walcott onnistui Manu-pelissä, mutta se onnenkantamoinen pomppu olisi voinut sattua kenelle muulle tahansa, ei Walcott niin suvereeni ollut. Itseasiassa oli aika huono.

e. Cech-huhut kiihtyvät ja hinnaksi arvioidaan samaa kymmentä miljoonaa puntaa kuin aikaisemmin. Chelsean hankintojen rahoittaminen ei sinällänsä lämmitä, mutta toki asian voi nähdä myös toisin päin. Jos Arsenal ei osta Cechiä kymmenellä miljoonalla, joku PSG saattaa maksaa Cechistä 20 miljoonaa ja rahoittaa vielä enemmän Chelsean hankintoja.

Jos Arsenal ei hanki Cechiä, niin hänet tosiaan hankkii PSG tai mahdollisesti Manu. Cech on kuitenkin huomattavasti parempi veskari kuin esim. Lloris tai Valdes. 10 milliä on ihan pikkuraha, joten sillä ei vielä kovin pitkälle rahoiteta Chelsean hankintoja. Nythän on huhuttu, että Szczesny lainattaisiin, jos Cech saapuu. Ainakin So'ton (ironiaa) olisi kiinnostunut polakista, kun Forster taitaa olla pidempää sivussa.

[Tekniikka]

10 milliä on ihan pikkuraha, joten sillä ei vielä kovin pitkälle rahoiteta Chelsean hankintoja.

Saattaa olla hyvinkin ratkaisevaa kun Chelsean nettokulutus on ollut Mourinhon tokalla valtakaudella alle 50 miljoonaa. Cechin lisäksi vielä parista muusta pelaajasta 5-10 miljoonaa ja sillä rahoitetaan mukavasti hankintoja. Toki siinä mielessä ihan sama, että Chelsea saa vähintään sen kymmenen miljoonaa jostain muualtakin.

[J.P. Sarja]

Eli n. 20 min. peliaika Manua vastaan riittää kertomaan, että Walcott on laatupelaaja?

Otin kyseisen näytön esimerkiksi, koska se kuvastaa Walcottin merkityksen erittäin hyvin. Vain Luoja tietää mitä täysivireinen Walcott olisi saanut aikaan, yhden - kaksi maalia lisää?

Eikö tuossa tilanteessa kannattaisi antaa peliaikaa pelaajalle, joka hakee pelituntumaa?

Tässä tilanteessa käytännössä ei, Wenger kun tapaa käyttää tätä "tekniikkaa" (avain)pelaajille, joilla sopimuksen loppu häämöttää eikä nimeä meinaa paperiin ilmestyä.

Walcott saattaa hyvin olla vielä Wengerin näkemyksessä oikean laidan ykkönen vaikka tällä hetkellä ei sitä olekaan. Ainakaan tämä tilanne ei ole ensimmäinen kerta Walcottin Arsenal-uralla.

Juuri näin.

[jthein]

Mitään tilastoja on Theon tämän todella rikkonaisen kauden osalta turha alkaa tuijottamaan. Eihän tuo ole missään välissä edes saanut riittävästi säännöllisiä minuutteja päästäkseen juuri minkäänlaiseen pelituntumaan.

Pitää paikkansa minkä takia vilkaisin kahta aiempaakin kautta, kun Squawka tähän mahdollisuuden antaa. 2013 syyskauden Walcott suoritti kyseisten tilastojen valossakin hienosti, kunnes loukkaantui tammikuussa. Koko joukkue oli tuolloin kovassa lennossa eli onko kunnossa oleva Walcott se viimeinen pala hyökkäyspään kakkuun vai nauttiko hän vain muiden onnistumisten mukana tuomasta nosteesta? Tilastot kaudelta vuodelta 2012-13 voisivat vihjata jälkimmäistä. Samaan aikaan tilastot eivät ikinä ole täysin vertailukelpoisia keskenään, koska mm. uudet pelaajat, pelaajien loukkaantumiset ja pelisysteemin muutokset vaikuttavat yksittäisenkin pelaajan suorituksiin kollektiivin kautta.

Tilastot ovat aina vain tilastoja ja niitä voi tulkita aina mielensä mukaan, mutta kyllä nykyisin helposti saatavilla olevan tilastodatan määrällä voi ainakin yrittää pureutua silmää syvemmälle. Tietysti harjaantuneempi jalkapallosilmä osaa eritellä ja argumentoida näkemänsäkin perusteella selkeitä pointteja. Mun pitää hakea tilastoista tukea

[k98belvi]

Arsenalista Chambers ja Calle kutsuttiin U21 Euroopan mestaruuskisajoukkueeseen. Joukkuetta karsitaan vielä neljällä pelaajalla, mutta luulisin näiden kahden olevan mukana kisakoneessa. AOC:ta ja Wilshereä ei onneksi kutsuttu mukaan. Muista maista en osaa sanoa.

[Tekniikka]

Arsenalista Chambers ja Calle kutsuttiin U21 Euroopan mestaruuskisajoukkueeseen. Joukkuetta karsitaan vielä neljällä pelaajalla, mutta luulisin näiden kahden olevan mukana kisakoneessa. AOC:ta ja Wilshereä ei onneksi kutsuttu mukaan. Muista maista en osaa sanoa.

Onko Bellerin kutsuttu?

On kyllä sinällänsä typerää, että näitä ykkösjoukkueen pelaajia saadaan kutsua noihin tasottomiin höntsiin. Suurin osa tänkin turnauksen pelaajista on niin huonoja, ettei niille muutamille koville lupaksille ja varsinkaan läpimurron jo tehneille pelaajille ole mitään järkeä pelata samoja pelejä. Mutta näitä kutsutaan mukaan koska itsekkäät vamentajat haluavat pönkittää omaa uraansa välittämättä siitä, että nuoren pelaajan kannalta kunnon kesäloma olisi ratkaisu.

[k98belvi]

Onko Bellerin kutsuttu?

On kyllä sinällänsä typerää, että näitä ykkösjoukkueen pelaajia saadaan kutsua noihin tasottomiin höntsiin. Suurin osa tänkin turnauksen pelaajista on niin huonoja, ettei niille muutamille koville lupaksille ja varsinkaan läpimurron jo tehneille pelaajille ole mitään järkeä pelata samoja pelejä. Mutta näitä kutsutaan mukaan koska itsekkäät vamentajat haluavat pönkittää omaa uraansa välittämättä siitä, että nuoren pelaajan kannalta kunnon kesäloma olisi ratkaisu.

Bellerin tosiaan voi olla sellainen pelaaja, joka kutsun saa. Gnabrya tuskin kutsutaan, vaikka hän alkanut löytää pelivirettään. Chambersille kutsu voi tehdä ihan hyvää, koska on pelannut vähän keväällä. Calle sen sijaan on pelannut paljon, mutta Calle ei välttämättä pelaa Arsenalissa ensi kaudella. Spurs on varmaan tyytyväinen, kun Kane menee kesällä höntsäilemään johonkin junnukisoihin.

[Lätkis]

Onko Bellerin kutsuttu?

On kyllä sinällänsä typerää, että näitä ykkösjoukkueen pelaajia saadaan kutsua noihin tasottomiin höntsiin. Suurin osa tänkin turnauksen pelaajista on niin huonoja, ettei niille muutamille koville lupaksille ja varsinkaan läpimurron jo tehneille pelaajille ole mitään järkeä pelata samoja pelejä. Mutta näitä kutsutaan mukaan koska itsekkäät vamentajat haluavat pönkittää omaa uraansa välittämättä siitä, että nuoren pelaajan kannalta kunnon kesäloma olisi ratkaisu.

Asia ei ole ihan noin yksiselitteinen. Periaatteessa samaa mieltä siitä, ettei esim. jotain Sterlingiä kannata ottaa mukaan, kun kaveri on pelannut niin paljon pelejä viimeisen parin vuoden aikana - sisältäen aikuisten MM-kisat - että tarvitsee kesäloman. Toisaalta taas nuorten turnaus/turnaukset valmistaa Harry Kanen kaltaisia pelaajia tulevia A-maajoukkuepelaajia niitä A-maajoukkueen turnauksia varten. Turnauskokemusta en väheksyisi. Englannissa tuntuu suurmaista olevan vähäisintä noiden U21-kisojen arvostus, jos suurmaista puhutaan. Jos katsotaan voittajajoukkueita viime skaboista, niin kovia nimiähän siellä vilisee.

Noin yleisesti ottaen tähän maajoukkue vs. seurajoukkue -asetteluun, että Pitää muistaa kuitenkin, että mikäli pelaaja kokee ylpeydeksi edustaa maataan, niin ei kannattaisi hirveästi alkaa painostamaan jäädä pois kekkereistä, joihin pelaaja haluaisi osallistua. Seurajoukkuetta kun voi aina sitten vaihtaa, mikäli kokee, että siellä ollaan oman maajoukkueunelman (oli sitten nuoret tai aikuiset) tiellä. Tuo on tietenkin yksilökohtaista.

Tietysti myös Ox ja Wilshere (+Shaw, Jones jne.) olivat MM-kisoissa vuosi sitten, vaikka eivät yhtä paljon pelanneetkaan kuin Sterling. Mutta silti toinen pitkä kausi peräkkäin kahdelle loukkaantumisherkälle nuorelle pelaajalle saattaisi olla riskaabelia. Ihan ymmärrettävää jättää pois joukkueesta.

[Tekniikka]

Noin yleisesti ottaen tähän maajoukkue vs. seurajoukkue -asetteluun, että Pitää muistaa kuitenkin, että mikäli pelaaja kokee ylpeydeksi edustaa maataan, niin ei kannattaisi hirveästi alkaa painostamaan jäädä pois kekkereistä, joihin pelaaja haluaisi osallistua.

Seurajoukkueet painostavatkin valmentajia ja lajiliittoja, ei pelaajia. Pelaajia ei tietenkään kannata painostaa kun eivät itse päätä käykö kutsu.

[Tekniikka]

Sopivasti on Wenger saanut muutettua pelaamisen takaisin hitaaksi ja tehottomaksi nysväämiseksi juuri ennen cupin finaalia. Koko aja yritetään vain väkisin puskea sumpun läpi syöttelemällä, eikä varmasti yritetä laitojen kautta tai tehdä mitään muutakaan, joka saattaisi repiä sumppuun aukkoja. Finaalivoittoa ei todellakaan voi pitää varmana kun hyökkääminen on takalukossa ja Wengerin muutokset avaukseen hyvin näennäisiä. Yksikin maali voi riittää pitkälle Arsenalia vastaan.

[Pyyleva]

Semmonen peli. Coates ja Pantilimon oli Sunderlandin pelastus ja ne pari hyvää paikkaa napsahti juurikin Walcottille, joka oli Arsenalin paras kentälle tultuaan. Järjesti myös Mozartin hyvän paikan mutta tällä kertaa jäi Rosickyn voittaja tulematta.

Kyllä on räikeä tällä hetkellä vasemman laitapakiston ja oikean vastaavan ero hyökkäyspäässä. Silti jauhetaan Gibbsin kautta, joka ei saa keskitystä perille vaikka siellä ei muita Giroudin lisäksi seisoisikaan.

Viimeksi mainittu ranskalainen oli myös täysin näkymätön. Paini joo, mutta tällä kertaa ei tainnut voittaa yhtään kamppailua joka olisi johtanut mihinkään suurempaan.

Onnistujiin voi listata puolustuksen, varauksin Gibbs joka oli täyttä kuraa hyökkäyspäässä.

Keskikentällä sitten lähes kaikki jättivät toivomisen varaa, Rosicky ja Walcott olivat onnistuneet vaihdot ja olivat hyviä koko sen ajan mitä kerkesivät kentällä olla.

Hatunnosto silti Sunderlandille, Coates pelasi loistavan pelin ja Pantilimon hoiti loput.

E. Ramsey pelasi kohtuullisen hyvin. Muisti velvoitteet omassa päässä tarvittaessa ja järjesti myös pari hyvää tilannetta.

[k98belvi]

Mielenkiintoista nähdä miten tämä Arsenal syttyy FA Cupin finaaliin. Siellä on selvästi muutama pelaaja aloittanut kesäloman, mutta kentälle on pakko mennä, koska muuten jää iso palkka saamatta. Neljäs voitoton peli ja kolmas peli kotona putkeen ilman maalia, onneksi kärjessä on Giroud joka tekee tilaa ja luo muille paikkoja.

Ospina pelasti kolmella hienolla torjunnalla pisteen ja nollapeli on aina positiivinen. Kakkossija menetettiin, mutta kolmossija on suht varma. Muuta positiivista tästä ei sitten löydykään. Toivottavasti Wenger laittaa sunnuntaina avaukseen kakkosmiehistön, se porukka sentään saattaa yrittää.

[Kratos]

Tuosta sumpusta oltaisiin selvitty kyllä ehdottomasti vaan hyökkäämällä nopeasti vastaan.

Valitettavasti Aston Villan viimeiset tulokset ovat liian kovia.

[Liberchies]

Hirveetä paskaa alusta loppuun. Giroud, Cazorla, Ramsey ja Özil sivuun FA Cupin finaalin avauksesta, ellei peli solju aika helvetisti intohimoisemmin WBA:ta vastaan.

[Tekniikka]

"moi mä oon kratos. mä en tykkää että joku eri mieltä mun kanssa, etenkään jos wengeriä kehdataan kritisoida. mä olen myös loputtomassa kärsivällisyydessäni selvästi näitä forumin kuumapäitä fiksumpi enkä vähä niinku reagoi yksittäisiin tuloksiin kuten nää forumin kuumapäät. mun ei tarvi tän takia edes perusteella mitään, vaan mä voin yleistää ihan ad hominemin voimalla kun forumilla on niin tyhmää porukkaa".

[Icarus666]

Tuosta sumpusta oltaisiin selvitty kyllä ehdottomasti vaan hyökkäämällä nopeasti vastaan.

Valitettavasti Aston Villan viimeiset tulokset ovat liian kovia.

Ainut vaan, että Villa tuskin tuon tasoista bussia istuttaa vastaan. Jonkin verran myös linja salli repimisiä niin tulos on tämä. Periaatteessa erilaisia keinoja yritettiin mutta tulos oli mitä oli. Wilshere sai hyvin minuutteja mutta kyllähän Özil, Ramsey, Wilshere ja Cazorla on yhdessä vähän liikaa saman tapaisia pelaajia.

[Pyyleva]

Tuosta sumpusta oltaisiin selvitty kyllä ehdottomasti vaan hyökkäämällä nopeasti vastaan.

Valitettavasti Aston Villan viimeiset tulokset ovat liian kovia.

Kuten viimeisimpänä 6-1 hoonaus Southamptonilta? Nyt joku roti näihin.
Ja jos yhtään ajattelit, niin huomasit ettei Sunderland hyökännyt toisella puoliajalla kuin ehkä 3 pelaajalla. Ensimmäisellä puolikkaalla olisi voinut tehdä asioita paremmin, mutta kaikesta huolimatta Arsenal loi tarvittavat maalipaikat, joista paremmalla viimeistelyllä ja terävämmällä liikkeelle olisi tehty ainakin kolme maalia.

[Pyyleva]

Walcottin kaltaisen puujalan merkitys kertoo vain siitä, että laitapelaamisen taso on Arsenalissa edelleenkin heikkoa eikä parempaa tasoa jostain syystä haeta siirtomarkkinoilta vaikka resurssit siihen nykyään riittävät. Sanchez on toki maailmanluokkaa, mutta ei nyt ole samassa mielessä laitapelaaja kuin esim. Hazard tai Bale.

e. Cech-huhut kiihtyvät ja hinnaksi arvioidaan samaa kymmentä miljoonaa puntaa kuin aikaisemmin. Chelsean hankintojen rahoittaminen ei sinällänsä lämmitä, mutta toki asian voi nähdä myös toisin päin. Jos Arsenal ei osta Cechiä kymmenellä miljoonalla, joku PSG saattaa maksaa Cechistä 20 miljoonaa ja rahoittaa vielä enemmän Chelsean hankintoja.

Vaikka Walcott ei mikään Alexisin kaltainen dribblailija olekaan, niin se ei tarkoita että laitapelaaminen on luokatonta. Itsekin olen sitä mieltä, että jos Theo vaatii isompaa palkkaa niin lihoiksi vain ja pätevää korvaajaa tilalle.
Mutta. Puujalkaisuudesta huolimatta Walcott ajoittaa juoksunsa loistavasti ja on todella suoraviivainen pelaaja, joka tykkää painaa suoraan maalia kohti ja eilenkin Theon tultua kentälle peli oli ratketa juuri noihin ominaisuuksiin. Luulenpa, että peliä auttaa huomattavasti enemmän, jos toinen laitapelaajista on Walcottin tapainen maalille munaravia juokseva pelaaja.
AOC:ta moni sanoo paremmaksi laitapelaajaksi kuin Walcott, mutta kyllä itse olen sitä mieltä että niin kauan kuin Ox tekee yhtäpaljon maaleja laidalta kuin Wilshere b2b roolissa, ei Oxilla pitäisi olla Walcottin edelle mitään asiaa. Lisäksi Ox tekee melko paljon virheitä siihen nähden mikä miehen hyöty on hyökkäyspäähän.

Alexis tosiaan toimisi varmaan parhaiten Agueromaisessa roolissa Giroudin takana, mutta Arsenalin pelaajamateriaalilla tuossa ei olisi järjen häivää.

Cech olisi Arsenalilta aikamoinen veto. Ukko voi pelata vielä useamman kauden huipulla, eikä sen kuuluisan tason löytymiseen välttämättä tarvita kuin maiseman vaihto vanhasta seurasta uusiin tavoitteisiin ja haasteisiin. Muistetaan kuitenkin muuan Van der Sar joka siirtyi ManUn riveihin 34 vuotiaana ja lienee kautta aikain paras veskari, ellei ainakin toiseksi paras.

[J.P. Sarja]

Walcottille, joka oli Arsenalin paras kentälle tultuaan.

Kyllä. Harmi ettei muu joukkue, tai edes pari muuta avainpelaajaa, noussut Theon tasolle. Tuossa tapauksessa tämä peli olisi taputeltu selvästi. Esim. Giroudin olisi ehdottomasti pitänyt haistaa tilanne ja juosta pallo sisään siitä Walcottin ensimmäisestä komeasti hakemasta tilanteesta.

Jälleen tosiaan alkoi tapahtumaan, kun Theo tuli kentälle. Alkaisikohan olla aika nostaa avaukseen?

[Fin_Gooner]

Mahdollisimman moni kvintetistä Cazorla, Özil, Sanchez, Ramsey ja Giroud lepuutukseen WBA:ta vastaan ja korkeintaan vaihdosta sisään. On kyllä niin väsynyttä paskaa ollut tuo Arsun hyökkääminen viimeisten pelien ajan. Loppukausi feidaa hienosti, toivottavasti Wenger älyää ettei näillä tissiposkilla taistella mestaruudesta ensi kaudellakaan ilman ringin vahvistamista.

[Arsufani]

Kyllä näihin loppukauden väsyneisiin otteluihin voi nähdä parikin isompaa syytä. Sen lisäksi, että selkeästi monet pelaajat vain odottelevat FA Cupin finaalia, niin sen lisäksi niin Swansea kuin Sunderlandkin parkkeerasivat todella tiukan bussin boksin eteen. Nuo seikat osaltaan selittää sitä miksi on ollut niin nihkeitä matseja.

Aina voidaan syyttää Wengeriä, joka itsepäisesti peluuttaa samaa kokoonpanoa pelistä toiseen. Toki Wilsheren nosto avaukseen Coqin tilalle oli hyvä haku. Jack oli selkeästi Arsun parhaimpia ja oli omiaan nopeuttamaan peliä. Yksi iso ongelma oli kuitenkin se, että bussin tullessa vastaan ratkaisu oli järjestään: pallo laitaan ja keskitys boksiin, jossa Giroud väänsi yksi kuutta pelaajaa vastaan. Joskus sinne saattoi toinen laitapelaajista eksyä. Helppo noita on puolustaa pois. Ei käynyt kateeksi Ollia kärjessä. Ja kaikki odottaa, että hyökkääjä yksin ratkaisisi näitä matseja. Ei siellä eilen olisi Aguero tai Diego Costakaan mitään saanut aikaiseksi.

Jossain vaiheessa brittiselostajat sanoi, että Arsenalilla oli 28 maalintekotilannetta. Ja olihan noita puolittaisia laukaisupaikkoja todella paljon. Harmi vaan, että ajatukset taitaa olla jo FA Cupissa tai kesälomassa, sillä olihan viimeiset ratkaisut aika karmeita lähes kaikilla. Esim. Alexis on selkeästi ollut loppukaudesta väsyneempi ja se on näkynyt hänen ratkaisuissaan.

Walcottin ja Rosickyn vaihdot oli todella hyvät. Ei se voittomaali kaukana ollut, mutta Pantilimonista tehtiin taas sankari, vaikka ihan yhtä helpolla hän ei päässytkään kuin Fabianski viimeksi.

Jos eteenpäin on menty, niin hyvin marginaalista se eteenpäinmeno on ollut. Onneksi loukkaantumistilanne on erittäin hyvä ja tiedossa on suhteellisen staattinen siirtoikkuna, joten runko saa hyvin treenattua yhdessä. Siihen kun onnistutaan muutamaa kohtaa vahvistamaan siirtomarkkinoilta, niin ihan ok lähtökohdat tulevalle kaudelle ovat olemassa.

Nyt vaan toivotaan, että keskittyminen on ollut jo FA Cupissa ja finaalissa Aston Villa kaatuu. Sitten tästä kaudesta voi antaa sen "ihan kiva"-arvosanan.

[k98belvi]

Welbeck, AOC ja Debuchy eivät kuntoudu WBA-peliin. Welbeckin kohdalla huhuillaan jopa polvivamman uusiutumisesta, joka olisi harmillista, koska Giroudin vire ei tällä hetkellä maaleja lupaa ja kärkeen olisi hyvä olla joku toinen vaihtoehto penkiltä kuin Walcott. AOC ja Debuchy ovat olleet niin pitkään sivussa, että heidän pelikuntonsa olisi heikko muutenkin, vaikka kuntoutuisivat.

Huhutaan myös, että Arsenal on hankkinut Lensista kaksi ranskalaislupausta 4 milj. €:lla. Toinen pelaajista on 16-vuotias ja toinen 17-vuotias. Molempia pidetään, ihan oikeasti, lupaavina, josta kertoo jo hintakin. Käsittääkseni tuo 17-vuotias pelaa tänään jossain U17-kisojen finaalissa tms.

[k98belvi]

http://www.arsenal.com/news/news-archive/20150522/extra-wenger-on-sterling-and-rosicky

Viimeiset kysymykset ja vastaukset ihan mielenkiintoisia; Wenger siis sanoo Rosickyn jatkavan Arsenalissa ensi kaudella. Itse en laita pahakseni, jos Rosicky jatkaa, koska hän on ollut monesti ihan hyödyllinen pelaaja kentälle päästyään. Tietenkin Rosicky saattaa vielä itse päättää lähteä, jos Wenger ei voi luvata hänelle muuta kuin jonkun varamiehen varamiehen roolin.

e. Näköjään tuo on ihan yleisesti julkisesti tieto eli Rosicky jatkaa ensi kaudella Arsenalissa.