Chelsea F.C. 2015/2016 - Who's kidding?

[JugeDaLord]

Eipä ole ensimmäinen kerta, ku Gabriel koittaa ärsyttää Costaa.

https://www.youtube.com/watch?v=OocEUrSw8z0

Ai tuo Gabriel onkin tollanen iines

[thiou]

Diego Costa, Man of the Match Kuten Bridgellä aina lauletaan "You better watch out, you better watch oouuutt!, He's a bit of a cunt." Ja hyvä niin. Hieno mies.

Vituttaako, nami nami? Kyllä se siitä.

Jonnet itkee ja karavaani kulkee
Costa MoM

MoM oli Costa ehkä sen kannalta että hämmensi pakkaa sen verran että Chelsea sai miesylivoiman.

Costan tempuille itkevät pepsiniilot toki naurattaa.

Chelsealla (faneilla, pelaajilla, valmentajilla, ...) ei ole yhtään varaa ihmetellä, miksi ovat saaneet oman leimansa, ainakin täällä ff2:lla ( ). Chelseassa ei kunnioiteta yhtikäs ketään (paitsi joitakin harvoja omia menestyksekkäitä pelaajia)! Toki kaikilla seuroilla on omat idioottinsa, mutta Chelsealla tämä on tällä hetkellä jo oksettavaa touhua. 

Täyttä kunnioituksen puutetta ketään kohtaan ylistää Costaa tuollaisten temppujen jälkeen ja vielä mainita, että mies olisi ollut Man of the Match. Vähän sama kuin Manu-fanit olisivat lauleskelleet Ashley Youngille "parhaina" sukellusaikoina jotain ylistyslauluja ja maininneet valmentaja etunenässä, että "Young MoM", kun sukeltaja olisi yltänyt parhaimpiin pellehyppyihinsä. Nyt Costan toimet ovat vielä naurettavampia kuin esim. Youngin sukellukset jokunen vuosi sitten ja Costa saa siitä vielä hehkutusta. Omasta mielestä melkoisen vastenmielistä touhua.

Yleensä se menee niin päin, että joukkoon mahtuu aina muutama tyhmempi kaveri, mutta Chelsealla se taitaa olla päinvastoin, että kaippa sinne jokunen järkeväkin on eksynyt sekaan, kun sentään jotkut kuitenkin ymmärtävät, ettei ole oikein millään tavoin kutsua Costaa Man of the Matchiksi edellisessä pelissä.

[Kim Suomisen ponnari]

Itku itku itku ja parku

Hyvin vitun pässi väänsit viestistäni pois sen kohdan että nostin kuitenkin Zouman ihan pelillisten asioiden MoM:ksi. Sitä mielipidettä en muuta että nauroin Costan tempuille itkijöille. Tervetuloa seuraamaan jalkapalloa ja jos haluatte tietää lisää mitä kaikkea tämä futiskenttien ilkimys onkaan tehnyt viimeisten vuosien aikana, kysykää rohkeasti tai tsekatkaa Wikipedia. Seuraavaksi varmaan tullaan ihmettelemään sitä että miten Ronaldo on tosi itsekäs pelaaja...

Mourinho ja brittimedia sen eilen jo sanoivat, Costa teki jälleen eilen temput joka ehkä jopa ratkaisi matsin Chelsealle. Ei ehkä maalien muodossa mutta sekoittamalla vastustajan pelin totaalisesti ja voidaan sanoa että aika lailla miehen ansiosta Chelsea pääsi aloittamaan toisen jakson miesylivoimalla. Tapa jolla nämä teot sitten tehtiin (myös niissä about sadassa muussa vastaavassa esimerkissä) olikin sitten ihan näkijästä ja kokijasta kiinni kuinka paljon lajiin ne kuuluvat. Itse tuomitsen kaikki tahalliset fyysisen vahingon tuottamat temput (kuten esim. se viime vuoden tallominen josta napsuikin sanktiota jälkikäteen) mutta psykologisella puolella väylä on vapaa niin kauan kun rasismia ei kuvioihin tuoda. Jos siinä ei sitten vastustajalla nuppi kestä kuten Gabrielilla eilen niin peiliin voi katsoa ja kuten on uuuuuuuuuuuseasti jo tässäkin ketjussa todettu, on Diego Costa joka saatanan kerta ollut se joka viimeksi nauraa loppuvihellyksen jälkeen... paitsi ehkä niissä peleissä joissa oma jengi on hävinnyt miehen koiruuksista huolimatta.

[veijomeri]

mutta psykologisella puolella väylä on vapaa niin kauan kun rasismia ei kuvioihin tuoda. Jos siinä ei sitten vastustajalla nuppi kestä kuten Gabrielilla eilen niin peiliin voi katsoa ja kuten on uuuuuuuuuuuseasti jo tässäkin ketjussa todettu, on Diego Costa joka saatanan kerta ollut se joka viimeksi nauraa loppuvihellyksen jälkeen... paitsi ehkä niissä peleissä joissa oma jengi on hävinnyt miehen koiruuksista huolimatta.

Lisätietoa psykologisesta puolesta, eiköhän nimenomaan fyysisen pelin vuoksi Costa olisi tullut ajaa pihalle. Toivotaan, että karma kostaa.

[Coulijoe]

Minä niin mieleni pahoitin.

[Jorgeboy]

Onko tietoa miten pitkään Willian on sivussa? Pikaisella googletuksella en itse löytänyt.

[JamesBondi]

Ai tuo Gabriel onkin tollanen iines

Hyvin Arsenalin joukkueen ja fanien näköinen pelaaja.

[thiou]

Hyvin vitun pässi väänsit viestistäni pois sen kohdan että nostin kuitenkin Zouman ihan pelillisten asioiden MoM:ksi.

Ei sitä mitenkään väännelty. Jätettiin vain epäolennainen osa pois. Kuten mainitsin:

... ei ole oikein millään tavoin kutsua Costaa Man of the Matchiksi edellisessä pelissä.

Se kieltämättä Chelsea-leirissä osataan, että annetaan arvoa joillekin harvoille ja valituille. Siihen se muiden, ja varsinkin pelin nimeltä jalkapallo, kunnioitus tuppaa jäämään tällä hetkellä. Tästä syystä en ainakaan itse edes ihmetellyt, kun kalina-topikissa suunnilleen kaikki ostivat sen jutun, että myös Cech olisi saanut kuulla jotain älytöntä solvausta. 

Itse näkisin, että se on Mourinhon "ansiota", millainen on muun maailman näkemys koko Chelsea-leiristä. Se on toki ymmärretävää, että väkisinkin omat lähtevät mukaan, kun tuloksellisesti menestykäs ja sanavalmis joukkojensa johtaja näyttää esimerkkiä. Eli periaatteessa tämä sama olisi voinut tapahtua mille leirille tahansa, mutta nyt se on käynyt Chelsea-leirille, että "kaikki ovat kusipäitä" tai jotain vastaavaa, kun ovat tuossa touhussa mukana.

[äägee]

Lisätietoa psykologisesta puolesta, eiköhän nimenomaan fyysisen pelin vuoksi Costa olisi tullut ajaa pihalle. Toivotaan, että karma kostaa.

Joo, vähän rumasti töni Koscielnya kasvoihin, myönnetään. Loppupeleissä täytyy kuitenkin pitää mielessä, ettei Costakaan juoksentele kentällä löytämässä uusia kavereita itselleen. Kaveri haluaa voittaa. Vaikka se ehkä on hieman kulunut juttu ja kaiken kaikkiaan kornia, pelaa Costa monin tavoin kuten isot voimahyökkääjät pelasivat Sumusaarilla "vanhoina hyvinä aikoina".

Ei mua loppupeleissä kiinnosta pätkän vertaa mitä mieltä Arsenalin fanipojat on Costasta tai Chelseasta ylipäätään.

Harry Redknapp: Chelsea are lucky to have the Spain striker – he is a proper centre-forward with no need to change

http://www.telegraph.co.uk/sport/football/teams/chelsea/11878995/Diego-Costa-is-a-streetfighter-that-every-manager-would-love-in-their-side.html

[mailou]

Costaan pätee urheilun vanha lainalaisuus pelaajasta, jota vastustajat vihaavat, mutta ottaisivat joukkueeseensa milloin tahansa. Perseestähän tuollaiset koiruudet ovat siinä missä filmaaminenkin. Niin kauan kuin tempuista on enemmän hyötyä kuin haittaa, ovat ne pitkin hampain hyväksyttäviä. Jokainen joskus itse "tosissaan" pelanneena tietää mitä vastustajan vesikauhuinen rakkikoira pahimmillaan oman joukkueen pään sisällä aiheuttaa. Joukkueen ajatukset siirtyvät itse pelistä tähän yksittäiseen pelaajaan.

Tallomiset ja muu tahallinen vahingoittaminen ovat luonnollisesti aina tuomittavia tekoja vaikka ne tuomarilta läpi menisivätkin.

e. Harry tämän jo lontooksi kertoikin.

[k98belvi]

Chelsean fanipikkupojat voivat lässyttää mitä tahansa Costa "suuruudesta", mutta kyllä se oli Dean, joka homman hoiti Chelsean pussiin. Gabriel luuli, että kentällä saa tehdä mitä tahansa, koska Costa oli aikaisemmin hakannut ja töninyt nurin Koscielnyn. Gabriel päätti sitten pikkaisen kopaista, jopa niin vähän, että tällä kertaa edes Costa ei kaatunut lähes kuolleena maahan, kuten yleensä olemattomista kontakteista. Tässä vaiheessa Dean oli kuitenkin muuttanut linjansa täysin ja antoikin Gabrielille tuosta pienestä kopaistusta suoran punaisen, vaikka hetkeä aikaisemmin Costa oli saanut työntää naamasta, lyödä kyynerpäällä otsaa ja työntää pelaajan nurin ilman varoitusta. Minun näkemykseni mukaisesti Gabriel ja Costa saivat keltaiset keskinäisestä nahinasta. En ymmärrä miten Dean olisi voinut antaa keskinäisestä nahinasta varoituksen ainoastaan Gabrielille.

Mulle on ihan sama, jos pidätte Costaa jotenkin hienona pelaajana. Dean oli se, joka lauantaina homman kusi, jopa Costan sikailun mittapuulla, ja pahasti.

Vihaan Tottenhamia, koska olen Arsenal-fani. Vihaan Chelseaa, koska olen ihminen.

[Kim Suomisen ponnari]

Vihaan Tottenhamia, koska olen Arsenal-fani. Vihaan Chelseaa, koska olen ihminen.

Protip: laita tuo fraasi tuohon suosikkijoukkueet-kohtaan (nimimerkin alle tuossa vasemmalla) niin ei tarvitse jokaisessa viestissä sitä viljellä. Näyttää vaan ihan vitun tyhmältä kun parin päivän takaisia mukanokkelia letkautuksia aletaan joka viestin loppuun tunkemaan.

Chelsean fanipikkupojat voivat lässyttää mitä tahansa Costa "suuruudesta", mutta kyllä se oli Dean joka homman hoiti Chelsean pussiin

En ole nähnyt mitään todisteita siitä että Dean olisi nähnyt tuon Costan mäiskimisen Kosia kohtaan ja jos mies tuolloin surffaili tosiaan toisella puolella kenttää, on ihan turha ketään (ehkä avustavia ja neljättä) syyttää siitä että Costa ei tuosta lentänyt pihalle niin kuin olisi ansainnut (ei ehkä siitä ekasta työnnöstä mutta se jälkimmäinen harkittu ja tähdätty huitaisu oli punainen kaikissa maailman sääntökirjoissa). Se mitä sen jälkeen tapahtui näkyi Deanille ja hidastusta näkemättömille katsojille siten että Costa ja Gabriel nahisteli, molemmille pääsiäiskortit jonka jälkeen Gabrielin sipuli halkesi ja mies teki omat idioottimaisuutensa Costan esittäessä viatonta uhria. Tuon teorian nojalla itsekin olisin toiminut siten miten tilanteessa loppupeleissä kävi joten pientä ymmärrystä annan Deanille tässä kaiken hulinan keskellä.

Muutoin Dean olikin sitten aika keskinkertainen koko matsin ja mm. Oscarin kostolanaaminen olisi voinut olla tummemmankin kortin arvoinen ja Hazardia vastaan käydystä kahden käden tönäisystä ekalla jaksolla olisi aikas iso osa maailman väestöstä viheltänyt pilkun.

[Lilywhite]

Chelsean fanipikkupojat voivat lässyttää mitä tahansa Costa "suuruudesta", mutta kyllä se oli Dean, joka homman hoiti Chelsean pussiin. Gabriel luuli, että kentällä saa tehdä mitä tahansa, koska Costa oli aikaisemmin hakannut ja töninyt nurin Koscielnyn. Gabriel päätti sitten pikkaisen kopaista, jopa niin vähän, että tällä kertaa edes Costa ei kaatunut lähes kuolleena maahan, kuten yleensä olemattomista kontakteista. Tässä vaiheessa Dean oli kuitenkin muuttanut linjansa täysin ja antoikin Gabrielille tuosta pienestä kopaistusta suoran punaisen, vaikka hetkeä aikaisemmin Costa oli saanut työntää naamasta, lyödä kyynerpäällä otsaa ja työntää pelaajan nurin ilman varoitusta. Minun näkemykseni mukaisesti Gabriel ja Costa saivat keltaiset keskinäisestä nahinasta. En ymmärrä miten Dean olisi voinut antaa keskinäisestä nahinasta varoituksen ainoastaan Gabrielille.

Mulle on ihan sama, jos pidätte Costaa jotenkin hienona pelaajana. Dean oli se, joka lauantaina homman kusi, jopa Costan sikailun mittapuulla, ja pahasti.

Vihaan Tottenhamia, koska olen Arsenal-fani. Vihaan Chelseaa, koska olen ihminen.

Jos Gabriel tosiaan luuli, että kentällä saa tehdä mitä vaan, niin hän oli yksinkertaisesti tyhmä. Onhan vastustajan "potkaiseminen/kopauttaminen" pelitilanteen ulkopuolella aina täysin eri asia, kuin pelitilanteessa kädet ylhäällä huitominen. Eikä niistäkään koskaan suoria punaisia jaeta jos pelaaja omalla rintakehällään toisen "tipauttaa". Se Gabrielin kopautus oli pieni, mutta riittävä, ei sillä ole merkitystä kopauttaako täysillä vai vain vähänsen, lopputulos on siinä kohtaa sama. Aivan kuten sylkemisessäkin, ei sillä ole merkitystä pelikentällä sylkäisetkö suupieleen kertyneet pienet kuolat toisen naamalle vai kurlaatko oikein kunnon limat nielusta asti, lopputulema on tässäkin kohtaa sama.

Olen melkolailla varma, ettei tästä tule mitään jälkiseuraamuksia Deanille saatika Costalle ja toki se sitten laitetaan FA:n syyksi, mutta se taitaa vain olla niin, ettei FA näe niille mitään syytä.

Ja ei, en arvosta tuota Costan toimintaa, enkä puolustele häntä.

[k98belvi]

joten pientä ymmärrystä annan Deanille tässä kaiken hulinan keskellä.

Toivottavasti samaa ymmärrystä löytyy kun Barca seuraavan kerran Chelsea-fanien mielestä rikkoo ratkaisevassa CL-pelissä, eikä lähdetä tappouhkailemaan tuomaria.

Gabriel teki ihan vitun tyhmästi ja pääkoppa olisi pitänyt pystyä pitämään kasassa. Kyllä tuollaisessa tilanteessa pitäisi pelaajan tajuta, että provoilemalla ainoastaan häviää. Koko tilannehan lähti siitä, että Costa menetti malttinsa Kosin isällisessä huolenpidossa ja alkoi hakkaamaan ja tönimään tätä. Ei Costaa olisi tarvinnut paljoa paimentaa, niin uusi kihahdus olisi varmasti seurannut. Valitettavasti Gabriel ei tuota tajunnut. Toinen ongelma oli ettei Arsenalista löytynyt johtajuutta paimentaa Gabrielia, joku Vieira olisi hakenut Gabrielin vaikka kantaen pois Costan läheltä ja mennyt itse antamaan hieman kovuutta, sääntöjen puitteissa tietenkin. Cazorlasta, mikä vitsi, ei tuollaiseen ole.

[Kim Suomisen ponnari]

Toinen ongelma oli ettei Arsenalista löytynyt johtajuutta paimentaa Gabrielia, joku Vieira olisi hakenut Gabrielin vaikka kantaen pois Costan läheltä ja mennyt itse antamaan hieman kovuutta, sääntöjen puitteissa tietenkin

Loistava seifti tuohon virkkeen loppuun sillä olisihan se ollut ällöttävää ja kamalaa kun Vieira olisikin tullut hieman kovemmin myllyttämään Costaa takaisin tuossa tilanteessa. Vieira varsinkin kun oli niin rehti ja reilu pelaaja kaikin puolin eikä ikinä ylilyönteihin syyllistynyt peleissä... ainakaan Arsenal-fanien silmissä mutta vittuun Costaa vähänkään puolustavat Chelsea-fanit vai miten se meni?

Toivottavasti samaa ymmärrystä löytyy kun Barca seuraavan kerran Chelsea-fanien mielestä rikkoo ratkaisevassa CL-pelissä, eikä lähdetä tappouhkailemaan tuomaria.

Olitko yllättynyt että jalkapallojoukkueen, etenkin brittiläisen sellaisen, kannattajistosta löytyy vatipäitä jotka menevät ja menivät tämänkaltaisiin liiallisuuksiin? Viime vuonnahan nämä jotkut Chelsea-fanit osoittivat ranskalaismetrossa jo brittiläistä charmia joten kun lähdetään kaivelemaan arkistoja niin saisin tähän varmasti lähemmäs viitisenkymmentä linkkiä joissa raportoidaan rakkaan joukkueesi fanien törttöilyistä.

[k98belvi]

niin saisin tähän varmasti lähemmäs viitisenkymmentä linkkiä joissa raportoidaan rakkaan joukkueesi fanien törttöilyistä.

Et kuitenkaan varmaan viittä miljoonaa linkkiä, joka varmasti helposti löytyy viime vuosilta Chelsean kannattajien ja pelaajan rasistisista tötöilyistä.

Vieira tuossa oli nyt vain esimerkki hyvästä kapteenista. Ihan samalla tavalla siellä olisi voinut kovan taklauksen Costalle antaa Adams, Keown, Bould, Parlour, Petit, Grimandi tms. Valitettavasti Arsenalista tuollaisia pelaajia ei tällä hetkellä löydy ja sen takia olenkin koko ajan sanonut, että Arsenal saattaa olla näennäisesti jossain mestaruustaistelussa mukana, mutta mestariksi ei tästä nykyisestä joukkueesta ole. Liikaa vellihousuja, manageri mukaanlukien.

Jos palataan siihen mistä aloitin, niin Deanin lahja tuo punainen oli, eikä mitään Costan upeutta. Costa tulee vielä maksamaan hölmöilyllään Chelsealle enemmän kuin mitä Arsenal-pelissä voitti. Costan tähän mennessä jatkunut satumainen onni ei tule jatkumaan ikuisesti, sitten olen varma, että moni täälläkin Costaa ihannoinnut tulee manaamaan pelaajan alimpaan helvettiin. Vaikka nyt Chelsea voitti ja Costa ehkä säästynee pelikiellolta, niin kyllähän tuo episodi vahingoitti taas pelaajan itsensä ja myös seuran imagoa. Parhaassa tapauksessa käy jopa niin, että "viaton" Costa lentää pihalle jossain pelissä ilman syyttä. Siinä pelissä saattaa sitten maksaa juuri nuo Arsenalia vastaan saavutetut 2-3 pistettä, mutta Costa ei sillä ulosajollaan saa mainettaan puhdistettua, vaan ulosajoja tulee vielä lisää.

Jos Chelsea ja Mourinho ovat fiksuja, niin he hankkiutuvat Costasta eroon ensi kesänä ja hankkivat tilalle jonkun puhtoisemman hyökkääjän. Näin Chelsea ei tule kärsimään Costan tempauksista tulevaisuudessa.

[Kim Suomisen ponnari]

Et kuitenkaan varmaan viittä miljoonaa linkkiä, joka varmasti helposti löytyy viime vuosilta Chelsean kannattajien ja pelaajan rasistisista tötöilyistä.

Ei sillä ole väliä kummalla jengillä niitä linkkejä löytyy enemmän vaan sillä että ihan turhaa jeesustelua tulla itkemään jotain mitä toisen seuran kannattajat ovat vuosien aikana tehneet samalla kun vastaavia esimerkkitapauksia löytyy myös sieltä ns. omasta seurasta.

Jos palataan siihen mistä aloitin, niin Deanin lahja tuo punainen oli, eikä mitään Costan upeutta. Costa tulee vielä maksamaan hölmöilyllään Chelsealle enemmän kuin mitä Arsenal-pelissä voitti. Costan tähän mennessä jatkunut satumainen onni ei tule jatkumaan ikuisesti, sitten olen varma, että moni täälläkin Costaa ihannoinnut tulee manaamaan pelaajan alimpaan helvettiin. Vaikka nyt Chelsea voitti ja Costa ehkä säästynee pelikiellolta, niin kyllähän tuo episodi vahingoitti taas pelaajan itsensä ja myös seuran imagoa. Parhaassa tapauksessa käy jopa niin, että "viaton" Costa lentää pihalle jossain pelissä ilman syyttä. Siinä pelissä saattaa sitten maksaa juuri nuo Arsenalia vastaan saavutetut 2-3 pistettä, mutta Costa ei sillä ulosajollaan saa mainettaan puhdistettua, vaan ulosajoja tulee vielä lisää.

...jep, aivan kuin viime kaudellakin tallomisepisodin jälkeen piti miehen saada punikkia joka pelissä ja olla entistä kovemmassa syynissä mutta niin vain se siellä aivan samoja konnankoukkuja teki aina silloin kun terveenä pysyi. Se että Arsenal-puppelit nyt pahoittivat mielensä, ei tarkoita sitä että homma mihinkään suuntaan muuttuisi. Ei ennen kuin Costa tekee jotain täysin katastrofaalista tyyliin Suarez ja kumppanit.

[mailou]

Costa tulee vielä maksamaan hölmöilyllään Chelsealle enemmän kuin mitä Arsenal-pelissä voitti. Costan tähän mennessä jatkunut satumainen onni ei tule jatkumaan ikuisesti, sitten olen varma, että moni täälläkin Costaa ihannoinnut tulee manaamaan pelaajan alimpaan helvettiin. Vaikka nyt Chelsea voitti ja Costa ehkä säästynee pelikiellolta, niin kyllähän tuo episodi vahingoitti taas pelaajan itsensä ja myös seuran imagoa. Parhaassa tapauksessa käy jopa niin, että "viaton" Costa lentää pihalle jossain pelissä ilman syyttä.

Meanwhile Costa tekee maaleja ja aiheuttaa kaaosta vastustajien pääkopassa. Miten tuomari voi heittää pelaajan pihalle, jos rikettä ei tapahdu? Ymmärrät varmasti, että tuomarilta voi jäädä asioita näkemättä ja siksi viheltämättä, mutta tuskin tuomari punaista antaa rikkeestä, jota ei tapahdu? Tuomarin työsuhteen jatkumisen kannalta tuollaisella toiminnalla voisi olla aika isot seuraukset.

[k98belvi]

Meanwhile Costa tekee maaleja ja aiheuttaa kaaosta vastustajien pääkopassa. Miten tuomari voi heittää pelaajan pihalle, jos rikettä ei tapahdu? Ymmärrät varmasti, että tuomarilta voi jäädä asioita näkemättä ja siksi viheltämättä, mutta tuskin tuomari punaista antaa rikkeestä, jota ei tapahdu? Tuomarin työsuhteen jatkumisen kannalta tuollaisella toiminnalla voisi olla aika isot seuraukset.

Ehkä jossain joukkueessa on pelaaja, joka osaa sopivasti filmata Costan läheisyydessä ja tuomari vetää väärän johtopäätöksen koska maine. On noita tapahtunut. Toissakaudella Chelsea-Arsenal -ottelussa tuomari ajoi pois väärän Arsenal-pelaajan, silti kyseinen tuomari viheltää edelleen. Viime keväänä PSG-Chelsea otteluparissa Chelsea-pelaaja jäi filmaamaan Zlatanin taklauksen jälkeen tuomari ajoi Zlatanin pihalle, vaikka hidastuksen näyttivät, että kyseessä oli mitä selkein filmi eli rikkeen tehostaminen. En tosin tiedä sen tuomarin uran jatkosta. Uskotko, että em. virheitä ei vain voi sattua Chelseaa kohtaan? Vai tarkoitatko, että tuomari tappouhkaillaan Chelsea-fanien toimesta pois lajin parista, jos joku virhe sattuu? Sitäkin on tapahtunut.

Voi tietenkin olla ettei Costa tule ikinä lentämään pihalle ottelussa, mutta en löisi sen puolesta vetoa. Pidän erittäin suurena todennäköisyytenä, että Costa lentää vielä tällä kaudella pihalle punaisen seurauksena, vaikka se ei tilastojen valossa todennäköistä olekaan.

[Lilywhite]

Jos palataan siihen mistä aloitin, niin Deanin lahja tuo punainen oli, eikä mitään Costan upeutta. Costa tulee vielä maksamaan hölmöilyllään Chelsealle enemmän kuin mitä Arsenal-pelissä voitti. Costan tähän mennessä jatkunut satumainen onni ei tule jatkumaan ikuisesti, sitten olen varma, että moni täälläkin Costaa ihannoinnut tulee manaamaan pelaajan alimpaan helvettiin. Vaikka nyt Chelsea voitti ja Costa ehkä säästynee pelikiellolta, niin kyllähän tuo episodi vahingoitti taas pelaajan itsensä ja myös seuran imagoa. Parhaassa tapauksessa käy jopa niin, että "viaton" Costa lentää pihalle jossain pelissä ilman syyttä. Siinä pelissä saattaa sitten maksaa juuri nuo Arsenalia vastaan saavutetut 2-3 pistettä, mutta Costa ei sillä ulosajollaan saa mainettaan puhdistettua, vaan ulosajoja tulee vielä lisää.

No eihän se Gabrielin punainen mikään lahja ollut, vaan ihan oikea tuomio. Costa on voittanut joukkueelleen pisteitä, mutta hän on toki myös useamman kerran sekoittanut omankin joukkueensa peliä tuolla toiminnallaan. Eikä tuossa punakortittomuudessa ole kyse mistään Costan satumaisesta onnesta, vaan mies yksinkertaisesti osaa tuon hommansa, pidettiin siitä tai ei. Montakos punaista se Robbie Savage urallaan otti, tasan kaksi ja niistäkin toisen maajoukkueen paidassa. Tuotakin pidetään aika uskomattomana suorituksena. Katsotaan nyt kuinka paljon Costa tulee niitä ulosajoja saamaan, tuskin montaa ja jos tuo yhden sellaisen saa, niin jotta se maksaisi pisteitä, täytyisi sen sitten olla sellainen ulosajo joka todellakin maksaa 2-3 pistettä, mutta silti vaakakuppi pysyy melko vahvasti siellä kokonaisuudessaan joukkueelle saavutetun hyödyn puolella.

Jos Chelsea ja Mourinho ovat fiksuja, niin he hankkiutuvat Costasta eroon ensi kesänä ja hankkivat tilalle jonkun puhtoisemman hyökkääjän. Näin Chelsea ei tule kärsimään Costan tempauksista tulevaisuudessa.

Costa tuli ja voitti jo yhden mestaruuden, sillä hän ratkaisi joukkueen hyökkääjäongelman. Tämä kausi on alkanut joukkueelta nihkeästi, mutta ei se Costa siihen suurin syyllinen ole ja tuo nyt saavutettu voitto voi hyvinkin olla sellainen joka palautti junan raiteilleen ja jos se sitä oli, niin eihän siitä mihinkään pääse, että Costasta saatu hyöty oli jopa yhtä voittoa suurempi.

Tuo on varsin tekopyhää huudella siitä miten seuran pitäisi nyt ulostaa hyökkääjä, jollaista se on kaivannut ties kuinka pitkään ja joka on loppujen lopuksi sekä kaikesta huolimatta aika kova jätkä. Varsinkin kun huutelu tulee osoitteesta jossa tiedostetaan olevan suurena ongelmana se, että pelaajat manageria myöden ovat vellihousuja:

Vieira tuossa oli nyt vain esimerkki hyvästä kapteenista. Ihan samalla tavalla siellä olisi voinut kovan taklauksen Costalle antaa Adams, Keown, Bould, Parlour, Petit, Grimandi tms. Valitettavasti Arsenalista tuollaisia pelaajia ei tällä hetkellä löydy ja sen takia olenkin koko ajan sanonut, että Arsenal saattaa olla näennäisesti jossain mestaruustaistelussa mukana, mutta mestariksi ei tästä nykyisestä joukkueesta ole. Liikaa vellihousuja, manageri mukaanlukien.

[bzh]

Itkua.

Paulistan ei olisi kuulunut olla edes kentällä koko ottelussa. "I wouldn’t be surprised to see the Football Association take action against Gabriel Paulista on Monday for his off-the-ball altercation with Marko Arnautovic. Television replays showed a clear elbow on the midfielder in the build-up to a Stoke City attack late in the game." Eli suomeksi, suksi kaksinaismoralisti sinne viiden lapsen äidin vehkeeseen.

[bzh]

Ja katos, muutkin kuin Chelsean kannattajat puolustaa Costaa ja pitää miehestä.

[k98belvi]

Paulistan ei olisi kuulunut olla edes kentällä koko ottelussa. "I wouldn’t be surprised to see the Football Association take action against Gabriel Paulista on Monday for his off-the-ball altercation with Marko Arnautovic. Television replays showed a clear elbow on the midfielder in the build-up to a Stoke City attack late in the game." Eli suomeksi, suksi kaksinaismoralisti sinne viiden lapsen äidin vehkeeseen.

Harmi ettei tuossa ollut mitään videomateriaalia ko. tapahtuneeseen. Vai oliko, en ainakaan huomannut? Jos siellä on jotain huitomista tapahtunut, niin Gabrielin olisi ehdottomasti pitänyt saada siitä pelikieltoa. Näköjään siellä ei mitään kovin ihmeellistä ollut, koska FA ei asiaan viime viikon aikana puuttunut. Tämä oli ensimmäinen kerta kun jotain tuollaista tuosta pelistä tuli vastaan. En arvosta yhtään tuollaista huitomista, vaikka Arnautovic rumasti tönikin tuomarin nenän edessä Debuchyn olkapään sijoiltaan viime kaudella.

Toivottavasti Gabrielista ei ole tulossa Arsenalille joku oma koston enkeli. Kaverihan on ilmeettömyydessään kuin suoraan joku Sopranosin kovanaamatappaja. No, eiköhän Wenger karsi tuollaiset sikailut, tai sitten pelaajan ura Arsenalissa jää yllättävän lyhyeksi.

[k98belvi]

Ja katos, muutkin kuin Chelsean kannattajat puolustaa Costaa ja pitää miehestä.

Joo, meitä on joka junaan ja Chelsea-fanien mielestä mustien ei tarvitse junaan tulla ollenkaan.

[bzh]

Joo, meitä on joka junaan ja Chelsea-fanien mielestä mustien ei tarvitse junaan tulla ollenkaan.

Luitko edes koko juttua? Siinä kerrotaan mm. mainitsemasi (ja ilmeisesti arvostamasi) Keownin sanoneen Costasta: "I would love to have played against Diego Costa!"

edit. Laitetaan tähän vielä yksi hyvä pointti jutusta:
"Defenders should be the tough guys of the game. Traditionally, the skill players worried about the damage a stopper could inflict on them. Costa turns the tables. Instead of concentrating on the mechanics of shutting down attacks, putting pressure on the ball and marking men, opponents worry about the disruptive force of nature lurking around the back line.

It's comical to watch. Laurent Koscielny allowed himself to be manhandled on Saturday in Chelsea's 2-0 win over Arsenal. The incident that led to Gabriel Paulista's sending off was sparked by Costa's tussle with Koscielny. When the Chelsea striker leapt from the ground, chest thrust forward toward the French centre-half, the Arsenal man crumpled dramatically at the first contact.

Koscielny's collapse sent out two ugly messages. The first, to his Arsenal teammates, was that he could not cope with Costa's physicality. Instead of confronting his rival's power and standing up to the chest barge, the centre-half was more concerned with getting the forward booked. The second message was for the referee: defenders dive, too."