Arsenal 2015/2016 - The Death of the average, back to the elite?

[Pyyleva]

Se toinen pelaaja Lukakun lisäksi? Älä nyt vaan ehdota, että Wengerin pitäisi ostaa Barkley - tuo Evertonin Ramsey - sähläämään Arsenaliin?

Kuten aiemmin kirjoitin, kesällä Walcott lihoiksi ja Barkley täyttämään tuo paikka HG kiintiöstä. Varmasti hyödyllisempi pelaaja kuin tehoton Theo.

E. Lisäksi Arsullakaan noita tarpeeksi laadukkaita kymppipaikan pelaajia ole kuin kaksi, joista toinenkin on korvaamaton alempana keskikentällä.

E2. Lisäksi Barkley on vasta 22 vuotias, joten on tuossa aikaa kehittyä oikein päteväksi käyttömieheksi jopa Arsenalin rosteriin.

[Tekniikka]

Barkleyn taitotaso ja luovuus ei tule ikinä riittämään kymppipaikalle jos on tarkoitus taistella mestaruudesta. Ainoa rooli missä tuo menisi olisi keskikentällä b2b-roolissa, mutta juurihan Arsenal osti Elnenyn. Miksi siis tuhlata isot rahat Barkleyhin, joka on lisäksi pallon saadessaan samanlainen riskitekijä kuin Ramsey? Ja Ramseyssä on jo yksi sählääjä jolla on kausari avaukseen. Miksi hankkia avaukseen vielä toinenkin sählääjä Ramseyn lisäksi?

Siitä olen samaa mieltä, että Lukakun perässä Arsenalin on aivan pakko olla ensi kesänä. Maksakoot sitten vaikka £50m.

[J.P. Sarja]

Edelleen olen sitä mieltä, että Wengerin tulisi raottaa lompakkoa tuolle Toffees duolle. Toivottavasti Arsene on samaa mieltä.

Lukaku & Stones toki kelpaisi.

[satalasissa]

Omko tämä Barkley jotain hassuttelua? Herätkää nyt. Mestaruutta tavoittelevassa jengissä (jota Arsenal ei ilmeisestikään ole) jollain Barkleylla ei tehdä yhtään mitään. Tuo huutaa hyökkääjää, laituria, topparia, oikeaa puolustajaa ja varauksin alempaa kk. El Neny ei ainakaan allekirjoittanutta ole vielä vakuuttanut.

Mutta niin kauan kuin Wenger, kuka uskoo, että nämä hankinnat tehdään? Niin, vuoden päästä ollaan samassa tilanteessa. Saa ottaa talteen.

[Tekniikka]

Mutta niin kauan kuin Wenger, kuka uskoo, että nämä hankinnat tehdään? Niin, vuoden päästä ollaan samassa tilanteessa. Saa ottaa talteen.

Wenger on valmis käyttämään isoja rahoja vain hyökkääviin pelaajiin. Voi itse asiassa olla kesällä juurikin Lukakun perässä. Mutta siihen se valitettavasti jää. Puolustajiin ja puolustaviin kk-pelaajiin Wenger ei taas selvästikään ole valmis käyttämään isoja rahoja, minkä Elnenyn siirto jälleen todisti. Pari vuotta sitten Wenger "ratkaisi" kk-ongelman ottamalla Flaminin ilmaisella takaisin ja nyt Wengerin ratkaisu kk-ongelmaan oli ostaa joku afrikkalainen rasvaletti viidellä miljoonalla. Ei tuollaisellla hankintapolitiikalla tosiaan voi taistella mestaruudesta, ellei sitten kaikki muut ökyt kyykkää samana kautena, mikä tapahtuu ehkä kerran 50 vuodessa.

[läsytti]

Ei tuollaisellla hankintapolitiikalla tosiaan voi taistella mestaruudesta, ellei sitten kaikki muut ökyt kyykkää samana kautena, mikä tapahtuu ehkä kerran 50 vuodessa.

Lestö vetämässä aika rajatulla siirtopolitiikalla mestaruuteen, kun kaikki "ökyt" kyykkää / sarja on tällä hetkellä tasainen. Mutnii mestaruus nyt on varmaan aika monen tekijän summa.

En kiistä etteikö Arsun nihkeilisi rahan kanssa mutta turha myöskään odotella mitään 200 miljoonaa uusiin pelaajiin tyyppisiä juttuja Arsenalissa. Viimeistelijä pitäis saada ja vielä pitäis Arsenal kiinnostaa pelaajaa. Viimeistelyyn tääki kausi on kaatumassa. Alkaa myös näyttää siltä että Merte-Kos ei jostain syystä enää toimi ja tuntuu että Gabriel on vaan sekottamassa pakkaa entisestään, utopiassa tarttis puolustajankin. Kaikkihan tietää mitä "valmiista" tai maailmanluokan pelaajista nykypäivänä pitää maksaa niin vaikee nähä Arsenalissa toteutuvan, varmaan jatkuu "yks iso hankinta" per kesä taas.

[Delariva]

Eihän kukaan kai tosissaan kirjoittele tänne tietävänsä mille tasolle Barkley tulee kehittymään?

Tulee todennäköisesti kehittymään valioliigan tähtitason pelaajaks. On nyt jo erittäin hyvä.

[LMP]

Eihän kukaan kai tosissaan kirjoittele tänne tietävänsä mille tasolle Barkley tulee kehittymään?

Tulee todennäköisesti kehittymään valioliigan tähtitason pelaajaks. On nyt jo erittäin hyvä.

On lädi eli automaattisesti paska.

[Pyyleva]

Barkleyn taitotaso ja luovuus ei tule ikinä riittämään kymppipaikalle jos on tarkoitus taistella mestaruudesta. Ainoa rooli missä tuo menisi olisi keskikentällä b2b-roolissa, mutta juurihan Arsenal osti Elnenyn. Miksi siis tuhlata isot rahat Barkleyhin, joka on lisäksi pallon saadessaan samanlainen riskitekijä kuin Ramsey? Ja Ramseyssä on jo yksi sählääjä jolla on kausari avaukseen. Miksi hankkia avaukseen vielä toinenkin sählääjä Ramseyn lisäksi?

Siitä olen samaa mieltä, että Lukakun perässä Arsenalin on aivan pakko olla ensi kesänä. Maksakoot sitten vaikka £50m.

Pointtini tässä olikin se, että päästäisiin yhdestä suurimmasta hyökkäyspään turhakkeesta (Walcott) eroon, mutta tämä turhake on kuitenkin HG-pelaaja.
Barkley on yksi saarten parhaista lädeistä, vaikka tämän hetkinen taso ei avaukseen riitäkään. 22-vuotias lädi kuitenkin kehittynee ja siirto isompaan seuraan Özilin pariksi ja oppipojaksi voinee olla aika hyvä paikka kehittyä? Miksikään avauksen pelaajaksi en Barkleya ole huutelemassa, ainakaan vielä.

Kuitenkin laskisin aika win-win tilanteeksi, jos kesällä lähtee: Flamini, Arteta, Rosicky ja Walcott
Ja sisään samalla oven avauksella: Lukaku, Barkley ja mahdollisesti joku kova laituri.

Puolustuspään hankinnat sitten erikseen, mutta  tuskin tulee tapahtumaan mikään näistä. Walcott pelaa varmasti Arsussa ainakin sopparinsa loppuun ja hyökkääjää tuskin tulee, koska Wengerin mielestä Giroud on 20+ maalin mies ja Welbeck on jo LANS.

Toki sitten ilmoille heitetty Stones olisi myös kova hankinta. Tuolloin Barkley voitaisiin unohtaa ja Wenger varmaan mielellään iskisi kyntensä palvomaansa Götzeen, joka on ilmeisesti lähtökuopissa?

[k98belvi]

Ei joku Barkley lähde Arsenaliin istumaan pariksi kolmeksi kaudeksi penkille ja taas lupaus suorasta avauksen paikasta olisi valehtelua. En tiedä miten hyvin Barkley istuisi laituriksi, mielestäni hän on keskikaistan pelaaja, mutta ehkä tuolla hinnalla kannattaisi hankkia ihan oikea laituri, eikä jotain sinnepäin.

Lukaku voisi sitten olla huomattavasti parempi hankinta, koska olisi Giroudia tai Welbeckiä parempi. En myöskään yllättyisi, jos Wenger olisi jonkun Götzen tai muun "ylijäämä"pelaajan perässä.

[Tekniikka]

On lädi eli automaattisesti paska.

Hohhoijakkaa. Enempää ei edes pitäisi tarttua paskaan(=laiskaan) provoon, mutta tartutaan nyt kuitenkin.

Argumenttihan Barkleyn hankinnalle on, että Barkley hg-pelaaja ja että Arsenalilla on "vain" kaksi kymppipaikan. Ekan pointin voi ymmärtää, mutta toista ei. Sitä ei tietysti tiedä mille tasolle Barkley kehittyy, mutta kyllä sen näkee jo nyt, ettei Barkley ole sellainen luova luova pallotaituri että tulisi ikinä menemään kymppipaikalla ökyseurassa. Barkleyn kohkaaminen voi toki kehittyä hiukan maltisimmaksi, järkevämmäksi ja pallovarmemmaksi pelaamiseksi, jolloin tuo voisikin olla pätevä b2b-pelaaja.

Tässäkin on vaan se ongelma, että Wenger luopui viime kaudella siitä ajatuksesta, että keskikentän pohjalla on b2b sekä pelinrakentaja. Wenger vaihtoi siihen käytetympään malliin, jossa on puolustava kk-pelaaja ja sitten vierellä se taitavampi ja luovempi pelaaja. Wenger lähti samalla ajatuksella myös tähän kauteen ja Ramsey pääsi keskikentälle vain sen takia, että Cazorla loukkaantui ja Wilshere ei ole ikinä pelikunnossa. Miksi siis hankkia Barkley, kun se rooli jolle tuolla voisi tulevaisuudessa käyttöä on juurikin b2b, jonka käytöstä Wenger on luopunut. Ja Arsenalilla on ennestäänkin pelaajia, jotka ovat jotakuinkin mallia Barkley.

Noin muuten ei voi kuin sanoa, että voisi Zanetti, Arkon, unreal ym. joku vähän järkevämpi kirjoittaja tulla taas tarinoimaan jotain, ettei topikki olisi 80% näiden delarivojen ym. hessuhopojan aivopiereskelyä. Toki onhan Arsenalin ongelmista keskustelu vähän väsynyttä kun ongelmat ovat vuodesta toiseen samat ja niitä on puitu lukemattomat kerrat.

[CCh]

Moisiin huhuiluihin täytyy kyllä vaatia ripausta realismia. Eiköhän Wenger hanki kesällä tekijöitä Manner-Euroopasta - Saksasta, Ranskasta tai Espanjasta, joista saa jotakuinkin samaa tasoa, mutta puolella mainituista hinnoista - sekä yhden tai kaksi brittilupausta mallia Chambers HG-kiintiötä ylläpitääkseen.

Miksi ihmeessä Lukaku, Stones tai Barkley lähtisivät Evertonista Arsenaliin? Tai kysytään samalla niinpäin että miksi ihmeessä Everton, jossa Martinezille on juuri lupailtu kukkaronnyörien raottamista kesäksi, myisi projektinsa kirkkaimmat tähdet? Entä milläköhän rahalla täällä ajatellaan herrojen liikahtavan Evertonista? Kun kyse olisi Valioliigan sisäisestä siirrosta, hintalapun kirjoittamisen kaikilla kolmella voinee aloittaa £40 miljoonasta ylöspäin. Siinähän kesän siirtobudjetti sitten kerralla tärvättäisiin. Esimerkiksi Liverpoolin faneilta voi kysellä kokemuksia muutaman kauden takaisista Andy Carroll -mittakaavan siirroista.

Vaikka ainahan sitä saa fantasioida.

[Oulunkylän kipinä]

Eiköhän Wenger hanki kesällä tekijöitä Manner-Euroopasta - Saksasta, Ranskasta tai Espanjasta, joista saa jotakuinkin samaa tasoa, mutta puolella mainituista hinnoista

Edes jotakuinkin Lukakun kanssa samantasoista kärkeä ei kyllä 20-30 miljoonalla punnalla saa. Tai no kuusi vuotta vanhemman Cavanin ehkä, mutta jos pitäisi valita otanko Lukakun 50 miljoonalla vai Cavanin 30:llä, niin valitsisin ehdottomasti ensimmäisen.

Kuten Tekniikka mainitsikin, ei kesällä Lukakun perässä välttämättä ole montaa suurseuraa, joten Arsenal saattaisi olla tässä kisassa ihan oikeasti vahvoilla.

[Hejst]

Lukaku, Stones ja Barkley vaihtaisivat maisemaa luultavasti rahan ja menestyksen perässä. Everton tuskin kaikkia päästää lähtemään samassa ikkunassa, joten jos noista jonkun perässä ollaan, niin omat peliliikkeet olisi hyvä suorittaa ajoissa. Lukaku ja Stones noista nyt lähinnä olisi tällä hetkellä tykkimiehiin sopivaa kalustoa.

Barkleyn hankinnassa en minäkään näe tolkkua, koska keskikentän keskustaan nyt vaihtoehtoja on jo ennestään. Seuraavaksi sinne pitäisi kai hommata Cazorlan seuraaja ja tähän hommaan en oikein näe Barkleyn istuvan. Elneny on ollut ihan hyvä ja uskoisin, että Egyptiläisestä saadaan hyvä rotaatiomies keskustan eri rooleihin tuleville kausille.

Lukakulle ja Stonesille taas löytyisi ihan tilaustakin. Giroud'sta ja Walcottista ei ole Arsenalin ykköshyökkääjäksi, mutta toinen voisi toki jäädä kirittäjäksi Welbeckin kanssa. Paras vaihtoehto saattaisi olla Walcottin myyminen, josta nyt ainakin teoriassa voisi irrota ihan kelvollinen siirtosummakin. Giroud'n pitäisin muutoinkin mieluummin, koska pysyy paremmin kunnossa sekä saattaisi saumattomammin toimia Lukakun stunttina, ja onhan siellä Welbeck tuomassa sen 'erilaisen vaihtoehdon'.

Oikean laitapakin hankintaa pitäisin edelleen turhana. Jos sellaista ei katsottu tarpeelliseksi nyt, niin ei sitä varmaan katsota tarpeelliseksi kesälläkään. Mieluummin vähän tasokkaampi toppari ja Chambersille minuutteja oikealla. Bellerin pelannee ensi kaudellakin suurimman osan peleistä, ja onhan siellä Kallekin jossain pyörimässä (ellei myydä).

Omituisena loppukaneettina todettakoon, että en usko pelaajatyyppien kuolemaan myöskään. Aina löytyy paikka huipulta, jos vaan olet riittävän hyvä, vaikkakin vaan suppealla alueella.

[J.P. Sarja]

Miksi ihmeessä Lukaku, Stones tai Barkley lähtisivät Evertonista Arsenaliin?

Koskaan kuullut esimerkiksi sellaisesta kuin Mestarien liiga? Kunnianhimoisia pelaajia saattaa kiinnostaa myös jokin muu kuin vääntäminen Valioliigan keskikastissa.

[Tekniikka]

Kuten Tekniikka mainitsikin, ei kesällä Lukakun perässä välttämättä ole montaa suurseuraa, joten Arsenal saattaisi olla tässä kisassa ihan oikeasti vahvoilla.

Voisi ajankuluksi miettiä muiden ökyjen vahvistumisen tarvetta.

Manu tarvitsee paljon vahvistuksia ja niitä varmasti tuleekin. Mounrinho tulee kesällä ja se tarkoittaa, että rahaa palaa perkeleesti. Manu tarvitsee ehdottomasti ykköskärjen, mutta Lukakullahan on omaa kokemusta siitä kuinka mukava mies Jose on, jos et kuulu Josen suosikkeihin. Lisäksi Manu on varmaankin Kanen perässä, ei Lukakun.

Chelsea tarvitsee vahvistuksia enemmän puolustuspäähän ja keskikentälle kuin hyökkäyspäähän. Hazard voi toki lähteä, mutta siihenhän Lukakun hankkiminen takaisin ei ole ratkaisu. Ykköskärkeä Chelsea ei tarvitse ja haluaisiko Lukaku edes takaisin seuraan, jossa ei saanut onnistuneista lainapesteistä huolimatta mahdollisuutta?

Cityllä on Aguero ja siellä on muutenkin tuhlattu hyökkääviin pelaajiin reilusti yli sata miljoonaa puntaa viimeisen vuoden aikana, joten tuskimpa sinne lisää hyökkääviä pelaajia ollaan hankkimassa. Cityn ikääntyvä porukka tarvitsee vahvistuksia keskikentälle ja puolustukseen, sillä aivan liian moni pelaaja on 30 ikävuoden väärällä puolella ensi kaudella. Etenkin kaikki laitapakit ovat jo vähintään 30-vuotiaita.

Bayern - siihen en ota kantaa, mihin Bayern vahvistuksia tarvitsee, paitsi sen verran, ettei sinne ainakaan ykköskärkeä tarvita.

Barcelona - joukkue, jossa pelaa Neymar, Messi ja Suarez ei tarvitse lisää hyökkäysvoimaa. Tämäkään ei tule ongelmaksi.

Real Madrid - Benzeman vammaherkkyys on ongelma, mutta Real on joka tapauksessa kiinnittämässä isot paukut Hazardiin. Eikä Lukaku taida muutenkaan olla tarpeeksi hohdokas hankinta, että Real maksaisi tuosta isoja summia.

PSG Ibra on kai(?) lähdössä, joten sinne varmaan uutta ykköskärkeä tarvitaan, ellei sitten Cavania kaavailla tähän rooliaan. Maksukyvyssä PSG on Arsenalia edellä, mutta ei sitten oikein missään.

Lukakuun tämä ei edes sinällänsä mitenkään liity, eihän tuota ole edes huhuttu Arsenaliin, mutta jos kesällä tulee mahdollisuus vihdoinkin saada se maailmanluokan ykköskärki, siihen pitäisi ehdottomasti tarttua. Monissa muissa ökyissä ei ole juuri tällä hetkellä tarvetta sellaiselle, joten nyt sen hankkimiseen olisi todellakin mahdollisuudet. Tuleehan sellaiselle hintaa vähintään £50m, mutta rahaa seuralla kyllä on.

[Tekniikka]

Gabriel on näköjään uusi Djourou. Iso ja vahvarakenteinen äijä, mutta silti suuremmat ongelmat ovat fyysisissä väännöissä.

e. Alku jonkun suuremman?

[Rotta Ayala]

Ei yllätä ei.

Toivottavasti Wenger tajuaisi edes päästää Özilin siirtymään johonkin muualle jos tuo kesällä niin haluaa, sääliksi käy tuon tason pelimiehen kituminen tällaisen pankkiiriliikkeen paidassa.

[Tekniikka]

Jos Wenger saa vielä tämänkin kauden jälkeen jatkaa niin seuran nimeksi pitäisi muuttaa Farcenal FC.

[John Matrix]

Gabriel on näköjään uusi Djourou. Iso ja vahvarakenteinen äijä, mutta silti suuremmat ongelmat ovat fyysisissä väännöissä.

Mitä enemmän saa vastuuta, sitä enemmän vaikuttaa että taso ei tule riittämään Arsenalin tasoisessa joukkueessa.

[Jugurttibiti]

Hohhoijaa. Tästä kaudesta on muodostumassa täydellinen farssi.

[Raseliz]

Kyllä tätä seuraa jo Farcenaaliksi voi kutsua. Aina tämä jaksaa vaan yllättää...

[Tekniikka]

Mitä enemmän saa vastuuta, sitä enemmän vaikuttaa että taso ei tule riittämään Arsenalin tasoisessa joukkueessa.

Toki tässä pitää huomioida Wengerin negatiivinen vaikutus. Wenger ulos ja pelaajille reilu mahdollisuus todistaa tasonsa uudelle managerille.

Kyllä tätä seuraa jo Farcenaaliksi voi kutsua. Aina tämä jaksaa vaan yllättää...

Ja Wenger on samalla tästä lähtien Farcene.

[thiou]

Ihan ok vaihdot muuten, mutta ei vain voi ymmärtää, miksi Walcott tuli Giroudin tilalle tai ylipäätään kentälle. Kolmantena olisi ehdottomasti pitänyt ottaa Chambers pois ja Bellerin (tai Walcott) sisään. Mutta toisaalta, tätä(kin) samaa on jatkunut noin kymmenen vuotta, joten mitäpä muutakaan olisi voinut Wengeriltä odottaa. Peli oli jo näillä vaihdoilla käännettävissä ja ainakin itse uskon näin jälikäteen, että olisikin kääntynyt, jos vaihdot olisi tehty viimeisen päälle järkevästi. Nyt voi vaan jossitella.

[TheGunner]

Kyllä on maalinteko vaikeata. Ei voi puhua enää huonosta tuurista, kun sama toistuu melkein joka pelissä. Surullinen totuus on, että Öziliä lukuunottamatta hyökkäys on keskinkertaista tasoa. Toivon mukaan Sanchezin kohdalla kyse on vain hetkellisestä formista, mutta ei ainakaan helpota asiaa jälleen ensi kesänä pelattava Copa America.

Giroud todisti jälleen muutaman päivän aikana, miksi on hyvä rotaatiokärki, muttei huippujengin ykköskärki. Viikolla kaksi maalia Hullin verkkoon, mutta tänään kliininen viimeistelijä ei olisi ilman maalia jäänyt. Campbell yrittää ja tekee hyviäkin asioita kentällä, mutta tehot jäävät liian vähäisiksi. Welbeck on tehnyt pari maalia loukkaantumisen jälkeen, mutta uskooko kukaan, että taso nousee ykköskärjen vaativalle tasolle? Tänään nätti kavennus, mutta eihän sitä tasoitusmaalin paikkaa voi sössiä.

Oxille antaisin vielä yhden kauden aikaa, mutta voi vittu Walcott. Ensi tilassa kesällä helvettiin tai johonkin Pooliin tai West Hamiin, joilta saisi vielä nyhdettyä jotain rahaa tuosta turhakkeesta. Miten voi olla pelistä toiseen noin ulkona pelistä? Pari kertaa taisi koskea palloon ja siinä oli Theon kontribuutio tänään. Taas. Welbeck ja Iwobi ihan hieman paremmin mukana pelissä, kun tulivat kentälle.