Tervetuloa pakolaiset-tempaus Suomen jalkapallokatsomoissa 10-12.9

[The Real Wolf]

Sivuunkirjoittaneella lakanan näkeminen aiheutti ensin hämmennyksen ja sitten nolostumisen. Lakana oli poliittinen kannanotto ja niiden paikka ei ole katsomossa.

- Entä laitamainoksessa? "No to racism." Hämmentääkö ja nolostuttaako poliittinen kannanotto, kun se on virallista (UEFA/Palloliitto?), eikä yksityistä?

[Puliheijari]

Frau Kaukinen voisi kyllä tulla tänne perustelemaan mikä oikeuttaa hänet leimaamaan pari tuhatta ihmistä sen takia että hän saa narsistisen agendansa nähtäville.

[sammy]

Poliittisten kannanottojen paikka ei tosiaan ole urheilukatsomossa. Varsinkin kun säännöt ne vielä erikseen kieltävät niin en voi kuin ihmetellä miten tuohon ei puututtu?

Luulin itsekin tuon olevan SMJK:n lakana, mutta onneksi ovat tajunneet itsensä irtisanoa tuosta. Senkin olisi kuitenkin voinut tehdä selkeämmin. Jos minä kuulen siitä forkalla niin varmasti ei-forumistit eivät tuota tiedä.

[Salei]

- Entä laitamainoksessa? "No to racism." Hämmentääkö ja nolostuttaako poliittinen kannanotto, kun se on virallista (UEFA/Palloliitto?), eikä yksityistä?

"No to racism" on erittäin ok. Tuo on ollut käytössä jo pitkään eikä ole sidottu tähän hetkeen niinkuin tämä aatemainos josta keskustellaan.

[Mikrokilju]

Kiitos Kaukinen+ Kyrölä! R.I.P pohjoiskaarre

[jiibzter]

Iltasanomissahan tuota ei ole korjattu. Mukava kyllä kun ei enää tarvitse tulla paikalle vaikka Mixu-boikotti päättyi.

[Keijon pallo]

Katkaiskaa muutenkin joku huhuilta siivet, että lakanat oli kaiken pierujen haistelun päälle vielä kustannettu SMJK:n jäsenmaksurahoista? Jos tuo huhu nimittäin pitää paikkaansa, niin meinaa tulla jo hieman oksennusta suuhun.

[Cel]

Minkä poliittisen puolueen tai toimijan kanta tämä nyt sitten oli? Entä uskonnon?  Ei minkään käsittääkseni.

Yhtä neutraali kuin "no to racism", jota sitäkään ei tietty porukka varmuudella hyväksy.

SMJKn ei pidä ottaa mihinkään ei-jalkapallolliseen kantaa eikä se ole ottanutkaan. Ei siis ongelmaa.

[Gunner]

http://www.iltasanomat.fi/huuhkajat/art-1441602998232.html

Aiotaanko tähän pyytää oikaisua vai onko SMJK lakanoiden takana?

[Keijon pallo]

Minkä poliittisen puolueen tai toimijan kanta tämä nyt sitten oli? Entä uskonnon?  Ei minkään käsittääkseni.

Leikitäänkö yhdessä idioottia? Antifan lakanoiden tuominen katsomoon on mielestäni jonkinlainen kannanotto nyt kuitenkin. Ja tietenkin voidaan aina jeesustella, että ei siinä lukenut antifa jne. mutta eiköhän näillä omien pierujen haistajilla olisi toinen ääni kellossa, jos joku sinne alkaa tuomaan lakanoita mediaseksikkäillä mietelauseilla, joita kuvittaa nyt vaikka kelttiristit tai muu vastaava paska.   

[Temple]

http://www.iltasanomat.fi/huuhkajat/art-1441602998232.html

Aiotaanko tähän pyytää oikaisua vai onko SMJK lakanoiden takana?

Eihän tuossa jutussa puhuta SMJK:sta mitään.

[JDredd]

Minkä poliittisen puolueen tai toimijan kanta tämä nyt sitten oli? Entä uskonnon?  Ei minkään käsittääkseni.

Yhtä neutraali kuin "no to racism", jota sitäkään ei tietty porukka varmuudella hyväksy.

Tämähän ei pidä paikkaansa. Vaikka en itse "No to racism" -hassutteluistakaan perusta niin tuon nyt sentään voin minäkin käsittää neutraaliksi ja "yleishumaaniksi". "Refugees welcome" -läppä taas ei varmaan kenenkään mielestä viittaa Syyrian sotalapsiin vaan laajemmin Open Borders -liikkeeseen ja tuota heiluttelemalla on tuettu ja tuetaan myös sitä kuuluisaa elintasopakolaisuutta, siirtolaisuutta ja sosiaaliturvashoppailua. Montako "Welcome refugees" -hippiä on tullut vastaan jotka olisivat sitä mieltä, että Dublinin sopimusta pitäisi noudattaa ja kieltävän turvapaikkapäätöksen saaneet tapaukset karkoittaa tarvittaessa väkivalloin?

Leikitäänkö yhdessä idioottia? Antifan lakanoiden tuominen katsomoon on mielestäni jonkinlainen kannanotto nyt kuitenkin. Ja tietenkin voidaan aina jeesustella, että ei siinä lukenut antifa jne. mutta eiköhän näillä omien pierujen haistajilla olisi toinen ääni kellossa, jos joku sinne alkaa tuomaan lakanoita mediaseksikkäillä mietelauseilla, joita kuvittaa nyt vaikka kelttiristit tai muu vastaava paska.   

Niinpä. "ARBEIT MACHT FREI" -bandis kelttiristein katsomoon ja sitten selittämään, että YK:n julistukset ja Suomen perustuslaki takaavat oikeuden työhön ja tää on tässä vaan tällainen yleisneutraali kannanotto jolla halutaan herätellä ihmisiä siihen, että työttömyys on paha juttu

[Gunner]

Eihän tuossa jutussa puhuta SMJK:sta mitään.

Suomen maajoukkueen kannattajat osoittivat tukeaan pakolaisten puolesta.

[Temple]

Olen (kuten kymmenet- tai sadattuhannet muutkin suomalaiset) Suomen maajoukkueen kannattaja enkä kuulu SMJK:hon. Jutussa ei mainita mitään yhdistystä.

[Ja-Fi12]

Kai se on pakko jos joskus Suomen peliin eksyn niin on ottaa mukaa natsien lennoston lippu!

[Mattmattmatt]

Kai se on pakko jos joskus Suomen peliin eksyn niin on ottaa mukaa natsien lennoston lippu!

Sä nyt olet vain vähän yksinkertainen ilmeisesti. Paita housuihin ja jullikatsomoon larppaamaan seuraavaksi?

[Cel]

Itse en kyllä millään lailla yhdistä tuota lakanaa Antifaan enkä Open Borders liikkeeseen. Sitä ei saa niputettua edes "vihermädättäpunakommunisteihin" tms. koska väitän että moni kokoomuslainenkin seisoisi tuon lakanan takana. Itse näen sen neutraalina yleisinhimillisenä kannanottona, en poliittisena saati uskonnollisena, ja mielestäni sen näkeminen jonain muuna kertoo aika paljon näkijästä itsestään. Vertaukset avoimiin natsi-, kommunisti- tai puoluetunnuksiin eivät vaan ole valideja.

Pihvi on kuitenkin siinä ettei se ollut SMJK:n kannanotto.

[iivu]

Tämähän ei pidä paikkaansa. Vaikka en itse "No to racism" -hassutteluistakaan perusta niin tuon nyt sentään voin minäkin käsittää neutraaliksi ja "yleishumaaniksi". "Refugees welcome" -läppä taas ei varmaan kenenkään mielestä viittaa Syyrian sotalapsiin vaan laajemmin Open Borders -liikkeeseen ja tuota heiluttelemalla on tuettu ja tuetaan myös sitä kuuluisaa elintasopakolaisuutta, siirtolaisuutta ja sosiaaliturvashoppailua. Montako "Welcome refugees" -hippiä on tullut vastaan jotka olisivat sitä mieltä, että Dublinin sopimusta pitäisi noudattaa ja kieltävän turvapaikkapäätöksen saaneet tapaukset karkoittaa tarvittaessa väkivalloin?

.. identiteettipolitiikkaa maahanmuuttokysymyksellä parhaansa mukaan tekevät Arhis ja Emma Karihan tällä näköjään sosiaalisessa mediassakin ratsastavat, harmi että hyväuskoiset suomalaiset jalkapallokannattajat joutuivat täsmäohjatun poliittisen propagandan välineeksi. Tiettyjen tunnetusti poliittisesti aktiivisten henkilöiden läsnäolo järjestäytyneissä kannattajapiireissä kannattaisikin mielestäni jatkossa hieman rohkeammin kyseenalaistaa; maailmalta löytyy lukuisia esimerkkejä siitä, miten järjestäytyneiden kannattajamassojen päättäviin elimiin soluttautumalla stadioneilla tehdään kylmän poliittista agitaatiota. Kovaäänisimpiä puolustelijoitahan näyttävät sattumalta tässäkin otsikossa olevan nimim. Celin kaltaiset puolueaktiivit.

[Ja-Fi12]

Sä nyt olet vain vähän yksinkertainen ilmeisesti. Paita housuihin ja jullikatsomoon larppaamaan seuraavaksi?

Hei anteeksi! Älä leimaa mua rasistiksi! Jos olen elintasopakolaisia vastaan! Paitaa pidän kyllä pöksyissä ja se kuuluu mun mielestä sivistykseen.

[Gunner]

Olen (kuten kymmenet- tai sadattuhannet muutkin suomalaiset) Suomen maajoukkueen kannattaja enkä kuulu SMJK:hon. Jutussa ei mainita mitään yhdistystä.

OK, väärinkäsitystä ei siis voi syntyä

[Honnu]

Nyt kusi SMJK:lla aika pahasti tämän suhteen. Pahimmillaan jakaa ja aiheuttaa turhia riitoja kannattajien välille. Miksi vitussa tämä annettiin laittaa katsomoon?

[Cel]

Kovaäänisimpiä puolustelijoitahan näyttävät sattumalta tässäkin otsikossa olevan nimim. Celin kaltaiset puolueaktiivit.

A) En kuulu mihinkään puolueeseen, en ole ikinä kuulunut enkä äänestä aina samaa puoluetta.
B) En edes puolustele ko. lakanaa. Kunhan totean että sen poliittisuus tai uskonnollisuus (mistä täällä mesotaan) on kyseenalaista ja SMJK:n syytteleminen asiasta menee ohi maalista.

Itse en laittaisi SMJK:n katsomoon jalkapalloon liittymätöntä lakanaa. Todettakoon se nyt vielä erikseen kun täällä apinatarhassa tulee työnnetyksi ties mihin poteroihin jos ei komppaa kaikessa tiettyä mölisevää laumaa.

[Temple]

OK, väärinkäsitystä ei siis voi syntyä

Jos syntyy väärinkäsitys, se johtuu ainoastaan ko. yhdistyksen huonosti valitusta nimestä.

[Salei]

Itse näen...

Niin. Kaikillä meillä on oma mielipiteemme ja näyttäis siltä että enemmistö näkee viestin poliittisena viestinä. Ja jos se näyttää, haisee ja maistuu paskalta niin se on paskaa...

Pihvi on kuitenkin siinä ettei se ollut SMJK:n kannanotto.

Ei (ehkä) ollut mutta siltä se näyttää:
"Suomen jalkapallomaajoukkueen kannattajat olivat laittaneet Olympiastadionin pohjoiskaarteen kumpaankin päähän lakanat, joissa he toivottivat pakolaiset tervetulleiksi Suomeen."

Pohjoiskaarre: https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_maajoukkueen_kannattajat#Pohjoiskaarre

[Catweazle]

Väärinkäsitys voi syntyä, mutta onko SMJKlla nyt yksinoikeus Olympiastadionin pohjoiskaarteen alueen lisäksi itsensä kutsumiseen maajoukkueen kannattajiksi?

-- se kuuluu mun mielestä sivistykseen.

Tälläkö perustelet myös yli kymmenen miljoonaa ihmistä murhauttaneen järjestön symbolien heiluttamista? Vai haluatko vain osoittaa ihailuasi Autobahneja tai massiiviarkkitehtuuria kohtaan?