Tänne asiallista arviointia

[J.P. Sarja]

Loistava ja aina vaarallinen Kuqi olisi pitänyt saada jo 30 min kohdalla kehiin 

Tässä tilanteessa mielestäni kyllä. Ringin ainoa hyökkääjä, jolle olisi voinut heittää pitkää palloa. Siihenhän tässä aika pitkälti kaaduttiin, että yritettiin perunapellolla pitää palloa maassa ja lähdettiin pelaajille, joille todella sopii tuo pallon maassa pitäminen.

[Yourworstnightmare]

Käsittämätöntä:

1. Missä pelissä pelaajat ja Rpy olivat, kun haastatteluissa sanotaan että peli oli hallussa tai että Royn sanoin: "Hyökkäsimme aggressiivisesti"...siis häh? Toisella jaksolla ei ollut maalipaikkaakaan!

Täyttä paskaahan toi oli. Kakkospallot hävittiin n. 85% eli miten voidaan hyökätä jos lyödään pitkä, kärki häviää sen ja sit keskikenttä häviää kakkospallon?

2. MISSÄ OLI VAIHDOT? Peli ei kulje, hyökkäykset ei kulje ja syötöt ei mene omille. Vastustaja jyrää. Uutta virtaa kiitos! Ei, ei sitten millään....vasta ratkaisun tultua lyödään kaksi löysää(=koko pelin lämmitellyttä) miestä kentälle.

[Bonecrasher]

Kentällä oli väärä ja kyvytön Litmanen, miksi näin   Mihin oli oikea Kuningas piilotettu?
Kentällä oli väärä ja täysin hyödytön Eremenko, miksi näin   Mihin oli oikea Eremenko eli Roman piilotettu?
Kentällä oli oikea ja sinne tänne päättömästi ryntäilevä lammas, miksi näin   Mihin oli väärä mutta oikean näköinen lammas eli Jonatan piilotettu?
Kentällä oli väärä ja ilmeisestikö Hämäläisen vedonlyönnin seurauksena haluton ja tappiota odottava Suomen joukkue, miksi näin   Mihin oli piilotettu se vastapuolen joukkuetta ja Pekan jokapaikkaan ulottuvaa korruptiota vastaan taisteleva sisukas Suomen joukkue?
Kentän laidalla oli oikea Roy "piste olis kiva eli point would be nice and cool" Hodgson, miksi näin   Ehkä Pekka haluaa kierrättää rahojaan Royn tilien kautta...?

[J.P. Sarja]

Aika sama. Jokatapauksessa näitä sumppupuolustuksia vastaan pitäisi pelata yksinkertaisesti, eikä hieroa ja hidastella.

Aivan. Mutta ei se nyt vaan noilla pelaajilla taida oikein olla mahdollista. Ei siellä yksikään kentällä olleista olisi azereiden pakeille keskityspalloissa pärjännyt. Pois lukien jämäminuutit saanut Kuqi ja todella suurella varauksella Miklu.

Kentällähän oli lähinnä vastahyökkäysjoukkue, joka tulee matalilla ja terävillä syötöillä kahden pelintekijän (Litti, Ere) kautta varsin nopeille Kolkalle ja Tintille. Siis vastahyökkäysjoukkue, pallo maassa, vastustaja azerit ja kenttä perunapelto. WTF?!

[hazu]

-Miksi vaihdossa puolustavia puujalkakeskikenttiä, etenkin kun näillä ei kautta edes käynnissä?(Wiss, Ilola, Nurmela)
-Missä Laatusarjoissa pelaavat hyökkäyspelaajat/laiturit?(Kopteff, R.Eremenko)
-Mikä vitun puolustusstrategia?
-Missä VAIHDOT?

[ahmed!]

royn taktiikka on kaikkia vastaan se että oma pää pysyy hallinnassa ja silloin kärsii hyökkäys

kehissä on ollut samat jätkät n. 5-10 vuotta, "uusista" eremenko jr pyörii ja kikkailee vaikka nopeammalla toiminnalla oltaisiin jo tehty maali

hyökkäys suuntaan ei olla keksitty mitään uutta sitten mursun alkuaikoihin

ennen peliä puhuttiin kuinka isokokoinen puola pyöritti azerin ihan hajalle, silti avauksessa on kolkka, ere, johansson, joista kukaan ei oikein hallitse pääpeliä  

noh näin jälkikäteen on helppo aina sanoa!!

häiritsee vain se että saatiin jo pientä jalkapallo buumia, ja kaikki katsomaan azer peliä, ja sit mennään häviämään lohkojumbolle!!

[Thouni]

Aika moni näistä on jo varmaan tullut,mutta:
-Missä oli ne vaihdot Hyvä niitä sit on enää tehä ku Azerit on jo saanu maalin
-Huono asenne.Ei ollu sellasta taisteluhenkeä mitä oltais vaadittu ja turhan lepsusti pelattiin.
-Ois pitäny pelaa suoraviivasempaa peliä.Aina vaan syötettiin helppoja syöttöjä kaverille joista ei saatu mitään aikaseks.
-Missä oli yksiläsuoritukset?Harvoin lähdettiin kunnolla haastamaan vaikka varmasti Suomen pelaajat ovat teknisempiä ja parempia.
-Ei saatu yhtään vetoa kohti maalia
-Erikoistilanteet menivät aina suoraan veskalle eikä sitä "kuuluisaa" pääpelivoima käytetty.

[dasMan]

Tässä tilanteessa mielestäni kyllä. Ringin ainoa hyökkääjä, jolle olisi voinut heittää pitkää palloa. Siihenhän tässä aika pitkälti kaaduttiin, että yritettiin perunapellolla pitää palloa maassa ja lähdettiin pelaajille, joille todella sopii tuo pallon maassa pitäminen.

Hyvin toimi Armeniassa, pelle  :keskari:

silloin kritisoitiin että pelattiin pitkää palloa Kuqille vaikka kenttä oli yhtä huono eikä mikään ollut parempaa, nolla maalia sielläkin

[Lisbie]

Tässä tilanteessa mielestäni kyllä. Ringin ainoa hyökkääjä, jolle olisi voinut heittää pitkää palloa. Siihenhän tässä aika pitkälti kaaduttiin, että yritettiin perunapellolla pitää palloa maassa ja lähdettiin pelaajille, joille todella sopii tuo pallon maassa pitäminen.

Tähän eri. Forssel, JJ ja jopa Litmanen ovat varmasti suhteessa voittaneet enemmän korkeita palloja omille kuin Kuqi koskaan. "Hyvä target-pelaaja Kuqi" on samanlainen urbaanilegenda kuin "eteenpäinmeno".

[juhinho]

Joukkueemme ei ole vain tarpeeksi hyvä. Ei riitä taso jokaiseen otteluun. Täytyy vaan toivoa, että se löytyy jälleen kesällä. Viimeisestä neljästä pelistä vaan Kazakstania vastaan pelattu hyvin.

[Nahkatakkimies]

häiritsee vain se että saatiin jo pientä jalkapallo buumia, ja kaikki katsomaan azer peliä, ja sit mennään häviämään lohkojumbolle!!

No hei, pitäähän nyt solidaarisuuden merkeissä antaa pistetä pikkuisillekin.

[J.P. Sarja]

Hyvin toimi Armeniassa, pelle  :keskari:

silloin kritisoitiin että pelattiin pitkää palloa Kuqille vaikka kenttä oli yhtä huono eikä mikään ollut parempaa, nolla maalia sielläkin

Pointti oli siinä, että olisi varmaan ollut parempi yrittää jotain, kuin jäätyä paskat housussa ja olla tekemättä mitään muutoksia. Pelle :keskari:

Tähän eri. Forssel, JJ ja jopa Litmanen ovat varmasti suhteessa voittaneet enemmän korkeita palloja omille kuin Kuqi koskaan. "Hyvä target-pelaaja Kuqi" on samanlainen urbaanilegenda kuin "eteenpäinmeno".

Paljon mahdollista. Mutta silti kokeilemisen arvoinen idea, koska nyt peli ei toiminut paskan vertaa ja muutosta tarvittiin, jopa jo puoliajalla. Nyt jäi suuhun luovuttamisen maku.

Kuten aiemmin jo sanoin, näillä loppuminuuttien vaihdoilla ei tehty mitään muuta kuin sekoitettiin peli entisestään, koska yksikään pelaaja ei tuossa ajassa pääse peliin sisään. Saiko esim Miklu yhtään kosketusta palloon? Lisäksi pelattiin aikaa azereiden pussiin. Ei näin.

[Pioneer]

Ensimmäisellä puoliajalla Litmanen ja Eremenko pelasivat päällekkäin, jonka myötä kummallekaan ei jäänyt pelitilaa ja peli meni näpräämiseksi. Tämän takia Suomen hyökkäyspeli oli äärimmäisen hidasta heti ensiminuuteista alkaen, eikä se siitä käynnistynyt enää koskaan. Tauolla tehty Jojon siirto oikealle laidalle oli ideana muuten hyvä, mutta kärkeen ei jäänyt enää ketään.

Taktiikka ei toiminut lainkaan ensimmäisellä puoliajalla, eikä tuo Jojon paikanvaihdos tuonut kuin hetkellisen piristymisen toisen puoliajan alkuun, joka olisi kenties tullut muutenkin. Kuka tahansa saatanan muuli olisi älynnyt tehdä vaihtoja, kun homma ei toiminut lainkaan missään vaiheessa!

Litti kunnostautui erityisesti hyökkäyksen pysäyttämisessä ja luokattomat erikoistilanteet viimeistään paljastivat Kuninkaan olevan äärimmäisen heikossa pelikunnossa. Erelle sattui enemmän näkyviä mokia, mutta Littiin verrattuna Eren mukana oli sentään vähän yritystä suoraviivaisuuteen.

Kuitenkin tämä kaksikko oli pääsyyllinen siihen että Suomen peli pysähtyi AINA siihen hyökkäyskolmanneksen kynnykselle. Turhan hautomisen ja taaksepäinsyöttelyn vuoksi odotettuja pystypalloja Kolkalle ja Jojolle ei tullut. Eikä sitten lopulta pystynytkään tulemaan, kun Azereille annettiin aina reilusti aikaa ryhmittyä ihmismuuriksi eteen.

Roy hirttäytyi omaan taktiikkaansa, kuten tauolla pelkäsin. Suomen materiaali tukee viiden hyökkäävän pelaajan käyttöä pikkumaita vastaan. Silti Roy veti nyt ja Armeniaa vastaan neljällä hyökkäävällä miehellä, joista kaksi tosiaan vain jarrutti hyökkäyksiä tänään.

Kahdesta puolustavasta keskikentän keskusmiehestä vähintään toisen tulisi pelata huomattavasti aktiivisemmin hyökkäyssuuntaan näitä jämämaita vastaan. Nyt Roy oli päivänselvästi kahlinnut Väyrysen taidot orjalliseen rikkovaan rooliin.

Ja voi jumalauta jos joku uuvatti vielä väittää Suomen hävinneen muhkuraiseen kenttään. Syyt löytyvät tuosta joukkueesta, varsinkin sen päävalmentajasta, eikä sen ulkopuolelta 

[kiila76]

-tempo aivan liian hidas, palloa olisi pitänyt saada liikkeelle nopeammin
-1v1 haastoja ja keskityksiä ei ollut juuri lainkaan
-liian monta pelaajaa oli huonolla tai olemattomalla pelituntumalla mukana. varsinkin Johansson ja Kolkka suorastaan pelkäsivät ottaa ratkaisuja.
-pääpeliylivoimasta ei ollut mitään hyötyä, vaparit tulivat kaikki liian takaa ja löysänä. kulmia ei saatu kuin 1.

neliö vei sanat suusta. Tempo oli olematonta, jätkille tuskin tuli edes hiki. Azereiden tiivis puolustus olisi pitänyht purkaa pelaamalla laitojen kautta ja röyhkeillä 1v1 leikkauksilla sisään. Nyt vapareita ja kulmia ei ollut kuin muutama hassu ja nekin Litti pisti järjestään maalivahdin käsiin.

Suomi on sysipaska ja tappio oli miltei ansaittu.  

[Adr1an0]

1. Hävittiin suurin osa kaksinkamppailuista - ei päästy hallitsee peliä
2. Hyökkäyksiin lähdöt liian hidasta - vastustaja sai aina väh. 7äijää pallon alle
3. Taktiikka petti tai oikeastaan mikä taktiikka? - laitoja ei käytetty, Litti haki välillä liian alhaalta palloa, ja vaihdot missä pelaa??

[Puolijalka-Pallosilmä]

Azereille peukku siitä, että ne voitti rehellisesti...jos ei lasketa maanantain 6000€ summavaatimusta harjoituksista, joka vei suomalaisilta parhaan mahdollisen yhteistreenimäärän pois. Ite ainakin luulen, että kun jäi yks harkka väliin näin lyhyessä valmistautumisajassa, niin se tekee paljon. Hodgson tuskin oli suunnitellut jättävänsä sitä väliin?

[Moleman]

Nopeat hyökkäykseen lähdöt pysäytettiin keskialueen ylityksen jälkeen parilla syötöllä taaksepäin, jonka jälkeen heitettiin löysä roikkopallo puolustuslinjan taakse, niin että maalivahti varmasti ehti siihen. (Samoin muuten toimittiin vapareissa.) Tässä olisi ehkä ollut jotain ideaa jos kärjessä olisi ollut Hyypiä ja Kuqi.

Saiko Heikkinen yhtään palloa omille? Entä Kallio?

Jos kerran Roy näki että ottelu oli menossa "nil-nilliin", niin missä oli VAIHDOT?

Eremenko oli ainoa joka sentään onnistui edes jossain, muuten koko joukkue surffasi yössä.

[Aivosolu]

Tämä jos jokin on malliesimerkki siitä miten maajoukkueen ympärille luodaan negatiivista ilmapiiriä. Tappio on yksi asia, toinen on se, että äärimmäisen väsyneet maajoukkueen entiset luottopelaajat pettävät pahasti eikä nuorempiin näköjään haluta luottaa ollenkaan. Mistä vitusta penkinkin koostumuskin oli revitty, Ilola, Wiss ja Nure, UUH. Muutosta ei uskalleta hakea edes vaihtojen muodossa. Kaikki on yhden kortin varassa. Nyt se näyttää pettävän. Vaihtoehtoina katkera taistelu loppuun asti tai rohkea yritys kääntää suunta *edes* eom:ään. Vahvasti pelkään, että Roy valitsee ensimmäisen, kun eihän tässä vielä mitään olla hävitty. :

[Lisbie]

Vaparit olivat tosiaan järjettömän löysiä ja korkeita paskoja. Missä pelasivat matalahkot ja napakat vaparit, jotka pienellä kosketuksella (suunnanmuutoksella) olisivat voineet olla tappavia? Samoin nämä purun ja keskityksen sekoitukselta vaikuttaneet avaukset, joita viljeltiin aina kun palloa saatiin omilla pidettyä edes muutama sekunti.   :keskari:

[Seppo Merilokki]

Kaikki on kyllä varmasti sanottu moneen kertaan monissa topiceissa, mutta se mikä mua jäi vaivaamaan, oli se että Hodgson sanoo haastattelussa, että menetettiin vaan yks piste . Että ei ois ollu saumoja kolmeen. Ymmärrän kyllä, että vastustaja saattaa olla pisteen tavoittelu asenteella pelissä, mutta jos Suomen valmentaja ei edes yrittä herätellä joukkuetta vaihdoilla yms. tasatilanteessa, vaan toteaa tilanteeksi tasapelin Azereille, niin johan nyt on kumma!

[ahmed!]

No hei, pitäähän nyt solidaarisuuden merkeissä antaa pistetä pikkuisillekin.

 

parempi voitti

[Moleman]

Kaikki on kyllä varmasti sanottu moneen kertaan monissa topiceissa, mutta se mikä mua jäi vaivaamaan, oli se että Hodgson sanoo haastattelussa, että menetettiin vaan yks piste . Että ei ois ollu saumoja kolmeen. Ymmärrän kyllä, että vastustaja saattaa olla pisteen tavoittelu asenteella pelissä, mutta jos Suomen valmentaja ei edes yrittä herätellä joukkuetta vaihdoilla yms. tasatilanteessa, vaan toteaa tilanteeksi tasapelin Azereille, niin johan nyt on kumma!

Samaa ihmettelin. Jos kerran taktiikalla ei ollut jumboa vastaan näkyvissä kuin 1 pt., olisi kuitenkin ollut mahdollisuuksia vaihtaa taktiikkaa nopeammaksi tuomalla toinen kärki jo aikaisemmin. 

[vasurinho]

Saiko Heikkinen yhtään palloa omille? Entä Kallio?]

Saiko kukaan? Oliko syöttöprosentti tässä matsissa pelkkä promille?
Missä olivat laitanousut? Rohkeat ratkaisuyritykset, joista olisi saatu maaleja/erikoistilanteista > maaleja (kuten Puola)?
Ainekset nil-nillliin olivat, mutta tuskin se oli tavoitteena, vaikka vaikeasta ottelusta olikin kysymys.
Heikkiselle antaisin kuitenkin kohtuullisen todistuksen yrityksestä. Joukkueen meneminen palloille oli välillä kuin still-kuvaa olisi katsellut.
Miksi meille aina täällä näin käy-käy-käy..

[Puolijalka-Pallosilmä]

Miten heikkokuntoinen se Azereiden kenttä oli loppujen lopuksi? Näkykö oikeeseen teeveekuvaan kuoppia tms? Oliko se kuin äkeellä vedettyä? Tosta nettistreamistä ei oikein pikselilootien seasta nähnyt kentän kuntoa 

[Mystinen metsätyömies]

Miten heikkokuntoinen se Azereiden kenttä oli loppujen lopuksi? Näkykö oikeeseen teeveekuvaan kuoppia tms? Oliko se kuin äkeellä vedettyä? Tosta nettistreamistä ei oikein pikselilootien seasta nähnyt kentän kuntoa 

Kyllä se pallo pomppi aika helvetisti. Tosin samat kuopat siinä kentässä oli molemmille joukkueille.